Список войн между демократиями

редактировать
Статья списка Википедии

Это неполный список войн между организациями, имеющими конституционно демократическая форма правления и фактически ее практикуют. Требуются два момента: что произошла война и что демократия существует по крайней мере на двух противоположных сторонах. Для многих из этих статей вопрос о том, была ли война или демократия, является спорным; должны быть представлены все важные взгляды. Например, см. список типов демократии.

Содержание

  • 1 Определение зависимости
  • 2 Ранняя демократия
    • 2.1 Греческие демократии
    • 2.2 Римская республика
  • 3 18 век
  • 4 19 век
  • 5 20 век
  • 6 См. Также
  • 7 Ссылки

Определение зависимости

См. Также: Список типов демократии, История демократии и Теория демократического мира.

Практически все они зависят от используемого определения «демократии» (и «войны»). Как отмечает Джеймс Ли Рэй, при достаточно ограничительном определении демократии не будет войн между демократиями: определите демократию как истинное всеобщее избирательное право, право всех, включая детей, голосовать, и не было демократий, а значит и войн между ними.

С другой стороны, Рэй называет следующие войны между демократиями с более широкими определениями демократии: Американская революция, включая Четвертую англо-голландскую войну, французские революционные войны, война 1812 года, бельгийская революция, война Зондербунда, война 1849 года между Римская республика и Вторая Французская Республика, Гражданская война в США, Испано-американская война, Вторая Филиппинская война, Вторая англо-бурская война, Первая мировая война, Вторая мировая война (в целом, а также Продолжение войны сама по себе), война в Палестине 1947–1949, индо-пакистанская война 1947 –1948, Шестидневная война, югославская Войны и армяно-азербайджанская война. Многие индейские племена также имели демократические формы правления, и они часто воевали друг с другом вплоть до конца 19 века, как и многие племена норманнов в средневековье.

Точно так же школа Теда Роберта Гурра, основателя набора данных Polity IV, делит режимы на три класса: демократии, автократии и «анократии » ; последние представляют собой разновидность слабых или новых государств, которые являются маргинальными демократиями или маргинальными автократиями; во многих из приведенных ниже войн участвуют слабые или маргинальные демократии.

Ранняя демократия

Греческие демократии

Пелопоннесская война включала множество конфликтов среди Греческие города-государства. Основная война велась между Афинами и ее союзниками (большинство из которых были демократическими странами), с одной стороны, и Спартой и ее союзниками (большинство из которых были олигархиями, хотя большинство из них проводило выборы среди граждан), с другой. Но война длилась двадцать семь лет с кратким перемирием, и произошло очень много побочных конфликтов; и государства перешли от демократии к олигархии и обратно. Наиболее заметной из войн между демократическими странами была война 415–413 гг. До н.э., в которой Афины вступили в войну с Сиракузами. Брюс Рассет обнаруживает 13 конфликтов между «чистыми» демократическими парами (большинство из которых Афины и их союзники в Сицилийской экспедиции) и 25 конфликтов с участием «других» демократических пар. Классицист Могенс Герман Хансен считает один из примеров Рассетта маловероятным, но добавляет несколько примеров войн между демократиями до и после Пелопоннесской войны.

Римская республика

Конституция Римская республика до ее краха в конце I века до н. Э. Широко документирована; его магистраты (включая Римский сенат, который состоял из нынешних и бывших магистратов) избирались всеобщим голосованием взрослыми (мужчинами) гражданами; все граждане мужского пола имели право. Был политический класс богатых людей; наиболее успешные кандидаты принадлежали к этому классу, и все они были поддержаны партией, взятой из этого класса, но это не отличает Рим от других демократий - да и вообще от недемократических государств; Однако свобода слова была характерным отличием Республики от более поздней Римской империи.

  • Пунических войн. Старая конституция Карфагена до Первой Пунической войны была описана Аристотелем как смесь демократии и олигархии; после катастрофического окончания этой войны, около 240 г. до н.э., произошли демократические изменения, прямые выборы пары руководителей, и Вторая Пуническая война велась в соответствии с этой конституцией; продолжала существовать олигархическая партия. Произошло еще несколько смен партии и демократических реформ; избрание демократической партии, выступавшей за менее пассивную внешнюю политику, в 151 г. до н.э. спровоцировало Рим начать третью Пуническую войну двумя годами позже.

18 век

19 век

20 век

  • Первая балканская война (1912–13): молодые турки восстановили конституционное правительство в Османской Турции в 1908 г. и продолжалась борьба за большую либерализацию ; "относительно демократическая" Конституция Сербии была восстановлена ​​в 1903 году и обеспечила полную открытость приема на работу в исполнительную власть. Сербия и ее союзники, конституционные монархии Греции и Болгарии, выиграли войну; Турция потерпела военный переворот в результате поражения.
  • Первая мировая война : набор данных Polity IV не относит ни одну из центральных держав к демократии, хотя компонент демократии для Германия была выше, чем самодержавие с 1890-х годов, когда Бисмарк был заменен Лео фон Каприви ; равно как и несколько противоречивый рейтинг Тату Ванханен ; с другой стороны, все центральные державы избирали парламенты; Рейхстаг был избран всеобщим голосованием и проголосовал за то, следует ли предоставить кредит, необходимый для ведения войны Германией. Является ли это демократическим контролем над внешней политикой кайзера - «сложный случай»; Майкл В. Дойл, однако, заключает, что правительство не было абсолютно зависимым от рейхстага - и что Германия была диархией, фактически смесью двух разных конституции и демократические по внутренним делам.
  • польско-литовская война : сражался в 1920 году, около 1000 погибших в боях. В обоих штатах выборы были проведены всеобщим голосованием. По шкале государственного устройства Польша получила рейтинг +8 в сочетании демократия / автократия в 1920 году, а Литва получила +7 в демократии и +4 в сочетании демократия / автократия. Конфликт рассматривается как польскими, так и литовскими историками как часть войны за независимость от Советского Союза.
  • Продолжение войны : формальное состояние войны между Соединенным Королевством, Австралия и Канада с одной стороны и Финляндия с другой, возникшие в результате бомбардировки Финляндии Советским Союзом в 1941 году; между Соединенным Королевством и Финляндией был фактический конфликт, в том числе воздушный налет на территорию Финляндии с соответствующими атаками на финское судоходство, хотя это произошло за несколько месяцев до объявления войны
  • 1947–1949 гг. Палестинская война : в отличие от Ливана ; Израиль еще не проводил выборы.
  • Первая Кашмирская война : Оценивается как полномасштабная война между демократиями в наборе данных International Crisis Behavior ; они представляют таблицу кризисов, классифицируя ее как полномасштабную войну, приводят ее в качестве примера кризиса, когда оба режима были одного типа, и обсуждают влияние демократии Индии на кризис и связанные с этим кризисы в других княжествах. В этой войне было меньше тысячи жертв на полях сражений. Обе страны, затем доминионы, затем правительства на основе Закона о правительстве Индии 1935 года, введенного в действие в 1937 году, который установил Вестминстерскую демократию для всех Британская Индия ; в Пакистане политикам, раздиравшимся с гражданской бюрократией, не удалось сохранить гражданский контроль над вооруженными силами, и они превратили генерал-губернаторство в политическую должность; через десять лет после войны произошел военный переворот; набор данных Polity IV считает его анократическим до 1957-8 (см. выше), за годы до переворота; тот же набор данных показывает, что Индия была стабильной демократией на протяжении всего периода.
  • Шестидневная война : Ливанские ВВС вторглись против Израиля, оба тогда были демократическими государствами; тот же политический набор классифицирует Ливан как анократию, его неологизм несовершенных или спорных демократий. хотя в то время ее называли «единственной арабской демократией».
  • Футбольная война, которая велась между Сальвадором и Гондурасом в 1969 году.
  • Турецкое вторжение в Кипр : нападение Турции, в которой с 1973 года было новое демократическое правительство; Кипр был конституционной демократией, хотя и с серьезными межобщинными проблемами, с момента обретения независимости в 1958 году; Турецкое вторжение было ответом на переворот. Демократический порядок в Республике Кипр был восстановлен через три дня после вторжения, а война продолжалась еще месяц. Пейдж Фортна рассматривает это как спорный случай двойной демократии.
  • Война Пакиши : Война в 1981 году велась между Эквадором и Перу. Лидеры обеих стран были избраны демократическим путем. Эквадор получает рейтинг +9 по шкале государственного устройства комбинированной демократии / автократии, а Перу получает +7, что означает, что обе страны классифицируются как демократические, а Эквадор даже как «очень демократические». Однако в ходе войны погибло не более двухсот человек. Кроме того, перуанской демократии было менее одного года, а эквадорской - менее трех лет. Кроме того, обеим странам не хватало демократического контроля над своими вооруженными силами.
  • Югославские войны : Босния, Хорватия и Сербия все были многопартийными демократиями. 199>Война за Сенепу : Краткое продолжение войны Пакиша между Эквадором и Перу в 1995 году.

См. Также

Ссылки

Последняя правка сделана 2021-05-28 14:52:46
Содержание доступно по лицензии CC BY-SA 3.0 (если не указано иное).
Обратная связь: support@alphapedia.ru
Соглашение
О проекте