Список нерешенных проблем в экономике

Это список некоторых из основных нерешенных проблем, загадок или вопросов в экономике. Некоторые из них имеют теоретическое происхождение, а некоторые из них касаются неспособности ортодоксальной экономической теории объяснить эмпирическое наблюдение.

Содержание

• 1 Теория капитала
• 2 Поведенческая экономика
• 3 Финансовая экономика
• 4 Международная экономика
• 5 Ссылки
• 6 Дополнительная литература

Теория капитала

• Кембриджский спор о капитале : Кембриджский спор о столице - это экономический спор, начавшийся в 1950-х годах. Дебаты касались природы и роли капитальных благ и критики неоклассического видения совокупного производства и распределения. В основе дебатов лежит вопрос о том, является ли естественный темп роста экзогенным или внутренним по отношению к спросу (и является ли рост затрат причиной роста выпуска или наоборот). Решение этой дискуссии не было согласовано экономистами.
• Проблема трансформации : Проблема трансформации - это проблема, специфичная для марксистской экономики, а не для экономики в целом, - найти общее правило, с помощью которого преобразовать стоимость товаров, основанную на общественно необходимом рабочем времени, в конкурентоспособные цены на рынке. Существенная трудность состоит в том, как согласовать прибыль в форме прибавочной стоимости от прямых затрат труда и отношения прямых затрат труда к затратам капитала, которые сильно различаются между товарами, с тенденцией к средней норме прибыли на весь вложенный капитал.
• Формалистско-субстантивистская дискуссия : Противостояние между субстантивистской и формалистской экономическими моделями впервые было предложено Карлом Поланьи в его работе Великая трансформация (1944). Споры между формалистами и субстантивистами были дисциплинарными дебатами, в основном ограниченными журналом Research in Economic Anthropology. Такие формалисты, как Раймонд Ферт и Гарольд К. Шнайдер утверждали, что неоклассическая модель экономики может быть применена к любому обществу при внесении соответствующих изменений, утверждая, что ее принципы имеют универсальную ценность. Критики формалистической позиции ставят под сомнение ее центральные предположения, в частности, что универсальность рационального выбора и максимизации полезности может предполагаться во всех культурах. Предпосылка максимизации полезности тавтологична ; что бы человек ни делал, будь то работа или отдых, объявляется максимизацией полезности, посылкой, которой никогда нельзя опровергнуть или опровергнуть. Если он или она не максимизируют деньги, то это должно быть удовольствие или какая-то другая ценность. Процитируем: «Это апостериорное рассуждение, возвращающееся к априорным предположениям, имеет минимальную научную ценность, поскольку не поддается фальсификации». (1989: 212). Например, человек может жертвовать своим временем, финансами или даже здоровьем, чтобы помочь другим. Тогда формалисты заявили бы, что они делают это, потому что ценят помощь другим, и поэтому жертвуют другими целями, чтобы максимизировать эту ценность (например, смысл, удовлетворение от помощи, одобрение других и т. Д.), Даже если это противоречит обычному изречению формалистов о максимизация прибыли.

Поведенческая экономика

• Выявленные предпочтения : действительно ли теория выявленных предпочтений раскрывает предпочтения потребителей, когда потребитель может позволить себе все доступные варианты? Например, если потребитель сталкивается с тремя товарами, и он может позволить себе купить все три (A, B и C), и он выбирает сначала покупку A, затем C, а затем B - означает ли это, что предпочтение потребителя товар есть A>C>B? Споры основываются на том факте, что, поскольку потребитель может позволить себе все три товара и ему не нужно принимать предпочтительное решение, отражает ли порядок потребления какие-либо предпочтения?
• Tâtonnement : Акт tâtonnement играет ключевая роль в формулировке теории общего равновесия. Утверждается, что если первоначальный контракт не приводит к равновесию, он прекращается и заключаются новые контракты. Если первоначальный контракт не будет отменен, это, вероятно, приведет к изменению набора цен в зависимости от степени ошибки в исходном процессе. Вопрос заключается в том, продолжается ли последующее повторное заключение договоров, когда стороны забывают ранее запланированные позиции, или стороны вступают в некую форму договоренности для достижения оптимальности. См. Также Восхождение на холмы и Вальрасовский аукцион.
• Унифицированные модели человеческих предубеждений : неоклассическая экономика сосредоточилась на разработке моделей, отражающих идеализированного экономического агента, иногда называемого Homo economicus, как способ изучения экономики. В период с 1970-х по 1990-е годы начали появляться исследования, которые предполагали, что люди подвержены когнитивным предубеждениям, таким как эффект кадрирования, неприятие проигрышей, ошибка игрока., предвзятость подтверждения и многие другие. Кроме того, эти эффекты могут вызвать аномалии, такие как стадное поведение или импульсивное инвестирование, несовместимые с экономическими моделями, не учитывающими психологические ограничения человека. В то время как некоторые модели начали включать ограниченную рациональность и неприятие риска, например, теория перспектив, еще предстоит увидеть унифицированную модель, которая может делать полезные прогнозы. который включает в себя совокупность когнитивных предубеждений и рациональных ограничений у большинства людей. Более того, даже ведутся споры о том, необходимо ли включать такие психологические ограничения в экономические модели. В то время как некоторые экономисты настаивают, что они необходимы для полной оценки сложности рынка, другие по-прежнему утверждают, что модель, учитывающая человеческие предубеждения, либо нереалистична, либо сомневаются в ее полезности, утверждая, что модель, которая не приближает агентов как совершенно рациональные, с возможность минимальных исключений вряд ли приведет к успеху.

Финансовая экономика

• Загадка премии по акциям : Загадка премии по акциям считается одним из наиболее важных нерешенных вопросов в неоклассической экономике. Он основан на том, что за последние сто лет средняя реальная доходность акций в США была значительно выше, чем доходность облигаций. Загадка заключается в объяснении причин этой премии по акциям. Хотя существует ряд различных теорий относительно загадки, окончательного согласия относительно ее причины все еще нет.
• Загадка дивидендов : Загадка дивидендов - это эмпирически наблюдаемое явление, при котором компании, выплачивающие дивиденды обычно получают вознаграждение от инвесторов с более высокой оценкой. В настоящее время нет широко признанного экономистами объяснения. Теорема Модильяни – Миллера предполагает, что загадку можно (только) объяснить некоторой комбинацией налогов, издержек банкротства, неэффективности рынка (в том числе из-за психологии инвестора ) и асимметричная информация.
• Улучшенные модели ценообразования биномиальных опционов и : модель Блэка – Шоулза и более общие модели ценообразования биномиальных опционов представляют собой набор уравнений, которые стремитесь смоделировать и оценить акции и опционы колл. Хотя модели широко используются, у них есть много существенных ограничений. Главными из них являются неспособность модели учесть исторические движения рынка и частое завышение цен на опционы, причем завышение цен увеличивается со временем до погашения. Разработка модели, которая может правильно учитывать цену опционов колл на актив с стохастической волатильностью, считается открытой проблемой в финансовой экономике.
• Проблемы с американским опционом : Есть ли закрытая форма для американских опционов пут ? Существует ли форвардное уравнение в частных производных для американского опциона в модели локальной волатильности ?

Международная экономика

• Загадка смещения дома в торговле : предвзятость внутренней торговли в загадке торговли - это эмпирическое наблюдение, согласно которому даже с учетом таких факторов, как экономический размер торговых партнеров и расстояние между ними, торговля между регионами внутри данной страны значительно превышает торговлю между регионами в разных странах, даже если существуют нет существенных юридических барьеров. В настоящее время нет никаких оснований для объяснения этого наблюдения.
• Загадка смещения собственного капитала : Эта загадка касается наблюдения о том, что частные лица и учреждения во многих странах владеют лишь небольшими суммами иностранного капитала, несмотря на способность к значительной диверсификации своих портфелей в мировой экономике. Хотя существуют некоторые объяснения, например, что местные люди и фирмы имеют больший доступ к информации о местных фирмах и экономических условиях, эти объяснения не принимаются большинством экономистов и в основном опровергнуты.
• Загадка Бэкуса – Кехо – Кидланда : Загадка корреляции потребления Бэкуса-Кехо-Кидланда - это эмпирическое наблюдение, согласно которому потребление в разных странах гораздо меньше коррелирует, чем выпуск. Стандартная экономическая теория предполагает, что риски производства в конкретной стране должны быть коллективными, а рост внутреннего потребления не должен сильно зависеть от шоков доходов в конкретной стране. Таким образом, мы не должны видеть наблюдение, что потребление в разных странах гораздо меньше коррелирует, чем объем производства;
• Загадка Фельдштейна-Хориока : Загадка Фельдштейна-Хориока возникла из статьи 1980-х годов, в которой было обнаружено, что среди стран ОЭСР средние долгосрочные национальные Нормы сбережений сильно коррелируют с аналогичными средними показателями внутренних инвестиций. Стандартная экономическая теория предполагает, что на относительно открытых международных финансовых рынках сбережения любой страны будут перетекать в страны с наиболее производительными инвестиционными возможностями; следовательно, нормы сбережений и внутренние инвестиции не будут коррелированы, вопреки эмпирическим данным, предложенным Мартином Фельдштейном и Чарльзом Хориока. Хотя было опубликовано множество статей, посвященных этой загадке, ни одно из предложенных объяснений не имеет адекватного эмпирического подтверждения.
• Загадка ППС : Загадка ППС, считающаяся одной из двух загадок реального обменного курса, касается наблюдения, что реальные обменные курсы являются более изменчивыми и более устойчивыми, чем можно было бы предположить по большинству моделей. Единственный ясный способ понять эту нестабильность - это приписать существенную роль денежно-кредитным и финансовым шокам. Однако, если шоки играют такую ​​большую роль, проблема заключается в том, чтобы выяснить, какой источник номинальной жесткости, если он вообще существует, может быть настолько устойчивым, чтобы объяснить долгосрочную длительную природу отклонений реального обменного курса.
• Головоломка отключения обменного курса : Загадка отключения обменного курса, также одна из так называемых головоломок реального обменного курса, касается слабой краткосрочной обратной связи между обменными курсами и остальной экономикой. В большинстве стран обменный курс является наиболее важной относительной ценой, поэтому удивительно и пока совершенно необъяснимо, что корреляции не сильнее.

Ссылки

Дополнительная литература

• Оскар Моргенштерн (1972 г.). «Тринадцать критических точек современной экономической теории». Журнал экономической литературы. 10 (4): 1163–1189. JSTOR 2721542.
• Алессандро Инноченти (1995). «Оскар Моргенштерн и гетеродоксальные возможности применения теории игр в экономике». Журнал истории экономической мысли. 17(2): 205–227. doi : 10.1017 / S1053837200002601.
• Бернштейн, Стивен; Нед Лебоу, Ричард ; Гросс Штайн, Дженис ; Вебер, Стивен (2000). «Бог дал физике легкие задачи». Европейский журнал международных отношений. 6(1): 43–76. doi : 10.1177 / 1354066100006001003.
• Питер Дж. Боэттке (зима 1998 г.). «Формализм и современная экономика: ответ Хаусману, Хайльбронеру и Майеру». Критический обзор. 12(1, 2): 173–186. doi : 10.1080 / 08913819808443492.
• ДеЛонг, Дж. Брэдфорд ; Константин Магин (2009). «Премия за возврат капитала в США: прошлое, настоящее и будущее». Журнал экономических перспектив. 23(1): 193–208. CiteSeerX 10.1.1.186.1718. doi :10.1257/jep.23.1.193.