Список научных публикаций

Список ссылок на статьи в Википедии о бессмысленных статьях, которые были приняты академическим журналом или конференцией

Это список научных публикаций «операций по укусу », таких как Дело Сокаля. Это бессмысленные статьи, принятые академическим журналом или академической конференцией ; в список не включены случаи нарушения научной этики. Целью таких публикаций обычно является выявление недостатков в процессе экспертной оценки журнала или критика стандартов журналов с оплатой за публикацию.

• 1 Математика
• 2 Информатика
• 3 Философия
• 4 Физика
• 5 Химия
• 6 Медицина
• 7 Психология
• 8 Междисциплинарные и культурологические исследования
• 9 Теология
• 10 См. Также
• 11 Ссылки

• В 2012 году журнал с открытым доступом Advances in Pure Mathematics принял бессмысленную статью, подготовленную компьютерной программой Mathgen. Несмотря на то, что статья была принята, «автор» отказался заплатить журналу 500 долларов за публикацию.

• Статья, случайно сгенерированная программой SCIgen, была принята без рецензирования для презентации на 2005 Всемирная мультиконференция по системам, кибернетике и информатике (WMSCI). Конференция приняла статью как не прошедшую рецензирование публикацию, несмотря на то, что ни один из трех назначенных рецензентов не высказал мнения о ее верности, правдивости или точности по теме. Трое аспирантов Массачусетского технологического института, написавшие ложную статью, заявили, что не знали о деле Сокаля до тех пор, пока не отправили свою статью. Впоследствии многие другие статьи, созданные SCIgen, были опубликованы в научных журналах или приняты для представления на научных конференциях.
• В декабре 2013 года профессионал в области программного обеспечения из Пуне представил фальшивую статью под названием « использование облачных вычислений и социальных сетей для определения кассовых сборов », который был принят исследовательским форумом на базе Бхубанешвар на их Международной конференции ICRIEST-AICEEMCS. Сам вводный раздел статьи предупреждал, что он содержит некоторую «тарабарщину», автоматически созданную программным обеспечением. Один раздел статьи также включает 19 строк из фильма Болливуда 1970-х годов Шолай и 19 строк из Мой кузен Винни, голливудского фильма 1992 года. Этот инцидент выявил практику, когда «студенты принимают некачественные документы, которых затем просят заплатить несколько тысяч рупий за участие в конференциях». После этого руководство мероприятия отозвало газету и публично извинилось. Секретарь в интервью описал принятие координаторов как человеческую ошибку.
• В 2014 году австралийский компьютерный ученый доктор Питер Вэмплю представил статью в International Journal of Advanced Computer Technology (IJACT) после того, как рассердился на то, что журнал не уберет его электронную почту из своего списка рассылки. Статья, озаглавленная «Уберите меня из своего гребаного списка рассылки», состояла из фразы «Уберите меня из своего гребаного списка рассылки», повторяющейся для всего тела статьи. Журнал попросил исследователя «добавить несколько свежих ссылок и немного переформатировать», заявив, что статья «отлично подходит для журнала».

1 апреля 2015 года философы Philippe Huneman и Анук Барберусс опубликовали фальшивую статью под названием «Онтология, нейтралитет и стремление к (не) квиру» в журнале Badiou Studies. Статья была подана под псевдонимом Бенедетта Триподи и впоследствии была отозвана.. Пародия была призвана подорвать основу мысли Алена Бадью.

Авторы объяснили свои мотивы следующим образом:

Наша точка зрения состоит в том, что наша статья была написана на способ, который риторически слишком близок к стандартным сочинениям Бадьюза, центрированным на Бадью или дружественным к Бадью (или дружественным друзьям Бадью) сочинениям, чтобы легко поверить, что его принятие в таком журнале - просто случайность. Скорее, его публикация в предположительно серьезном журнале (например, не журнале хищников и т. д.) звучит проблематично. Таким образом, учитывая, что такой журнал является одним из примеров статуса Бадью как всемирно известного мыслителя, наша мистификация сводит на нет (или, по крайней мере, ставит под угрозу) законность такого статуса. Как мы проиллюстрировали в статье Триподи, способ философствования, воплощенный в тех текстах, которые разделяют его риторику, состоит в накоплении закодированных выражений, которые сами по себе не имеют смысла, а скорее служат отголосками других выражений Учителя. Слова здесь действуют как «метки», а не как понятия, как мы предполагаем в анализе постфактум, опубликованном на французском языке в Carnet Zilsel. Мы также отмечаем, что идиосинкразический стиль письма Бадью о математике и метафизике, который пародируется в статье Триподи, составляет большую часть его оценки среди ученых, которые не знакомы ни с техническими - философскими и математическими - проблемами, затронутыми его метафизикой, ни с

Обман был разоблачен во французской газете Libération при поддержке Алана Сокаля, среди прочих. Отвечая критикам, которые называли их стратегию избеганием, а не критикой, они указали на Джонатан Свифт Скромное предложение, чтобы показать, что публикация мистификаций иногда является хорошим способом высказывать критику.

• Кристоф Бартнек, адъюнкт-профессор в информационных технологиях в Кентерберийском университете Новой Зеландии, был приглашен представить доклад к Международной конференции по атомной и ядерной физике 2016 г., организованной ConferenceSeries. С небольшим знанием ядерной физики он использовал функцию автозаполнения iOS для написания статьи, случайным образом выбирая из предложенных после начала каждого предложения, и отправил ее под именем Iris Pear (ссылка на Siri и Apple ). Примерное предложение из реферата для итоговой рукописи было: «Атомы лучшей вселенной будут иметь право на то же, что и вы. Мы должны быть прекрасным местом для прекрасного времени, чтобы насладиться днем, когда вы станете замечательный человек, чтобы вы отлично провели время, чтобы повеселиться, отлично провести время и насладиться прекрасным днем, когда вы будете прекрасным временем для ваших родителей и детей ». Резюме из 516 слов содержит слова «хорошо» и «отлично» в сумме 28 раз (и доступно в Интернете). Несмотря на бессмысленность, работа была принята в течение трех часов после подачи, и был запрошен регистрационный взнос в размере 1099 долларов США. ConferenceSeries связана с издательской группой OMICS, которая выпускает журналы с открытым доступом, широко рассматриваемые как хищнические, и была обвинена в переходе на «хищнические встречи». Бартнек сказал, что он «достаточно уверен, что это прибыльная конференция без каких-либо обязательств перед наукой», учитывая низкое качество процесса обзора и высокую стоимость посещения.

• "Кто боится сверстников Обзор? ": В 2013 г. Джон Боханнон писал в Science о" операции по укусу ", которую он провел, в которой он представил" заслуживающий доверия, но приземленный научный документ, в котором есть такие серьезные ошибки, что компетентный рецензент должен легко определить его как дефектный и не подлежащий публикации ", 304 издателям открытого доступа. 157 журналов приняли статью. Были некоторые возражения против методологии жалобы и относительно того, какие выводы могут быть сделаны

• Джон Маклахлан, профессор медицинского образования, обманул Иерусалимскую конференцию по интегративной медицине в 2010 году, придумав бессмыслицу.
• Доктор Элейн Мерфи сфальсифицировала British Medical Journal в 1974 г. с описанием случая вымышленного заболевания c ello scrotum.
• В августе 2020 года аспирант Матье Ребо и профессор философии Флориан Кова обманули хищный азиатский журнал медицины и здоровья статьей под названием SARS-CoV-2 был неожиданно смертоноснее, чем самокаты: может ли гидроксихлорохин быть Уникальное решение ?. В список авторов вошел никто иной, как собака тогдашнего президента Франции, Немо.

• В 2007 году Томаш Витковски опубликовал фальшивую статью в психологическом журнале Charaktery. Джеймс Рэнди и другие научные блоггеры осветили мистификацию.

• Дело Сокаля : Алан Сокал, Профессор физики в Нью-Йоркском университете и Университетском колледже Лондона написал статью под названием «Преодолевая границы: к трансформирующей герменевтике квантовой гравитации», в которой предлагалось квантовая гравитация - это социальная и лингвистическая конструкция. Статья была опубликована в выпуске Social Text весна / лето 1996 г. "Science Wars ". В то время журнал не практиковал академическое рецензирование и не отправлял статьи на внешнюю экспертизу физика. В день публикации в мае 1996 года Сокал сообщил в Lingua Franca, что статья была мистификацией.
• Фальсификация Sociétés : Используя вымышленное имя, Мануэль Куинон и Арно Сен-Мартен представили умышленно неумелую и абсурдную статью о "Autolib ' ", небольшом арендованном автомобиле в Париже, в Мишель Маффезоли. Журнал Sociétés. Статья была намеренно бессвязной и залита либеральными цитатами и ссылками на Маффесоли и других мыслителей постмодерна. Статья была должным образом «проверена» двумя людьми, прежде чем была принята и опубликована в Sociétés без какого-либо существенного редактирования.
• В мае 2017 года Питер Богосян и Джеймс Линдси опубликовали абсурдную статью в журнал с открытым доступом Cogent Social Sciences, в котором утверждалось, что пенис лучше всего понимать не как биологический орган, а как социальную конструкцию. Документ пришел к абсурдному выводу о том, что концептуальный пенис является «движущей силой большей части изменения климата». Целью авторов было выявить предвзятость крайних идеологий в социальных науках и гендерных исследованиях. Критики спецоперации утверждают, что она не продемонстрировала существования таких предубеждений, несмотря на то, что авторы поставили это перед собой. Фил Торрес из Salon, например, утверждал, что жало показывает только то, что академические журналы, требующие от авторов оплаты за публикацию статей, имеют финансовую склонность «принимать статьи независимо от качества». Он также отметил, что ни один из членов редакционной коллегии Cogent Social Sciences не имеет опыта в гендерных исследованиях. Джеймс Э. МакУильямс раскритиковал мотивы авторов, написав, что «Богосян и Линдси - белые мужчины, работающие в большинстве мужчин. - преобладающие академические области (философия и математика), пытающиеся унизить посредством запугивания одну из немногих академических областей, в которых доминируют женщины. В нашем нынешнем политическом климате - процветающем благодаря бесстыдству и унижению - этот сценарий, поскольку мотивы становятся все более прозрачными, только требует пристального внимания и понимания того, что могут обеспечить гендерные исследования ».
• Дело « Исследования жалоб » (также называемое в СМИ мистификацией« Сокал в квадрате »): во время 2017–2018 Хелен Плакроуз, Джеймс А. Линдси и Питер Богоссян написали 20 фальшивых статей; К моменту прекращения розыгрыша было опубликовано четыре статьи, три были приняты, но еще не опубликованы, семь находились на рассмотрении и шесть были отклонены. Все документы были сосредоточены на том, что авторы назвали «исследованиями жалоб», связанных с расой, полом, сексуальностью и другими формами идентичности. Обман был раскрыт и остановлен после того, как одна из статей в feminist geography journal Gender, Place and Culture подверглась критике в социальных сетях, а затем в Campus Reform, что побудило редактора Wall Street Journal расследовать это дело и сообщить о нем. Газета, которая находилась в процессе отзыва, когда появилась статья Wall Street Journal, называла собачьи парки «чашками Петри для собачьих изнасилований ». В отчете также описана статья, опубликованная в Affilia, которая содержит переформулированный отрывок из Майн Кампф.

• Др. Маартен Будри, философ, в 2012 году убедил две богословские конференции принять в качестве статьи тезисы, состоящие из бессмысленных словесных салатов.

• Список животных с поддельными дипломами
• Список мистификаций - Статья списка Викимедиа
• Список религиозных мистификаций - Список ссылок на статьи Википедии о религиозных мистификациях
• Хищнические публикация в открытом доступе