Войти
Просвещенный деспот (также называемый доброжелательным деспотом ) - это авторитарный лидер, который осуществляет свои политические власть в соответствии с принципами Просвещения.
Исторически они были монархами, используя просвещенные идеи и принципы, чтобы усилить власть центрального правительства (тем самым их собственную власть). Некоторые из них следовали философам, но делали только то, что, по их мнению, хотели их люди. У самих людей не было выбора в этом вопросе. Большинство из них были напрямую связаны с эпохой Просвещения XVIII и начала XIX веков.
Просвещенные деспотами были монархи, которые отличались от деспотов (в обычном смысле слова) тем, как они управляли; они утверждали, что правят ради благополучия своих подданных. Например, просвещенный деспот может сосредоточить приоритеты правительства на вопросах общественного значения, таких как здравоохранение, образование, ненасильственный контроль над населением или физическая инфраструктура. Он или она может быть привержен мирным отношениям и может даже допускать принятие некоторых демократических решений, таких как публичные референдумы, но не предлагал реформ, которые подорвали бы их суверенитет или нарушить общественный порядок. Как сформулировал Джон Стюарт Милль : «Деспотизм - это законный способ правления в отношениях с варварами, при условии, что концом станет их улучшение».
Хотя их правление было основано на принципах Просвещения, их убеждения о королевской власти были похожи на власть обычных деспотов. Просвещенные деспоты считали, что им суждено стать правителями с момента их рождения.
Просвещенные правители, возможно, сыграли свою роль в отмене крепостного права в Европе.
Император Иосиф II однажды сказал: «Все для народа, ничего для народа».
Как и многие политические классификации, титул просвещенного деспота страдает присущей ему субъективностью. В новейшей истории диктаторы, такие как Порфирио Диас, Ли Куан Ю, Иосип Броз Тито, Антонио Салазар, Исайяс Афеворки, Пак Чунг-хи, Чан Кайши, Первез Мушарраф, Томас Санкара, Мухаммад Реза Пехлеви и Муаммар Каддафи были охарактеризованы как просвещенные деспоты. Во всех этих случаях точка зрения на то, насколько они «просвещенные» или «диктаторские», в значительной степени субъективна.
Как правило, диктаторы, которые служат у власти в течение очень длительного периода, с большей вероятностью будут считаться просвещенными, потому что они часто будут вынуждены уделять некоторое внимание общественным интересам, чтобы оставаться у власти и, что более важно, считаться законным. Диктаторы, занимающие посты в течение короткого периода времени или просто члены сменяющейся диктаторской элиты (например, возглавляющие некоторые хунты ), могут обладать менее харизматическим авторитетом и оказаться легко забытыми и забытыми. поэтому их часто легче демонизировать.
" Все для людей, ничего для людей "
