Список дел апелляционных судов США

редактировать

Ежегодно каждый из тринадцати апелляционных судов США принимает решения по сотням случаи. Некоторые из них настолько важны, что позже стали образцами для решений других округов и Верховного суда США, в то время как другие были отмечены тем, что были резко отклонены Верховным судом при рассмотрении апелляции. Третьи примечательны тем, что написаны с таким ясным и кратким объяснением положений закона, что они используются множеством юридических школ сборников судебных дел для преподавания рассматриваемой области права. Известные решения этих судов перечислены в хронологическом порядке по схеме.

Содержание

1 Первый контур
2 Второй контур
3 Третий контур
4 Четвертый контур
5 Пятый контур
6 Шестой контур
7 Седьмой контур
8 Восьмой округ
9 Девятый округ
10 Десятый округ
11 Одиннадцатый округ
12 Цепь постоянного тока
13 Федеральный округ (и предшествующие ему суды)
- 13.1 Претензионный суд
14 См. также

Первый округ
Сэмпсон против Ченнелла, 110 F.2d 754 (1-й округ 1940 г.): Применение доктрины Эри к выбору закона вопросы.
Комиссар против Бойлстон Маркет Асс'н, 131 F.2d 966 (1-й округ 1942 г.): Предоплаченные страховые налоговые вычеты должны распределяться в течение периода времени, на который распространяется действие полиса.
Объединенный совет племен племени пассамакводди против Мортона, 528 F.2d 370 (1-й округ 1975 г.): Штат Мэн не мог прекратить доверительные отношения между индейскими племенами, не признанными на федеральном уровне, и федеральное правительство.
Microsystems Software, Inc. против Scandinavia Online AB, 226 F.3 d 35 (1-й круг. 2000): Отклонение требований в отношении обратного проектирования и криптоанализа программного обеспечения для управления контентом.
Кэмпбелл против General Dynamics Government Systems Corp., 407 F.3d 546 (1st Cir. 2005): Недостаточное уведомление, если обязательное арбитражное соглашение содержалось в политике разрешения споров, связанной с объявлением, отправленным по электронной почте в масштабе всей компании.
Массачусетс против Министерства здравоохранения и социальных служб США, 682 F.3d 1 (1st Cir. 2006): Федеральный запрет на однополые браки был неконституционным.
Кук против Гейтса, 528 F.3d 42 (1st Cir. 2008): «Не спрашивай, Дон ' t tell "политика поддерживается против надлежащего судебного разбирательства и равной защиты. Пятая поправка возражает против оспаривания свободы слова в соответствии с Первой поправкой.
Глик против Канниффа, 655 F.3d 78 ( 1-й округ 2011 г.): Первая поправка право фотографировать государственных служащих в общественном месте.

Второй судебный процесс
Николс против Universal Pictures Corp., 45 F.2d 119 (2-й округ 1930 г.): Нарушение авторских прав на стандартных символов.
Соединенные Штаты против одного пакета японских пессариев, 86 F.2d 737 (2nd Cir. 1936): Импорт противозачаточных средств.
США против Пиони, 100 F.2d 401 (2d Cir.1938): рассмотрено психическое состояние на предмет соучастия в преступлении.
Соединенные Штаты против Кэрролла Towing Co. 159 F.2d 169 (2d. Cir. 1947): Расчет халатности.
National Comics Publications, Inc. против Fawcett Publications, Inc., 191 F.2d 594 (2-й округ 1951 г.): Уточнено 198 F.2d 927 (2-й округ 1952 г.)
Конференция по сохранению живописного Гудзона против Федеральной энергетической комиссии, 354 F.2d 608 (2d Cir.1965): Юридический статус природоохранной группы для подачи иска для предотвращения ущерба окружающей среде.
Валковски против Карлтона, 276 2d 585 ( 2-й округ. 1966 г.): Снятие корпоративной завесы.
Энгблом против Кэри, 677 F.2d 957 (2-й округ 1982 г.): Третья поправка запретили выселение бастующих тюремных охранников из государственного жилья в пользу национальных гвардейцев.

третьего округа
Корфилд против Кориелла, (6 Федеральный закон 546, № 3,230 CCEDPa. 1823): Привилегии и иммунитеты.
Monsanto Co. против Rohm and Haas Co., 456 F.2d 592 (3d Cir. 1972), непредоставление существенной информации Патентному ведомству было мошенничеством и потенциально являлось нарушением, если Антимонопольный закон Шермана
Piscataway School Board v. Taxman, 91 F.3d 1547 (3-й округ 1996 г.)): Позитивные действия при найме государственных служащих.
Kaelin v. Globe Communications, 162 F.3d 1036 (3rd Cir. 1998): заголовок на обложке журнала, который "ложно инсинуирует" преступное деяние, может быть основанием для клеветы, даже если соответствующая статья в журнале не является клеветнической.
Американский союз гражданских свобод против Шундлера, 168 F.3d 92 (3-й округ 1999 г.): Стандарты спонсируемой правительством праздничной экспозиции, содержащей религиозные символы.
нашей эры Bedell Wholesale Co., Inc. против Philip Morris Inc., 263 F.3d 239 (3d Cir. 2001): Табачные компании все еще могут быть признаны нарушившими антимонопольный закон Шермана на основании цен деятельности, несмотря на Основное соглашение о мировом соглашении по табаку

Четвертый округ
Доу против США, 226 F. 145 (4-й округ, 1915 г.): сирийский иммигрант имел право быть классифицированным как "белый" "в целях натурализации в качестве гражданина Соединенных Штатов, которая затем была ограничена по признаку расы.
Бэкун против Соединенных Штатов, 112 F.2d 635 (4-й округ 1940 г.): рассмотренный ментальный элемент на предмет соучастия
США против Морланга, 531 F.2d 183 (4-й округ 1975 г.): Стандарт за злоупотребление FRE 607.
Деттмер против Лэндона, 799 F.2d 929 (4-й округ 1986 г.): Викка рассматривается как религия; нет Первая поправка нарушение, запрещающее Wiccan доступ к необычным материалам.
Comprehensive Technologies International, Inc. против Software Artisans, Inc., 3 F.3d 730 (4th Cir. 1993) : Юридические тесты на нарушение авторских прав на программное обеспечение.
Zeran v. America Online, Inc., 129 F.3d 327 (4th Cir. 1997), cert. отказано, 524 US 937 (1998): Ответственность за хосты веб-сайтов в соответствии с Законом о порядочности в коммуникациях.

Пятый округ
Cowden v. Commissioner, 289 F.2d 20 (5th Cir.1961): описание факторов, используемых для определения того, является ли полученная вещь эквивалентом денежных средств и, следовательно, подлежит налогообложению.
Диксон против Алабамы 294 F. 2d 150 (5-й Cir.1961) : Колледж, финансируемый за счет налогов, не может исключать студентов без надлежащей правовой процедуры.
Гейтс против Коллиера, 501 F. 2d 1291 (5-й округ 1974 г.): Отменена расовая сегрегация в тюрьмах и установлены различные формы телесных наказаний в отношении заключенных представляют собой жестокое и необычное наказание в нарушение Восьмой поправки.
Смит против Союза пилотов, 296 F.3d 380 (5-й округ 2002 г.): Шестимесячный срок исковой давности распространяется на Иск Смита против Союза, независимо от того, был ли он надзирателем.
МакКорви против Хилла, 385 F.3d 846 (5-й округ 2004 г.): Первоначальная сторона решения в Роу против Уэйда не имел права дело было возобновлено через 30 лет.

Шестой округ
Addyston Pipe Steel Co. против США, 85 F. 271 (6-й округ. 1898 г.): Правило разумности в антимонопольных делах.
Американский союз гражданских свобод против Агентства национальной безопасности, 493 F.3d 644 ( 6-го округа 2007 г.): Отсутствие права предъявлять иск против АНБ, если истец ACLU не смог представить доказательства того, что они были объектами наблюдения.
США против Варшака, 631 F.3d 266 (6-й округ 2010 г.): Права Четвертой поправки запрещают правительству принуждать провайдера интернет-услуг (ISP) передавать его электронную почту без предварительного получения ордера на обыск на основании вероятной причины.

Седьмого округа
Selle v. Gibb, 741 F. 2d 896 (7th Cir.1984): существенного сходства недостаточно, чтобы доказать нарушение авторских прав при отсутствии доказательства доступа.
Американские книготорговцы Ass'n, Inc. v Hudnut, 771 F.2d 323 (седьмой Cir 1985.):. оспорили конституционность Постановление о гражданских правах Antipornography.
Соединенные Штаты против. Харрис, 942 F.2d 1125 (7-й округ 1991 г.): Подарок давняя любовница не составляла налогооблагаемый доход.
ProCD, Inc. v. Zeidenberg, 86 F.3d 1447 (7th Cir. 1996): Срок действия контрактов на упаковку в термоусадочную пленку.
In re Aimster Copyright Litigation, 334 F.3d 643 (7th Cir.2003): Субъект ответственности за нарушение авторских прав.
Мут против Фрэнка, 412 F.3d 808 (7-й округ 2005 г.): США Решение Верховного Суда по делу Лоуренс против Техаса, 539 US 558 (2003): Отмена антигомосексуальных законов о содомии как неконституционных не запрещает законы против добровольного инцеста взрослых .

Eighth Circuit
Frosty Treats, Inc. против Sony Computer Entertainment America, Inc., 426 F.3d 1001 (8th Cir. 2005): Товарный знак и товарный вид.
Соединенные Штаты против 124 700 долларов США в валюте США, 458 F.3d 822 (8-й округ 2006 г.): Транспортировка крупных сумм валюты, скрытая необычным образом, может рассматриваться как доказательство того, что валюта был связан с незаконным оборотом наркотиков.

Девятый округ
Хирабаяси против США 28 F.2d 591 (9-й округ 1987 г.): Отпуск Второй мировой войны -эра осуждения американца Гордона Хирабаяши на основании судебного приказа корам нобис.
Мидлер против Ford Motor Co. 849 F.2d 460 (9-е Cir.1998): Определение уникальной функции для защиты от несанкционированного выдачи себя за другое лицо.
Apple Com puter, Inc. против Microsoft Corp., 35 F.3d 1435 (9th Cir. 1994): Нарушение авторских прав в отношении компоновки рабочего стола компьютера.
AM Records, Inc. против Napster, Inc., 239 F.3d 1004 (9th Cir. 2001) : Субсидиарная ответственность за нарушение авторских прав.
Коноп против Гавайских авиалиний, Inc., 236 F.3d 1035 (9-й округ 2001 г.): Несанкционированный доступ к веб-сайту, защищенному паролем нарушает федеральный Закон о прослушивании телефонных разговоров, запрещающий перехват электронных сообщений.
Карафано против Metrosplash.com, Inc., 339 F.3d 1119 (9-й округ 2003 г.): Ответственность провайдеров интернет-форумов.
Гроссо против Miramax Film Corp., 383 F.3d 965 (9-й округ 2004 г.): Прекращение действия требований закона штата в соответствии с законом об авторском праве.
Arizona Cartridge Remanufacturers Ass'n Inc. против Lexmark International Inc., 421 F.3d 981 (9th Cir. 2005): Срок действия некоторых лицензионных соглашений с конечным пользователем.
Sprint PCS, LP v. Город Ла-Каньяда Флинтридж, 435 F.3d 993 (9-й округ 2006 г.): Способность города отказывать в разрешении на строительство. t по эстетическим соображениям.
Navajo Nation v. United States Forest Service, 479 F.3d 1024 (9th Cir. 2007): Было ли использование очищенных сточных вод на землях, считающихся священными для народа навахо, нарушило Закон о восстановлении религиозной свободы.
Asset Marketing Systems, Inc. против Ганьона, 542 F. 3d 748 (9-й округ, 2008 г.): подразумеваемые лицензии на использование, изменение и сохранение исходного кода компьютерных программ, а также возможность принудительного исполнения соглашений об отсутствии конкуренции.
Иоффе против Google, Inc., 41 W. St. UL Rev. 279 (9th Cir. 2013-2014): распространяется ли Закон о прослушивании разговоров на перехват незашифрованных Wi-Fi сообщений.
SmithKline Beecham Corporation v. Abbott Laboratories, 740 F.3d 471 (9-й округ 2014 г.): безапелляционное оспаривание нападения потенциальных присяжных из-за их сексуальной ориентации нарушает положение о равной защите Конституции США.

Десятый округ
Река Колорадо Округ водосбережения против США, 593 F.2d 907 (10-й округ, 1976 г.): Воздержание во избежание дублирования судебных разбирательств между судами штата и федеральным судом; отменено Верховным судом.
Томпсон против муниципального колледжа округа Джонсон, 108 F. 3d 1388 (10-й округ 1997 г.): конфиденциальность рабочих в ванных комнатах или раздевалках.
Доу против Шертлеффа, 628 F.3d 1217 (10th Cir. 2010): Закон штата, требующий от лиц, совершивших сексуальные преступления, регистрировать свои интернет-идентификаторы в штате, признан конституционным.
Burwell v. Hobby Lobby Stores, Inc., 723 F.3d 1114 (10-й округ 2013 г.): Корпорация является лицом, имеющим свободу вероисповедания.

Одиннадцатый округ
Смит против Совета школьных комиссаров округа Мобил, 827 F.2d 684 (11-й округ 1987 г.): Преподавание идей, связанных с светским гуманизмом, не означает одобрение религии.
Арсе против Гарсии, 434 F.3d 1254 (11-й округ 2006 г.) : Истцы из Сальвадора, которые подвергались пыткам в своей стране, могли подать в суд на ответственных правительственных чиновников Эквадора в соответствии с Законом о исках против иностранцев (ATCA) и Законом о защите жертв пыток (TVPA).
Suntrust Bank против Houghton Miff Lin Co., 252 F. 3d 1165 (11th Cir. 2001): Пародия как добросовестное использование защиты от нарушения авторских прав.

D.C. Схема
США против Фенвика, 25 F. Cas. 1062; 4 Cranch C.C. 675 (1836): Право на юридический аргумент перед присяжными.
Stettinius v. United States, 22 F. Cas. 1322; 5 Cranch C.C. 573 (1839): Право на юридический аргумент перед жюри.
Фрай против Соединенных Штатов, 293 F. 1013 (Округ Колумбия, 1923 г.): Установлено, что допустимость показания эксперта должны быть основаны на научных методах, которые в достаточной мере установлены и приняты.
Эдвардс против Хабиба, 397 F.2d 687 (DC Cir. 1968): обосновал защиту арендатором ответное выселение.
Джавинс против First National Realty Corp., 428 F.2d 1071 (DC Cir. 1970): Установленная гарантия пригодности для проживания.
Координационный комитет Калверт Клиффс, Inc. против Комиссии по атомной энергии, 449 F.2d 1109 (DC Cir.1971): Закон о национальной экологической политике (NEPA) требует от Агентства по охране окружающей среды оценивать воздействие атомных электростанций на окружающую среду, даже если рассмотрение не требуется.
Кентербери против Спенса, 464 F.2d. 772 (DC Cir. 1972): В случаях врачебной халатности от пациента требуется информированное согласие, и для рассмотрения дела присяжными не требуется эксперта.
Pro-Football, Inc. против Харджо, 415 F.3d 44 (DC Cir. 2005): Применимость laches защиты к пренебрежению исками.
Племена индейцев реки Колорадо против National Indian Комиссия по азартным играм, 05-5402 (округ Колумбия, 2006 г.): Национальная комиссия по азартным играм Индии не имеет надзорной юрисдикции в регулировании игр класса II или III в индийских казино класса III.
Doe напр. отн. Тарлоу против округа Колумбия, 489 F.3d 376 (DC Cir. 2007): Относительно хирургического лечения психически неполноценных, которые не могут дать информированное согласие.

Федеральный округ (и суды его предшественников)
Jazz Photo Corp. против Комиссии по международной торговле США, 264 F. 3d 1094 (Fed. Cir. 2001): Ремонт и реконструкция запатентованных предметов разрешены в соответствии с патентный закон.
Schism v. United States, 316 F.3d 1259 (Fed. Cir. 2002) (en banc): Военные не могли сдерживать обещания, данные вербовщиками пожизненного медицинского обслуживания призывников, где Конгресс не предусмотрел такое.
Бьюкенен против Николсона, 451 F.3d 1331 (Федеральный округ, 2006 г.): Компетентных свидетельских показаний может быть достаточно для установления присуждения за служебное подключение без каких-либо одновременных медицинских доказательств.

Претензионный суд

Williams Wilkins Co. против США, 487 F.2d 1345 (Ct. Cl. 1973), per curiam признано поровну разделенным судом, 4 20 US 376 (1975): Ответственность за нарушение авторских прав за фотокопирование журнальных статей.

См. Также