Войти
Это список всех Верховного суда США дела из тома 576 отчетов США :
| Название дела | Номер дела | Дата принятия решения |
|---|---|---|
| Зивотофски против Керри | 13–628 | 8 июня 2015 г. |
| «Поскольку президент обладает исключительными полномочиями предоставлять официальное признание иностранному суверену, §214 (d) Закона о разрешении внешних сношений, 2003 финансовый год, который требует, чтобы Государственный секретарь, по запросу, указывал место рождения гражданина Соединенных Штатов, родившегося в Иерусалиме, как Израиль, в частности, в паспорте - нарушает права исполнительной власти последовательное решение отказать в признании в отношении Иерусалима ». | ||
| Керри против Дина | 13–1402 | 15 июня 2015 г. |
| « Решение Девятого округа о том, что свобода Дина в ее браке дает ей право на судебный пересмотр отказа в выдаче визы ее мужу и того, что правительство лишило ее этого интереса без надлежащей правовой процедуры, отказав в выдаче визы без более подробного объяснения причин, - отменяется, и дело возвращается ». | ||
| 14– 103 | 15 июня 2015 | |
| "Раздел §330 (а) (1) Кодекса о банкротстве, который разрешает призывает к награде... разумная компенсация за фактические, необходимые услуги, оказанные профессионалами §327 (а), не позволяет судам по делам о банкротстве присуждать гонорары адвокатам за выполненную работу по защите заявлений о гонорарах ». | ||
| Рейес Мата против Линча | 14–185 | 15 июня 2015 г. |
| «Пятый округ допустил ошибку, отказавшись взять на себя юрисдикцию для пересмотра решения Апелляционного совета по иммиграционным делам, отклонившего запрос Маты о справедливой взимании платы за предельный срок для подачи ходатайства о возобновлении дела о депортации Маты». | ||
| Рид против города Гилберта | 13–502 | 18 июня 2015 г. |
| «Знаковый кодекс города Гилберта содержит регламенты речи, основанные на содержании, которые не выдерживают строгой проверки». | ||
| Макфадден против. США | 14–378 | 18 июня 2015 г. |
| «В ходе судебного преследования за нарушение Закона 1986 года о применении аналогов контролируемых веществ правительство должно установить, что ответчик знал, что имел дело с веществом, регулируемым в соответствии с Закон о контролируемых веществах или Закон об аналогах " | ||
| Walker v. Texas Division, S ветеранов Конфедерации | 14–144 | 18 июня 2015 г. |
| «Дизайн специальных номерных знаков Техаса является правительственной речью, и, таким образом, Техас имел право отказать в выдаче предложенных респондентами номеров с изображением боевого флага Конфедерации». | ||
| Огайо против Кларка | 13–1352 | 18 июня 2015 г. |
| «Конфронтационная оговорка Шестой поправки не запрещает прокурорам передавать учителям заявления, сделанные жертвой жестокого обращения с детьми, если ни ребенок, который был недоступен для перекрестного допроса, и его учителя не преследовали основной целью создать внесудебную замену показаниям в суде ». | ||
| Дэвис против Аяла | 13–1428 | 18 июня 2015 г. |
| «Айяла не имеет права на федеральную помощь в отношении хабеаса, поскольку любая федеральная конституционная ошибка, которая могла возникнуть в результате исключения судьей первой инстанции адвоката из части слушаний по делу Бэтсона, была безвредной в соответствии с Brecht v. Abrahamson, 507 US 619, и Антитерроризмом. и Закон о действующей смертной казни 1996 г. " | ||
| Brumfield v. Каин | 13–1433 | 18 июня 2015 г. |
| «Решение суда первой инстанции штата отказать Брамфилду в слушании вопроса о том, сделало ли его умственная отсталость неприемлемым к смертной казни по делу Аткинс против Вирджинии, 536 US 304, был «необоснованным установлением фактов в свете представленных доказательств», 28 USC §2254 (d) (2), дающий Брамфилду право на рассмотрение его федерального иска о хабеасе по существу ». | ||
| Хорн против Министерства сельского хозяйства | 14–275 | 22 июня 2015 г. |
| «Требование Административного комитета по изюму о том, что производители бесплатно откладывают определенный процент своего урожая на счет правительства, является физическим изъятием в соответствии с Пятым Поправка, дающая Хорнс право на справедливую компенсацию ». | ||
| Кингсли против Хендриксона | 14–6368 | 22 июня 2015 года |
| « Преобладать по иску о чрезмерной силе в соответствии с 42 USC §1983, задержанный до суда должен только показать, что сила, преднамеренно или сознательно примененная против него, была объективно необоснованной; Указание присяжных о настроении офицеров, данное в деле Кингсли, было ошибочным, поскольку предполагало проведение субъективного расследования ». | ||
| Город Лос-Анджелес против Пателя | 13–1175 | 22 июня 2015 г. |
| « A положение муниципального кодекса Лос-Анджелеса, которое разрешает сотрудникам полиции проводить административный досмотр записей о гостях в отелях, является неконституционным, поскольку операторы отелей, которые не передают свои записи, подлежат наказанию без предварительной проверки на соответствие требованиям ". | ||
| Кимбл против Marvel Entertainment, LLC | 13–720 | 22 июня 2015 г. |
| «В деле Brulotte v. Thys Co., 379 US 29 (1964), этот Суд постановил, что патентообладатель не может взимать роялти за использование своего изобретения после истечения срока действия патента. Единственный вопрос, представленный здесь, - должны ли мы отвергать Брюлотта. Придерживаясь принципов stare decisis, мы отказываемся делать это ». | ||
| Кинг против Бервелла | 14–114 | 25 июня 2015 г. |
| « Налоговые льготы Закона о защите пациентов и доступном медицинском обслуживании доступны для физическим лицам в штатах, в которых действует Федеральная биржа ". | ||
| Департамент жилищного строительства и общественных дел штата Техас против Inclusive Communities Project, Inc. | 13–1371 | 25 июня 2015 г. |
| « Иск о несопоставимых последствиях подпадает под действие Закона о справедливом обеспечении жильем ». | ||
| Джонсон против Соединенных Штатов | 13–7120 | 26 июня 2015 г. |
| « Назначение более строгого приговора в соответствии с остаточной статьей Закона о вооруженной карьере и уголовном праве 1984 года, которая определяет «тяжкое преступление» включает в себя «поведение, которое представляет серьезный потенциальный риск нанесения телесных повреждений другому лицу», 18 USC §924 (e) (2) (B) - нарушает надлежащую правовую процедуру ». | ||
| Обергефелл против Ходжеса | 14–556 | 26 июня 2015 г. |
| «Четырнадцатая поправка требует, чтобы государство лицензировало брак между двумя людьми одного пола и признало брак между двумя людьми одного пола. n их брак был разрешен законом и заключался за пределами штата ». | ||
| Мичиган против EPA | 14–46 | 29 июня 2015 г. |
| « EPA истолковало 42 USC §7412 (n) (1) (A) необоснованно, когда было сочтено, что затраты не имеют отношения к решению о регулировании выбросов опасных загрязнителей воздуха с электростанций ». | ||
| Законодательное собрание штата Аризона против Независимой комиссии по изменению границ штата Аризона | 13–1314 | 29 июня 2015 г. |
| «Пункт о выборах и 2 USC §2a (c) позволяют Аризоне использовать комиссию для принятия округов Конгресса». | ||
| Глоссип против Гросса | 14–7955 | 29 июня 2015 г. |
| «Истцы, приговоренные к смертной казни, не смогли установить вероятность успеха по существу своего утверждения о том, что использование Оклахомой мидазолама в протоколе смертельных инъекций нарушает Восьмую поправку». | ||
