Войти
Это полный список судебных преследований, возбужденных против лиц за преступление геноцида в Босния и Герцеговина, а также международные дела, возбужденные против государств за то же преступление. Кроме того, гражданско-правовые дела, возбужденные против отдельных лиц и государств, требующих возмещения убытков в связи с преступлением геноцида, также перечислены.
Применение Конвенция о предупреждении преступления геноцида и наказании за него (Босния и Герцеговина против Сербии и Черногории), дело 91, Решение Международного Суда (МС), возвращенное 26 февраля 2007 года.
Дело перед Международным судом (ICJ), высшим судебным органом Организации Объединенных Наций, который рассматривает исключительно споры между государствами, связанные с предполагаемые попытки уничтожить боснийское мусульманское население Боснии. Он был подан доктором Фрэнсисом Бойлом, советником Алии Изетбегович во время боснийской войны. Дело слушалось в суде ICJ в Гааге, Нидерланды и закончилось 9 мая 2006 г.
ICJ представил свое решение 26 февраля 2007 г. в котором он подтвердил решение МТБЮ о том, что резня в Сребренице была геноцидом, указав:
Суд заключает, что действия, совершенные в Сребренице, подпадающие под действие статьи II (а) и (b) Конвенции, были совершены с конкретное намерение частично уничтожить группу мусульман Боснии и Герцеговины как таковую; и соответственно, что это были акты геноцида, совершенные членами VRS в Сребренице и ее окрестностях примерно с 13 июля 1995 года.
Суд установил, что Сербия не несет прямой ответственности за геноцид в Сребренице и не является соучастником в нем, но он постановил, что Сербия нарушила Конвенцию о геноциде, не сумев предотвратить геноцид в Сребренице, за отказ сотрудничать с МТБЮ в наказании виновных в геноциде, в частности в отношении генерала Ратко Младича, а также за нарушение своего обязательства соблюдать временные меры, предписанные Судом.
По состоянию на 9 мая 2007 года Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии (МТБЮ) вынес юридически обязательные приговоры в отношении шести человек, обвиненных в геноциде и преступлениях, совершенных в Сребренице с тех пор. 1993 г. Судебные процессы против семи обвиняемых продолжаются, а три еще не начались. Обзор прецедентного права показывает, что большинство обвинительных приговоров было вынесено в соответствии с доктриной совместной преступной деятельности и способом оказания помощи и подстрекательства, и сравнительно меньше - в соответствии с доктриной ответственности командования.
В 1998 году генерал-майор Радислав Крстич был обвинен в геноциде, преступлениях против человечности и нарушениях законов или обычаев войны на основании его предполагаемой роли в событиях в боснийском анклаве Сребреница и вокруг него между 11 июля 1995 г. и 1 ноября 1995 г. в МТБЮ. 2 августа 2001 года, после того, как Судебная камера была убеждена вне всяких разумных сомнений в том, что преступление геноцида было совершено в Сребренице, она признала Крстича виновным в геноциде, который стал первым человеком, осужденным таким образом перед Трибуналом, и приговорил его к 46 годам лишения свободы. Апелляционная камера, поддержав вывод Судебной камеры о том, что силы боснийских сербов осуществили геноцид в Сребренице, среди прочего, снизила ответственность Криштича за геноцид и убийство боснийских мусульман с ответственности непосредственного участника до ответственности пособника и подстрекатель, и сократил срок его наказания до 35 лет лишения свободы. Впоследствии Кришич был переведен в Соединенное Королевство для отбывания наказания в тюрьме Уэйкфилд, но позже был переведен в тюрьму Лонг-Лартин.
В МТБЮ судебный процесс над несколькими высокопоставленными сербскими военными и полицейскими, которым предъявлены обвинения от геноцида до убийства и депортации за преступления, совершенные в Сребренице, начался 14 июля 2006 года. Их имена:
Судебная камера вынесла его постановление от 10 июня 2010 года, в котором он заявил, что «[t] он масштаб и характер операции убийства, нацеливание на жертв, систематический и организованный способ, которым она проводилась, и явное намерение устранить все Боснийский мусульманин, мужчина, который был захваченный или сданный, вне всяких разумных сомнений доказывает, что члены Сил боснийских сербов, включая членов Главного штаба и службы безопасности ВРС, намеревались уничтожить мусульман Восточной Боснии как группу ".
Что касается отдельного преступника. Ответственность Палата вынесла следующие постановления:
Апелляционная палата вынесла свое решение 30 января 2014 года. Любомир Боровчанин не обжаловал приговор и в 2011 году был переведен в Данию для отбывания наказания в виде 17-летнего приговора. год приговора, в то время как Милан Гверо умер, и, таким образом, Апелляционная камера прекратила судебное разбирательство против него в марте 2013 года и признала судебное решение окончательным в отношении него. В отношении остального камера вынесла следующие постановления:
Радован Караджич (обвиняется в геноциде и соучастии в геноциде в нескольких муниципалитетах в Боснии и Герцеговине, первоначально в том числе: Биелина, Братунац, Босански Шамац, Брчко, Добой, Фоча, Илияш, Ключ, Котор Варош, Босански-Нови, Приедор, Рогатица, Сански-Мост, Сребреница, Вишеград, Власеница, Завидовичи и Зворник, но позже исключая Брчко, Котор Варош и Вышеград). Караджич был арестован в Белграде 21 июля 2008 г. и был передан под стражу МТБЮ в Гааге девять дней спустя, 30 июля. Караджич отказался подавать заявление о признании вины во время своей первой явки в суд по военным преступлениям 31 июля 2008 года, после чего судьи от его имени сделали официальное заявление о невиновности. Суд над ним начался 26 октября 2009 года. Караджич настаивает на защите (как он имеет право в соответствии с правилами суда Организации Объединенных Наций), в то же время создавая команду юрисконсультов.
28 июня 2012 года. Судебная камера вынесла устное постановление по ходатайству об оправдательном приговоре в соответствии с правилом 98 bis Правил процедуры и доказывания Трибунала, удовлетворив ходатайство Караджича в отношении одного из обвинительных заключений, в которых он обвинялся в геноциде. преступления, совершенные с 31 марта 1992 г. по 31 декабря 1992 г. в нескольких муниципалитетах Боснии и Герцеговины, в результате чего только случай Сребреницы считается геноцидом. 11 июля 2013 года Апелляционная камера отменила оправдание Судебной камеры Караджича за геноцид в соответствии с разделом 1 обвинительного заключения и вернула дело в Судебную камеру. Апелляционная камера установила, что Судебная камера фактически допустила ошибку, сделав вывод об отсутствии доказательств в максимальной степени, на основании которых разумный исследователь фактов мог бы убедиться в том, что Караджич и другие предполагаемые члены JCE имели умысел геноцида, и что эта ошибка привела к судебной ошибке.
24 марта 2016 года Судебная палата МТБЮ вынесла приговор первой инстанции в отношении обвиняемых. Что касается обвинений в геноциде, он признал Караджича невиновным по пункту 1, поскольку не был удовлетворен тем, что геноцид был совершен в семи муниципалитетах, а именно Братунац, Фоча, Ключ, Приедор, Сански-Мост, Власеница и Зворник, где предполагаемая кампания преследований включала в себя или усиливалась, чтобы включить поведение и намерения, которые равносильны геноциду. В отношении пункта 2 Судебная камера признала Караджича виновным в геноциде на основании его участия в совместной преступной деятельности в Сребренице.
Утверждалось, что приговор первой инстанции против Караджича в отношении его осуждение за преступление геноцида "демонстрирует эволюцию судебного толкования Конвенции о [геноциде], поскольку судьи МТБЮ в Караджиче, похоже, более склонны делать выводы о намерении геноцида и придерживаться в целом более широкого взгляда на Конвенцию".
Ратко Младичу было предъявлено обвинение 24 июля 1995 года (с поправками от 10 октября 2002 года) Прокурором МТБЮ по обвинению в геноциде и соучастии в геноциде в нескольких муниципалитетах Боснии и Герцеговины, включая Ключ, Котор-Варош, Приедор, Сански-Мост, Сребреницу, Баня-Луку, Босанска-Крупу, Братунац, Власеницу и Зворник. 31 мая 2011 года Младич был экстрадирован в Гаагу, где его обработали в центре содержания под стражей, где содержатся подозреваемые Международного уголовного трибунала по бывшей Югославии (ITCY). 4 июля 2011 года Младич не смог подать заявление о признании вины, после чего от его имени было заявлено о невиновности, а 8 декабря 2011 года он не признал себя виновным (по новому обвинению в третьем измененном обвинительном заключении). Суд над ним начался 16 мая 2012 года. 15 апреля 2014 года Судебная камера I полностью отклонила доводы Младича об оправдании, вынесенные в соответствии с правилом 98 бис Правил процедуры и доказывания Трибунала по двум пунктам обвинения в геноциде и обвинениям, относящимся к ряду обвинений. отдельных преступлений по различным другим пунктам обвинительного заключения.
31 мая 2007 г. Здравко Толимир (также известный как «Химический Толимир»), длительное время скрывавшийся от правосудия и бывший помощник командующего по вопросам разведки и безопасности Главного штаба VRS, который подчинялся непосредственно командующему Главного штаба Ратко Младичу и которому прокурор МТБЮ предъявил обвинения в геноциде в 1992–95 гг. Война в Боснии была арестована сербской и боснийской полицией. Толимир печально известен тем, что он просил применить химическое оружие во время геноцида, чтобы заправить гражданское население газом, чтобы боснийские войска могли сдаться. Толимир считается одним из главных организаторов сети, помогающей обвиняемому в военных преступлениях Ратко Младичу уйти от правосудия.
3 июля 2007 г. Толимир не признал себя виновным, после чего от его имени было заявлено о невиновности, а 16 декабря 2009 г. он не признал себя виновным по новым обвинениям. Суд над ним начался 26 февраля 2010 года. 12 декабря 2012 года судебная камера вынесла решение, в котором признала Толимира виновным, среди прочего, в геноциде и заговоре с целью совершения геноцида. Он был приговорен к пожизненному заключению.
Лица, которым МТБЮ предъявил обвинения в геноциде, в которых были такие обвинения. отозван, при этом обвиняемый признал себя виновным в преступлениях против человечности :
До учреждения Государственного суда Боснии и Герцеговины было несколько обвинений в преступлении геноцида. Однако только один призывник, Борислав Герак, был признан виновным в геноциде. С 2003 года в местные суды Боснии и Герцеговины не было предъявлено никаких обвинений в геноциде, кроме Суда Боснии и Герцеговины.
Пока что прокуратура Боснии и Герцеговина предъявила обвинения только в преступлении геноцида, связанном с резней в Сребренице, заявив, что «расследования не выявили элементов геноцида в каких-либо других районах [кроме Сребреницы]». Многие аналитики указывают на то, что причины этого кроются в том факте, что прокуратура не желает отклоняться от прецедентного права МТБЮ, но Эрна Мачич в своем письме в BIRN BiH в ноябре 2009 года заявила, что «некоторые правозащитники считают это может измениться "после завершения судебного процесса над Радованом Караджичем.
29 июля 2008 г., после двухлетнего судебного разбирательства, Секция I по военным преступлениям Суда Боснии и Герцеговины признала семь мужчин, виновных в геноциде за их роль в резне в Сребренице, включая смерть 1000 боснийцев за один день. В приговоре суда суд установил, что обвиняемые Миленко Трифунович, Александар Радованович, Брана Джинич, Слободан Яковлевич и Бранислав Медан своими действиями как соучастники (не как члены JCE ) совершили уголовное преступление. геноцида в нарушение статьи 171 (а) в сочетании со статьями 29 и 180 (1) Уголовного кодекса БиГ (УК БиГ), в то время как обвиняемый Милош Ступар был признан виновным в совершении уголовного преступления о геноциде под командованием, в нарушение статьи 171 (а) в сочетании со статьей 180 (2) УК БиГ, поскольку он действовал с намерением геноцида, не наказывая своих подчиненных. Суд установил, что боснийским мужчинам, пытавшимся бежать из Сребреницы, сказали, что они будут в безопасности, если сдадутся. Вместо этого они были доставлены в сельскохозяйственный кооператив в деревне Кравица, а последний казнен в массовом порядке.
Наконец, Апелляционная Группа подчеркнула, что «бесспорно, что геноцид был совершен в Сребренице Июль 1995 года. В силу своего характера это преступление не могло быть совершено одним человеком, но оно должно было включать активное участие ряда лиц, каждое из которых играло определенную роль. Однако очевидно, что не все участники в событиях в Сребренице в указанное время действовали с идентичным настроем, и они не предпринимали таких же действий ».
22 октября 2013 года Конституционный суд Боснии и Герцеговины оставил в силе апелляции Миленко Трифуновича, Александра Радовановича, Брано Джинича, Слободана Яковлевича, Петара Митровича и Бранислава Медана, установив, что Суд Боснии и Герцеговины нарушил их права по статье 7 Европейской конвенции о правах человека, когда он применил новый Уголовный кодекс Боснии и Герцеговины взамен того, который действовал на момент совершения преступления геноцида. Дела были возвращены в Суд Боснии и Герцеговины для нового судебного разбирательства. В соответствии с решением Конституционного суда Суд Боснии и Герцеговины прекратил исполнение наказания в виде лишения свободы обвиняемых и освободил их из тюрьмы до начала новых судебных процессов.
29 апреля 2014 г. Секция I по военным преступлениям Апелляционного отдела Суда БиГ вынесла решение, частично удовлетворив апелляции, поданные после решения Конституционного суда Боснии и Герцеговины, тем самым пересмотрев вердикт первой инстанции от 29 июля 2008 года в отношении юридической квалификации состава преступления и признания обвиняемого виновным в совершении преступления геноцида в соответствии со статьей 141 Уголовного кодекса СФРЮ в прочтении со статьей 24 (пособничество и подстрекательство) указанного Кодекса и вынесение приговора обвиняемым Миленко Трифуновичу, Бране Джиничу, Александру Радованович, Слободан Яковлевич и Бранислав Медан на 20 лет лишения свободы каждый.
В отдельном решении Апелляционная коллегия частично удовлетворила апелляцию Петра Митровича и признала его виновным в совершении уголовного преступления геноцида, но как соучастие (пособничество и подстрекательство), и приговорила его к 28 годам заключения.
22 октября 2013 года Конституционный суд Боснии и Герцеговины удовлетворил апелляцию Петра Митровича, установив, что суд Боснии и Герцеговины нарушил его права, указанные в статье 7 Закона. Европейская конвенция о правах человека, когда она применяла новый Уголовный кодекс Боснии и Герцеговины вместо того, который действовал на момент совершения преступления геноцида. Дело было возвращено в Суд Боснии и Герцеговины на новое рассмотрение. Решением Конституционного суда Суд Боснии и Герцеговины прекратил исполнение наказания в виде тюремного заключения для обвиняемого и освободил его из тюрьмы до начала нового судебного разбирательства.
Коллегия Секции I по военным преступлениям Апелляционного отделения Суда БиГ 29 апреля 2014 г. вынесла приговор по этому делу, в котором частично была принята апелляция защиты обвиняемого, тем самым пересмотрев предыдущий приговор в отношении его юридической квалификации, признающий обвиняемого Петра Митровича виновным в совершении уголовного преступления геноцида, в настоящее время подпадающего под Уголовный кодекс СФРЮ, в качестве соучастия (пособничество и подстрекательство), и приговаривая его к 20 годам лишения свободы.
Ступар, который якобы действовал в качестве командира 2-го отряда Шековичи специальной полиции, был обвинен в преступлении геноцида под командованием, поскольку он якобы не предпринял необходимых действий. и разумные меры для предотвращения участия членов его отряда в совершении геноцида в Сребренице, и после совершения преступления он не предпринял необходимых шагов для их наказания.
Ступарь был признан виновным в приговоре первой инстанции от 29 июля 2009 г., но Апелляционная коллегия Секции I по военным преступлениям своим приговором от 9 сентября 2009 г. изменила приговор суда в части приговора и, среди прочего, распорядился о пересмотре дела Ступара в коллегии Апелляционного отделения Секции I Суда Боснии и Герцеговины. Апелляционная палата вынесла свой вердикт 5 мая 2010 года, по которому Ступар получил все обвинения, поскольку он не был де-факто или де-юре командиром 2-го отряда специальной полиции Шековичи и поскольку он не имел эффективного контроля над
Милорад Трбич, бывший капитан запаса бригады Зворник армии Республики Сербской, был обвинен с геноцидом в соответствии со статьей 171 Уголовного кодекса Боснии и Герцеговины (УК БиГ) в сочетании с убийством членов группы, причинением серьезных телесных повреждений или умственного расстройства членам группы, умышленным созданием групповых условий жизни, рассчитанных на привести к его физическому разрушению полностью или частично, приняв меры, направленные на предотвращение деторождения внутри группы. 16 октября 2009 года суд Боснии и Герцеговины в вердикте первой инстанции признал Милорада Трбича непосредственно ответственным за преступления, которые он совершил в рамках совместной преступной деятельности по уничтожению всех боснийцев, попавших в его зону ответственности в период после падения. Сребреницы. Суд приговорил Трбича к тридцати годам тюремного заключения за участие в преступлениях.
16 октября 2009 года Апелляционная коллегия Суда Боснии и Герцеговины после открытого слушания отклонил как необоснованные апелляции, поданные прокуратурой Боснии и Герцеговины и защитником, и подтвердил вердикт и приговор в целом.
6 ноября 2014 года Конституционный суд Боснии и Герцеговины оставил без изменения апелляцию Милорада Трбича, установив, что Суд Боснии и Герцеговины нарушил его права, предусмотренные статьей 7 Европейской конвенции о правах человека, когда он применил новый Уголовный кодекс Боснии и Герцеговины вместо того, который действовал на момент совершения преступления геноцида. Дело было возвращено в Суд Боснии и Герцеговины на новое рассмотрение. После решения Конституционного суда коллегия апелляционной палаты Секции I по военным преступлениям Суда Боснии и Герцеговины 3 февраля 2015 г. разослала Вердикт от 19 января 2015 г., согласно которому решение суда первой инстанции было пересмотрено в с точки зрения применения Уголовного кодекса и решения о наказании, а также действия, в которых Трбич признан виновным в соответствии с приговором суда первой инстанции, определены как уголовное преступление геноцида в нарушение статьи 141 Уголовного кодекса социалистов. Федеративная Республика Югославия вступила во владение на основании Закона о применении Уголовного кодекса Боснии и Герцеговины и Уголовного кодекса Социалистической Федеративной Республики Югославии в прочтении со статьей 22 (соисполнение) указанного Кодекса. Суд также изменил решение с точки зрения санкции, и таким образом приговорил Трбича к тюремному заключению сроком на двадцать лет. Остальная часть решения суда первой инстанции осталась без изменений.
21 октября 2008 Суд вынес Решение об объединении дел Радомира Вуковича (X-KR-06 / 180-2) и Зорана Томича (X-KR-08/552), и основное судебное разбирательство началось 4 декабря 2008 года. обвинены в геноциде, и оба не признали себя виновными. 22 апреля 2010 года суд Боснии и Герцеговины вынес приговор первой инстанции, признав обоих обвиняемых виновными в сознательном содействии совершению преступления геноцида, поскольку они являлись членами специальных полицейских сил 2-го отряда специальной полиции Шековичи. МВД Республики Сербской они участвовали в обеспечении проходимости дороги во время перевозки боснийцев на грузовиках и автобусах, чтобы позже захватить большое количество боснийцев, пытавшихся бежать из безопасного района ООН, и доставить их в фермерский кооператив Кравица, где они участвовал в их исполнении. Каждый из них был приговорен к длительному тюремному заключению сроком на 31 год. 11 мая 2011 года коллегия апелляционной палаты Секции I по военным преступлениям после открытого заседания вынесла решение апелляционной инстанции, отменяющее судебный вердикт и предписывающее повторное рассмотрение дела в апелляционной коллегии.
25 января 2012 года Апелляционная палата Секции I по военным преступлениям после открытого заседания вынесла приговор второй инстанции, которым Радомир Вукович был признан виновным в совершении уголовного преступления в виде пособничества и пособничество геноциду, и был приговорен к длительному лишению свободы сроком на 31 год. Зоран Томич был оправдан.
27 октября 2015 года Конституционный суд Боснии и Герцеговины поддержал апелляцию Радомира Вуковича, установив, что Суд Боснии и Герцеговины нарушил его права, предусмотренные статьей 7 Европейской конвенции о правах человека, когда применил новый Уголовный кодекс Боснии и Герцеговины вместо того, который действовал на момент совершения преступления геноцида. Дело было возвращено в Суд Боснии и Герцеговины на новое рассмотрение. После решения Конституционного суда коллегия Апелляционной палаты секции I по военным преступлениям Суда Боснии и Герцеговины 17 декабря 2015 г. разослала Вердикт, в соответствии с которым решение суда первой инстанции пересматривается с точки зрения заявления. Уголовного кодекса и решение о наказании, а также действия, в которых Вукович признан виновным по приговору суда первой инстанции, определены как уголовное преступление геноцида в нарушение статьи 141 Уголовного кодекса Социалистической Федеративной Республики Югославии. принята на основании Закона о применении Уголовного кодекса Боснии и Герцеговины и Уголовного кодекса Социалистической Федеративной Республики Югославии. Суд также изменил приговор с точки зрения санкции и вынес Вуковичу тюремное заключение сроком на двадцать лет. Оставшаяся часть решения суда первой инстанции осталась без изменений.
Обвиняемый Момир Пелемиш исполнял обязанности заместителя начальника 1-й батальон 1-й пехотной бригады Зворник (1-й батальон) и исполнял обязанности командира 1-го батальона в период с 9 по 21 июля 1995 г., тогда как в период с 14 по 17 июля 1995 г. обвиняемый Славко Перич действовал в качестве помощника командира по безопасности и разведке 1-го батальона. Суд подтвердил обвинение против обвиняемых 28 ноября 2008 года, обвиняя обоих обвиняемых в геноциде. На слушании дела о признании вины в Секции I по военным преступлениям Суда, состоявшемся 16 января 2009 г., оба обвиняемых не признали себя виновными, и основное судебное разбирательство началось 10 марта 2009 г.
31 октября 2011 г. Судебная коллегия Секции 1 Суда Боснии и Герцеговины огласила вердикт первой инстанции, приговорив Момира Пелемиша и Славко Перича к 16 и 19 годам лишения свободы соответственно за уголовное преступление геноцида, установив, что обвиняемые сознательно оказывали помощь членам совместной преступной деятельности, направленной на убийство трудоспособных боснийцев из Сребреницы, во время широкомасштабного и систематического нападения, совершенного в безопасном районе ООН в Сребренице в период с 10 июля по 1 ноября 1995 года военнослужащими Республики Сербской и МВД РС.
26 декабря 2012 года Апелляционная палата Секции I по военным преступлениям после открытого заседания вынесла вердикт второй инстанции, которым она отменилаСудебный приговор в отношении обвиняемого Момира Пелемиша и повторное рассмотрение дела в апелляционной палате. Он также частично изменил приговор в отношении Бранко Перича, так что он был повторно приговорен к 11 годам тюремного заключения.
Основное судебное разбирательство в Коллегии Секции I по Военные преступления Апелляционной палатой Суда БиГ было возбуждено 14 февраля 2013 года, а приговор второй инстанции был вынесен 13 июня 2013 года. Апелляционная коллегия признала обвиняемых невиновными в преступлении геноцида.
22 января 2010 г. Суд Боснии и Герцеговины подтвердил обвинительное заключение по делу Душко Йевича и др. дело об обвинении обвиняемых Душко Евича, Мендельева Джурича и Горана Марковича в уголовном преступлении геноцида в связи с резней в Сребренице. 19 апреля 2010 года Суд вынес Решение об объединении этого дела с делом против Неджо Иконича, против которого 21 января 2010 года Суд вынес решение о заключении обвиняемого под стражу на один месяц после того, как он был арестован в Соединенных Штатах. Америки и экстрадирован в Боснию и Герцеговину, и против которого позднее было подтверждено обвинительное заключение, обвиняемого в уголовном преступлении геноцида в Сребренице. Иконич не признал себя виновным по предъявленным обвинениям. Обвиняемый Евич в соответствующее время был заместителем командира бригады особой полиции МВД РС и командиром учебного центра бригады особой полиции Яхорины; обвиняемый Джурич в качестве командира 1-й роты Учебного центра Яхорина; обвиняемый Маркович в качестве командира 2-го взвода 1-й роты Учебного центра Яхорина и обвиняемый Иконич в качестве командира 2-й роты Учебного центра Яхорины специального назначения МВД РС Полицейская бригада.
25 мая 2012 г. Секция I по военным преступлениям Суда Боснии и Герцеговины вынесла вердикт первой инстанции, в котором признала обвиняемых Евича и Джурича виновными в добровольном пособничестве членам совместной преступной организации в совершили геноцид в Сребренице, а Иконич и Маркович были признаны невиновными по предъявленным обвинениям. Евич был приговорен к 35 годам, а Джурич - к 30 годам лишения свободы.
16 августа 2013 года Апелляционная коллегия Секции I по военным преступлениям Суда Боснии и Герцеговины вынесла вердикт второй инстанции, которым она сократила длительный срок Приговор к тюремному заключению обвиняемого Евича к 32 годам и обвиняемого Джурича к 28 годам при отказе как необоснованная апелляция, поданная прокуратурой Боснии и Герцеговины.
Обвиняемому Желько Ивановичу было предъявлено обвинение в совершении уголовного преступления геноцида, в котором он якобы участвовал в качестве члена специального полицейского подразделения 2-го отряда Шековичи, РС МВД, в период с 10 по 19 июля 1995 года в Сребренице и ее окрестностях. 29 июня 2009 года обвиняемые не признали себя виновными по обвинению в геноциде. 24 апреля 2012 года Судебная коллегия Секции I по военным преступлениям Суда БиГ вынесла судебный приговор, признав обвиняемого виновным в совершении преступления против человечности, и приговорила обвиняемых к тюремному заключению сроком на 13 лет. Обвинение предложило Апелляционной коллегии Суда удовлетворить апелляцию, отменить оспариваемый вердикт и назначить повторное судебное разбирательство или изменить приговор, признав обвиняемого виновным в совершении уголовного преступления геноцида, в то время как защита также подала апелляцию. 5 декабря 2012 года Коллегия Секции I по военным преступлениям Апелляционной палаты Суда БиГ удовлетворила апелляции прокурора и защиты, отменила вердикт суда первой инстанции и назначила повторное рассмотрение дела Коллегией Апелляционная палата.
17 июня 2003 года Апелляционная коллегия Суда Боснии и Герцеговины признала обвиняемого виновным в преступлении геноцида в качестве соучастника и вынесла ему приговор. к 24 годам длительного тюремного заключения.
28 марта 2014 года Конституционный суд Боснии и Герцеговины оставил без изменения апелляцию Желько Иванович установил, что Суд Боснии и Герцеговины нарушил его права, закрепленные в статье 7 Европейской конвенции о правах человека, когда он применил новый Уголовный кодекс Боснии и Герцеговины вместо того, который действовал на момент преступления геноцида был совершен. Дело было возвращено в Суд Боснии и Герцеговины на новое рассмотрение. Согласно решению Конституционного суда, Суд Боснии и Герцеговины прекратил исполнение наказания в виде тюремного заключения для обвиняемых и освободил его из тюрьмы до начала нового судебного разбирательства.
После решения Конституционного суда. Суд Апелляционная коллегия Секции I по военным преступлениям Суда Боснии и Герцеговины признала Ивановича виновным в совершении уголовного преступления геноцида, но теперь по статье 141 Уголовного кодекса Социалистической Федеративной Республики Югославии в совокупности со статьей 24 того же Кодекса (соучастие) и приговорил его к 20 годам тюремного заключения.
29 августа 2013 года прокуратура Суда Боснии и Герцеговины предъявила Саричу обвинение за уголовное преступление геноцида за массовое убийство, совершенное в Сребренице. Суд Боснии и Герцеговины подтвердил обвинительное заключение против Сарича 9 сентября 2013 года.
16 февраля 2018 года Коллегия Секции I по военным преступлениям Суда Боснии и Герцеговины вынес решение, оправдывающее Горана Сарича по обвинению в геноциде в Сребренице.
18 января 2010 года Цветкович был арестован Международным следственным отделом Израиля, поскольку он подозревался участвовать в геноциде в Сребренице. 15 августа 2013 года Цветкович был экстрадирован из Израиля в Боснию и Герцеговину, чтобы предстать перед судом по обвинению в участии в геноциде в Сребренице. Суд Боснии и Герцеговины подтвердил обвинительное заключение против Цветковича 12 сентября 2013 года. Его обвинили в том, что в конце июня 1995 года он участвовал в пуске в качестве члена 10-го диверсионного отряда Главного штаба армии Республики Сербской. о первом нападении на безопасный район ООН в Сребренице и базу СООНО с целью запугать боснийское население, и что 11 июля 1995 года он участвовал в военной операции «Кривая-95» или захвате ООН безопасный район Сребреницы. Его также обвинили в том, что после входа в Сребреницу и после того, как все боснийское население было изгнано из безопасного района 16 июля 1995 года в фермерском кооперативе Бранево, вместе с другими членами 10-го диверсионного отряда он стрелял из формы из автоматического ружья задержанные, собравшиеся группами по десять человек, были казнены без суда и следствия по меньшей мере девятьсот задержанных боснийских мужчин и молодых мальчиков из анклава Сребреница, и только двое задержанных остались живы.
Судебная коллегия Секции I по военным преступлениям Суда Боснии и Герцеговины вынесла 2 июля 2015 г. вердикт, оправдывающий обвиняемых по всем пунктам обвинения. преступление геноцида, предусмотренное статьями 171 (а) и (b) Уголовного кодекса БиГ, в том виде, в каком они читаются со статьей 29 того же кодекса.
и Марко Милошевич был арестован 21 июня 2012 года по обвинению в причастности к геноциду в Сребренице, сознательно способствовав совершению геноцида в районе деревень Петковци и Жуличи, муниципалитет Зворник. 2 августа 2012 года суд Боснии и Герцеговины подтвердил обвинительное заключение против обвиняемых. В соответствующий период Остоя Станишич был командиром 6-го батальона бригады «Зворник», а Марко Милошевич был заместителем командира 6-го батальона бригады «Зворник». 5 сентября 2012 года оба обвиняемых не признали себя виновными по предъявленным обвинениям.
Судебная коллегия Секции I по военным преступлениям Суда Боснии и Герцеговины вынесла 31 декабря. В марте 2017 года вынесен приговор, согласно которому обвиняемый был признан виновным в преступлении геноцида и приговорен к 11 годам лишения свободы, а обвиняемый Марко Милошевич был оправдан.
12 августа 2010 года Суд Боснии и Герцеговины подтвердил обвинительное заключение по «делу Франка Коса и др.», в котором обвиняемые Франк Кос, Станко Кодич, Властимир Голиян и Зоран Горонья были членами 10-го Диверсия отряда Главного штаба армии Республики Сербской с уголовным преступлением геноцида в Сребренице. На слушании дела о признании вины 8 сентября 2010 года обвиняемый Властимир Голиян признал себя виновным, в то время как обвиняемые Кос, Кодич и Гороня не признали себя виновными в совершении уголовного преступления геноцида.
15 июня 2012 года Секция I по военным преступлениям Суда БиГ вынес свой вердикт первой инстанции, установив, что преступление геноцида было совершено в Сребренице в соответствующий период, но заключив, что все обвиняемые виновны в преступлениях против человечности. Станко Кодич был приговорен к 43 годам, а Франк Кос и Зоран Горонья были приговорены к 40 годам тюремного заключения. Властимир Голиджан приговорен к 19 годам лишения свободы. 15 февраля 2013 года Апелляционная коллегия Суда Боснии и Герцеговины вынесла решение, отклонив апелляцию прокуратуры и частично удовлетворив апелляцию обвиняемых, и смягчила их приговоры. Франк Кос был приговорен к 35 годам, Станко Койич - к 32 годам, Властимир Голиян - к 15 годам, а Зоран Гороня - к 30 годам тюремного заключения.
17 января 2010 года Божидар Кувеля, бывший офицер полиции 2-го взвода 1-й роты учебного центра Яхорины, был лишен свободы в районе Чайниче по приказу прокурора Специального управления по военным преступлениям при прокуратуре БиГ и подозревается в участии в геноциде в Сребренице. Он был заключен под стражу 19 января 2011 года. 4 марта 2011 года прокуратура Боснии и Герцеговины направила обвинительное заключение в суд Боснии и Герцеговины для подтверждения. Кувеля обвиняется, среди прочего, в предполагаемой казни около тысячи боснийских мужчин и мальчиков во время геноцида в Сребренице. 9 марта 2011 года суд Боснии и Герцеговины подтвердил обвинительное заключение, обвинив Кувеля в уголовном преступлении геноцида. Впоследствии Кувеля не признал себя виновным.
11 января 2013 года судебная коллегия Секции I по военным преступлениям Суда БиГ вынесла судебный приговор, признав обвиняемого виновным в преступлениях против человечности и приговорив его к 20 годам лишения свободы. тюремное заключение. И прокурор, и защита указали, что они будут обжаловать приговор. 19 ноября 2013 года Суд подтвердил решение первой инстанции, отклонив апелляцию как защиты, так и прокурора.
В конце 1990-х годов немецкие суды вынесли приговоры к лишению свободы нескольким лицам, которые были признаны виновными он Немецкие суды за участие в геноцидах в Боснии. Два из этих дел были упомянуты в решении, вынесенном МТБЮ против Радислава Крстича при рассмотрении вопроса о том, соответствовала ли резня в Сребренице Конвенции ООН о предотвращении и наказании Преступление геноцида требование «в части ".
Новислав Джайич был обвинен в Германии в участии в геноциде, но Высший региональный суд не нашел достаточной уверенности за то, что ему было предъявлено обвинение в совершении геноцида. Тем не менее Джайич был признан виновным в 14 случаях убийства и одном случае покушения на убийство. По апелляции Джайича от 23 мая 1997 года Баварская Апелляционная палата установила, что акты геноцида были совершены в июне 1992 года в пределах административного района Фока.
Высший региональный суд (Oberlandesgericht ) Дюссельдорфа в сентябре 1997 года вынес обвинительный приговор за геноцид Николы Йоргич, боснийского серба из Добоя области. который был лидером военизированной группировки, расположенной в Добожском районе. Он был приговорен к четырем срокам пожизненного заключения за участие в акциях геноцида, которые имели место в других регионах Боснии и Герцеговины, кроме Сребреницы. Его апелляция была отклонена Федеральным конституционным судом Германии.
12 июля 2007 года Европейский суд по правам человека отклонил Никола Йоргич апеллировал, но подчеркнул, что немецкие суды истолковали немецкий внутренний закон о геноциде более широко, чем более поздние постановления МТБЮ и Международного суда.
ЕСПЧ, рассмотрев дело и недавние международные постановления по этому вопросу, постановил, что «толкование [немецкими] судами« намерения уничтожить группу »как не требующее физического уничтожения группы, которое также была принята рядом ученых [...], поэтому охвачена формулировкой преступления геноцида в [немецком] Уголовном кодексе, рассматриваемой в ее контексте, и не кажется необоснованной ", и, таким образом, он заключил что «хотя многие органы власти придерживались узкого толкования преступления геноцида, в то время уже существовало несколько органов власти, которые толковали преступление геноцида в том же широком смысле, что и немецкие суды», и что »[Йоргич], в случае необходимости с помощью адвоката, он мог разумно предвидеть, что ему грозит опасность быть обвиненным и осужденным за геноцид за действия, которые он совершил в 1992 году », и по этой причине суд отклонил утверждение Йоргича о том, что имело место нарушение статьи 7 (без закона наказание) Европейской конвенции о правах человека Германией.
29 ноября 1999 г. Высший земельный суд (Oberlandesgericht) Дюссельдорф приговорил Максима Соколовича к 9 годам тюремного заключения за пособничество и подстрекательство к преступлению геноцида и за серьезные нарушения Женевских конвенций.
В 1999 году Дурадж Кушлич был признан виновным в совершении геноцида. и приговорен к пожизненному заключению немецким судом за убийство шести боснийцев и постановление о высылке другого несербского населения, когда он был начальником полиции Врбаньци (муниципалитет Котор Варош ) в 1992 году. Квалификация его преступлений. был изменен на соучастие в геноциде по апелляции, но приговор остался без изменений. Некоторые ученые-правоведы утверждали, что «суды заняли относительно обширную позицию» в отношении ментального элемента геноцида в этом деле.
11 января 2006 г. Кушлич подал апелляцию в Конституционный Суд Боснии и Герцеговины, утверждая, что его право на справедливое судебное разбирательство было нарушено, когда он не имел возможности участвовать в процедуре в Министерстве гражданских дел и коммуникаций БиГ и Министерстве иностранных дел БиГ, когда это было решил, что БиГ не будет требовать его экстрадиции в связи с возбуждением против него уголовного дела по обвинению в геноциде, хотя, по его мнению, БиГ обладала юрисдикцией, поскольку он даже не знал, что процедура уже началась. Суд отклонил его апелляцию как ratione materiae, несовместимую с Конституцией Боснии и Герцеговины.
Душко Цветкович, который якобы был командиром боснийско-сербской группы ополченцев в Кучице, был арестован в Австрии 19 мая 1994 года. 27 июля 1994 года прокуратура Зальцбурга выдвинула обвинение против Цветковича в геноциде и геноциде посредством пособничества и подстрекательства в соответствии с §321 (1) первой и четвертой альтернативы Уголовного кодекса. Кодекс Австрии, касающийся убийства и насильственного перемещения, и третья альтернатива §12 Уголовного кодекса Германии, касающаяся пособничества и подстрекательства, убийства в соответствии с §75 Уголовного кодекса Австрии и убийства посредством пособничества и подстрекательства согласно §§12 третьей альтернативы, 75 Закона Уголовный кодекс Австрии, а также поджог посредством пособничества и подстрекательства в соответствии с §12 третьей альтернативы, 169 (1) Уголовного кодекса Австрии. Впоследствии он был оправдан присяжными.
Бывший переводчик ООН, Хасан Нуханович и семья Ризо Мустафича, электрика, работавшего в ООН Батальон в Сребренице подал уголовное дело с требованием предъявить обвинения в геноциде трем голландским военным: командиру Тому Карремансу, его заместителю Робу Франкену и заместителю командира Беренду Остервену, поскольку члены семьи Нухановича были вынуждены покинуть территорию ООН (его отец и брат были убиты впоследствии), а также пропавшего без вести Мустафича. Прокурор Нидерландов решил начать расследование по жалобе на уголовное преступление. 7 марта 2013 года голландские власти решили не возбуждать уголовное дело, а Нуханович указал, что подаст апелляцию на это решение. Семьи подали жалобу на решение прокурора в Военную палату Апелляционного суда Арнем-Леувардена, но 29 апреля 2015 года Апелляционный суд отклонил жалобу, посчитав, что судебное преследование вряд ли приведет к вынесению приговора. Против решения Апелляционного суда семьи подали жалобу в Европейский суд по правам человека, жалуясь, что Апелляционный суд не вынес постановления о возбуждении уголовного дела в отношении трех военнослужащих из Нидерландов или, по крайней мере, о проведении уголовного расследования их причастности к гибель их родственников. 30 августа 2016 года Европейский суд по правам человека объявил жалобу неприемлемой из-за ее явно необоснованной, заключив, что «нельзя сказать, что национальные власти не выполнили процессуальное обязательство в соответствии со статьей 2 Конвенции по проведению эффективного расследование... которое могло привести к установлению фактов,... и выявлению и, при необходимости, наказанию виновных ".
11 августа 2010 г., Центр гуманитарного права, правозащитная неправительственная организация из Республики Сербия, подала уголовную жалобу в Прокуратуру по военным преступлениям Республики Сербия против неустановленного числа членов первого Армия Республики Сербской (VRS) за предполагаемое совершение военного преступления геноцида в Сребренице в соответствии со статьей 14 Уголовного кодекса Союзной Республики Югославии (KZ SRJ) в отношении статьи 22 KZ SRJ в качестве соучастников.
В мае 2016 года суд первой инстанции Швейцарии признал швейцарского политика Донателло Погги виновным в расовой дискриминации и приговорил его к два года лишения свободы условно за отрицание геноцида в Сребренице в двух авторских статьях на сайтах Corriere del Ticino и TicinoLibero. 13 июня 2017 года суд второй инстанции отклонил его апелляцию.
По делу Фериды Селимович и др. против Республики Сербской Палата по правам человека Боснии и Герцеговины приняла решение по 49 заявлениям, включающим "дела Сребреницы", которые касались заявлений, поданных ближайшими родственниками боснийских мужчин, предположительно убитых в ходе массовых казней во время Геноцид в Сребренице в июле 1995 года. Дела подняли вопросы по статьям 3, 8 и 13 Европейской конвенции о правах человека, а также дискриминации в связи с этим с этими правами согласно статье II (2) (b) Соглашения о правах человека, изложенного в Приложении 6 к Общему рамочному соглашению о мире в Боснии и Герцеговине. Заявители утверждали, что они как близкие члены семьи, прямо или косвенно, сами были жертвами предполагаемых или очевидных нарушений прав человека в результате отсутствия конкретной информации о судьбе и местонахождении их родственников, которых последний раз видели в Сребренице в июле 1995 года. Они запросили власти привлекли виновных к ответственности, и большинство из них также требовало компенсации за свои страдания в неустановленной сумме.
Палата опиралась на судебное решение по делу Крстича в отношении исторического контекста и основных фактов, хотя использовала только те фактические части решения по делу Крстича, которые не были включены в апелляцию, которая находилась в стадии рассмотрения в время принятия решения Палатой. В своем решении Палата пришла к выводу, что неспособность Республики Сербской предоставить доступ и раскрыть запрошенную заявителями информацию об их пропавших без вести родственниках является нарушением ее позитивных обязательств по обеспечению уважения их прав на частную жизнь и семью. жизнь, как это гарантируется статьей 8 Европейской конвенции. Кроме того, он постановил, что отказ Республики Сербской сообщить заявителям правду о судьбе и местонахождении их пропавших без вести родственников, включая проведение значимого и эффективного расследования массового убийства в Сребренице в июле 1995 года, нарушил их право на свободу от бесчеловечное и унижающее достоинство обращение, гарантированное статьей 3 Европейской конвенции. Наконец, Палата пришла к выводу, что, не выполнив своих обязательств перед заявителями в соответствии с Европейской конвенцией, Республика Сербская дискриминировала заявителей из-за их боснийского происхождения.
Что касается возмещения ущерба, Палата приказала Республике Сербской раскрыть любую имеющуюся у нее информацию о судьбе родственников заявителей; освободить всех пропавших без вести лиц, содержащихся под стражей; провести полное и содержательное расследование роли своих властей и вооруженных сил в резне в Сребренице, их усилий по сокрытию преступления и судьбы пропавших без вести лиц, а также опубликовать этот отчет в течение шести месяцев с момента принятия решения; опубликовать решение Палаты на сербском языке в ее Официальном вестнике; и сделать в общей сложности пожертвование 4.000.000 конвертируемых марок на мемориал геноцида в Сребренице. После этого решения правительство Республики Сербской сформировало Комиссию по Сребренице для расследования событий, которые произошли в Сребренице и вокруг нее в июле 1995 года. Утверждалось, что, хотя общее влияние Комиссии было ограниченным, ее формирование и работа действительно представляли первый шаг для Республики Сербской в признании геноцида.
В 1994 году две серии жалоб (Доу против Караджича и Кадич против Караджича), обе поданы несколькими истцами, подала иски в соответствии с Законом о правонарушениях в отношении иностранцев и Законом о защите жертв пыток в Окружной суд Соединенных Штатов по Южному округу Нью-Йорка против Радована Караджича за различные зверства, «совершенные боснийско-сербскими вооруженными силами в рамках кампании геноцида ». Окружной суд отклонил оба дела, заявив, что названные законы требуют «действий государства», однако апелляционный суд пересмотрел и отменил это решение, заявив, что «Караджич может быть привлечен к ответственности за геноцид, военные преступления и преступления против человечности в своем личном качестве и за другие нарушения в его качестве государственного деятеля, и что он не застрахован от судебного разбирательства ". Караджич лично получал повестку и жалобу на каждое действие во время его визитов в ООН в Нью-Йорке, и он активно участвовал через своих адвокатов в разбирательстве (Рэмси Кларк, как его поверенный), вплоть до Верховного суда Соединенные Штаты отклонили его просьбу о пересмотре решения апелляционного суда. В 2000 году окружной суд вынес постановление о неисполнении обязательств по делу Кадич против Караджича, после чего дело перешло к этапу возмещения убытков, на котором присяжные вынесли вердикт в размере 745 миллионов долларов США (265 миллионов долларов США в качестве компенсации за ущерб и 480 миллионов долларов США в качестве штрафных санкций).), который затем был включен в приговор суда в пользу четырнадцати истцов. Суд также издал постоянный судебный запрет, согласно которому Караджичу и его подчиненным запрещалось совершать или способствовать «любым актам« этнической чистки »или геноцида (...) или любому другому действию, совершаемому с целью причинения вреда, уничтожения или уничтожения любого лицо по национальному, религиозному и / или национальному признаку ". В том же году по делу Доу против Караджича суд вынес решение в пользу 21 истца и присудил им 407 миллионов долларов США в качестве компенсации за ущерб и 3,8 миллиарда долларов США в качестве штрафных санкций. По состоянию на 2008 год истцы не получили возмещения убытков. Заместитель Верховного представителя в Боснии и Герцеговине Раффи Грегориан заявил, что OHR рассматривает способы конфискации имущества Караджича, в том числе его ближайших родственников и сети его сторонников, и что EUFOR провел измерения в его семейном доме в Пале.
В настоящее время в Гаагском окружном суде в Нидерландах рассматриваются два дела против государства Нидерланды и Организация Объединенных Наций.
Одно дело возглавляет группа из 14 юристов голландской юридической фирмы Van Diepen Van der Kroef, которая представляет 11 истцов, включая фонд "Mothers" анклавов Сребреница и Жепа "(который представляет 6000 родственников жертв), которые просили суд, среди прочего, предоставить судебное заявление о том, что ООН и государство Нидерланды нарушили свои обязательства по предотвращению геноцида, как указано в Конвенции о геноциде, и m совместно несут ответственность за выплату компенсации за убытки и вред, понесенные истцами, а также за убытки, которые еще предстоит определить суду, и урегулировать их в соответствии с законом. 10 июля 2008 года суд постановил, что он не обладает юрисдикцией в отношении ООН, однако судебное разбирательство против государства Нидерланды продолжалось. Истцы подали апелляцию на решение (в отношении иммунитета ООН), и первые публичные слушания по этому вопросу были проведены 28 января 2010 года. Решение суда было принято 30 марта 2010 года, которым был подтвержден абсолютный иммунитет ООН. Истцы также обжаловали это решение, но в апреле 2012 года Верховный суд Нидерландов постановил, что ООН пользуется иммунитетом. 11 июня 2013 года Европейский суд по правам человека единогласно объявил жалобу неприемлемой в связи с предполагаемым нарушением статьи 6 Европейской конвенции о правах человека в связи с предоставлением ООН абсолютного иммунитета Верховным судом Нидерландов. 16 июля 2014 года Окружной суд в Гааге постановил, что Нидерланды несут ответственность за смерть около 300 жертв, которые находились под эффективным контролем голландского батальона и которые были вытеснены из базы голландского батальона в Поточари, но не за смерть других жертв.. 27 июня 2017 г. Апелляционный суд Гааги оставил в силе решение суда первой инстанции против Нидерландов, но ограничил ответственность голландского правительства 30 процентами возмещения ущерба.
Второе дело касается бывшего переводчика ООН, Хасан Нуханович и семья электрика, работавшего в батальоне ООН в Сребренице. Нуханович подал иск против государства Нидерланды перед Окружным судом в Гааге, утверждая, что голландские войска в составе миротворческого контингента ООН, которые отвечали за безопасность в тогдашней охраняемой зоне Сребреницы, разрешили войскам VRS убить его семью (брата, отца и мать), а семья Мустафича подала иск, потому что он был убит при аналогичных обстоятельствах. Ответственность государства Нидерланды основывалась на мнении, что правительство Нидерландов (министр обороны) фактически имело оперативное командование батальоном, как это установлено Конституцией Нидерландов (статья 97 (2)), который предоставляет правительству превосходящее командование ("оппергезаг") над голландскими вооруженными силами. 10 сентября 2008 года Окружной суд Гааги вынес решение против истцов, отметив, что государство Нидерланды не может нести ответственность за действия или бездействие голландского батальона, поскольку этот контингент войск был предоставлен ООН и, по сути, Принципиально, любые его действия должны быть приписаны строго ООН. В то же время было установлено, что действия голландского батальона нельзя одновременно приписывать Нидерландам, поскольку, по мнению Суда, не было представлено никаких доказательств того, что голландское правительство «пересекло командную структуру Организации Объединенных Наций», приказав контингенту игнорировать или не подчиняться приказам СООНО. 5 июля 2011 года по апелляции истцов голландский апелляционный суд постановил, что Нидерланды несут ответственность за три смерти, указанные в иске, и что они причитаются истцам в возмещении ущерба. 3 мая 2013 года Генеральный прокурор Верховного суда Нидерландов в своем так называемом «консультативном заключении» пришел к выводу, что апелляция на решение Апелляционного суда Гааги должна быть отклонена. 6 сентября 2009 года Верховный суд Нидерландов оставил в силе решение Апелляционного суда, согласно которому Нидерланды несут ответственность за три смерти по этому делу. Нидерланды решили присудить семьям жертв по 20 000 евро в качестве компенсации нематериального ущерба, а размер материального ущерба будет определен позже.
