Войти
| Львы за ягнят | |
|---|---|
 Афиша театрального релиза | |
| Режиссер | Роберт Редфорд |
| Продюсировал | Роберт Редфорд. Мэтью Майкл Карнахан. Трейси Фалко. Эндрю Хауптман |
| Автор | Мэтью Майкл Карнахан |
| В ролях |
|
| Музыка | Марк Ишем |
| Кинематография | Филипп Руссело |
| Отредактировал | Джо Хатшинг |
| Продакшн. компания | United Artists |
| Распространяется | MGM Distribution Co. |
| Release date | ‹См. TfM›
|
| Выполняется время | 88 минут |
| Страна | США |
| Язык | Английский |
| Бюджет | 35 миллионов долларов |
| кассовые сборы | 63,2 миллиона долларов |
«Львы за ягнят» - американская война 2007 года драма фильм режиссера Роберта Редфорда о связи между взводом солдат США в Афганистане, сенатором США, репортером и Калифорнийский профессор колледжа. В главных ролях: Редфорд, Том Круз и Мерил Стрип. Это был первый фильм Cruise / Wagner Productions с тех пор, как компания присоединилась к United Artists после разрыва Круза с Paramount Pictures в 2006 году.
С названием, которое намекает на некомпетентных лидеров, отправляющих храбрых солдат на бойню, фильм нацелен на ведение правительством США войн на Ближнем Востоке, показывая одновременно три разные истории: сенатора, который запускает новую военную стратегию и подробно рассказывает о ней журналисту, двум солдатам, участвовавшим в указанной операции, и профессору их колледжа, пытающемуся повторно привлечь многообещающего студента, рассказав ему свою историю. Фильм был написан Мэтью Майклом Карнаханом, и режиссером был Роберт Редфорд. Он был выпущен в Северной Америке 9 ноября 2007 года, получив отрицательные отзывы и неутешительные кассовые сборы.
Два студента университета Западного побережья, Ариан и Эрнест, по настоянию своего профессора-идеалиста доктора Мэлли, пытаются сделать что-то важное в своей жизни.. Они принимают смелое решение поступить в армию для участия в боевых действиях в Афганистане после окончания колледжа.
Доктор. Малли также пытается достучаться до талантливого и привилегированного, но разочарованного студента Тодда Хейса, который совсем не похож на Ариана и Эрнеста. Он от природы умен, происходит из привилегированного окружения, но, очевидно, впал в апатию, разочаровавшись в нынешнем положении дел. Теперь он посвящает большую часть своего времени внеклассной деятельности, например, его роли президента своего братства. Мэлли проверяет его, предлагая выбор между респектабельной оценкой «B» в классе без дополнительной работы или последней возможностью повторно изучить материал класса и «сделать что-нибудь». Прежде чем Тодд сделает свой выбор, он должен выслушать рассказ доктора Мэлли о своих бывших учениках Ариане и Эрнесте и о том, почему они находятся в Афганистане.
Тем временем в Вашингтоне, округ Колумбия, харизматичный кандидат в президенты от республиканцев, сенатор Джаспер Ирвинг, пригласил либеральную тележурналистку Джанин Рот в свой кабинет, чтобы объявить о новой военной стратегии в Афганистане: использование небольших подразделений для захвата стратегических позиций в горах до того, как Талибан сможет их занять. Сенатор надеется, что позитивное освещение событий Рота поможет убедить общественность в правильности этого плана.
Рот сомневается и боится, что ее просят стать инструментом правительственной пропаганды. Она сообщает своему коммерчески мыслящему боссу о своих планах объявить о новой стратегии сенатора, которая, по ее мнению, является уловкой, но ее сбивают. В конечном счете, версия истории Ирвинга проходит без критического взаимодействия. Сдался ли Рот и придерживался линии компании или бросил работу, не ясно.
В Афганистане вертолет с Арианом и Эрнестом сбит боевиками Талибана. Эрнест падает, а Ариан прыгает за ним. Нога Эрнеста тяжело ранена, и он получает сложный перелом, что делает его неподвижным при приближении талибов. После затяжной перестрелки у американских солдат заканчиваются боеприпасы. Вместо того, чтобы попасть в плен, Ариан помогает Эрнесту встать лицом к лицу с врагами и направить против них их пустое оружие, действие, которое побуждает Талибан убить их. Командиры подразделений пытаются спасти сбитых солдат, отправляя бородавочников A-10, но мешают погода, время и расстояние.
Хейс смотрит телевизор с другом. Репортер обсуждает личную жизнь певца, а ниже идет лента, в которой объявляется новый военный план сенатора Ирвинга в Афганистане. Хейс внезапно замолкает, обдумывая выбор, который оставил ему его профессор.
Мэтью Майкл Карнахан был вдохновлен на написание сценария, когда, просматривая каналы, пытался найти игру USC Trojans football, он увидел новостной репортаж о Хамви, который упал в иракскую реку, утонув около пяти американских солдат. Карнахан считал это ужасным способом умереть и «не мог пройти через это достаточно быстро», учитывая, что он был слишком безразличен, «так много говорил и ни черта не делал», и «тот же лицемер, которого я так не могу стоять в нашей стране, такие люди, которые пролистают новости, чтобы добраться до Access Hollywood ". Сначала он задумал превратить его в театральный спектакль, но военные сцены, в частности вертолетные, заставили его превратить его в сценарий фильма. Персонаж Тодда Хейса был вдохновлен самим Карнаханом во время учебы в колледже.
Когда Роберт Редфорд прочитал сценарий, он очень заинтересовался, считая его умным, в отличие от многих «откровенно развлекательных» проектов Голливуда, а также сложным из-за трех историй, «которые кажутся несопоставимыми, но связаны и должны сойтись в вихре в конце», и это нужно было представить таким образом, чтобы фильм «не был отнесен к категории левшей фильм ". Редфорд считал, что фильм был сфокусирован на том, чтобы зрители «развлекались так, чтобы они думали».
Ирландская газета утверждала, что «Название фильма происходит от замечания, сделанного немецким офицером во время Первая мировая война, сравнение храбрости британских солдат с расчетливой преступностью их командиров ". В то время как несколько рецензентов в Великобритании раскритиковали фильм за неверное цитирование широко используемой фразы «львы, ведомые ослами », в статье, написанной для The Times о происхождении названия, Брайан Димуччио и Дино Виндени заявили, что:
Одна из таких композиций включала наблюдение: «Нигде я не видел таких львов, ведомых такими ягнятами». Хотя точное происхождение этой цитаты было утеряно для истории, большинство экспертов согласны с тем, что она была написана во время битвы на Сомме, одного из самых кровавых столкновений в современной войне. В то время как одни военные архивисты считают автора анонимным пехотинцем, другие утверждают, что источником был никто иной, как генерал Макс фон Галлвиц, верховный главнокомандующий [sic ] немецкие войска. В любом случае это принято считать производным от заявления Александра Великого : «Я никогда не боюсь армии львов, ведомой Агнцем в битву. Я больше боюсь армии ягнят, у которых есть Лев, чтобы вести их ».
Хотя« Львы для ягнят »были первым предприятием United Artists после Круза и Паулы Вагнер, руководство объявило фильм« Автомобиль Роберта Редфорда ". Съемки начались 29 января 2007 года, и Редфорд посчитал фильм «самым плотным графиком, с которым я когда-либо работал», и между анонсом и выпуском остался всего год.
Львы для ягнят это первый фильм в рамках нового проекта Круза и Вагнера с киностудией United Artists. MSNBC сообщил, что Круз беспокоился о том, как будет выглядеть фильм, из-за того, как киноиндустрия будет рассматривать его на основе его успеха или неудачи в прокате.
По состоянию на 20 апреля 2020 года на Rotten Tomatoes У фильма рейтинг одобрения 27% на основе 183 отзывов. Консенсус сайта гласит: «Несмотря на свой мощный актерский состав, Lions for Lambs ощущается как разрозненная серия лекций, а не резкое повествование, и в конечном итоге терпит неудачу». По рейтингу Metacritic фильм получил средний балл 47 из 100 на основе 36 обзоров. Аудитория, опрошенная CinemaScore, поставила фильму оценку C по шкале от A до F.
Кинокритик Роджер Эберт дал фильму две с половиной звезды, отметив, что при В начале фильма зритель «заблуждается, будто он куда-то идет». По мере продвижения фильма Эберт писал, что интерес пропадает, отмечая: «Когда мы начинаем подозревать, что он идет по кругу, наш интерес исчезает». Мэтт Пэйс из Chicago Tribune также дал фильму две с половиной звезды и вкратце написал: «Редфорд и Стрип делают все возможное, но Круз - это Круз, а никуда не годные« Львы »- это больше имитация жизни, чем отражение в ней ». Рецензия на USA Today также дала фильму две с половиной звезды в негативной рецензии, озаглавленной: «В качестве развлечения« Львы »скорее хнычут, чем рычат». Рецензент Клаудиа Пуч прокомментировала: «Хотя у персонажей есть некоторые сильные стороны, фильм кажется проповедническим и провальным как развлечение». New York Post дал фильму полторы звезды и не рекомендовал его, написав: «если вы хотите, чтобы вам было скучно из-за помпезности, Знакомьтесь с прессой » бесплатно ». The Guardian был более критичным, дав фильму только одну звезду и назвав его« запутанным и помпезным фильмом о войне Америки с террором ».
Дерек Элли из Variety написало, что, хотя фильм был «звездным», он был похож на «фильм, эквивалентный внебродвейской пьесе», и «использует много слов, чтобы не сказать ничего нового». Нью-Йорк Times также упомянул количество диалогов в фильме, написав: «Это долгий разговор, более усыпляющий, чем Сократический, и полный упреков родителей, конфликта поколений и призывов Вьетнама», и Los Angeles Times охарактеризовал лекции в фильме как «скучные и самодовольные». Подзаголовок обзора в Los Angeles Times гласил: «По правилам,« Львы для ягнят »не играют». В обзоре под названием «Политическая драма больше похожа на лекцию» в The Boston Globe Уэсли Моррис писал: «Нехорошо сообщать, что фильм с Робертом Редфордом, Мерил Стрип и Томом Крузом делает веки опускаются. Но это то, что делает «Львы для ягнят». В статье Seattle Post-Intelligencer рецензент Уильям Арнольд положительно отзывался о фрагментах фильма с участием персонажа Роберта Редфорда: «Его персонаж, который надеется спасти Америку, по одному бездельнику за раз, звучит правдоподобно; и его реальные убеждения и его страхи за демократию проявляются ». Эми Бианколли из Houston Chronicle подчеркнула, что Редфорд руководит фильмом, отметив, что это не лучший его фильм, но «самый смелый». Рэй Беннетт из The Hollywood Reporter описал «Львов для ягнят» как «хорошо сделанный фильм, который не предлагает ответов, но поднимает много важных вопросов».
Фильм заработал 6,7 миллиона долларов в первые выходные и дебютировал на четвертом месте. Это был один из худших результатов кассовых сборов Круза со времен The Color of Money, и Кэтрин Элсворт из Daily Telegraph написала, что этот результат «ставит его на самый низкий уровень Круза. кассовый фильм всех времен ". Фильм также плохо разошелся в Европе: Variety сообщило: «Дикие рецензии нанесли большой удар по громкой политической драме». В Великобритании Lions for Lambs собрали 1,4 миллиона долларов и открылись на шестом месте. Фильм дебютировал на шестой строчке в Германии и пятой в Бразилии. В целом, в первые выходные за пределами США фильм собрал на рынках 10,3 миллиона долларов, и Reuters отметило, что «Ягнята Тома Круза были убиты в мировом прокате». К 14 января 2008 года внутренние доходы от фильма составили чуть менее 15 миллионов долларов.
MSNBC сообщил, что Круз был обеспокоен результатами первых выходных, и процитировал источник: «Том хотел по-настоящему добиться успеха со своим первый фильм United Artists. Это было больше о том, как индустрия будет рассматривать его, чем о том, что фильм станет достоянием общественности, о котором беспокоился Том ». В ответ на результаты первых выходных представитель United Artists заявил: «Мы выполнили прогнозы до выходных и рады, что сделали это. Учитывая скромные производственные и маркетинговые бюджеты, нам не нужно быть хитом-блокбастером. Все в United Artists очень гордятся этим фильмом, и у нас не могло быть более совершенного режиссера, чтобы снять наш первый фильм ».
Международные эксперты заявили, что фильм не привлек его основную аудиторию и что коробка офисные результаты были связаны с тем, что фильм не стал достоянием широкой публики. 28 ноября 2007 года The Wall Street Journal сообщила, что «Lions for Lambs работает настолько плохо, что не может вернуть свои 35 миллионов долларов». 3 декабря 2007 г. New York Post сообщила, что фильм «оценивается как взорванный до 25 миллионов долларов», и отчет в Variety дал такую же оценку. Многие источники называют фильм "кассовым бомбой ", в том числе San Francisco Chronicle, U.S. News World Report, Orlando Sentinel, New York Post и New York журнал. Журнал New York назвал фильм «провалом критики и бомбой кассовых сборов», а в отчете NewsMax Media его охарактеризовали как «жалкие кассовые провалы». В статье в Daily Telegraph этот фильм обсуждался среди «множества новых фильмов», которые «провалились в прокате». Associated Press назвало этот фильм "кассовым драндулетом". В конечном итоге фильм собрал 63 миллиона долларов по всему миру, включая 15 миллионов долларов на внутреннем рынке и 48 миллионов долларов на международном уровне.
Военный портал 
Политический портал 
Кинопортал  | Викицитатник содержит цитаты, связанные с: Львы за ягнят |
