Войти
В США 1 из каждых 2000 жителей отбывает пожизненное заключение. Во многих штатах США осужденный может быть освобожден под условно-досрочное освобождение по прошествии десяти или более лет, но в Калифорнии люди, приговоренные к пожизненному заключению, обычно могут подать заявление об условно-досрочном освобождении через семь лет. Законы США делят пожизненное заключение на «пожизненное заключение с определенным сроком заключения» и «пожизненное заключение с неопределенным сроком заключения», причем последнее указывает на возможность смягчения приговора, как правило, путем условно-досрочного освобождения. Например, приговоры «от 15 лет до пожизненного заключения», «от 25 лет до пожизненного заключения» или «жизнь с милосердием» называются «пожизненным заключением на неопределенный срок», а приговоры о «пожизненное заключение без возможности досрочного освобождения» или «жизнь без пощады "называется" пожизненным заключением с определенным приговором ". Возможность условно-досрочного освобождения не гарантируется, но носит дискреционный характер, что делает приговор бессрочным. Даже если приговор прямо отрицает возможность условно-досрочного освобождения, государственные служащие могут иметь право предоставить амнистию, отсрочить или заменить наказание отбытым сроком.
В 1860-х годах реформация стала предпочтительнее покаяния в американской пенологии, с ролью тюрем как исправляющих заключенных, которые находились в тюрьме до тех пор, пока реформа не была достигнута. В 1870-е годы концепции условно-досрочного освобождения и бессрочного приговора считались перспективными. Первоначальная концепция условно-досрочного освобождения возникла из идеи, что заключенные начали свой путь к реабилитации во время отбывания наказания, и их успешная реабилитация могла быть признана комиссией по условно-досрочному освобождению. Важное значение придавалось искоренению преступности и обеспечению готовности заключенных к скорейшему вступлению в общество. Однако идеалы оказались не такими успешными, как ожидалось. Преступность не была искоренена, исправительные учреждения имели те же проблемы, что и тюрьмы, в плане политизации и недофинансирования, а бессрочные приговоры были подорваны заключенными, которые быстро обнаружили, что можно «победить систему» притворством, чтобы получить больше шансов на условно-досрочное освобождение. Многие вскоре вернулись под стражу. Точно так же тюремные власти могут использовать это в своих интересах, используя лиц, получивших условно-досрочное освобождение или условно-досрочное освобождение, для шпионажа и активного содействия заключению в тюрьму других людей, или иногда выборочно отказывая в условно-досрочном освобождении. Однако главная причина того, что реформаторы не оправдали ожиданий, заключалась в том, что, несмотря на энтузиазм реформаторов и призыв Зебулона Броквея положить конец мести в уголовном правосудии, те, кто находится в тюремной среде, оба заключенные и охранники продолжали воспринимать тюрьму как место возмездия.
В 1954 году старший сержант Морис Л. Шик был осужден военным судом. военное дело убийства восьмилетней Сьюзен Ротшильд в лагере Зама в Японии. Солдат признал убийство, заявив, что у него внезапно возникло «неконтролируемое желание убить», и он выбрал свою жертву «только потому, что она была там».
Шик был приговорен к смертной казни. Шесть лет спустя дело было передано президенту Дуайту Эйзенхауэру для окончательного рассмотрения. Он воспользовался своим правом помилования и заменил смертный приговор Шику лишением свободы каторжными работами на срок его естественной жизни с явным условием, что он «никогда не будет иметь никаких прав, привилегии, требования или льготы, вытекающие из законов США об условно-досрочном освобождении, приостановлении или смягчении приговора ".
В 1971 году Шик начал судебный процесс против своего пожизненного заключения. В конечном итоге апелляция дошла до США. Верховный суд в 1974 году. Он рассмотрел конституционное основание наказания: пожизненное заключение без права досрочного освобождения. Если бы Шик был приговорен к обычному пожизненному заключению, он имел бы право на условно-досрочное освобождение в 1969 году.
Хотя приговор Шику упоминался лишь вскользь, суд пришел к выводу, что пожизненное заключение было конституционным. Шик, вместе только с пятью другими федеральными заключенными, которые в то время еще не имели права на условно-досрочное освобождение, получил право на условно-досрочное освобождение путем отдельного помилования от президента Джеральда Форда в 1976 или 1977 году, и он, возможно, умер бесплатно мужчина в Палм-Бич, Флорида, в 2004 году.
Несмотря на отсутствие в мнении Шика тщательного анализа пожизненного заключения без возможности условно-досрочного освобождения, на его основе возникло внушительное количество прецедентов. После Фурман против Джорджии конституционность смертной казни, рассматриваемой как пожизненное заключение без права досрочного освобождения, привлекла повышенное внимание законодателей и судей как альтернативы смертной казни.
Такие наказания появились еще до Шика. Одно раннее американское дело было Ex parte Wells (1856 г.); Уэллс был осужден за убийство в 1851 году и приговорен к повешению. В день казни президент Миллард Филлмор условно помиловал его, заменив приговор «пожизненным заключением в тюрьме в Вашингтоне». Уэллс обжаловал условия своего помилования, но приговор был оставлен в силе без обсуждения большинством цели назначенного наказания.
В некоторых странах мира несовершеннолетним разрешено приговаривать к пожизненному заключению без каких-либо условий для возможного освобождения. Страны, которые разрешают пожизненное заключение без возможности условно-досрочного освобождения для несовершеннолетних, включают Антигуа и Барбуда, Кубу, Доминику, Израиль, Нигерию, Сент-Винсент и Гренадины, Соломоновы Острова, Шри-Ланку, Танзанию и Соединенные Штаты. Из них только в США в настоящее время отбывают такие наказания несовершеннолетние. Центр права и глобального правосудия Университета Сан-Франциско Юридическая школа провел международное исследование применения пожизненного заключения без права досрочного освобождения несовершеннолетних и не обнаружил никаких других случаев США, в которых приговор фактически выносится несовершеннолетним. На 2009 г. Хьюман Райтс Вотч подсчитала, что в США насчитывается 2589 молодых правонарушителей, отбывающих пожизненно без права досрочного освобождения.
В 2010 г. Верховный суд США постановил, что несовершеннолетние приговариваются к автоматическому пожизненному заключению. без возможности условно-досрочного освобождения за преступления, не связанные с убийством (как правило, убийство первой степени и обычно с отягчающими обстоятельствами или сопутствующими тяжкими преступлениями) нарушило запрет Восьмой поправки на «жестокие и необычные наказания "в деле Graham v. Florida. Установив, что Конституция США запрещает в качестве жестокого и необычного наказания приговор к пожизненному освобождению без права досрочного освобождения для несовершеннолетнего в деле, не связанном с убийством, Верховный суд США заявил, что «подавляющее большинство международного мнения выступает против« жизни несовершеннолетнего без возможности досрочного освобождения » предоставить [ые] уважаемое и существенное подтверждение нашим собственным выводам ». В 2012 году в деле Миллер против Алабамы Суд рассмотрел вопрос о том, следует ли полностью запретить автоматическое его использование в качестве наказания для несовершеннолетних. Суд уже признал смертную казнь неконституционной для несовершеннолетних в 2005 году. В июне 2012 года Суд постановил, что она никогда не может автоматически использоваться в качестве приговора для несовершеннолетних (до 18 лет), хотя Суд оставил для нее место как приговор, который может быть дано (на данный момент) в определенных делах об убийствах первой степени, если судья учел смягчающие обстоятельства и другие факторы. Практика в США приговоров несовершеннолетних к пожизненному заключению без возможности условно-досрочного освобождения нарушает международные стандарты правосудия, а также договоры, стороной которых являются США. Каждый штат должен обеспечить соответствие своих уголовных наказаний обязательствам Соединенных Штатов по международным договорам:
Генеральная Ассамблея Организации Объединенных Наций призвала правительства: «отменить в соответствии с законом, как можно скорее... пожизненное заключение без возможности освобождения для лиц, не достигших 18 лет на момент совершения преступления ".
Международные стандарты правосудия гласят, что пожизненное заключение несовершеннолетнего без возможности условно-досрочного освобождения не является оправданным ни при каких обстоятельствах, поскольку несовершеннолетние правонарушители не обладают опытом, образованием, интеллектом и умственным развитием взрослых и должны иметь разумную возможность получить освобождение на основании продемонстрированной зрелости и реабилитации.
К июлю 2020 года 23 штата и округ Колумбия полностью запретили жизнь без условно-досрочного освобождения для всех несовершеннолетних правонарушителей, в то время как пять штатов не запретили приговор, но не имеют несовершеннолетних правонарушителей, отбывающих пожизненное заключение без права досрочного освобождения.
Хотя приговоры различаются в зависимости от штата, пожизненное заключение обычно является обязательным для убийства первой степени, в частности, если это было совершено во время совершения другого уголовного преступления (правило об убийстве ) или при наличии других отягчающих обстоятельств (например, изнасилование перед такими убийствами или убийство по любому закону полицейские t официальный или другой государственный служащий) во всех 50 штатах и округе Колумбия, включая штаты без смертной казни, и в качестве одного или единственного альтернативного приговора в штатах, где предусмотрена смертная казнь, а также в федеральных и военных судах. Пожизненное заключение также является обязательным наказанием в Айдахо за угон самолета, в штате Нью-Йорк за терроризм, в Флориде за высшую степень сексуального насилия (сексуальное насилие над ребенком до 12 лет, которое причиняет ребенку травму), а в Грузии - за вооруженное ограбление, похищение или изнасилование и другие серьезные тяжкие преступления с применением насилия в соответствии с семи смертоносными- закон грехов. Пожизненное заключение - это возможность беспредела и пыток в Калифорнии. Пожизненное заключение является обязательным для похищения в Небраске.
Другие особенности пожизненного заключения в США по-прежнему сильно различаются в зависимости от штата. Также приговор может быть назначен «наркобаронам» и «обычным преступникам». Он применялся во всех штатах, кроме Аляски, а также в федеральных судах. На Аляске максимальный срок тюремного заключения составляет 99 лет, но на практике это практически всегда считается пожизненным заключением, поскольку приговор в размере 99 лет лишения свободы, особенно без права досрочного освобождения, обычно длится дольше обычного срока жизни.
В 2019 году более 200 000 человек, или примерно каждый седьмой заключенный в США, отбывали пожизненное или виртуальное пожизненное заключение. Более 50 000 отбывают пожизненный срок без возможности условно-досрочного освобождения. В 1993 году, как показало исследование Times, около 20 процентов всех пожизненных не имели шансов на условно-досрочное освобождение. К 2004 году это число выросло до 28 процентов.
В результате в США сейчас проживает самое большое и постоянное количество заключенных в мире, которые гарантированно умрут за решеткой. В тюрьме штата Луизиана, например, более 3000 из 5100 заключенных отбывают пожизненный срок с возможностью условно-досрочного освобождения, а большинство из оставшихся 2100 отбывают наказание настолько долго, что не могут быть отбыты в обычном порядке. продолжительность жизни. Около 150 заключенных умерли там в период с 2000 по 2005 годы. В Соединенных Штатах 40% заключенных в мире приговорены к пожизненному заключению, что больше, чем в любой другой стране.
Однако в соответствии с федеральным уголовным кодексом в отношении преступлений, совершенных после 1 декабря 1987 года, условно-досрочное освобождение было отменено для всех приговоров, вынесенных федеральной системой, включая пожизненное заключение. Таким образом, пожизненное заключение федерального суда приведет к лишению свободы на всю жизнь обвиняемого, если помилование или отсрочка не будет предоставлено Президентом или если по апелляции приговор будет отменен.
Более 3200 человек по всей стране отбывают пожизненное заключение без возможности условно-досрочного освобождения за ненасильственные преступления. Из этих заключенных 80 процентов находятся за решеткой по обвинениям, связанным с наркотиками: 65 процентов - афроамериканцы, 18 процентов - латиноамериканцы и 16 процентов - белые. ACLU назвал статистику доказательством «крайнего расового неравенства». Некоторые из преступлений, которые привели к пожизненному заключению, включают кражу бензина из грузовика и кражи в магазинах, но только для тех, кто совершал обычные уголовные преступления. Многие из тех, кто был приговорен к пожизненному заключению, ранее не имели уголовного прошлого, но были приговорены к приговору из-за отягчающих обстоятельств совершенных ими преступлений.
В соответствии с некоторыми противоречивыми правилами назначения наказания, известными как «Законы о трех ударах», широкий круг преступлений, от мелкой кражи до убийства, могут служить спусковым крючком для обязательного или дискреционного пожизненного заключения в Калифорнии. В частности, США Верховный суд несколько раз оставлял в силе длительные приговоры за мелкие кражи, включая пожизненное с возможностью условно-досрочного освобождения и 50 лет жизни, и заявлял, что ни один приговор не противоречит запрету на «жестокое и необычное наказание » в Восьмая поправка к Конституции США. Эти судебные решения были предметом серьезных споров.
Участившееся применение приговоров к пожизненному заключению, особенно пожизненно без права досрочного освобождения, стало ответом на дебаты по смертной казни. Фактически, многие политики, особенно на выборах Демократической партии, выразили свой акцент на замене смертной казни пожизненным без права досрочного освобождения. Кроме того, применение смертной казни обходится государству и налогоплательщику дороже, чем содержание заключенного на протяжении всей их жизни.
Распространенный аргумент против жизни без права досрочного освобождения состоит в том, что она столь же аморальна, как и смертная казнь. поскольку он все еще приговаривает человека к смерти в тюрьме. Были созданы определенные организации и кампании с целью борьбы с пожизненным заключением и увеличения числа освобожденных. Например, кампания #DropLWOP посвящена тому, чтобы отбросить приговор к пожизненному заключению без условно-досрочного освобождения и обеспечить автоматическую замену и шанс увидеть доску по условно-досрочному освобождению для всех заключенных, отбывающих пожизненное заключение.
