Войти
Либертарианский патернализм - это идея о том, что частные и государственные учреждения могут и законно влиять на поведение уважая при этом свободу выбора, а также реализацию этой идеи. Термин был придуман поведенческим экономистом Ричардом Талером и ученым-юристом Кассом Санстейном в статье 2003 года в American Economic Обзор. Авторы развили свои идеи в более подробной статье, опубликованной в University of Chicago Law Review t шляпа того же года. Они предполагают, что либертарианский патернализм является патернализмом в том смысле, что «он пытается повлиять на выбор таким образом, чтобы сделать выбор лучше, если судить по ним» (стр. 5); Обратите внимание и учтите, что концепция патернализма конкретно требует ограничения выбора. Это либертарианец в том смысле, что он направлен на обеспечение того, чтобы «люди имели право отказаться от определенных договоренностей, если они захотят это сделать» (стр. 1161). Говорят, что возможность отказаться «сохраняет свободу выбора» (стр. 1182). Талер и Санстейн опубликовали в 2008 году полную защиту этой политической доктрины Nudge (новое издание 2009 года).
Либертарианский патернализм похож на асимметричный патернализм, который относится к политике, призванной помочь людям, которые ведут себя иррационально и поэтому не продвигают свои интересы, а лишь минимально вмешиваются в дела людей, которые ведут себя рационально. Такая политика также асимметрична в том смысле, что она должна быть приемлемой как для тех, кто считает, что люди ведут себя рационально, так и для тех, кто считает, что люди часто ведут себя иррационально.
Установка значения по умолчанию для использования эффекта по умолчанию - типичный пример мягкой патерналистской политики. Страны, в которых действует система отказа от добровольного донорства органов (донором считается любой, кто явно не отказывался от донорства своих органов в случае аварии), уровень согласия на донорство органов значительно выше, чем в странах с системой подписки. Австрия, с системой отказа, имеет процент согласия 99,98%, в то время как Германия с очень похожей культурой и экономической ситуацией, но с системой отказа, имеет процент согласия составляет всего 12%.
Водители такси в Нью-Йорке увидели увеличение чаевых с 10% до 22% после того, как пассажиры получили возможность платить с помощью кредитных карт на устройстве установлены в кабине, на экране которой им были представлены три варианта чаевых по умолчанию в диапазоне от 15% до 30%.
До недавнего времени ставка взносов по умолчанию для большинства пенсионных планов с отсрочкой налогов в Соединенных Штатах был нулевым, и, несмотря на огромные налоговые преимущества, многим людям потребовались годы, чтобы начать вносить взносы, если они когда-либо делали это. Бихевиористы связывают это с «предубеждением статус-кво », обычным человеческим сопротивлением изменению своего поведения в сочетании с другой общей проблемой: склонностью откладывать дела на потом. Более того, исследования поведенческих экономистов показали, что фирмы, которые мгновенно повысили уровень взносов по умолчанию, и резко повысили ставки взносов своих сотрудников.
Повышение ставок взносов по умолчанию также является примером асимметричного патернализма. Те, кто делает осознанный осознанный выбор откладывать ноль процентов своего дохода в виде отложенных по налогу сбережений, по-прежнему имеют этот вариант, но тем, кто не делал сбережений просто по инерции или из-за промедления, помогают более высокие ставки взносов по умолчанию. Это также асимметрично во втором смысле: если вы не верите, что значения по умолчанию имеют значение, потому что вы полагаете, что люди будут принимать рациональные решения в отношении чего-то столь же важного, как пенсионные сбережения, тогда вам не следует заботиться о ставке по умолчанию. С другой стороны, если вы считаете, что значения по умолчанию имеют значение, вам следует установить значения по умолчанию на уровне, который, по вашему мнению, будет лучшим для наибольшего числа людей.
Идеология, стоящая за термином, либертарианский патернализм, подвергалась большой критике. Например, утверждалось, что в нем не учитывается традиционное либертарианское отношение к принуждению в частности, и вместо этого основное внимание уделяется свободе выбора в более широком смысле. Другие утверждали, что, хотя либертарианский патернализм направлен на содействие благополучию, возможно, есть и другие либертарианские цели, которые можно было бы продвигать, например максимизация будущей свободы.
Портал либертарианства 