Войти
Комиссия Либерхана (Комиссия по расследованию Либерхан Айодхья) была длительным расследованием, заказанным Правительство Индии исследовать разрушение спорной структуры Бабри в Ayodhya в 1992 году главе с отставным Верховным судом судьей М. С. Либерхан, он был образован 16 декабря 1992 года по приказу Министерства внутренних дел Индии после сноса мечети Бабри в Айодхье 6 декабря и последовавших там беспорядков. Первоначально Комиссии было поручено представить отчет в течение трех месяцев. Продление срока давалось 48 раз, и после 17-летней задержки единоличная комиссия представила отчет премьер-министру Манмохану Сингху 30 июня 2009 года. В ноябре 2009 года, через день после того, как газета опубликовала предположительно утечка содержания отчета, отчет был внесен в парламент министром внутренних дел П. Чидамбарам.
Бабри Масджид (мечеть Бабура) была мечетью в Айодхье на холме Рамкот. Она была разрушена в 1992 году, когда политический митинг перерос в бунт, в котором участвовало 150 000 человек, несмотря на то, что организаторы митинга заявили Верховному суду Индии о том, что мечети не будет нанесен ущерб. Более 2000 человек были убиты в результате беспорядков во многих крупных городах Индии, включая Мумбаи и Дели.
. Мечеть была построена в 1527 году по приказу Бабура, первого Моголов император Индии. До 1940-х годов мечеть называлась Масджид-и Джанмастхан («мечеть места рождения»). Главнокомандующий Бабура Мир Баки якобы разрушил существующий храм на месте, которое знаменовало собой место рождения Рамы, воплощения Господа Вишну и правителя Айодхьи. Мечеть Бабри была одной из крупнейших мечетей в Уттар-Прадеше, штате в Индии, где проживает около 31 миллиона мусульман. Хотя в городе Айодхью, район со значительным мусульманским населением, в том числе мечеть Хазрат Бал несколько старше мечети, построенные по Shariqi царей, мечеть Бабри стал самым крупным, из-за важности спорного участка. Политические, исторические и социально-религиозные дебаты об истории и местонахождении мечети Бабри, а также о том, был ли предыдущий храм снесен или модифицирован для его создания, известны как Дебаты Айодхьи.
Провести расследование по следующим вопросам:
Создание комиссии из одного человека, одной из старейших комиссий по расследованию в стране, обошлось правительству в 80 миллионов фунтов стерлингов. (1,1 миллиона долларов США), и написал отчет о последовательности событий, приведших к разрушению мечети Бабри индуистской бандой 6 декабря 1992 года, а также о других вопросах, упомянутых в техническом задании.
Назначен бывшим премьер-министром П.В. Нарасимха Рао через две недели после сноса 6 декабря 1992 г., чтобы отвести критику в адрес его правительства за то, что оно не смогло защитить мечеть, в августе 2005 г. комиссия завершила заслушивание своего последнего свидетеля Кальян Сингха, который был главным министром штата Уттар-Прадеш в время сноса и вскоре подал в отставку.
За 16 лет работы комиссия зафиксировала заявления нескольких политиков, бюрократов и полицейских, в том числе Кальян Сингх, покойный Нарасимха Рао, бывший заместитель премьер-министра LK Адвани и его коллеги Мурли Манохар Джоши и Ума Бхарати, а также Мулайям Сингх Ядав.
высшие бюрократы и полицейские чиновники штата Уттар-Прадеш, тогдашнего окружного магистрата RN Шривастава и старший суперинтендант полиции Д.Б. Рой из Айодхьи также записал свои заявления о сносе. В общей сложности комиссия допросила 100 свидетелей, в том числе
Четыре года назад слушания в Комиссии завершились, но не раньше, чем разразился спор, когда единственный советник Комиссии Анупам Гупта отмежевался от нее из-за личных разногласий с судьей Либерханом. Адвани, Джоши, Бхарти и Кальян Сингх, который был главным министром БДП во время сноса, предстали перед Комиссией в качестве свидетелей. Кальян Сингх появился только после того, как Высокий суд Дели отменил постановление о приостановлении его смещения.
Другие бывшие должностные лица, в отношении которых уголовные дела находятся на рассмотрении в сносе спорного строения в Айодхью включают Баджранг Даля Винай Катияр.
Еще до того, как были обнародованы выводы Комиссии, лидеры Конгресса и БДП столкнулись по этому поводу.
23 ноября 2009 года средства массовой информации начали сообщать о содержании отчета, который просочился до того, как был передан в законодательный орган.. Он предъявил обвинение высшим лидерам партии Бхаратия Джаната (БДП) в том, что они активно участвовали в тщательном планировании сноса мечети. Это был день гневных перепалок в парламенте и криков «Позор, позор!» в Лок Сабха, поскольку оппозиция обвинила Министерство внутренних дел в преднамеренной утечке отчета. Заседание парламента было отложено на день. Парламент отложил обсуждение отчета и прилагаемого к нему отчета о принятых мерах (ATR), который содержал в основном рекомендации, до 22 декабря 2009 года.
Отчет был наконец обсужден и обсужден в парламенте после задержки, вызванной требованиями некоторых депутаты парламента на хинди перевели версию отчета. Лок Сабха обсудил отчет 8 ноября 2009 года, а Раджья Сабха последовало за ним 10 и 11 ноября.
В отчете обвиняются 68 человек, в том числе Л.К. Адвани, Мурли Манохар Джоши, Атал Бихари Ваджпаи и, что более важно, Кальян Сингх, тогдашний главный министр Уттар-Прадеш. В отчете RSS обвиняется в том, что он был главным архитектором сноса, и он назван ядром Сангх Паривар.
Комиссия определила возглавляемое Кальян Сингхом правительство БДП в Уттар-Прадеше в качестве ключа к исполнению заговора с целью сноса Бабри Масджид. Судья М. С. Либерхан назвал Атала Бихари Ваджпаи, Л. К. Адвани, Мурли Манохара Джоши псевдо-умеренными, делая вид, что держится на расстоянии от кампании Рам Джанмабхуми, хотя на самом деле они знали обо всем заговоре. В отчете говорилось: «Они подорвали доверие людей... В демократии не может быть большего предательства или преступления, и эта Комиссия без колебаний осуждает этих псевдо-умеренных за их грехи бездействия».
Калян Сингх, который был главным министром Уттар-Прадеша во время сноса мечети, подвергся резкой критике в отчете. Его обвинили в отправке бюрократов и полицейских, которые молчали во время сноса мечети в Айодхье. Обращаясь к правительству БДП в Уттар-Прадеше, единоличная комиссия заявила в своем отчете: «Правительство Кальяна Сингха было важнейшим компонентом, необходимым Сангх Паривар для его целей. Кальян Сингх оправдал ожидания Паривара».
В отчете комиссии говорится, что Сингх и его кабинет позволили Раштрия Сваямсевак Санг (RSS) напрямую руководить его правительством. В нем также говорилось, что правительство «систематически и заранее спланировано устраняло неудобных бюрократов с руководящих постов, демонтировало и размывало аппарат и инфраструктуру безопасности, постоянно лгало Высокому суду и Верховному суду Индии, а также народу Индии. Индия уклонилась от конституционного правления и тем самым предала доверие электората ".
Комиссия Либерхана заявила о сносе:
замечание комиссии о том, что снос был спланирован, глава 1: стр. № 15, пункт 7.4 отчета, в котором признается: «Комиссии не было предоставлено никаких доказательств, сведений или информации в отношении заговора, предварительного планирования или совместного предприятие любого из этих советов... (мусульманских организаций) ".
Кроме того, комиссия отметила (на стр. 782, пункт 130.24), что «... министр внутренних дел Годбол заявил, что информации о планировании не было, и поэтому нельзя было сделать вывод о том, что имел место заговор Конгресс и BJP за снос ».
« Главный министр и его кабинет были известными инсайдерами, которые вызвали крах всей системы ».
Сингх якобы хранил «нарочитое молчание» даже в разгар кризиса в декабре 1992 года и «отказался допустить хотя бы одну меру, которая могла бы помешать кампании Айодхьи или предотвратить нападение на спорные структуры, журналисты или невинные люди ".
Он якобы не приказывал полиции «применять силу или стрелять, чтобы прогнать злодеев или спасти жизни этих несчастных невинных…», хотя его предупредили, что мечеть была снесена и мятежники нападали на мусульман в Айодхье.
«Беспричинное насилие над человеческой жизнью и имуществом не ослабевает, и даже на этом позднем этапе главный министр не использовал центральные силы, которые можно было бы быстро задействовать», - говорится в докладе.
Ума Бхарти, Говиндачарья, Кальян Сингх и Шанкер Сингх Вагела, которые тогда были членами БДП, несут основную ответственность за разрушение мечети. В отчете говорится, что они могли предотвратить нападение. Старшие лидеры БДП Атал Бихари Ваджпаи, Лал Кришна Адвани и Мурли Манохар Джоши называются «псевдо-умеренными». Отчет возлагает на них интеллектуальную и идеологическую ответственность за разрушение мечети. В сообщении говорится, что они дали ложные заверения суду, народу и народу. Ваджпаи, премьер-министр возглавляемого БДП Национального демократического альянса, не присутствовал 6 декабря 1992 года, когда мечеть была разрушена, но в отчете говорится, что нельзя предполагать, что Ваджпаи, Адвани и другие не знали конструкций Сангх Паривар.
Отчет, возглавляемый судьей Либерханом, не содержал критики индийского правительства 1992 года, а затем премьер-министра П. В. Нарасимхи Рао. и поддерживает позицию Рао, согласно которой центральное правительство с юридической и конституционной точек зрения не могло навязать президентское правление в штате Уттар-Прадеш в декабре 1992 года.
Отчет, представленный судьей Либерханом, подвергся серьезной критике за предвзятость и риторику. природа. Было отмечено, что в докладе также отмечались (в пункте 18.3 на странице 63), что «несмотря на то, что не было никакого приказа сдерживая мусульманин идти в спорную структуру или размещений намаза в ней либо в судебном порядке или от администрации, еще намаз не был предложен в спорном е-на-амуре с 1934 г. не шествия были вывезены в спорной структуре, ни какой-либо выкопать могилу там о «.
Судья Либерхан согласился с тем, что «Айодхья признана в популярных индуистских традициях местом рождения Господа Рамы и поэтому считается священным и историческим городом», и «древняя Айодхья традиционно была воплощением индуистской жизни, культуры и парадигма сосуществования многоконфессионального общества. Это было мирное место с регулярным наплывом посетителей, паломников, садху и сантов, монахов, путешественников, туристов ».
Президент BJP Раджнатх Сингх откроет дебаты по докладу Комиссии Либерхана в Лок Сабха, в то время как лидер оппозиции в Раджья Сабха Арун Джайтли, как ожидается, возглавит партийное обвинение в Раджья Сабха. Лок Сабха обсудила отчет 1 декабря 2009 года, а Раджья Сабха - 7 декабря 2009 года. BJP изначально решила назначить Сушму Сварадж в качестве ведущего спикера в нижней палате, но теперь она будет вторым спикером по этому вопросу. RSS будет пристально следить за выступлениями звездных ораторов в обеих палатах, говорят источники в партии. В то время как первоначальный план предполагал, что квартет лидеров Дели BJP - Джейтли, Сушма Сварадж, а также Венкайя Найду и Анант Кумар - высказались по поводу дебатов по Айодхье, источники сообщают, что Раджнатх, срок которого как Технически президент партии заканчивается 26 ноября 2009 года, «не хотел, чтобы его оставили в стороне от дебатов».
Выступая в парламенте, Джейтли выдвинула обвинение против отчета и против судьи Либерхана лично. Джейтли предположил, что судья Либерхан, возможно, на самом деле не был автором отчета, и, повторяя то, что Сушма Сварадж зачитал в Лок Сабха, со ссылкой на страницу 999 отчета, отметил, что судья Либерхан доверил совету Комиссии Харприту Сингху Джани Помогая с анализом, выводами, редактированием и формулировкой и поэтому назвал его докладом «Либерхан-Джани». Он обвинил отчет в «фактических галлюцинациях». Он сослался на неправильную дату убийства Махатмы Ганди, а также на включение в отчет имен некоторых историков в качестве доказательства.
BJP заявило о "выборочных утечках" Комиссии Либерхана Сообщения в СМИ были спланированы и мотивированы, заявив, что они пришли в то время, когда вся оппозиция объединилась против правительства.
Утверждая, что правительство УПА не намеревалось представлять полный отчет, поскольку он обвиняет тогдашнее правительство Конгресса П.В. Нарасимха Рао, заместителя лидера БДП в Лок Сабха Сушма Сварадж сказал, что министерство внутренних дел допустило утечку отчета, чтобы отвлечь внимание от вопросов, поднятых объединенной оппозицией. Недавно BJP подняла вопрос о росте цен на товары первой необходимости.
«Это запланированная утечка. Это мотивированная утечка. Первым мотивом для утечки отчета является единство оппозиции по поводу цены на сахарный тростник. вопрос, который правительство хотело сломать. Это единство продолжилось бы в связи с ростом цен и другими проблемами », - сказал Сварадж.
Высокопоставленный лидер BJP также заявил, что правительство хотело отвлечь внимание оппозиции от своего плана по привлечению внимания Мадху Кода и 2G к мошенничеству с распределением спектра в парламенте.
Президент BJP Раджнат Сингх обвинил правительство в «выборочной утечке» отчета Комиссии Либерхана о сносе мечети Бабри Масджид в СМИ с целью «поляризации» избирателей перед выборами собрания в Джаркханд.
«Выборочная утечка была преднамеренной. Отчет любой комиссии традиционно размещается в первый день сессии Парламента. Правительство могло разместить его в Палате представителей в июле, поскольку отчет Комиссии Либерхана был передан в правительство 30 июня », - сказал он журналистам.
Партия Бхаратия Джаната (BJP) также заявила, что миллионы индусов в стране хотят храм Рам.
Обращаясь к представителям СМИ в штаб-квартире партии в Нью-Дели, пресс-секретарь BJP Равишанкар Прасад сказал: «Мы хотим храм Барана. Должно быть конструктивное решение». Прасад также заявил, что лидеры БДП пытались спасти структуру и что у партии есть доказательства этого.
Ранее, реагируя на сообщение, бывший лидер БДП Ума Бхарти, которая находилась в Айодхье в день сноса, сказала, что партия должна откровенно заявить об этом. «Отчет Бабри должен быть опубликован, и BJP должны признать его. Я вовсе не извиняюсь, я готов быть повешенным за мою роль. Я хочу Рам Храм, но я не хотел, чтобы мечеть была разрушена таким образом». Она также сказала, что трудно определить лиц, ответственных за снос мечети.
БДП называется Justice MS Liberhan комиссии по политически мотивированному и поручил Конгресс предоставить «подушку» для сноса спорной структуры в Айодхью.
Продолжая тираду против правосудия Liberhan комиссии и ATR, недавно внесенный в парламент, президент штата BJP и член парламента Радха Мохан Сингх заявила, что выводы комиссии были «ошибочными и необоснованными».
Фактически, в сносе следует винить Конгресс как конгресс под руководством правительство открыл замки Рам Мандир, организовал shilanayas храма на спорной территории, тем самым обеспечивая «подушку для Ram sevaks» снести спорное строение, Сингх утверждал.
Отчет Либерхана очень критически относится к массовым индуистским организациям, особенно RSS. В нем говорится, что снос Бабри в Айодхья был давней целью RSS. Он обвиняет RSS в использовании своей большой базы добровольцев для выполнения этой задачи. RSS всегда утверждал, что снос был спонтанным. В отчете говорится об обратном.
Сангх Паривар - это «очень успешная и корпоративная модель политической партии», и, как показала кампания Айодхья, она разработала высокоэффективную организационную структуру, говорится в отчете Комиссии Либерхана..
В нем говорилось, что BJP «была и остается придатком RSS, цель которого - только обеспечить приемлемый внешний вид менее популярных решений и фасад для дерзких членов Sangh Parivar».
Комиссия отметила: «Вину или заслугу всего движения за строительство храма в Айодхье обязательно следует приписать Сангх Паривару».
Он отметил, что Сангх Паривар представляет собой «обширную и широко распространенную органическую группу», которая включает организации, которые занимаются и ассимилируют практически все типы социальных, профессиональных и других демографических групп лиц..
«Каждый раз, когда появлялась новая демографическая группа, Сангх Паривар отделял часть своего внутреннего лидера RSS, чтобы обуздать эту группу и привлечь ее в лоно, усиливая база избирателей Паривара ".
Книга, написанная бывшим высокопоставленным офицером индийской разведки, показала, что снос исторической мечети Бабри в Айодхье был спланирован лидерами индуистских экстремистов за 10 месяцев вперед Раштрия Севак Санг (RSS), Партия Бхаратия Джанта (BJP) и Vishwa Hindu Parishad (VHP). Автор, бывший генеральный директор Разведывательного управления, Малой Кришна Дхар в своей книге «Открытые секреты - раскрытие разведки Индии» указал, что план сноса мечети был составлен на собрании, состоявшемся в феврале 1992 года. присутствовали лидеры экстремистских индуистских группировок.
Лидеры согласились работать вместе. Они всегда утверждали, что снос домов беспрецедентен, и высшие руководители пытались сдержать карсеваков. Далее он говорит, что на встрече, состоявшейся накануне, лидеры RSS, VHP, BJP и Шив Сена проявили «молчаливую решимость и согласие с тем, что Айодхья предложила уникальную возможность поднять волну хиндутва на пик для получения политической выгоды. Железо было горячим, и настало время ударить ».
Дхар слился с огромной толпой в качестве журналиста и обнаружил, что активисты Шив Сена занимались вандализмом, а члены RSS поджигали всех ». Л.К. Адвани сплюнул огонь с кафедры но ему не удалось контролировать пламя. Записанные на пленку видеозаписи подтвердили, что он был прародителем эффекта цунами, который он не смог контролировать в жизненно важный момент судьбы », - говорит Дхар, утверждая, что сделал видеозапись и 70 фотографий.
Стремясь дистанцировать индуистские организации от сноса мечети Бабри, руководитель RSS К.К. Судершан сказал, что мечеть Бабри была снесена правительственными чиновниками, а не карсеваками. «Мечеть была снесена правительственными чиновниками, а не карсеваками», - сказал он, обращаясь к собранию RSS кадров и общественности на митинге. Не говоря уже о том, имел ли он в виду правительство Kalyan Singh -led-BJP, находившееся у власти в Уттар-Прадеш или режим Конгресса в Центре тогда, он сказал, что был присутствует в Айодхью и хотел построить храм Ram на бесспорное место, но они не могли сделать это как правительственные люди разрушили мечеть Бабри на 6 декабря 1992 года Sudershan, который выступал в трехдневной функции RSS Мадхья Бхарат Прантх сказал, что в рамках заговора имена индуистских организаций, таких как Vishwa Hindu Parishad (VHP) и Bajrang Dal (BD), были привлечены к разрушению структуры.
Он оспорил утверждение Комиссии Либерхан о том, что снос мечети Бабри был спланирован и обвинен тогдашним правительством премьер-министра П. В. Нарасимхи Рао, который несет ответственность за инцидент.
«Это не был спланированный инцидент. Из-за медлительности тогдашнего премьер-министра и задержки с вынесением судебных решений все вышло из-под контроля, когда сотни тысяч людей собрались в Айодхье на кар севу», Сударшан сказал на пресс-конференции.
Он утверждал, что, когда люди, которые вскарабкавшиеся навес спорного строения, не смогло сломить его с тяжелыми молотками и «saabal» (длинным железным прутом), вооруженными силами персонал представляет там вызвало повреждение его стены, запустив взрывчатку. По его словам, когда стены рухнули, весь навес мечети Бабри провалился. Он утверждал, что влиятельный лидер Конгресса Махараштры, имя которого он не раскрывает, сказал ему в доме старшего лидера БДП покойного К.Р. Малкани в Дели, что у партии есть план свергнуть правительство, возглавляемое Нарасимха Рао «от имени храмового движения, чтобы он мог заменить его»
В то время как К.Ч. Сударшан сказал это, снова через два дня RSS, материнская организация Бхаратия Джаната Партии во вторник владел движением Айодхья, но отказался извиняться за то, что произошло в Айодхье в 1992 году, что привело к сносу мечети Бабри. Рам Мадхав, лидер RSS и бывший пресс-секретарь Sangh, сказал на частном канале: «Мы полностью поддерживаем движение. Мы мобилизовали людей. Люди должны уважать чувства миллионов людей. Мы не собираемся извиняться. Наши волнения повторились эхом. настроения людей в то время. Это был спонтанный акт гнева людей », - добавил Мадхав.
The VHP сказал снос Бабри мечеть была гордым момент для индуистов и утверждал, что было совершено на строительство храма Рам на спорном участке в Айодхье.
«Сообщения, подобные сообщению Комиссии Либерхана, приходят и уходят. Но индуистская культура, которая гордится своим наследием и защищает свои места поклонения, существует уже много лет и останется таковой навсегда, «Лидер VHP Правин Тогадиа сказал.« Любое символическое сооружение, оставленное захватчиком в Акханд Бхарате, является национальным позором. И снос мечети Бабри был самым гордым моментом для индуистов », - сказал он в заявлении. утверждал VHP был стремится к созданию большого Ram храма на спорном участке в Айодхье и был готов пойти на любые жертвы для достижения этой цели. «На этом месте будет построен великолепный храм. Это социально-религиозное, культурное и юридическое право индусов», - сказал генеральный секретарь VHP.
VHP отметила, что в пункте 158.3 комиссия говорит, что (дебаты Айодхьи ) «... никогда не становились движением...», тогда как в параграфах 158.9 и 159.10 это противоречило утверждению относительно «всего процесса движения» и «... лидеры движения ".
VHP заявляет, что комиссия не дала никаких отрицательных комментариев в отношении определенных лиц, несмотря на то, что в параграфе 26.2 на странице 88 отмечалось, что «... Примечательно, что ни один член мусульманской общины из Айодхьи не был членом Бабрите комитет действий или другой комитет протестуя открытия замков в спорной структуре. Султан Шахабуддин Owaisi, член парламента от Хайдарабад, оспаривал открытие замков наряду с некоторыми другими стал предтеча для принятия на Индуистская организация «
ВПЧ заявила, что после более чем 40 продлений« в течение семнадцати долгих лет и растраты денег налогоплательщиков комиссия подготовила бесполезный отчет ». Комиссия объявила многих выдающихся личностей виновными, не дав им возможности услышать. "Стыдно, что в ее длинном списке виновных один уже умер до даты происшествия, а семнадцать после этого - до представления в своем отчете. Негативные комментарии, сделанные в адрес высшего суда страны, СМИ, главы государства (губернатора) и других респектабельных слоев общества, крайне неприемлемы », - говорится в сообщении.
