Войти
 Обложка первого издания | |
| Редактор | Майкл С. Берлинер |
|---|---|
| Автор | Айн Рэнд |
| Страна | США |
| Язык | Английский |
| Издатель | Даттон |
| Дата публикации | 1995 |
| Тип носителя | Печать |
| Страницы | 720 (жесткий обложка) |
| ISBN | 0-525-93946-6 (твердый переплет) |
| OCLC | 31412028 |
Письма Айн Рэнд - книга, созданная на основе писем писателя. и философ Айн Рэнд. Он был опубликован в 1995 году, через 13 лет после смерти Рэнда. Его редактировал Майкл Берлинер с одобрения имения Рэнда.
Когда Рэнд умер в В 1982 году материалы в ее поместье включали копии более 2000 писем, написанных ею в период с 1926 по 1981 год. Берлинер отобрала для публикации «примерно от 35 до 40 процентов от общего числа». Он также отредактировал письма, чтобы удалить «менее интересные материалы», такие как вступительные и заключительные заявления или извинения Рэнд за то, что не написал кому-то раньше, чем они написали ей. Обсуждая эти письма в контексте более позднего спора по поводу редактирования опубликованных Рэнд журналов, историк Дженнифер Бернс подтвердила, что Берлинер только опустил материал, а не изменил его содержание.
Издание в твердом переплете. Письма Айн Рэнд были опубликованы Dutton в 1995 году. Издание в мягкой обложке было опубликовано Plume в 1997 году.
Организация Письма в основном хронологические, но отдельные разделы посвящены переписке Рэнда с Фрэнком Ллойдом Райтом, Изабель Патерсон и Джоном Хосперсом. В приложении содержится форма письма, которое Рэнд разослал многим поклонникам Источника, которые написали ей. Наследник Ранда, Леонард Пейкофф, представляет.
По данным Института Айн Рэнд, на момент его выпуска около дюжины публикаций содержали обзор «Письма Айн Рэнд». Отзывы были неоднозначными.
В The New York Times Book Review, Кристофер Кокс, затем член Палаты представителей Соединенных Штатов, дал книге положительный отзыв. Он сказал, что письма Рэнда были «важной частью интеллектуального вклада Айн Рэнд», которые «наполнены вспышками эмоциональной проницательности, неожиданными фактами и непреднамеренным юмором». Это была первая положительная рецензия на одну из книг Рэнда в «Нью-Йорк Таймс» с 1943 года.
Еще одна положительная рецензия была получена от ученого Рэнда Криса Мэтью Скиабарра. В статье в журнале Reason он предсказал, что письма Рэнда будут «радовать, а иногда и шокировать читателей», и сказал, что «самое поразительное в коллекции - то, насколько хорошо она очеловечивает Айн Рэнд».
Liberty редактор журнала RW Брэдфорд нашел книгу интересной и сказал, что она «позволяет читателю взглянуть на настоящую женщину и ее развитие как мыслителя и писателя». Однако он охарактеризовал редактирование Берлина как «неумелое», а введение Пейкоффа как «неинформативное». Он сказал, что Рэнд написал относительно мало писем для значительного литературного деятеля, и предположил, что Берлинер сдерживал потенциально интересные письма, опасаясь опровергнуть «самодельный миф» Рэнда, который Брэдфорд считал «непростительным».
In The Washington Post, Джеффри Фрэнк охарактеризовал книгу как «в высшей степени утомительную». Он сказал, что ее ранние письма "значительно интереснее, чем более поздние", которые включают "бесконечное нытье о различных издателях, ее подробные ответы на предложения редакторов, ее настойчивые утверждения о своих убеждениях".
В National Review, Florence King заявила, что «от книги пахнет подхалимством, которое всегда внушала мисс Рэнд», и отметила несколько писем, критикующих сам National Review, «журнал, который она любила ненавидеть»
Объективистские журналы хвалили книгу, в одном из которых говорилось: «Из ее писем мы узнаем больше о стиле ее души», в то время как другой назвал книгу «следующей лучшей вещью» после личного знакомства с Рандом.
В обзоре для Los Angeles Daily News Скотт Холлеран назвал книгу «сундуком с сокровищами», в котором «Рэнд предстает страстным мыслителем».
Включены и другие обзоры. обзор Клаудии Рот Пирпон в The New Yorker и обзоры в Booklist, Choice и Richmon d Times-Dispatch.
Ученые Рэнда, писавшие о книге несколько лет спустя, также высказали неоднозначные мнения. Мими Райзел Гладштейн похвалила включенное «необычное разнообразие букв», заявив, что они «позволяют читателю получить доступ ко многим аспектам частной и общественной личности Рэнда». Однако она отметила ошибку, касающуюся дня рождения Рэнда, в начале книги и включила ее в число нескольких посмертных книг, одобренных имуществом Рэнда, которые «не всегда демонстрировали внушающий уверенность уровень академической строгости». Дженнифер Бернс сказала, что ученые могут использовать материал в книге, но указала, что материал, опущенный Берлинером, включает элементы, «представляющие большой интерес для историка», так что «важные идеи можно почерпнуть только из оригиналов».
