Войти
Законность войны во Вьетнаме относится к законности событий 1965-1975 годов, произошедших военными действиями США во Вьетнаме.
Резолюция Тонкинского залива, принятая в 1964 году, уполномочила президента США Линдона Джонсона использовать военную силу в Юго-Восточной Азии. Постановление было отменено в 1971 году, но президент Ричард Никсон сослался на свою власть как главнокомандующий США. силы согласно статье 2 Конституции Соединенных Штатов в качестве законного органа для операций во Вьетнаме. Официального объявления войны не было.
Глава VII Устава Организации Объединенных Наций запрещает войну, кроме как для поддержания или восстановления международного мира (статья 42) или в целях самообороны (статья 51). Согласно Ричарду Фальку, «Если бы правительство США соблюдало нормы международного права, ужасный опыт Вьетнамской войны не произошел бы». Однако, согласно Бенджамину Б. Ференцу,
, законное право любого законного правительства защищаться от насильственного свержения вряд ли может быть подвергнуто сомнению. Право любого правительства присоединиться к защите своих союзников или друзей для защиты своих или собственных жизненно важных интересов - это древняя и устоявшаяся практика. Однако частью американского наследия является то, что люди, чувствуя себя обиженными иностранной властью или тираническим режимом, имеют законное право и «их долг - свергнуть такое правительство». Соединенные Штаты имеют законное право оказывать помощь в защите правительства Южного Вьетнама.
В деле Соединенные Штаты против Сиссона федеральный судья отклонил жалобу на конституционность войны во Вьетнаме, потому что она включала «только такие доказательства, политические соображения и конституционные принципы, которые ускользают от обычных судебных процессов и которые гораздо более подходят для определения координирующими ветвями власти».
В девятом окружном суде США постановил, и Верховный суд США получил прошение о пересмотре конституционности тогдашнего министра финансов Джорджа Шульца, выделяющего средства на войну во Вьетнаме, несмотря на то, что официальное заявление войны никогда не было. Верховный суд 6 голосами против 3 не пересматривал решение суда низшей инстанции, таким образом поддерживая решение Девятого округа о том, что Конгресс США негласно уполномочил Джорджа Шульца выделять средства на войну во Вьетнаме на основании одобрения Конгрессом федеральных бюджетов, которые включали эти средства. военные фонды.
3. Верховный суд США САРНОФФ против ШУЛЬТЦ, (1972) № 71-1652 Аргумент: н / д Решение: 16 октября 1972 г. [1] ]
