Войти
Устаревшие предпочтения или унаследованные допуски - это предпочтение, предоставляемое учреждением или организацией определенным кандидатам на в основе их родственных отношений с выпускников из этого института, с допуском колледжа является областью, в которой наиболее спорно используются устаревшие предпочтения. Студенты, принятые таким образом, называются наследниками или учащимися по наследству. Традиционные предпочтения при поступлении в колледжи и университеты особенно распространены в Соединенных Штатах ; почти три четверти исследовательских университетов и почти все гуманитарные колледжи предоставляют традиционные преференции при приеме.
Школы различаются по тому, насколько широко они распространяют унаследованные предпочтения: некоторые школы предоставляют эту услугу только детям выпускников бакалавриата, в то время как другие школы оказывают услугу детям, внукам, братьям и сестрам, племянникам и племянницам выпускников программ бакалавриата и магистратуры. Анализ 180 000 студенческих записей, полученных из девятнадцати выбранных колледжей и университетов в 2005 году, показал, что в пределах установленного диапазона баллов SAT наличие наследства повышает шансы абитуриента на поступление на 19,7 процентных пункта.
Опрос 1992 года показал, что из семидесяти пяти лучших университетов США В рейтинге News World Report только один (Калифорнийский технологический институт ) вообще не имеет устаревших предпочтений; Массачусетский технологический институт также подтвердил, что он не практикует прием по наследству. Устаревшие предпочтения были вездесущими и среди ста ведущих гуманитарных колледжей. Единственным гуманитарным колледжем в первой сотне, который прямо заявил, что он не использует устаревшие предпочтения, был Верия.
В настоящее время учебные заведения Лиги плюща оцениваются в допускать от 10% до 15% каждого поступающего класса с использованием прежних допусков. Например, при поступлении в бакалавриат в 2008 г. Пенсильванский университет признал 41,7% наследников, подавших заявления во время раунда приема с ранним решением, и 33,9% наследников, подавших заявления в течение обычного цикла приема, по сравнению с 29,3% всех студентов, подавших заявки на этапе раннего принятия решения, и 16,4% всех студентов, подавших заявки в течение обычного цикла. В 2009 году Принстон принял 41,7% заявителей по наследству - более чем в 4,5 раза больше, чем 9,2% претендентов, не имеющих наследства. Аналогичным образом, в 2006 году Университет Брауна принял 33,5% детей выпускников, что значительно выше, чем общий показатель приема 13,8%. Короче говоря, Лига Плюща и другие ведущие школы обычно принимают наследство в два-пять раз больше, чем общий показатель приема. Среди ведущих университетов Университет Нотр-Дам и Джорджтаунский университет, как известно, сильно взвешивают статус наследства в процессе подачи заявок.
Преимущества, которые колледжи предлагают старым студентам, расширяются далеко за пределами предпочтений приема. Многие колледжи имеют различные механизмы для обучения наследию в процессе приема и для консультирования их по стратегиям построения успешных заявлений, включая уведомление наследников о преимуществах, которые они могут получить, подав заявку на раннем этапе. В некоторых университетах есть советы выпускников, которые проводят для наследников специальные консультативные сессии, объединяют этих потенциальных студентов с уже имеющимися студентами и, как правило, предоставляют советы и наставничество для старых абитуриентов. Некоторые университеты нанимают консультантов по поступлению, предназначенных исключительно для поступающих на учебу, и обычно предоставляют стипендии или скидки на обучение, специально предназначенные для наследников, и для наследников взимается плата за обучение в штате, когда они проживают за пределами штата. В случаях, когда наследство отклоняется, некоторые университеты предлагают консультации при приеме по наследству и помогают с трудоустройством в другие колледжи. Таких студентов часто поощряют записаться в школу с более низким рейтингом на один или два года, чтобы проявить себя, а затем повторно подать заявление на перевод. Поскольку рейтинги US News World Report и других средств массовой информации учитывают только результаты SAT и оценки поступающих в старшую школу первокурсников, колледж может принять плохо успевающих студентов в качестве переводных студентов, не повредив своей репутации. Гарвард обслуживает детей выпускников с хорошими связями и крупных спонсоров через «Z-список». Участникам Z-списка часто гарантируется зачисление в старшую школу, но они обязаны брать годичный перерыв между старшей школой и Гарвардом, делая тем временем все, что они хотят.
Бывший Гарвардский университет президент Лоуренс Саммерс заявил: «Прием по наследству является неотъемлемой частью сообщества, которым является любое частное учебное заведение». В книге 1998 года «Форма реки: долгосрочные последствия учета расы при приеме в колледжи и университеты» авторы Уильям Г. Боуэн, бывший президент Принстонского университета, и Дерек Бок, бывший президент Гарвардского университета, обнаружил, что «общий показатель приема по наследству был почти вдвое выше, чем для всех других кандидатов». Хотя предпочтение довольно часто встречаются в элитных университетах и гуманитарных колледжей, это довольно спорный, 75% американцев против предпочтения.
Экономисты, с другой стороны, разделены по поводу того, эта практика является полезным в целом, потому что исследования показали, что это мотивирует увеличение пожертвований от выпускников.
В некоторых школах устаревшие предпочтения влияют на прием, сравнимый с другими программами, такими как спортивный набор или позитивные действия. Одно исследование трех отобранных частных исследовательских университетов в США показало следующие эффекты (недостаток и преимущество при поступлении с точки зрения SAT баллов по 1600-балльной шкале):
Хотя поначалу может показаться, что цветные студенты являются наиболее предпочтительными из всех групп с точки зрения приема в колледжи, на практике широко распространенные традиционные предпочтения привели к снижению показателей приема для чернокожих, латиноамериканцев и американцев азиатского происхождения, потому что подавляющее большинство студентов-наследников белые. Согласно исследованию 2008 года, наследники Герцога, скорее всего, будут белыми, протестантскими, американскими гражданами и выпускниками частных средних школ, чем все студенты. В 2000–2001 годах из 567 детей-выпускников Принстона 10 были латиноамериканцами и 4 чернокожими. Аналогичным образом, исследование 2005 года показало, что половина поступающих по наследству в отобранные колледжи хвасталась семейным доходом в верхнем квартиле американских доходов по сравнению с 29% студентов, не являющихся наследниками. В 2003 году в Texas AM - который больше не практикует устаревшую систему приема - зачислили 312 белых студентов и только 27 латиноамериканцев и 6 чернокожих студентов, которых не приняли бы, если бы не их семейные узы. С 1983 года в Управление по гражданским правам (OCR) Министерства образования поступали официальные жалобы на то, что абитуриенты азиатско-американского происхождения отклоняются в пользу студентов с меньшими полномочиями.
В 1990 году OCR установило, что Гарвард имел признали наследство вдвое чаще, чем другие кандидаты, что в некоторых случаях статус наследства «был критическим или решающим преимуществом» при принятии решения о приеме кандидата, и что предпочтения наследства помогают объяснить, почему 17,4% белых кандидатов были приняты по сравнению с 13,2%. % заявителей азиатско-американского происхождения за предыдущее десятилетие. OCR также обнаружило, что наследники в среднем оценивались ниже, чем претенденты, которые не были ни наследниками, ни спортсменами во всех важных категориях (за исключением спортивных способностей), в которых оценивались кандидаты.
В 1990-х годах Совет Калифорнийского университета Регенты проголосовали за запрет использования предпочтений в отношении позитивных действий во всей системе, и вскоре после этого в системе Калифорнийского университета отказались от унаследованных привилегий.
Верховный суд поддержал политику приема с учетом расы в своем решении 2003 года Grutter Решение по делу Боллинджера, касающееся юридического факультета Мичиганского университета. Единственная существенная критика предпочтений наследства со стороны Суда исходила от судьи Кларенса Томаса, единственного члена Верховного суда, который вырос в бедности.
Хотя большинство американцев, как было показано, сильно выступают против приема по наследству, его бенефициары занимают ключевые позиции в Конгрессе и судебных органах, защищая эту практику от политических и юридических возражений.
Хотя многие школы говорят, что это основная причина наследия предпочтение отдается увеличению пожертвований, на совокупном (общешкольном) уровне решение отдать предпочтение наследству не привело к увеличению пожертвований. Однако в некоторых случаях, хотя пожертвования выпускников могут возрасти, если ребенок намеревается подать заявку, пожертвования падают, если этому ребенку отказывают.
Поскольку частные университеты в США в значительной степени полагаются на пожертвования выпускников, критики утверждают, что унаследованные предпочтения - это способ косвенно продать обучение в университете. Противники обвиняют эти программы в увековечении олигархии и плутократии, поскольку они снижают академические заслуги в процессе приема в обмен на финансовые. Старшие студенты, как правило, белые и богатые, что способствует социально-экономическому неравенству.
В 2008 году пожертвования выпускников составили 27,5% всех пожертвований на высшее образование в США. Фактически, в эпоху резкого сокращения государственного финансирования послесреднего образования университеты и колледжи чувствуют себя вынужденными сильно полагаться на частные пожертвования выпускников для финансирования деятельности университетов и инфраструктуры.
Некоторые сторонники отказа от всех неакадемических предпочтений указывают на то, что многие европейские университеты, в том числе высокоселективные учреждения, такие как Оксфорд и Кембридж, не используют устаревшие, расовые или спортивные предпочтения в решениях о приеме.
Существуют также юридические аргументы против устаревших предпочтений. В государственных школах устаревшие предпочтения могут нарушать пункт о благородстве и пункт о равной защите Закона США. Конституция, создавая наследственные привилегии и проводя различие по признаку происхождения. Преференции по наследству как в государственных, так и в частных университетах могут быть незаконными в соответствии с Законом о гражданских правах 1866 года (в настоящее время кодифицированным в разделе 1981 Кодекса США).
Опрос ведущих экономистов 2019 года показал почти единодушное мнение о том, что традиционные приемные комиссии вытесняют абитуриентов с более высоким академическим потенциалом. Тем не менее, экономисты разделились во мнениях относительно того, означает ли существование традиционных приемов, что университеты оказали менее благотворное влияние на общество, чем отсутствие традиционных приемов.
