Войти
| Позднеримская армия | |
|---|---|
| Активная | 284–480 гг.) и до 640 ок. (Восток) |
| Расформированная | Западно-римская армия распалась в 425–470 гг. Нашей эры, в то время как восточно-римская армия просуществовала до мусульманских завоеваний, после чего была создана система тема |
| Страна | Римская Империя |
| Филиал | Армия |
| Размер | Диапазон: ок. 400 000–600 000 |
| Старшинство и тип подразделения | Scholae, Palatini, Comitatenses, Limitanei, Foederati |
| Взаимодействия | Сатала (298), Страсбург (357), Ктесифон (363), Адрианополь (378) и Каталаунские равнины ( Chalons) (451) |
Тетрархи, порфировая статуя на Венеции Базилика Сан-Марко, изображает императора Диоклетиана и трех его имперских коллег. Слева Диоклетиан и Максимиан, два Августа (соправители); справа: Галерий и Констанций Хлор, два Цезаря (заместители императора). Обратите внимание на шерстяные «паннонские» фуражки, которые обычно носили (вне боя) офицеры поздней армии в результате всепроникающего влияния дунайского офицерского класса; и рукоять меча с навершием в виде головы орла. В современной науке «поздний» период римской армии начинается с прихода на престол императора Диоклетиана в 284 г. и заканчивается в 476 году низложением Ромула Августула, что примерно совпадает с Доминирующим. В течение периода 395–476 гг. Армия Римской Империи западной половины постепенно распадалась, в то время как ее аналог на Востоке, известный как Восточно-римская армия (или ранняя византийская армия ) оставалась в основном неизменной по размеру и структуре до правления Юстиниана I (годы правления 527–565 гг. Н.э.)
Имперская римская армия из принципата (30 г. до н.э. - 284 г. н.э.) претерпела значительные изменения в результате хаоса III века. В отличие от армии принципата, армия 4-го века сильно зависела от призыва, и ее солдатам платили гораздо меньше, чем во 2-м веке. Варвары из-за пределов империи, вероятно, поставляли гораздо большую часть новобранцев поздней армии, чем в армии 1-го и 2-го веков, но есть мало свидетельств того, что это отрицательно сказалось на боевых характеристиках армии.
Научные оценки численности армии 4-го века сильно различаются, начиная примерно с 30 до н. От 400000 до более миллиона эффективных бойцов (то есть примерно от того же размера, что и армия 2-го века, до в 2 или 3 раза больше). Это связано с отрывочными свидетельствами, в отличие от гораздо лучше задокументированной армии 2-го века.
При Тетрархии военное командование было впервые отделено от административных губернаторов, в отличие от Принципата, где губернаторы провинций также были главнокомандующими всеми вооруженными силами, развернутыми в свои провинции.
Основным изменением в структуре армии 2-го века было создание больших эскортных армий (comitatus praesentales), обычно состоящих из 20 000–30 000 военнослужащих высшего ранга palatini. Обычно они располагались недалеко от столиц империи: (Константинополь на Востоке, Милан на Западе), то есть далеко от границ империи. Основная функция этих армий заключалась в сдерживании узурпаторов, и они обычно вели кампании под личным командованием своих императоров. легионы были разделены на более мелкие отряды, сопоставимые по размеру с вспомогательными полками Принципата. Пехота приняла более защитное снаряжение принципата кавалерия.
Роль кавалерии в поздней армии, похоже, не сильно возросла по сравнению с армией принципата. Доказано, что кавалерия составляла примерно такую же долю от общей численности армии, что и во 2 веке, и что ее тактическая роль и престиж остались такими же. Однако кавалерия позднеримской армии была наделена большим количеством специализированных подразделений, таких как сверхтяжелая ударная кавалерия (cataphractii и clibanarii ) и конные лучники. В конце 4-го века кавалерия приобрела репутацию некомпетентной и трусливой за свою роль в трех крупных сражениях. Напротив, пехота сохранила свою традиционную репутацию передового опыта.
В 3-м и 4-м веках многие существующие пограничные форты были модернизированы, чтобы сделать их более защищенными, а также были построены новые форты с более сильной защитой. Интерпретация этой тенденции вызвала непрекращающиеся споры о том, приняла ли армия стратегию глубокоэшелонированной обороны или продолжала придерживаться той же позиции «передовой обороны», как в раннем Принципате. Многие элементы оборонительной позиции поздней армии были похожи на элементы, связанные с передовой обороной, такие как передовое расположение фортов, частые трансграничные операции и внешние буферные зоны союзных варварских племен. Какой бы ни была стратегия защиты, она была менее успешной в предотвращении вторжений варваров, чем в I и II веках. Это могло произойти из-за более сильного давления варваров или из-за практики содержания больших армий из лучших войск внутри страны, что лишало пограничные силы достаточной поддержки.
Большая часть наших свидетельств о развертывании армейских подразделений 4-го века содержится в едином документе, Notitia Dignitatum, составлено ок. 395–420, руководство всех позднеримских государственных должностей, военных и гражданских. Главный недостаток Notitia состоит в том, что в нем отсутствуют какие-либо данные о персонале, что делает невозможным оценку размера армии. Также он был составлен в самом конце 4 века; таким образом, трудно восстановить позицию раньше. Тем не менее, Notitia остается основным источником информации о структуре покойной армии из-за недостатка других доказательств. Notitia также страдает значительными пробелами и многочисленными ошибками, накопленными за столетия копирования.
Основными литературными источниками для армии 4-го века являются Res Gestae (История) Аммиана Марцеллина, сохранившиеся книги которого охватывают период с 353 по 378 год. Марцеллин, сам ветеран-солдат, рассматривается учеными как надежный и ценный источник. Но он в значительной степени не может исправить недостатки Notitia в отношении численности армии и юнитов или существующих юнитов, поскольку он редко говорит конкретно о них. Третий важный источник для поздней армии - это свод императорских указов, изданных в Восточной Римской империи в V и VI веках: Теодосийский кодекс (438) и Corpus Iuris Civilis (528–39). Эти сборники римских законов, датируемые 4 веком, содержат многочисленные императорские указы, касающиеся всех аспектов регулирования и управления поздней армией.
De re militari, трактат по римскому военному делу, написанный Вегетием, писателем конца 4-го или начала 5-го века, содержит значительную информацию о поздней армии, хотя основное внимание уделяется армии Республики и принципата. Однако Вегетиус (которому совершенно не хватало военного опыта) часто ненадежен. Например, он заявил, что армия отказалась от доспехов и шлемов в конце 4-го века (предлагая абсурдное объяснение, что это оборудование было слишком тяжелым), что противоречит скульптурным и художественным свидетельствам. Как правило, принимать заявление Вегетиуса небезопасно, если оно не подтверждается другими доказательствами.
Ученые поздней армии вынуждены бороться с резким уменьшением эпиграфической записи в 3-м и 4-м веках по сравнению с 1-м и 2-м веками. Дипломы больше не выдавались уходящим на пенсию помощникам после 203 г. (скорее всего, потому, что к тому времени почти все уже были римскими гражданами). Кроме того, резко сократилось количество надгробий, алтарей и других посвящений римских военнослужащих. Официальные штампы воинских частей на строительных материалах (например, плитке) встречаются гораздо реже. Но эту тенденцию, вероятно, не следует рассматривать как свидетельство снижения уровня административного совершенства армии. Свидетельства папируса из Египта показывают, что воинские части продолжали вести подробные письменные записи в 4 веке (большая часть которых потеряна из-за разложения органических веществ). Скорее всего, снижение количества надписей связано с изменением моды, отчасти под влиянием увеличения числа новобранцев-варваров и подъема христианства. Нехватка надписей оставляет серьезные пробелы в нашем понимании поздней армии и делает многие выводы предварительными.
Основополагающее современное исследование поздней армии содержится в книге «Поздняя Римская империя, 284-602» (LRE) «первосвященником» поздних римских исследований A.H.M. Джонс. Из-за обилия деталей и документальных ссылок эта публикация 1964 года остается важным инструментом для всех ученых того периода. Однако его главная слабость - это возраст, поскольку за десятилетия, прошедшие с момента его публикации, было проведено большое количество археологических работ и других соответствующих исследований.
Регулярная армия принципата была создана основателем - император Август (правил 30 г. до н.э. - 14 г. н.э.) и просуществовал до конца III века. Регулярная армия состояла из двух отдельных корпусов, состоящих в основном из профессионалов-добровольцев.
Элитные легионы были большими пехотными формированиями, численностью от 25 до 33 человек, ок. По 5 500 человек (вся пехота, за исключением небольшого кавалерийского отряда в 120 человек), которые допускали только римских граждан. auxilia состояла примерно из 400 гораздо меньших единиц ок. По 500 человек (меньшинство до 1000 человек), которые были разделены примерно на 100 кавалерийских алаев, 100 пехотных когорт и 200 смешанных кавалерийско-пехотных отрядов или конных когортов. Некоторые вспомогательные полки были обозначены как sagittariorum, что означает, что они специализировались на стрельбе из лука. Таким образом, ауксилия содержала почти всю конницу и лучников римской армии, а также (с конца I века и далее) примерно такое же количество пехотинцев, что и легионы. Ауксилия в основном набиралась из перегринов : провинциальных подданных империи, не имевших римского гражданства, но ауксилия также принимала римских граждан и, возможно, варваров, римский термин для народов, живущих за пределами империи. В то время и легионы, и ауксилия почти все базировались в приграничных провинциях. Единственной существенной военной силой в непосредственном распоряжении императора была элита преторианской гвардии ок. 10 000 человек, которые базировались в Риме.
Старшие офицеры армии до 3-го века были в основном из итальянской аристократии. Он был разделен на два ордена, сенаторский орден (ordo senatorius), состоящий из ок. 600 сидящих членов римского сената и их сыновья и внуки, а также более многочисленные (несколько тысяч человек) всадники или «рыцари».
Потомственные сенаторы и всадники совмещали военную службу с гражданскими должностями, карьера, известная как cursus honorum, обычно начинается с периода младших административных должностей в Риме, за которым следуют 5–10 лет в армии и последний период на руководящих должностях в провинциях или Риме. Эта крошечная, сплоченная правящая олигархия, насчитывающая менее 10 000 человек, монополизировала политическую, военную и экономическую власть в империи ок. 80 миллионов жителей и достигли замечательной степени политической стабильности. В течение первых 200 лет своего существования (30 г. до н.э. - 180 г. н.э.) империя пережила только один крупный эпизод междоусобиц (Гражданская война 68–9 ). В остальном попытки узурпации провинциальными губернаторами были немногочисленными и быстро пресекались.
Что касается армии, члены сенаторского ордена (senatorii) занимали исключительно следующие должности:
Всадники предоставили:
К концу I века сформировалась особая конная группа, не итальянская и военная по своему характеру. Это было результатом установленного обычая, согласно которому император повышал primuspilus (главный центурион) каждого легиона доконного звания по завершении года своего пребывания в должности. Это привело к тому, что около 30 кадровых солдат, в основном неитальянцев, выросших из рядов, ежегодно присоединялись к аристократии. Гораздо менее богатые, чем их итальянские коллеги, многие такие всадники принадлежали к семьям, которые из поколения в поколение обеспечивали кадровых солдат. Видными среди них были романизированные иллирийцы, потомки иллирийских говорящих племен, населявших римские провинции Паннония (Западная Венгрия / Хорватия / Словения), Далмация (Хорватия / Босния) и Верхняя Мезия (Сербия) вместе с соседними фракийцами из Нижняя Мезия (Северная Болгария) и Македония провинции. Со времен Домициана (правил 81–96 гг.), Когда более половины римской армии было развернуто в придунайских областях, иллирийские и фракийские провинции стали важнейшим местом вербовки ауксилий, а затем и легионов.
Реконструкция, одетая в типичное снаряжение пехотинца конца 3-го века. Шлем типа Niederbieber с перекрестными усиливающими ребрами на верхней части чаши и щитками на щеках, которые можно скрепить вместе. Меч - это спата (средняя длина клинка 900 мм / 36 дюймов), использовавшийся кавалерией только в I и II веках. Этот солдат несет спикулум, тяжелое копье типа пилум. Обратите внимание на кольчужную рубашку (lorica hamata ) и овальный щит. Одежда состояла из туники с длинными рукавами, брюк и сапог. Снаряжение пехотинца 4-го века было очень похоже на снаряжение 3-го века, за исключением того, что спикулум обычно заменяли тяжелым колющим копьем (hasta ), а шлем был преимущественно из "Intercisa" тип ". 
Фреска из синагоги в римском укрепленном пограничном городе Дура Европос, датируемая ок. 250 г. н.э. В центре изображена небронированная легкая кавалерия, атакующая копьями, на переднем и заднем планах изображена пехота, сражающаяся на шпате (длинноклинные мечи); они оснащены доспехами до колен, некоторые с длинными рукавами. Основополагающим развитием армии в начале 3-го века стал Constitutio Antoniniana (Указ Антонина) 212 г., изданный Император Каракалла (годы правления 211–2118 гг.). Это предоставило римское гражданство всем свободным жителям империи, положив конец второсортному статусу перегрини. Это привело к разрушению различий между гражданскими легионами и вспомогательными полками. В I и II веках легионы были символом (и гарантами) господства итальянской «господствующей нации» над подчиненными ей народами. В III веке они больше не были в социальном отношении выше своих вспомогательных собратьев (хотя они, возможно, сохранили свой элитный статус с военной точки зрения), а специальная броня и снаряжение легионов (например, lorica segmentata ) было поэтапно out.
Традиционное чередование высших гражданских и военных должностей вышло из употребления во II и III веках, поскольку итальянская наследственная аристократия постепенно заменялась в высших эшелонах армии первыми (бывшими главными центурионами).. В III веке только 10% вспомогательных префектов, происхождение которых известно, были итальянскими наездниками, по сравнению с большинством в предыдущие два века. В то же время наездники все чаще заменяли сенаторский порядок в высших командах. Септимий Северус (правил 197–211 гг.) Назначил конных примипиларов командовать тремя новыми легионами, которые он поднял, а Галлиен (260–68) сделал то же самое для всех остальных легионов, дав им титул префект про легато («префект, исполняющий обязанности легата»). Возвышение примипиляров, возможно, обеспечило армию более профессиональное руководство, но увеличило военные восстания амбициозных генералов. III век был отмечен многочисленными государственными переворотами и гражданскими войнами. Немногие императоры 3-го века наслаждались длительным правлением или умерли естественной смертью.
Императоры отреагировали на возросшую незащищенность постоянным наращиванием сил, находящихся в их непосредственном распоряжении. Они стали известны как comitatus («эскорт», от английского слова «комитет»). К 10 000 солдат преторианской гвардии Септимий Северус добавил легион II Парфика. Основанный в Альбано Лациале недалеко от Рима, это был первый легион, дислоцированный в Италии после Августа. Он вдвое увеличил численность имперской эскортной кавалерии, «equites singulares Augusti», до 2 000 человек, собрав избранные отряды с алэ на границах. Его комитат, таким образом, насчитывал около 17000 человек, что эквивалентно 31 пехотной когорте и 11 кавалерийским войскам. Тенденция к тому, чтобы император собирал вокруг себя все большие силы, достигла своего пика в IV веке при Константине I Великом (годы правления 312–377 гг.), Чей комитат, возможно, достигал 100000 человек, возможно, четверть общая эффективная сила армии.
В правление Галлиена был назначен старший офицер с титулом dux (множественное число: duces, происхождение средневекового дворянского звания герцога ), чтобы командовать всей кавалерией комитатов. Эта сила включает в себя всадников промоти (контингент контингентов, отделившихся от легионов), а также легкую иллирийскую кавалерию (всадники Далматарум) и союзную варварскую конницу (всадники федератов). При Константине I глава кавалерии comitatus был классическим титул magister equitum («конный мастер»), который в республике времена носил наместник римского диктатора. Но ни один из названий не подразумевает существования независимой «кавалерийской армии», как предполагали некоторые более старые науки. Кавалерия под командованием обоих офицеров была неотъемлемой частью смешанного комитата пехоты и кавалерии, при этом пехота оставалась преобладающим элементом.
В 3 веке наблюдалось уменьшение размера легионов и даже некоторых вспомогательных подразделений. Легионы были разбиты на более мелкие подразделения, о чем свидетельствует их отрицание крупных организаций, в конечном итоге, отказ от них, например, в Великобритании. Кроме того, со II века и далее отделение отрядов от их родительских единиц было в некоторых случаях постоянным, например, vexillatio equitum Illyricorum, основанный в Дакии в начале 2-го века, и всадники промоти и числовые хнауфриди в Великобритании. Это привело к распространению типов юнитов в 4 размера, как правило, меньшего, чем у принципата. Например, во 2 веке вексилляции (от vexillum = «стандарт») означало любого отряд легиона или вспомогательного полка, кавалерийского или пехотного. В 4 веке он обозначал элитный кавалерийский полк.
С 3 века появляются первые записи о небольшом количестве регулярных отрядов, носящих имена варварских племен (в отличие от перегрини племенные имена). Это были федераты (союзные войска, находившиеся под военным обязательством перед Римом), преобразованные в регулярные подразделения, и тенденция усилилась в 4 веке. Ala I Sarmatarum, базирующийся в Британии, вероятно, состоял из 5 500 пленных сарматских всадников, посланных в гарнизон Адрианова Стена императором Марком Аврелием в ок. 175. Нет никаких указателей того, что нерегулярные варварские отряды становились частью регулярной армииата до III века.
римский император Валериан (слева, преклонив колени) умоляет о своей жизни после пленения персом Шах Шапур I ( верхом) в битве при Эдессе (259), самой унизительной из военных катастроф пострадал от империи в конце 3 века. Скальный рельеф в Накш-э Ростам недалеко от Шираза, Иран В середине III века империя погрузилась в военный и экономический кризис, который почти закончился в его распаде. Он состоял из военных серий катастроф в 251–271 годах, когда Галлия, альпийские регионы и Италия, Балканы и Восток были захвачены аламаннами, сарматами, готами и персами. В то же время римская армия боролась с последствиями разрушительной пандемии, которая теперь считается оспой, чумой Киприана, которая началась в 251 г. и все еще бушевал в 270 г., когда он унес жизни императора Клавдия II Готика (268–70). Свидетельства более ранней пандемии Антонина конца 2-го века, вероятно, также оспы, указывают на смертность в 15–30% по империи в целом. Зосим присутствует кипрскую вспышку как еще более ужасную. Армии и, в более широком смысле, приграничные провинции, где они базировались (и в основном набирались), вероятно, несли бы смертельные исходы в верхней части диапазона из-за их тесной границы людей и частых перемещений по империи.
Кризис 3-го века начал цепную реакцию реакции-экономических последствий, которые оказались решающими для развития армии позднего периода. Комбинация варварского опустошения и сокращения налоговой базы из-за чумы обанкротила имперское правительство, прибегло к выпуску еще более обесценившейся монеты, например. антониниан, серебряная монета, которая использовалась для оплаты войск в этот период, потеряла 95% своего уровня серебра между ее запуском в 215 г. и кончиной в 260-х гг. Таким образом, с тем же драгоценным металлом можно было распределить в 20 раз больше денег. Это привело к безудержной инфляции цен: например, цена на пшеницу при Диоклетиане была в 67 выше типичной цены при Принципате. Продовольственные товары для получения гарантий. Продовольственные сборы были повышены без учета справедливости, разоряя приграничные провинции, где в основном базировались военные. Заработная плата солдат обесценилась, что привело к тому, что рекрутов армии стало прожиточного минимума. Это, в свою очередь, отпугнуло добровольцев и расширенный набор варваров в регулярную армию из-за недостатков, вызванных чумой. К середине IV века мужчины варварского происхождения, вероятно, составляли около четверти всех новобранцев (и более трети в элитных полках), что, вероятно, намного выше, чем в I и II веках.
Стены Аврелиана в Риме, построенные Аврелианом в 270–5 гг. Первая стена Рима с момента строительства сервианская новая стена после того, как галлы разграбили Рим 650 лет назад, они символизировали повсеместную незащищенность империи 3-го века. Исходная высота: 8 м (25 футов). Увеличился вдвое с 410 до 16 метров (52 фута) после второго разграбления Рима в 410 году. И стены, и башни изначально были зубчатыми, но сохранились лишь на небольших участках. Большая часть 19-километрового кольца все еще стоит сегодня . К III веку романизированные иллирийцы и фракийцы, в основном primipilares и их потомки, стали доминировать в высших офицерских эшелонах армии. Наконец, дунайское офицерское сословие захватило контроль над государством. В 268 году император Галлиен (правил 260–68) был свергнут в результате государственного переворота, организованного кликой дунайских старших офицеров, включая его преемников Клавдия II Готика и Аврелиана (270–75). Они и их преемники Проб (276–82) и Диоклетиан (правила 284–305) и его коллеги по Тетрархии сформировали своего рода самовоспроизводящийся военная хунта дунайских офицеров, которые родились в тех же провинциях (несколько в том же городе, Сирмиум, крупная база легионеров в Верхней Мезии) и / или служили в одних и тех же полках.
Хунта обратила вспять военные военные действия 251–2571, одержав серию побед, в первую очередь Найсса огромной готской армии Клавдием II, которое было сокрушительным, что готы не представляли серьезной угрозы для империи до тех пор, пока столетие спустя в Адрианополе (378).
иллирийские императоры или дунайские императоры были особенно озабочены депопуляцией границы провинции из-за чумы и варварских вторжений во время кризиса. Проблема была особенно острой в их собственных придунайских провинциях, где большая часть пахотных земель вышла из строя из-за нехватки рабочей силы. Таким образом, депопуляция была серьезной угрозой для набора в армию и снабжения. В ответ Дунайская хунта проводила агрессивную политику массового переселения побежденных варварских племен на территории империи. Аврелиан переместил большое количество карпи в Паннонию в 272 году (Кроме того, к 275 году он эвакуировал провинцию Дакию, переселив все население провинции в Мезию, действие в степени мотивировано та же проблема). Его преемник Проб, как записано, передал 100000 бастарнов в Мезию в 279/80 г. и более позднее эквивалентное количество гепидов, готов и сарматов. Диоклетиан продолжил политику, переселив в 297 огромное количество бастарнов, сарматов и карпов (все последнее количество племя, согласно Виктору ). Хотя точные условия были предоставлены в империи, неизвестны (и, возможно, группировались), общей чертой было предоставление земли в обязательную военную службу, намного тяжелую. С точки зрения римского правительства, эта политика имеет тройную выгоду: ослабление враждебного племени, заселение разоренных чумой приграничных провинций (и возвращение их заброшенных полей в культуру) и обеспечение резерва первоклассных новобранцев для армии.. Он также мог быть популярен среди заключенных-варваров, которые часто были в восторге от перспективы получения земли в империи. В 4 веке такие общины были известны как лаэти.
. Дунайские императоры правили империей более века, вплоть до 379. Действительно, до 363 года власть принадлежала потомкам одного из первых членов хунты. Отец Константина I, Констанций Хлор, был Цезарем (заместителем императора) в Тетрархии Диоклетиана. Внук Константина Юлиан правил до 363 года. Эти императоры вернули армии ее былаую силу и эффективность, но были озабочены исключительно нуждами и интересами военных. Они также были разведены богатыми римскими сенаторскими семьями, которые доминировали в Сенате и владели большей частью земель империи. Это, в свою очередь, породило чувство отчуждения от армии римской аристократии, которая в конце 4-го века начала сопротивляться непомерным требованиям военных в рекрутах и припасах.
Император Диоклетиан (годы правления 284–305), который начал широкомасштабные реформы римской армии и правительства. Бронзовый фоллис монета Диоклетиан широко признан величайшим из иллирийских императоров. Широкие экономические и военные реформы Диоклетиана были нацелены на обеспечение военных адекватными кадрами, материалами и военной инфраструктурой. По словам одного историка, «Диоклетиан... превратил всю империю в упорядоченную базу материально-технического снабжения» (для снабжения армии).
Административные реформы Диоклетиана имели двойное влияние. целибезопасности политической стабильности и бюрократической инфраструктуры, необходимой для набора рекрутов и предметов снабжения, необходимых для армии. На вершине Диоклетиан установил Тетрархию. Это разделило империю на две половины, Восточную и Западную, каждую из которых управлял Август (император). Каждый Август, в свою очередь, назначал наместника, называемого Цезарем, который выступал в качестве его правящего партнера (каждому Цезарю был назначен четверть империи) и назначенного преемника. Таким образом, эта команда из четырех человек будет иметь гибкость для решения нескольких одновременных задач, а также обеспечить возможность преемственности. Последний потерпел неудачу в своей главной цели - предотвратить катастрофические гражданские войны, вызванные многочисленными узурпациями 3-го века. Самая лучшая ситуация, плохая ситуация в рейтинге компаний. Сам Диоклетиан жил (в отставке), чтобы видеть его преемники друг с другом за власть. Но в основном раздел империи на восточную и западную половину с учетом географических и региональных реалий устойчивого века: оно в основном сохраняется в течение 4 и стало постоянным после 395 года.
Диоклетиан реформировал провинциальную администрацию, установив трехуровневая провинциальная иерархия вместо прежней одноуровневой структуры. Первоначальные 42 провинции Принципата увеличились почти втрое до с. 120. Они были сгруппированы в 12 подразделений, называемых егархиями, каждая из которых подчинялась викариям, в свою очередь, сгруппированных в 4 преторианских префект, чтобы соответствовать областям управления, закрепленным за четырьмя тетрархами, которые Каждому из них помогал начальник штаба, называемый префектом преторио (не путать с командирами преторианской гвардии, носившими такой же титул). Целью этой фрагментации провинциальной администрации было вероятно уменьшение военного восстания со стороны губернаторов (за счет сокращения сил, которые каждый из них контролал).
Также с этой целью и для обеспечения более профессионального военного руководства Диоклетиан отдел обороняется от гражданского командования на самом низком, провинциальном уровне. Губернаторы приграничных провинций были лишены командования размещенных войсками в пользу военных пограничных офицеров, называемых пограничными командиры («пограничные командиры»). При Диоклетиане могло быть создано около 20 дуций. Большинству дусов было дано командование войсками в одной провинции, но некоторые контролировали более одной провинции, например dux Pannoniae I et Norici. Однако в высших эшелонах военное и административное командование оставалось единым в vicarii и praefecti praetorio. Вдобавок Диоклетиан завершил исключение сенаторского класса, в котором все еще преобладает итальянская аристократия, из всех высших военных командиров и всех высших административных должностей, кроме Италии.
Для обеспечения армия получила достаточное количество новобранцев, Диоклетиан, кажется, ввел систематический ежегодный призыв римских граждан впервые со времен Римской республики. Вдобавок, он, вероятно, был ответственен за указ, впервые записанный в 313 году, обязывающий сыновей солдат и ветеранов вступать в армию.
При Диоклетиане количество легионов и, вероятно, других частей увеличилось более чем вдвое.. Но маловероятно, что общий размер армии увеличился почти так же, поскольку численность отрядов, по-видимому, уменьшилась, в некоторых случаях резко, например новые легионы, созданные Диоклетианом, по-видимому, насчитывали всего 1000 человек, по сравнению с основанием ок. 5500 человек в Принципате, то есть новые легионы, возможно, увеличили общее количество легионеров только на ок. 15%. Тем не менее, ученые в целом согласны с тем, что Диоклетиан значительно увеличил численность армии, по крайней мере, на 33%.
Основная задача Диоклетиана заключалась в том, чтобы снабдить армию продовольствием рационально и рационально. устойчивая основа. С этой целью император положил конец произвольному взысканию продовольственных сборов (indictiones) с армии, бремя которой ложилось главным образом на приграничные провинции и которая разорила их экономически. Он ввел систему регулярных ежегодных индекций («налоговых сборов») с установленным заранее налогом на 5 лет и привязанным к количеству обрабатываемой земли в каждой провинции, подкрепленной тщательной переписью земли, крестьян и скота в масштабах всей империи.. Чтобы решить проблему депопуляции сельских жителей в некоторых районах (и, как следствие, потери производства продуктов питания), он постановил, что крестьяне, которые всегда могли свободно покидать свои земли во время княжества, никогда не должны покидать местность, в которой они были зарегистрированы властями. перепись (юридический термин "ориго"). Эта мера привела к юридической привязке фермеров-арендаторов (колоний) и их потомков к поместьям их помещиков.
Параллельно с восстановлением численности армии Диоклетиан прилагал усилия и ресурсы. были сосредоточены на масштабном обновлении инфраструктуры вдоль всех границ империи, включая новые форты и военные стратегические дороги.
Император Константин I (годы правления 312–37 гг.), Который основал первый большой - scale comitatus (имперская эскортная армия) и разделил армию на эскортную армию (comitatenses) и пограничные (limitanei) войска, давнеримской армии нанесенную, описанную в Notitia Dignitatum. Бюст в Капитолийском музее, Рим После победы над Максентием в 312 Константин распустил преторианскую гвардию, положив конец ее 300-летнему существованию. Хотя мгновенная причина была поддержка Гвардии его соперника Максенция, силы, базирующиеся в Риме, также устарели, причины теперь редко там. Роль имперского эскорта кавалерии Гвардии, the equites singulares Augusti, теперь выполняли схолы. Эти элитные кавалерийские полки существуют во времена Константина и, возможно, были основаны Диоклетианом.
Константин расширил свой комитат до крупных и постоянных сил. Это было достигнуто путем добавления отрядов, выведенных из приграничных провинций, и создания новых отрядов: большего количества кавалерийских вексилляций и пехотных отрядов нового стиля, называемых вспомогательными. Расширенный comitatus теперь был передан под командование двух новых офицеров: magister peditum для управления пехотой и magister equitum для кавалерии. Войска Комитатов теперь официально обозначались comitatenses, чтобы отличать их от пограничных войск (limitanei ). Размер Константиновского комитата неизвестен. Но, по словам Зосима, Константин мобилизовал 98000 солдат для войны против Максенция. Вероятно, большинство из них было сохранено для его comitatus. Это составляющее четверти всех регулярных сил, если принять, что армия Константина насчитывала около 400 000 человек. Обоснование такого comitatus обсуждалось среди ученых. Традиционная точка зрения рассматривает систему вторжения, которая может быть использована против вторжения варварских сил, посланных через границы. В последнее время рассматривают свою основную функцию как страхование от привлекающих узурпаторов. (См. Стратегия позднеримской армии ниже).
Константин I завершил отделение военного командования от административной структуры. Vicarii и praefecti praetorio потеряли свои полевые команды и стали чисто административными чиновниками. Однако они сохранили центральную роль в военном деле, поскольку по-прежнему отвечали за вербовку, оплату и, прежде всего, снабжение. Неясно, отчитывались теперь дуки на границу строгого предписания или одному из двухров комитата.
Вдобавок Константин, кажется, реорганизовал пограничные войска вдоль Дуная, заменив старые алае и когорты новыми отрядами куней (кавалерия) и ауксилия (пехота) соответственно. Неясно, чем единицы нового стиля отличались от старого стиля, но те, что стояли на границе (в отличие от тех, что в комитатусе), могли быть меньше, возможно, вдвое меньше. В других секторах, кроме Дуная, сохранились вспомогательные полки старого образца.
Историк V века Зосим подверг резкой критике создание большого комитата, обвинив Константина в том, что он разрушил работу своего предшественника Диоклетиана. усиление пограничной обороны: «По предвидению Диоклетиана, границы Римской империи были повсюду усеяны городами, фортами и башнями... и вся армия была размещена вдоль них, поэтому варварам было невозможно прорваться... Но Константин разрушил эту оборонительную систему, отведя большую часть войск от границ и разместив их в городах, которые не нуждались в защите ». Критика Зосима, вероятно, чрезмерна, как потому, что комитат уже существовал во времена Диоклетиана, так и потому, что Константин поднял некоторые новые полки для его расширенного комитата, а также включил существующие подразделения. Тем не менее, большинство его comitatus было набрано из существующих пограничных частей. Это сокращение большого числа лучших подразделений неизбежно увеличивало риск успешных крупномасштабных варварских прорывов пограничной обороны.
После смерти Константина в 337 году трое его сыновей Константин II, Констанций и Констанций II разделили империю между собой, управляя Западом ( Галлия, Великобритания и Испания), Центром (Италия, Африка и Балканы) и Восток соответственно. Каждый из них также получил долю отцовского comitatus. К 353 году, когда выжил только Констанций, кажется, что 3 комитата постоянно базировались в этих регионах, по одному в Галлии, Иллирике и на Востоке. К 360-м годам пограничники отчитались перед своим региональным комитатом. Однако, в дополнение к региональному комитату, Констанций сохранил войско, сопровождавшее его повсюду, которое с тех пор называлось comitatus praesentalis (имперская эскортная армия). Три региональные армии становились все более многочисленными, пока ко времени Нотиции (ок. 400 г.) их было 6 на Западе и 3 на Востоке. Они соответствовали приграничным епархиям на Западе: Британия, Трес Галлии, Иллирик (Запад), Африка и Испания; и на Востоке: Illyricum (Восток), Thraciae и Oriens соответственно. Таким образом, командующий региональным комитатом стал военным аналогом главы администрации епархии, викария, который контролировал все вооруженные силы в епархии, в том числе дуцес. Таким образом, на данный момент параллельная военная / гражданская административная структура может быть резюмирована следующим образом:
| Уровень | Военный. командующий | Гражданский. администратор |
|---|---|---|
| Провинция | Dux limitis | Корректор |
| Епархия | Magister militum (Восток) /. Comes rei militaris (Запад) | Vicarius |
| Praetorian. префектура | Август / Цезарь | Praefectus praetorio |
Эволюция региональных comitatus была частичным разворотом ситуации Константина. политика и, по сути, подтверждение критики Зосима, что limitanei остались без недостаточной поддержки.
Несмотря на распространение региональных комитатов, имперские эскортные армии продолжали существовать, и в период Notitia (ок. 400) три comitatus praesentales, каждый по 20–30 000 особей, все еще содержали в общей сложности ок. 75000 человек. Если допустить, что армия в то время насчитывала около 350 000 человек, армии сопровождения все еще содержали 20–25% от общего числа боевиков. Полки, оставшиеся в составе эскортных армий, не позднее 365 г. были обозначены palatini (букв. «Дворца», от palatium), высшая степень комитатенсов. Полки теперь были разделены на четыре класса, которые обозначали качество, престиж и оплату. Это были, в порядке убывания, scholares, palatini, comitatenses и limitanei.
Из-за довольно подробных свидетельств, среди современных ученых существует широкий научный консенсус относительно размера римской армии. в I и II веках нашей эры. Однако этот консенсус в отношении размера армии в 4 веке не выдерживает критики. Отсутствие данных о численности отрядов привело к сильно различающимся оценкам численности поздней армии, начиная с ок. 400000 (примерно столько же, сколько во 2 веке) до более чем одного миллиона. Тем не менее, основная стипендия делится между «малым количеством» c. 400000 и больше c. 600000.
Традиционное мнение ученых состоит в том, что армия 4-го века была намного больше, чем армия 2-го века, в районе вдвое больше. Автор конца 6-го века Агафий дает в общей сложности 645000 боевых единиц для армии «в старые времена», что, предположительно, означало ее пик при Константине I. Эта цифра, вероятно, включает флот, в результате чего общая г. 600000 только на армию. Цифры в Зосиме для армий соперничающих императоров (включая Константина) в 312 году в сумме составляют примерно 581 000 солдат. А.Х.М. Джонс 'Поздняя Римская империя (1964), который содержит фундаментальное исследование позднеримской армии, рассчитал аналогичную сумму в 600000 (без учета флотов), применив свои собственные оценки численности отрядов к отрядам, перечисленным в Notitia. Dignitatum.
Однако цифра Джонса в 600 000 основана на предположениях о силе limitanei отрядов, которая может быть слишком высокой. Джонс рассчитал численность отрядов в Египте при Диоклетиане, используя папирусные свидетельства о численности отрядов. Но тщательная переоценка этих свидетельств Р. Дункан-Джонс пришел к выводу, что Джонс переоценил размеры единиц в 2–6 раз. Например, Джонс оценил легионы на границах в c. 3000 человек и другие подразделения в c. 500. Но исправления Дункана-Джонса обнаружили пограничные легионы численностью около 500 человек, ала всего 160 и отряд всадников численностью 80 человек. Даже с учетом возможности того, что некоторые из этих отрядов были отрядами более крупных отрядов, вполне вероятно, что отряд Диоклетиана - силы были намного ниже, чем раньше.
Совсем недавно Тредголд (1995) поддержал позицию «Большая поздняя армия» в подробном исследовании силы византийской армии (1995). Тредголд утверждает, что Джон Лидус 'цифра в 389 704 солдата представляет численность армии в 285 году, в то время как цифры Зосима в сумме 581 000 солдат составляют армию в 312. По оценке Тредголда, размер армии был примерно постоянным 235-85, с последующим быстрым увеличением более чем на 50% между 285-305 годами и снова примерно неизменным 305-95.
Но анализ Тредголда можно критиковать по ряду причин:
Традиционный взгляд на гораздо более крупную армию 4-го века в последнее время потерял популярность у некоторых историков, поскольку существующие свидетельства были переоценены и обнаружены новые свидетельства. Ревизионистская точка зрения состоит в том, что армия 4-го века на пике своего развития была примерно того же размера, что и армия 2-го века, и значительно меньше в конце 4-го века.
В то же время более поздние исследования показали, что регулярная армия 2-го века была значительно больше, чем c. Традиционно предполагается 300000. Это связано с тем, что вспомогательные службы 2-го века не только были равны легионам, как в начале 1-го века, но и были примерно на 50% больше. Армия принципата, вероятно, достигла пика в почти 450 000 человек (без учета флота и федератов) в конце 2 века. Кроме того, есть свидетельства того, что фактическая численность отрядов 2-го века обычно была намного ближе к официальной (около 85%), чем отрядов 4-го века.
Оценки численности армии в имперский период могут быть резюмируется следующим образом:
| Армейский корпус | Тиберий. 24 | Адриан. ок. 130 | С. Северус. 211 | Диоклетиан. начало правила 284 | Диоклетиан. конец правила 305 | Константин I. конец правила 337 | Notitia. (восток ок. 395; запад ок. 420) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| LEGIONS | 125000 | 155000 | 182000 | ||||
| AUXILIA | 125,000 | 218,000 | 250,000 | ||||
| ПРЕТОРИАНСКАЯ ОХРАНА | ~~5,000 | ~~8,000 | ~ 15,000 | ||||
| Всего римская армия | 255000 | 381000 | 447000 | Низкое количество: 260 000?. Treadgold: 389704 | Низкое количество: 389704 . Treadgold: 581,000 | Элтон: 410,000. Treadgold: 581,000 | Низкое количество: 350,000?. Treadgold: 514 500 |
ПРИМЕЧАНИЕ: Только регулярные сухопутные войска: исключая нерегулярные отряды варварских федератов и римский флот эффективные силы (40-50 000 во время Принципата)
Позднее 4-е Вековая армия состояла из трех типов групп армий: (а) Имперские эскортные армии (comitatus praesentales). Обычно они базировались недалеко от столиц империи (Милан на западе, Константинополь на востоке), но обычно сопровождали императоров в походах. (б) Епархиальные полевые войска (комитаты). Они базировались в стратегических регионах, на границах или рядом с ними. (c) Пограничные армии (excitus limitanei).
Типы (а) и (b) часто определяются как «мобильные полевые армии». Это связано с тем, что, в отличие от отрядов limitanei, их операции не ограничивались одной провинцией. Но их стратегическая роль была совершенно иной. Основная роль эскортных армий, вероятно, заключалась в том, чтобы обеспечить императору окончательную страховку от узурпаторов: само существование такой мощной силы сдерживало бы многих потенциальных соперников, а если бы этого не было, одной только эскортной армии было бы достаточно, чтобы победить их. Их второстепенная роль заключалась в сопровождении императора в крупных кампаниях, таких как иностранная война, или в отражении большого варварского вторжения. Епархиальный комитет, с другой стороны, имел задачу поддерживать пограничные силы своей епархии в крупных операциях.
Структура высшего командования восточно-римского армия c. 395 г. н.э. Команды и размеры армий основаны на данных Notitia Dignitatum Orientis. Восточный magistri militum, командующий армиями комитатов, подчинялся непосредственно императору. Дучесы показаны сообщающими своему епархиальному магистру милитум, как это было предложено Джонсом и Элтоном. Указанные места указывают на обычные зимние квартиры в этот период. 
Структура высшего командования западно-римской армии ок. 410–425. Команды и численность армии на основе данных в Notitia Dignitatum. Отчетность о взаимоотношениях между duces и comites, как на Востоке, с duces, подчиняющимися старшему офицеру в своей епархии (тогда как Notitia помещает их непосредственно под magister utriusque militiae). Указанные места указывают на обычные зимние кварталы в этот период. Восточная часть Notitia датируется ок. 395 г., после смерти Феодосия I. В то время, согласно Notitia, на Востоке действовали две имперские эскортные армии (comitatus praesentales), каждой из которых командовал magister militum praesentalis, высшее военное звание, подчинявшееся непосредственно императору. Они содержали единицы в основном сорта palatini. Кроме того, в епархиях Восточный Иллирик, Фракии и Ориенс было 3 епархиальных комитата, состоящих в основном из войск ранга комитатенсов. Каждым из них командовал magister militum, который также подчинялся непосредственно императору.
13 восточных пограничных дуцей подчинялись magister militum своей епархии: (Восток) Иллирик (2 дуца), Фракии (2), Понтика (1), Ориенс (6) и Эгипт (2).
Восточная структура, представленная в Notitia, оставалась в значительной степени нетронутой до царствования Юстиниана I (525-65).
Западный участок был завершен значительно позже, чем его восточный аналог, ок. 425 г., после того, как Запад был захвачен германскими народами. Однако, похоже, что западный раздел несколько раз пересматривался в период c. 400-25: например, диспозиции для Британии должны датироваться до 410 г., поскольку считается, что именно тогда римские войска окончательно покинули Британию. Это отражает смятение времен. Расположение армий и командований постоянно менялось, чтобы отражать потребности момента. Масштаб хаоса в этот период иллюстрируется проведенным Хизер анализом подразделений в армии Запада. Из 181 полка comitatus, перечисленных для 425, только 84 существовали до 395 года; и многие полки в comitatus были просто модернизированными подразделениями limitanei, что означало уничтожение или расформирование около 76 полков comitatus в период 395–425 гг. К 460 году западная армия в значительной степени распалась.
Следовательно, западная часть Notitia не точно представляет структуру западной армии, как она была в 395 году (для которой восточная структура, вероятно, является лучшим ориентиром).
Западное строение существенно отличается от восточного. На Западе, после 395 г., император больше не руководил напрямую своими вождями епархиальных комитатов, которые вместо этого подчинялись военному генералиссимусу (позднеримский эквивалент японского сёгуна доиндустриальной эпохи). Эта аномальная структура возникла благодаря господству полувандального военного силача Стилихона (395–408), который был назначен Феодосием I опекуном своего маленького сына Гонория, который сменил его на Западе. После смерти Стилихона в 408 году череда слабых императоров обеспечила сохранение этого положения при преемниках Стилихона (особенно Аэций и Рицимер ) до распада Западной империи в 476 году. генералиссимус был широко известен как magister utriusque militiae (аббревиатура: MVM, буквально «хозяин обеих служб», то есть как конницы, так и пехоты). Этот офицер непосредственно командовал единственной, но большой западной имперской эскортной армией, базировавшейся недалеко от Милана.
В подчинении МВМ находились все командиры епархиальных комитатов на Западе: Галлия, Британия, Иллирик (Запад), Африка, Тингитания и Испания. В отличие от своих восточных коллег, которые все имели звание magister militum, все командиры западных региональных comitatus имели более низкий ранг come rei militaris («военный счет»), за исключением magister equitum per Gallias. Вероятно, это произошло потому, что все комитаты, кроме Галлии, были меньше 20–30 000 человек, которыми обычно командовал magister militum.
Согласно Notitia, все, кроме двух из 12 западных герцогов, также подчинялись непосредственно МВМ, а не своим епархиальным приходам. Однако это не соответствует ситуации на Востоке и, вероятно, не отражает ситуацию в 395 году.
И на Востоке, и на Западе, схолы, личная кавалерия императоров эскорт, лежал вне нормального военного подчинения. Согласно Notitia, трибуны (командиры) схол подчинялись magister officiorum, высокопоставленному гражданскому должностному лицу. Однако, вероятно, это было сделано только в административных целях. Во время кампании трибуны схолы, вероятно, отчитывались непосредственно перед императором.
Войска полевых армий и пограничных армий располагали различными условиями для размещения. Войска полевых армий часто расквартировывались на гражданском населении, а войска пограничных армий имели постоянные базы.
Большинство пограничных отрядов базировались в фортах, как и их предшественники, легионы и вспомогательные отряды Принципата; во многих случаях они базировались в одних и тех же фортах. Некоторые из более крупных отрядов лимитаней (легионы и вексилатионы) базировались в городах, вероятно, в постоянных бараках. Поскольку отряды лимитаней действовали в одном районе, имели свои собственные лагеря и часто набирались из одного и того же района, они, как правило, поддерживали лучшие отношения с местными жителями, чем комитатенсы и палатини, которых часто переводили в другие районы и часто расквартировали. в гражданских домах.
Подразделения полевых армий, включая palatini, comitatenses, а иногда и pseudocomitatenses, базировались в городах, когда не во время кампании, и могли базироваться во временных лагерях, когда в кампании. Но, похоже, обычно не занимали специально построенные помещения вроде городских лимитаней. Судя по юридическим свидетельствам, кажется, что обычно они в обязательном порядке размещались в частных домах (hospitalitas). Это потому, что они часто зимовали в разных провинциях. Praesentales comitatus сопровождали своих императоров в кампании, в то время как даже региональные комитаты меняли свои зимние квартиры в соответствии с оперативными требованиями. Однако в V веке императоры редко проводили кампании лично, поэтому на своих зимних базах презенталы стали более статичными. Западный комитатус praesentalis обычно базировался в Медиолане и его окрестностях (Милан ) и двух Восточных комитатах в окрестностях Константинополя.
Изменения в структуре подразделений в четвертый век был сокращением размеров отрядов и увеличением количества отрядов, установлением новых типов отрядов и установлением иерархии отрядов, более сложной, чем старая, состоящая из легионов и вспомогательных войск.
Знаки отличия щита полков под командованием Magister Militum Praesentalis II восточно-римской армии ок. 395. Страница из Notitia Dignitatum, средневековой копии позднеримского реестра военных командований Свидетельства численности поздних армейских частей очень фрагментированы и двусмысленны. В таблице ниже приведены некоторые недавние оценки численности отрядов по типам и рангам:
| Кавалерия. тип отрядов | Comitatenses. (вкл.. palatini) | Limitanei | XXXXX | Пехота. тип подразделения | Comitatenses. (вкл. palatini) | Limitanei |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Ala | 120–500 | Auxilium | 400–1200 | |||
| Cuneus | 200–300 | Cohors | 160–500 | |||
| Equites | 80–300 | Легио | 800–1200 | 500–1000 | ||
| Schola * | 500 | Milites | 200–300 | |||
| Vexillatio ** | 400–600 | Numerus | 200–300 |
* Scholares технически не были comitatenses
** единицы Vexillatio можно было назвать «Equites», например Equites Stablesiani
Остается много неясностей, особенно в отношении размера полков limitanei, что видно по широкому диапазону оценок размера. Также возможно, если маловероятно, что численность отрядов изменилась втечение 4-го века. Например, похоже, что Валентиниан разделил около 150 отрядов комитатов своим братом и соправителем Валентом. Получившиеся отряды могли составить лишь половину численности родительских отрядов (если только не проводился крупный набор кадров, чтобы довести их до общей численности).
Считается, что Схолы пронумерованы с. 500 на основе ссылки 6-го века.
В комитате существует консенсус, что вексилляционы были ок. 500 и легионы ок. 1000 человек. На наибольшая неопределенность касается размера трещины auxilia palatina пехотных полков, используемых Константином. Свидетельства противоречивы, предполагая, что эти единицы могли быть либо c. 500 или ок. 1000 человек, или где-то посередине. Если бы более высокая цифра была верной, тогда было бы мало отличить ауксилию от легионов, что является самым сильным аргументом в пользу c. 500.
По поводу размеров лимитанеи мнения разделились. Джонс и Элтон предполагают на основании скудных и двусмысленных литературных свидетельств, что пограничные легионы отслеживают ок. 1000 человек и что остальные части содержат в районе 500 человек каждую. Другие источники опираются на папирус и более свежие археологические данные, чтобы утверждать, что единицы ограничения, вероятно, в среднем составляли около половины силы Джонса / Элтона, т.е. 500 для легионов и около 250 для других подразделений.
Несмотря на то, что они существовали с начала 4-го века, единственный полный список доступных школ находится в Нотиции., который показывает положение в конце 4 - начале 5 века. В то время существовало 12 схол, из которых 5 были закреплены западным императором, а 7 - за восточным. Эти полки имперской конной эскортной кавалерии измеряли ок. 6 000 мужчин по сравнению с 2 000 всадников Singulares Augusti в конце 2 века. Подавляющее большинство (10) схолла составляющая «обычная» кавалерия, вооруженная аналогично бронеата, носившая титулы scutarii («щитоносцы»), armaturae («доспехи» или «упряжи») или язычники («туземцы»). Эти термины, по-видимому, стали чисто почетными, хотя изначально они указывали особое снаряжение или этнический состав (язычники - это варварские племена, допущенные в империю на условиях военной). Только две схолы, обе на Востоке, были специализированными отрядами: схола клибанариев (катафракты, или тяжеловооруженная кавалерия) и отряд конных лучников (сагиттарии). 40 избранных войск из схол, названных кандидатами по их белой форме, выступали в качестве личных телохранителей императора.
В полевых армиях кавалерийские подразделения были известны как vexillationes palatini и vex. comitatenses; пехотные подразделения как легионы палатини, вспомогательные палаты, ноги. комитатенсы и псевдокомитатенсы. Auxilia были классифицированы как небные, что подчеркивает их элитный статус, в то время как легионы классифицируются как небные или комитатинские.
Большинство римских кавалерийских полков в комитатах (61%) оставались традиционными полубронированные. похожи по снаряжению и тактической роли на принцип крыльяата и подходят для ближнего боя. Эти полки носят различные титулы: comites, equites scutarii, equites stablesiani или equites promoti. Опять же, эти заголовки, вероятно, являются традиционными и не указывают на разные типы функций. 24% полков составляли легкую кавалерию без брони, обозначаемую всадников далматов, всадников Маури или конных лучников, пригодные для преследований и преследований. Маури легкая лошадь служила Риму в качестве вспомогательных войск войск со времен Второй Пунической войны 500 лет назад. Equites Dalmatae, с другой стороны, похоже, были полками, впервые построенными в 3 веке. 15% комитатусов состояли из тяжелобронированных катафрактариев или клибанариев, которые подходили для кавалерийских полков комитатусов (все, кроме одной, такие эскадрильи, как полки комитатусов)
Пехотные подразделения в основном сражались в тесном порядке, как и их предки из принципов. Пехотное снаряжение в целом на снаряжение вспомогательных войск войск 2, с некоторыми модификациями (см. Снаряжение ниже).
В пределах основных типов типов единица присутствовали. Пехотные части включают milites, numeri и auxilia, а также легионы и когорты старого образца. Кавалерийские отряды включают всадников, куней и древних алей.
Доказано, что отряды комитатенсов считались более качественными, чем лимитанеи. Но разница не стоит преувеличивать. Высказывались предположения, что лимитане были по совместительству ополчением местных фермеров с плохой боеспособностью. Эта точка зрения отвергается современными учеными. Доказано, что limitanei были профессионалами на полную ставку. Им было поручено бороться с непрекращающимися мелкомасштабными набегами варваров, которые были постоянной проблемой безопасности империи. Поэтому вполне вероятно, что их боевая готовность и опыт были высоки. Это былоано при осаде Амиды (359 г.), где осажденные пограничные легионы с большим мастерством и упорством сопротивлялись персам. Элтон предполагает, что отсутствие упоминания в сообщении о вторжениях варваров численностью менее 400 человек означает, что с ними обычно справлялись пограничные войска без необходимости помощи со стороны комитата. Полки Limitanei часто присоединяются к определенным кампаниям и иногда оставались comitatus на длительное время с титулом pseudocomitatenses, что подразумевает адекватную боеспособность.
Барельеф сасанидского всадника в тяжелой броне. На нем что-то вроде кольчужной защиты лица. Возможно, это тот вид доспехов, который обозначается римским термином clibanarius, что, вероятно, означает «горняк» в отношении тепла, которое будет накапливаться внутри такой всеобъемлющей брони. Обратите внимание на бронированный капюшон лошади. Из Так-е Бостан, Иран | Внешний образ | |
|---|---|
 Римский кавалерист-катафракт |
В позднеримской армии было значительное количество тяжеловооруженной кавалерии, называемой катафрактари (от греческого kataphraktos, что означает «покрытый» повсюду"). Они были покрыты от шеи до стопы комбинацией чешуйчатой и / или пластинчатой брони для туловища и многослойной защиты для конечностей (см. manica ), и их лошади также часто были бронированы. Катафракты несли длинное тяжелое копье, называемое contus, c. Длина 3,65 м (12 футов), которую держали обеими руками. Некоторые также носили луки. Центральной тактикой катафрактов была ударная атака, цель которой - прорвать линию врага, сосредоточив подавляющую силу на определенном ее участке. Тип катафракта, называемый clibanarius, также упоминается в летописи 4-го века. Этот термин может происходить от греческого klibanos (хлебная печь) или от персидского слова. Вполне вероятно, что клибанарий - это просто термин, альтернативный катафракту, или это мог быть особый тип катафракта. Этот тип конницы был разработан иранскими конными кочевыми племенами евразийских степей с VI века до нашей эры: скифами и их родственниками сарматами. Этот тип был принят парфянами в I веке до нашей эры, а позже римлянами, которым он был нужен для противостояния парфянам на Востоке и сарматам на Дунае. Первый полк римских катафрактов, появившийся в археологических записях, - это ala I Gallorum et Pannoniorum cataphractaria, засвидетельствованный в Паннонии в начале II века. Хотя римские катафракты не были новинкой, их было намного больше в поздней армии, причем большинство полков располагалось на Востоке. Однако несколько полков, размещенных в Восточной армии, носили галльские названия, что указывает на их окончательное западное происхождение.
Отряды лучников обозначаются в Notitia терминами equites sagittarii (конные лучники) и sagittarii (пешие лучники, от англ. sagitta = "стрелка"). Как и в Принципате, вполне вероятно, что многие полки, не относящиеся к стрельцам, также содержали несколько лучников. Конные лучники, по-видимому, входили исключительно в состав легкой кавалерии. В комитате присутствовали отряды лучников, как пешие, так и конные. В пограничных войсках только конные лучники перечислены в Notitia, что может указывать на то, что многие пехотные полки limitanei имели своих собственных лучников.
Отличительной чертой поздней армии является появление независимых артиллерийских подразделений, которые во время принципата, похоже, был составной частью легионов. Названные баллистариями (от ballista = "катапульта"), в Notitia перечислено 7 таких единиц, все, кроме одной, принадлежат комитатусу. Но число обозначается псевдокомитатенсами, подразумевая, что они изначально принадлежали пограничным войскам. Целью создания отдельных артиллерийских подразделений, по-видимому, было обеспечение высокой концентрации огневой мощи, особенно полезной для осад. Однако вполне вероятно, что многие обычные полки продолжали иметь встроенную артиллерию, особенно в пограничных войсках.
Notitia перечисляет несколько подразделений предположительно легкой пехоты с названиями, обозначающими специальные функции: супервенторы и преевенторес («перехватчики»).) exculcatores («следопыты»), exploratores («разведчики»). В то же время Аммиан описывает легковооруженные войска различными терминами: velites, leves armaturae, exculcatores, Expediti. Из контекста неясно, были ли какие-либо из них отдельными частями, специализированными подразделениями или действительно просто отрядами обычных войск, специально вооруженными для конкретной операции. Свидетельства Notitia подразумевают, что, по крайней мере, в некоторых случаях, Аммиан мог иметь в виду независимые единицы.
Bucellarii (латинское множественное число от bucellarius; буквально «поедатель печенья», греч. : βουκελλάριοι) - термин для профессиональных солдат в конце Римская и Византийская империя, которых поддерживало не непосредственно государство, а скорее отдельное лицо, хотя они также принесли клятву подчинения правящему императору. Нанимателями этих «домашних войск» обычно были видные генералы или высокопоставленные гражданские бюрократы. Части этих войск обычно были довольно небольшими, но, особенно во время многих гражданских войн, они могли вырасти до нескольких тысяч человек. Фактически букелларии были небольшими частными армиями, вооруженными и оплачиваемыми богатыми и влиятельными людьми. Как таковые, чем обычные солдаты того времени, используются уже обычные солдаты. Возникнув в конце четвертого века, они стали приобретать все большее значение, пока в ранневизантийской армии они не сформировали основные элементы экспедиционных армий. Среди известных нанимателей букеллариев были magistri militiae Стилихон и Аэций, а также префект преторианцев Руфин.
Помимо регулярной армии, было огромное количество союзных сил, обычно известные как foederati (от foedus = «договор») или symmachi на Востоке. Последние представляли собой войска, снабжаемые либо вождями варваров согласно их союзному договору с Римом, либо дедитицией. Такие силы использовались римлянами на всей имперской истории, например. батальные сцены из колонны Траяна в Риме показывают, что войска федератов сыграли важную роль в дакских войнах (101–6).
В 4 веке, как и во время принципа эти силы были организованы в нечеткие отряды, основанные на единой этнической группе, называемой нумери («войска», хотя нумерус также было названо регулярной пехотной частью). Они служили вместе с регулярной армией в течение определенных кампаний или в течение определенного периода. Обычно их услуги ограничивались регионами, в котором проживало племя, но иногда их можно было направить в другое место. Им командовали их собственные лидеры. Неясно, использовали ли они собственное оружие и доспехи или стандартную экипировку римской армии. В поздней армии более полезные и долго служившие нумери, кажется, были поглощены регулярной поздней армией, становясь неотличимой от других частей.
Римляне
Во время Принципата, похоже, что большинство новобранцев, как легионеров, так и вспомогательных, были добровольцами (волонтерами). Обязательный призыв (dilectus) обычно использовался только в чрезвычайных ситуациях или перед крупными кампаниями, когда требовалось большое количество дополнительных войск. Напротив, поздняя армия полагается в основном на принуждение римских граждан. Во-первых, по закону, сыновья солдат или ветеранов были поступить в военную службу. Во-втором, регулярный ежегодный сбор проводился на основе индикации (начисления земельного налога). В зависимости от размера земельного налога, причитающегося с его имений, землевладелец (или группа землевладельцев) должен будет предоставить соразмерное количество новобранцев в армию. Естественно, у помещиков был сильный стимул оставлять лучших молодых людей работать в своих имениях, посылая менее пригодных или надежных на военную службу. Есть также свидетельства того, что они пытались обмануть призыв, предлагая сыновьям солдат (которые в любом случае должны были быть) и бродяг (ваги) для выполнения своей нормы.
Однако практика призыв не был универсальным. Во-первых, земельный сбор означал, что новобранцами были исключительно сыновья крестьян, а не горожане. Таким образом, около 20% населения империи было исключено. Кроме того, как и во времена принципов, рабы не допускались. Не были также вольноотпущенники и люди определенных профессий, например пекари и трактирщики. Кроме того, провинциальные чиновники и куриалы (члены городского совета) не могли зачисляться. Эти правила были ослаблены только в чрезвычайных ситуациях, как, например, во время военного кризиса 405–406 гг. (вторжение Радагайса в Италию и второе вторжение варваров в Галлию). Что наиболее важно, требование о призыве часто заменялось денежным сбором по фиксированной ставке за каждого призывника. Это сделано для определенных провинций в уровни неизвестны. Применялась равномерно по провинциям, а в области набора концентрировалась с областями армии в Галлии (включая две провинции Германии вдоль Рейна) и Дунайских провинциях, а также в других других провинциях. регионы предположительно часто коммутируют. Анализ известного происхождения комитатенсов в период 350–476 годов показывает, что в регистрации армии Иллирикская и Галлийская епархии вместе обеспечивают 52% от общего числа призывников. В целом, придунайские регионы обеспечили почти половину рекрутов всей армии, несмотря на то, что в нихилось только три из 12 епархий. Эта картина во многом соответствует позиции 2-го века.
Перспективные новобранцы должны были пройти обследование. Призывники должны быть в возрасте20–25 лет, а в конце IV века этот диапазон был увеличен до 19–35 лет. Новобранцы были уменьшены до 5 римских футов и 3 (5 футов 10 дюймов, 178 см) до 367 года, когда он был уменьшен до 5 римских футов и 3 римских ладоней (5 футов 7 дюймов, 170 см). Вегетиус намекает, что в очень поздней версии (около 400 г. н.э.) это требование к высоте могло быть ослаблено, поскольку «... если того требует необходимость, оно правильно принимать во внимание не столько столько рост, сколько силу. Даже сам Гомер не нуждается в свидетеле, потому что он записывает, что Тидеус был маленьким телом, но был сильным воином ».
После того, как новобранец был принят, он был отмечен на руке, предположительно татуировкой или брендом, чтобы облегчить узнавание, если он попытается дезертировать. Затем новобранцу выдавали идентификационный диск (который носили на шее) и свидетельство о зачислении (пробатории). Затем его направили в отряд. Закон 375 г. требовал, чтобы в комитатенсы были приписаны более приспособленные. В 4 веке минимальный стаж службы составлял 20 лет (24 года в некоторых лимитанях). Для сравнения: во время принципата в легионах и ауксилиях было 25 лет.
Широко распространенное использование призыва военную службу, обязательный набор солдатских сыновей, снижение требований к возрасту и росту и клеймение новобранцев - все это складывается в картину армии, у которой были серьезные трудности с поиском и удержанием, достаточно новобранцев. Трудности с вербовкой доказательства в представлении правового кодекса: существуют меры по предотвращению использования службы (например, отрезание большого пальца), в том числе крайний указатель 386, требующие сожжения таких лиц лиц заживо. Дезертирство явно было серьезной проблемой, вероятно, было намного хуже, чем в армии принципата, поскольку последняя была в основном добровольческой армией. Это подтверждается тем фактом, что предоставление отпуска (comatus) регулировалось более строго. В то время как во 2 веке отпуск солдат, предоставляющий по усмотрению его командира полка, в 4 веке отпуск мог предоставить только старший офицер (dux, come или magister militum). Вдобавок добавок comitatus обычно были слабее на третье. Огромный разрыв между официальной и реальной численностью сотрудников является свидетельством проблем с набором кадров. Против этого, Элтон утверждает, что у поздней армии не было проблем с набором кадров на основании большого количества предоставленных сообщений от призыва.
Поздние римские солдаты, вероятно, варвары, как показано (задний ряд) по барельефу на основании обелиска Феодосия I в Константинополе (ок. 390). Войска принадлежат полку palatini, так как они выделены здесь для охраны императора (слева). К тому времени более трети солдат палатини были варварами. Обратите внимание на ожерелья с полковыми подвесками и длинными волосами, стиль, импортированный новобранцами-варварами, отличие от коротких волос, которые были нормой в Принципате Барбари («варвары ») были общими термином. используется римлянами для обозначения народов, проживающих за пределами империи, и лучше всего переводится как «иностранцы» (оно происходит от греческого слова, означающего «болтать»: ссылка на их непонятные языки).
Большинство ученых считают, что значительное количество барбаров было завербовано по всему принципату ауксилиями (легионы были закрыты для неграждан). Однако до III века об этом мало свидетельств. Скудные данные свидетельствуют о том, что подавляющее большинство, если не все, ауксилий были римскими перегрини (гражданами второго сорта) или римскими гражданами. В любом случае армия 4-го века, вероятно, гораздо больше зависела от вербовки варваров, чем ее предшественница 1/2 века. Свидетельства этого можно резюмировать следующим образом:
Количественная оценка доли войск, рожденных варварами, в армии 4-го века является весьма условной. Элтон провел наиболее подробный анализ скудных доказательств. Согласно этому анализу, около четверти выборки армейских офицеров были варварами по рождению в период 350–400 гг. Анализ по десятилетиям показывает, что эта доля не увеличивалась ни за этот период, ни даже в начале V века. Последняя тенденция предполагает, что доля варваров в нижних рядах была ненамного больше, иначе доля варварских офицеров со временем увеличилась бы, чтобы отразить это.
Если бы доля варваров была в районе 25 %, то, вероятно, намного выше, чем в регулярной армии II века. Если бы такая же пропорция была завербована в ауксилию армии 2-го века, то более 40% новобранцев были бы варварами, поскольку вспомогательные службы составляли 60% регулярной сухопутной армии. Нет никаких свидетельств того, что вербовка варваров была такой крупной во 2 веке. Анализ названных солдат не римского происхождения показывает, что 75% были германцами: франки, аламанни, саксы, готы и Вандалы засвидетельствованы в названиях подразделений Notitia. Другими значительными источниками рекрутов были сарматы с дунайских земель; и армяне и иберы из региона Кавказ.
В отличие от римских новобранцев, подавляющее большинство новобранцев-варваров, вероятно, были добровольцами, привлеченными условиями службы и перспективами карьерного роста, которые, вероятно, казались им желательными, в отличие от условий их жизни дома. Меньшинство новобранцев-варваров было завербовано по принуждению, а именно: dediticii (варвары, которые сдались римским властям, часто чтобы избежать раздоров с соседними племенами) и племена, которые были побеждены римлянами и обязаны, в качестве условия мира, предпринять предоставлять определенное количество новобранцев ежегодно. Варваров можно было набирать напрямую, как отдельных лиц, зачисленных в регулярные полки, или косвенно, как членов нерегулярных федеральных подразделений, преобразованных в регулярные полки.
У основания пирамиды рядов стояли простые воины: педы (пехотинец) и кони (кавалерист). В отличие от его коллеги 2-го века, еда и снаряжение солдата 4-го века не вычитались из его зарплаты (стипендии), а предоставлялись бесплатно. Причина в том, что стипендиум, выплачиваемый обесцененным серебром динариями, при Диоклетиане стоил гораздо меньше, чем во II веке. Он потерял свою остаточную стоимость при Константине и перестал регулярно выплачиваться в середине 4-го века.
Единственный значительный располагаемый доход солдата приходился на donativa, или денежные бонусы, периодически раздаваемые императорами по мере их выплаты. в золотых солидах (которые никогда не обесценивались) или в чистом серебре. Каждые пять лет правления Августа проводилось регулярное пожертвование в размере 5 солидов (т.е. один солид в год). Кроме того, при вступлении во власть нового Августа 5 солидов плюс фунт серебра (на общую сумму 4 солида) 9 солидов). 12 августа, правившие Западом между 284 и 395 годами, в среднем составляли около девяти лет за правление. Таким образом, пожертвования при присоединении в среднем составляли бы около 1 солидуса в год. Таким образом, располагаемый доход покойного солдата составил бы в среднем не менее 2 солидов в год. Также возможно, но не подтверждено документами, что бонус за вступление выплачивался за каждого Августа и / или за каждого Цезаря. Документированный доход в 2 солида составлял лишь четверть располагаемого дохода легионера 2-го века (что было эквивалентно 8 солидам). Пакет увольнения покойного солдата (который включал небольшой участок земли) также был ничтожным по сравнению с пакетом легионера 2-го века, стоившим лишь десятую часть последнего.
Несмотря на несоответствие принципату, Джонс и Элтон спорят это вознаграждение в 4-м веке было привлекательным по сравнению с суровой реальностью существования на прожиточном уровне, который приходилось терпеть большинству крестьянских семей призывников. Этому следует противопоставить явную непопулярность военной службы.
Однако оплата была бы гораздо более привлекательной в подразделениях более высокого класса. Вершиной пирамиды зарплаты были схолические элитные кавалерийские полки. Затем последовали единицы palatini, затем comitatenses и, наконец, limitanei. Существует мало свидетельств разницы в оплате труда между классами. Но то, что они были существенными, показывает пример того, что актуариус (квартирмейстер) из полка comitatus получал на 50% больше, чем его коллега из полка псевдокомитата.
Полковые офицеры в подразделениях старого образца (легионы, ала и когорт) оставались такими же, как и при принципате, вплоть до центуриона и декуриона. В отрядах нового типа (vexillationes, auxilia и т. Д.) Засвидетельствованы ранги с совершенно разными именами, по-видимому, по образцу званий бюрократов местных властей. Об этих званиях известно так мало, что их невозможно с уверенностью приравнять к традиционным рангам. Вегетиус утверждает, что дуценарий командовал, как следует из названия, 200 мужчинами. В таком случае сотник мог быть эквивалентом центуриона в отрядах старого образца. Вероятно, наиболее точное сравнение проводится по известным уровням оплаты труда:
| Множитель основного заработка (2-й век). или аннона (4-й век) | 2-й- вековые когоры. (восходящие чины) | части 4-го века. (восходящие чины) |
|---|---|---|
| 1 | пэдес (пехотинец) | пэдес |
| 1,5 | tesserarius ("капрал") | semissalis |
| 2 | signifer (centuria знаменосец). optio (заместитель центуриона). vexillarius (когорта стандарт -носитель) | циркитор. биарх |
| от 2,5 до 5 | сотник (2,5). дюценарий (3,5). сенатор (4). примицериус (5) | |
| Более 5 | центурион (центурион). центурион принцепс (главный центурион). бенефициарий? (заместитель командира когорты) |
ПРИМЕЧАНИЕ: звания соответствуют только шкале заработной платы, а не обязательно функции
Таблица показывает, что разница в оплате труда старших офицеров полка 4-го века была намного меньше, чем у их 2-го полка. коллеги века, положение, соответствующее меньшему вознаграждению высших административных чиновников 4 века.
| Шкала заработной платы. (кратная цифрам) | Ранг. (в порядке возрастания) | Нет. сообщений. (Notitia) | Должностная инструкция |
|---|---|---|---|
| 12 | Защитник | Несколько сотен. (200 в домашних условиях при Юлиане) | командир кадетского полка |
| на | Трибун (или префект) | ок. 800 | командир полка |
| н.о. | Трибунус приходит | н.о. | (i) командир, протекционеры domestici (приходит domesticorum). (ii) командир бригады двух спаренных полков. или (iii) некоторые (позже все) трибуны схол. (iv) некоторые штабные офицеры (tribuni vacantes) до магистра или императора. |
| 100 | Dux (или, редко, приходит) limitis | 27 | командующий пограничной армией |
| на | Comes rei militaris | 7 | (i) командующий, меньший епархиальный комитет. |
| н.о. | Magister militum. (magister equitum на Западе) | 4 | командующий, более крупный епархиальный комитет |
| н.а. | Magister militum praesentalis. (magister utriusque militiae на Западе) | 3 | командир, comitatus praesentalis |
В приведенной выше таблице указаны звания офицеров, занимавших комиссию (sacra epistula, букв: «торжественное письмо "). Он был подарен получателю лично императором на специальной церемонии.
Фрагмент мозаики IV века, изображающий сцену охоты. Это, вероятно, римские военные офицеры, одетые в типичную небоевую форму (то есть без доспехов и шлемов, но со щитом и копьем) поздних солдат. (Во времена империи солдат обычно изображали в небоевом режиме). Обратите внимание на белые туники с длинными рукавами. свастика, вышитая на левой тунике, была мистическим символом, возможно, индоевропейского происхождения, олицетворяющим вселенную, и обычно использовалась римлянами в качестве декоративного мотива. Обратите внимание также на военный плащ (хламис) и брюки. Рисунок на щите обозначал полк знаменосца. Обратите внимание на полосы, вышитые на рукавах и плечах. Из Пьяцца Армерина, Сицилия Важным нововведением 4-го века стал корпус протекторатов, в который входили кадетские старшие офицеры. Хотя протекторами считались солдаты, которые поднялись по служебной лестнице благодаря заслугам, стало широко распространенной практикой принимать в корпус молодых людей не из армии (часто сыновей старших офицеров). Протектораты сформировали корпус, который был одновременно школойподготовки офицеров и резервом штабных офицеров, готовых выполнять особые задачи для magistri militum или императора. Прикрепленные к императору были известны как protectores domestici и были организованы в четыре школы под названием come domesticorum. После нескольких лет службы в корпусе защитник обычно получает от императора поручение и ставит его командовать военным полком.
Командиры полков были известны под одним из трех названий: tribunus (для полков comitatus плюс пограничных когорт), praefectus (для многих других полков limitanei) или praepositus (для milites и некоторые союзных этнических единиц). Однако трибун в разговорной речи использовался для обозначения командира любого полка. Хотя большинство трибунов были назначены из корпуса протекционеров, меньшинство, опять же, в основном, сыновья высокопоставленных офицеров, были непосредственно назначены посторонними. Статус командиров полков сильно различается в зависимости от ранга их подразделения. На вершине, некоторые командиры схол были удостоены благородного титула кэмов, практика, ставшая стандартом после 400 г.
Комитива или «Орден Сподвижники (императора)» - это дворянский орден, учрежденный Константином I в честь высших административных и военных чиновников, особенно в императорском окружении. частично совпадение с установленными орденами сенаторов и рыцарей, поскольку он был разделен на три степени, из которых только первая, идет primi ordinis (букв. «Сподвижник первого ранга», носившая) сенаторский ранг), сохранил любое значение после 450 г. н.э. из-за чрезмерного предоставления.
Во многих случаях титул титул ex officio, но он также мог быть чисто почетным. В их число входили: (1) командир протекционеров внутренних, который к 350 г. известен как прибывающий отечественный; (2) некоторые трибуны схол: после ок. 400, командирам школ обычно присваивалось звание при назначении; (3)) командиры бригады из двух спаренных полков comitatus, по-видимому, назывались комитами. (Такие спаренные полки всегда действовали и перебрасывались вместе, например, легионы Иовиани и Геркулиани ); (4) наконец, некоторые трибуны без полкового командования (tribuni vacantes), служившие штабными офицерами императора или magister militum, могли получить этот титул. Эти офицеры не были равны по воинскому званию с a come rei militaris, который был командиром корпуса (обычно меньшего епархиального комитета), а не командиром одного или двух полков (или ни одного).
Командиры армейских корпусов, то есть групп армий, состоящих из нескольких полков, назывались (в порядке возрастания рангов): герцогами limitis, comites rei militaris и magistri militum. Эти офицеры соответствовали по званию генералам и в современных армиях.
A Дукс (или, что редко, приходит) limitis (букв. «Пограничный лидер»), командовал войсками (limitanei) и речной флотилией, дислоцированными в приграничной провинции. До времен Константина I dux отчитывался перед викарием епархии, в которой были размещены их войска. После c. 360, дуцисы обычно подчинялись командиру комитата, развернутого в их епархии (будь то magister militum или приезжающий). Однако они имеют право напрямую переписываться с императором, как показывают различные имперские рескрипты. Несколько пограничных командиров были, в исключительных случаях, стилизованы, например. приходит litoris Saxonici ("Граф Саксонского берега ") в Британии.
A Comes rei militaris (букв. "Соратник по военным делам") обычно командовал меньшим епархиальным комитетом (обычно около 10 000 человек). Ко времени Notitia комиты были в основном обнаружены на Западе из-за фрагментации западных комитатов на ряд мелких групп. На Востоке существовало 2 военных комита, командовавших Египтом и Исаврией. В исключительных случаях эти люди командовали только полками лимитаней. Их титул может быть связан с тем, что в то время они непосредственно отчитывались в Notitia императору (позже они отчитывались перед magister militum per Orientem). A come rei militaris также командовал приграничными дучами в своей епархии.
A Magister militum (букв. «Мастер солдат») командовал большим епархиальным комитетом (обычно более 20 000 человек). Магистр милитум также руководил дучами в епархии, где находился его комитат.
Высшее звание Magister militum praesentalis (букв. «Мастер солдат в присутствии [Императора]») присваивалось командирам имперских армий эскорта (обычно 20-30 000 сильный). Этот титул был эквивалентен по рангу Magister utriusque militiae («Мастер служб служб»), Magister equitum («Мастер кавалерии») и Magister peditum («Мастер пехоты»).
Неизвестно, какая часть командиров корпусов вышла из рядов, но, скорее, всего, она была небольшая, так как большинство рангов к тому времени, когда им дали командование полком, приближались к пенсионному возрасту и были не продвигаются дальше. Напротив, непосредственно уполномоченные протектораты и трибуны доминировали в высших эшелонах, поскольку они обычно были молодыми людьми, когда начинали. Для таких мужчин продвижение в командование корпусом могло быть быстрым, например. будущий император Феодосий Я был придворным в возрасте 28 лет. Также можно было пропускать ступеньки на служебной лестнице. Командиры схол, которые имели прямой доступ к императору, часто достигали высшего звания magister militum: например, Офицер варварского происхождения Агило был произведен прямо в magister militum трибуна схолы в 360 году, пропустив этап dux.
Фриз (внизу), показывающий кавалерийское управление Константина I. Войска Максенция на реке Тибр в битве у Мильвийского моста (312). Изображение доказывает, что солдаты 4-го века носили металлические доспехи (у максентианских солдат были кольчуги или чешуя, неясно, какие). Константинианская конница, по-видимому, не вооружена, вероятно, потому что это были отряды иллирий легкой кавалерии (всадники Далматы) и конных лучников. Деталь из Арки Константина, Рим 
Деталь барельефа на основании бывшей колонны Феодосия в Константинополе (Стамбул). Дата c. 390. Римские солдаты в действии. Обратите внимание, что у солдата в центре был шлем в стиле Intercisa с железным гребнем (вероятно, указывающий на звание офицера) и он носит кольчугу или чешуйчатую броню, что свидетельствует о том, что Вегетиус утверждает, что пехота сбросить шлемы и доспехи в конце 4-го века ошибочно. Стамбульский археологический музей 
Позднеримский шлем, называемый шлемом Дёрна. Он покрыт дорогими позолоченными серебряными ножнами и нанесен на кавалериста конюшни конюшни.. Основное снаряжение пешего солдата 4-го века было по существу таким же, как и во 2-м веке: металлическая броня кираса, металлический шлем, щит и меч. Некоторая эволюция произошла в 3 веке. Тенденции включают переход на более теплую одежду; исчезновение отличительных доспехов и оружия легионеров; принятие пехотой снаряжения, использовавшегося кавалерией в более ранний период; и более широкое использование тяжелобронированной кавалерии, называемой катафрактами.
В I и II веках одежда римского солдата состояла из цельной туники с короткими рукавами, что позволяет доходил до колени и специальных сандалии с шипами (caligae). Эта одежда, которая оставила обнаженными руки и ноги, возникла в средиземноморском климате и не подходила для северной Европы в холодную погоду. В северной Европе с I века зимой обычно носили туники с длинными рукавами, брюки (бюстгальтеры), носки (носимые внутри калиги) и ботинки на шнуровке. В течение 3-го века эти предметы одежды стали более распространенными, по-предположительно, распространенными также в средиземноморских провинциях. Однако вполне вероятно, что в более теплую погоду обошлись без брюк и вместо носков и ботинок носили калиги. Позднеримская одежда часто была сильно украшена, с ткаными или вышитыми полосками, клавами, круглыми медальонами, orbiculi или квадратными панелями, tabulae, добавленными к туникам и плащам. Эти красочные элементы обычно состояли из геометрических узоров и стилизованных растительных мотивов, но не видели фигуры людей или животных. Отличительной частью солдатского костюма, хотя, по-видимому, его носили и невоенные бюрократы, была круглая шляпа без полей, известная как паннонская кепка (pileus pannonicus).
Легионеры I и II веков использовали lorica segmentata, или ламинированную кирасу, а также кольчугу (lorica hamata ) и чешуйчатую броню (lorica squamata ). Испытания современных экземпляров показали, что сегментата непроницаема для прямых и ракетных ударов. Однако это было неудобно: реконструкторы выставки, что натирание болезненным болезненным при ношении дольше, чем несколько часов за раз, а также было трудно поддерживать. В III веке сегментаты, кажется, вышли из употребления, и войска изображались в кольчуге или чешуе.
Либо в 390-х, либо в 430-х), Вегетиус сообщает, что солдаты больше не носили доспехи:
С момента основания города до правления императора Грациана нога носила кирасы и шлемы. Они начали небрежно думать, и солдаты начали делать это слишком серьезно, поскольку они редко их надевают. Сначала они попросили у Императора разрешения отложить кирасу, а затем и шлем. Вследствие этого наши войска в боях с готами нередко подвергались обстрелу их стрел. Не было обнаружено и необходимости заставлять пехоту вернуть свои кирасы и шлемы. Войска, беззащитные и открытые для всего оружия врага, больше склонны летать, чем сражаться. Чего можно ожидать от пешего лучника без кирасы или шлема, который может одновременно лук и держать щит; или от прапорщиков, чьи тела обнажены и которые не могут одновременно нести щит и знамена? Пехотинец считает невыносимым вес кирасы и даже шлема. Это потому, что он так редко тренируется и редко их надевает.
Возможно, что заявление Вегетиуса об отказе от доспехов было неверным истолкованием им источников, в которых упоминались римские солдаты, сражавшиеся без доспехов в более открытых формациях во время готских войн. 370-х гг. Доказательства того, что доспехи продолжали носить римские солдаты, включая пехоту, на протяжении всего периода широко распространены.
Художественные записи показывают, что поздних римских солдат носили металлические доспехи. Например, в Notitia Dignitatum, составленные после правления Грациана, указать на то, что армейские фабрики (оружейные фабрики) производили кольчужные доспехи в конце 4-го века. Рукопись Ватикана Вергилия, начало V века, и Колонна Аркадия, правил с 395 по 408 годы, оба изображают солдат в доспехах. Фактические примеры довольно больших участков почты были обнаружены в Трире (с участком масштаба), Индепенденце и Вейлер-ла-Тур в контексте конца 4-го века.. Офицеры и некоторые солдаты могли носить мускулистые кирасы вместе с декоративными птеругами. Некоторые графические и скульптурные изображения позднеримских солдат показывают кольчуги или чешуйчатые доспехи, обеспечивают более широкую защиту, отличаются от более ранних сегментных пластинчатых дехов. Эти доспехи имели рукава во всю длину.
Кавалерия катафрактариев и клибанариев, судя по ограниченным графическим свидетельствам и особенно из описания этих войск Аммианом могла носить формы специальных доспехов.. В частности, их конечности были защищены многослойной защитой, состоящей из изогнутых и перекрывающихся друг с другом металлических сегментов: «Laminarum circi tenues apti corporis flexibus ambiebant per omniambra diducti» (Тонкие круги железных пластин, покрывали их конечности). О такой многослойной защите свидетельствует фрагмент маникюра, найденный в Боус-Мур, датируемый концом IV века.
В целом римские кавалерийские шлемы имели повышенную защиту в виде более широких Щечные щитки и более глубокие шейные щитки для боковых сторон и затылка, чем у пехотных шлемов. Пехота в этих частях была менее уязвима из-за более плотного построения во время боя. В течение 3-го века пехотные шлемы имели тенденцию принимать более защитные характеристики кавалерийских шлемов принципатов. Щечные щитки часто можно было прикрепить вместе на подбородке, чтобы защитить лицо, и закрывали уши, за исключением разреза, например, для обеспечения слуха. тип «Вспомогательный E» или его вариант Нидербибера. Кавалерийские каски стали еще более закрытыми, например, тип "Хеддернхейм ", который близок к средневековому великому рулю, но за счет значительного снижения зрения и слуха
В конце 3 века произошел полный прорыв в конструкции римских шлемов. Предыдущие римские шлемы, основанные в конечном итоге на кельтском дизайне, были заменены новыми формами, заимствованными из шлемов, разработанных в Империи Сасанидов. Новые типы шлемов характеризуются черепом, состоящим из множества элементов, объединенных медиальным гребнем, и назывались «гребневыми шлемами». Они делятся на две подгруппы: «Интерциза» и «Беркасово». Дизайн "Intercisa" имеет череп, состоящий из двух частей, он имеет отверстие для стыка между маленькими щитками на щеках и чашей для обеспечения хорошего слуха. Он был проще и дешевле в производстве, и, следовательно, был, вероятно, наиболее распространенным типом, но имел более эффективную конструкцию и более эффективную защиту. Тип «Беркасово» был более прочным и гребневым защитным шлемом. Этот тип шлема обычно имеет от 4 до 6 элементов черепа (и характерный срединный гребень), носовую часть (защиту носа), глубокую надбровную дугу, вклепанную внутри элементов черепа, и большие нащечки. Необычно шлем, обнаруженный в замке Бург в Англии, изготовлен по беркасовскому методу, но имеет нащечки с ушками. Кольчужные накладки или металлические «антропоморфные маски» с прорезями для глаз часто добавлялись в шлемам самых тяжелых кавалерийских формирований, особенно катафрактариев или клибанариев.
Несмотря на кажущуюся дешевизну производства их основных, многие сохранившиеся образцы позднеримских шлемов, в том числе типа Интерциса, демонстрают дорогостоящего украшения в виде серебра или серебряно-позолоченной оболочка. Возможное объяснение состоит в том, что большинство сохранившихся экземпляров, возможно, принадлежали офицерам, а их звание обозначалось серебряным или золотым покрытием; и, в случае использования драгоценных камней, высокий ранг. Другие ученые, напротив, считают, что шлемы в серебряных ножнах, возможно, широко использовались солдатами comitatenses в качестве вознаграждения или вознаграждения. Римское право указывает, что все шлемы этой конструкции должны быть покрыты определенным золотом.
Классический легионер scutum, выпуклый прямоугольник щит, также исчез в III веке. Все войска, кроме лучников, использовали большие, широкие, обычно выпуклые, яйцевидные (или иногда круглые) щиты. Эти щиты по-прежнему назывались Scuta или Clipei, несмотря на разницу в форме. Щиты, взятые из образцов, найденных в Дура-Европос и Нидам, имели вертикальную конструкцию из досок, доски были склеены и в основном были облицованы внутри и снаружи окрашенной кожей. Края щита были обтянуты прошитой сыромятной кожей, которая сжималась при высыхании, улучшая структурную целостность.
гладиус, короткий (средняя длина: 460) мм / 18 дюймов), который был разработан для ближнего боя и был стандартным для пехоты Принципата (как легионеров, так и вспомогательных войск), также был прекращен в III веке. Пехота принимает на вооружение спата, более длинный (средняя длина: 760 мм / 30 дюймов) меч, в предыдущие века использовался только кавалерией. Кроме того, упоминается использование меча с более короткимвием, называемого семиспатхой. В то же время пехота приобрела колющее копье (hasta ), которое стало ядом ближнего боя, заменив гладиус. Эти тенденции предполагают больший упор на борьбу с противником «на расстоянии вытянутой руки». В 4-м веке нет никаких археологических или художественных свидетельств пугио (римский военный кинжал), которые засвидетельствованы до 3-го века. В могилах 4-го века были найдены короткие однолезвийные ножи в сочетании с военными поясами.
Помимо колющего копья, покойный пехотинец мог носить спикулу, вид пилума, похожий на ангон. В качестве альтернативы он мог быть вооружен короткими копьями (веррута или ланцовый). Поздние римские пехотинцы часто носили полдюжины свинцовых метательных дротиков, называемые plumbatae (от plumbum = "свинец"), с эффективной дальностью c. 30 м (98 футов), что намного больше, чем у копья. Дротики носили прикрепленными к задней части щита или в колчане. Таким образом, покойный пехотинец обладает большими ракетными возможностями, чем его предшественник из принципа, который ограничивался всего двумя пилами. Позднеримские лучники продолжали использовать изогнутый составной лук в качестве основного оружия. Это было сложное, компактное и мощное оружие, подходящее как для конных, так и для пеших лучников. Небольшое количество лучников могло быть вооружено арбалетами (manuballistae).
Продукция фабрик из Notitia dignitatum. На иллюстрации: шлемы, щиты, кольчуги, кирасы и многослойные защитные ограждения конечностей, а также различное оружие. 
Полномасштабная реконструкция римского речного патрульного катера (lusoria) 4 века, вероятно, под командованием герцога Германия I провинция. Он основан на останках одной из пяти речных лодок позднего Рима, обнаруженных в Могунтиакум в начале 1980-х годов. Лодка выше, обозначенная Mainz Type A, имеет длинную (22 м) и узкую (2,8 м) форму для скорости и закругленный киль для доступа к мелководью. Он мог перевозить 32 морских пехотинца, которые гребли на лодке во всеоружии (32 весла, по 16 с борта). Находясь на борту, солдаты вешали свои щиты на стойки, прикрепленные к планширю, чтобы обеспечить укрытие от ракет, запускаемых с берегов реки., Майнц, Германия Решающим преимуществом, которому была предоставлена последняя армия над всеми своими иностранными врагами, кроме персов, была очень сложная организация, обеспечивающая надлежащее оснащение и снабжение армии в кампании. Как и их враги, покойная армия могла найти на добычу припасов во время кампании на вражеской земле. Но это было явно нежелательно на территории Рима и непрактично зимой или весной перед сбором урожая. Сложная организация снабжения империи позволяла армии вести кампанию в любое время и в регионах, где противник проводил политику «выжженной земли».
Ответственность за снабжение армии лежала на praefectus praetorio оперативного сектора. Агенты собирали, хранилища и доставляли припасы в войска напрямую или в заранее укрепленные области. Количество задействованных средств было огромным и потребовало длительного и тщательного планирования кампаний. Покойный легион из 1000 человек потребовал бы минимум 2,3 тонны эквивалента зерна каждый день. Имперской эскортной армии из 25000 человек, таким образом, потребуется около 5000 тонн эквивалента на трехмесячную кампанию (плюс корм для лошадей и вьючных животных).
Такие огромные грузы должны быть доставлены на лодке, насколько это возможно, по морю и / или реке и только на кратчайшие расстояния по суше. Это связано с тем, что водный транспорт был намного более экономичным, чем наземный (как и сегодня, хотя разница меньше).
Сухопутный транспорт с военными припасами на cursus publicus (имперская транспортная служба), как правило, осуществлялся в вагонах (ангарии) с максимально разрешенной загрузкой в 1500 фунтов (680 кг), запряженной две пары быков. Грузоподъемность римских грузовых кораблей того периода находилась в диапазоне 10 000–20 000 modii (70–140 тонн), хотя многие из зерновозов, снабжавших Рим, были намного больше - 350 тонн и несколько гигантов, которые могли загрузить 1200 человек, как «Исида», которую Люциан видел в Афинах около 180 г. н.э. Таким образом, контейнер средней грузоподъемностью 100 тонн с командой из 20 человек могло нести такой же груз, как c. 150 повозок (на что потребовалось 150 погонщиков и 600 волов, плюс плата за бывших и корм для животных). Торговое судно также при попутном ветре обычно движется в три раза быстрее, чем типичные 3 км / ч (2 мили в час), доступные фургонами, и при дневном свете, тогда как волы могут буксировать не более 5 часов. в день. Таким образом, грузовые суда могли легко преодолеть 100 км (62 мили) в день, по сравнению с c. 15 км (9 миль) вагонами. Против этого следует противопоставить тот факт, что большинство грузовых судов такой вместимость приводилось в движение только квадратными парусами (а не веслами). Они могли продвигаться вперед только при попутном ветре и могли провести много дней в порту, ожидая его. (Однако более мелкие суда и речные грузовые перевозки называют актуариями комбинированные весла с пару и большую гибкость). Морские перевозки также были полностью приостановлены, по крайней мере, на четыре месяца зимой (поскольку шторм сделали его слишком опасным), и даже в остальное время года кораблекрушения были обычным явлением. Тем не менее, сохранившиеся тарифы на доставку показывают, что было дешевле перевезти груз морем из Сирии в Лузитанию (то есть на всем протяжении Средиземного моря - и далеко за его пределами - около 5000 км), чем всего в 110 км (68 миль) по суше.
На реках актуарии работать круглый год, за исключением периодов, когда скованы льдом или паводков (после проливных дождей или оттепелей), когда река - течение было опасно сильным. Вероятно, что установление границы империи на линии Рейн-Дунай было продиктовано материально-технической необходимостью для размещения судов снабжения, а не обороноспособностью. На этих реках располагались специально построенные военные доки (portus exceptionales). Охрана конвоев с припасами на реках возлагалась на речные флотилии (классы) под командованием речных дуексов. Notitia не дает никакой информации о рейнских флотилиях (поскольку граница Рейна рухнула к тому времени, когда был составлен Западный раздел), но упоминает 4 класса Histricae (Дунайские флотилии) и 8 других классов в притоках Дуная. Каждой флотилией командовал классный префект, который подчинялся местному дуксу. Похоже, что каждый дукс на Дунае располагал по крайней мере одной флотилией (одна, дукс Паннониа, контролировала три).
В 4 веке оружия и снаряжения был централизован (предположительно стандартизирован) на крупных государственных оружейных заводов или задокументирован в Notitia. Неизвестно, когда они были впервые установлены, но они, безусловно, существовали ко времени Диоклетиана. Во II веке есть источники существования фабрик внутри легионеров и даже в гораздо меньших условиях существования фортах, укомплектованных самими солдатами. Нет никаких доказательств, литературных или археологических, о фабриках за пределами военных баз и укомплектованных гражданских лиц во времяата (хотя их существование нельзя исключать, поскольку не было обнаружено никаких археологических доказательств для поздних фабрик). Поздние фабрики располагались в приграничных провинциях и епархиях. Некоторые из них были обычными производителями, производящими как доспехи, так и оружие (fabrica scutaria et armorum) или только одно из двух. Другие специализировались на одном или нескольких из следующих: fabrica spatharia (изготовление мечей), lanciaria (копья), arcuaria (луки), sagittaria (стрелы), loricaria (бронежилет), clibanaria (катафрактные доспехи) и баллистарии (катапульты)..
Стены Феодосия II в Константинополе, построенные в 408–413 годах, чтобы увеличить площадь земли, защищенной первоначальными константиновскими стенами. Обратите внимание на массивные зубчатые башни и сохранившиеся участки стены. Стены фактически состояли из тройной занавески, каждую из которых выходила на другую. Они оказались даже самыми крупными армий. 
Пример позднеримских укреплений. Обратите внимание на выступающие башни, позволяющие вести огонь. Первоначальная высота стен и башен была явно больше, чем сегодня, а зубцы не являются оригинальными, а грубо вырезаны из самой навесной стены в средневековый период. Церковь, видимая внутри стен, построена в 12 веке норманнами . Замок Портчестер, Англия. 3 век 
Рельеф при освобождении осажденного города; Западная Римская империя, начало V века, Музей византийского искусства (инв. 4782), Музей Боде, Берлин. И кавалерия, и пехота показаны в бронежилетах. По сравнению с 1-м и 2-м веками, в 3-м и 4-м веках укрепительная активность была намного выше, и было построено много новых фортов. Более поздние римские укрепления, как новые, так и модернизированные, имели более сильные защитные свойства, чем их более ранние аналоги. Кроме того, в конце III / IV веков были укреплены многие города, включая сам город Рим и его восточную сестру, Константинополь.
Согласно Люттваку, римские форты I / II веков, будь то castra legionaria (неточно переводится как «крепости» легионеров) или вспомогательные форты, очевидно, были жилыми базами, не предназначенными для противостояния нападениям. Типичная прямоугольная форма «игральной», длинные, тонкие и низкие карты, неглубокий ров и неукрепленные ворота не были защитными чертами, и их цель заключалась в ограничении границ и предотвращении проникновения отдельных злоумышленников. Эта точка слишком радикальна, поскольку все данные свидетельствуют о том, что такие форты, даже более рудиментарный ранний тип, основанный на конструкции походных лагерей (ров, земляной вал и деревянный частокол), обеспечивает значительный уровень защиты. Примером последнего является осада лагеря легионеров в Кастра Ветера (Ксантен ) во время восстания батавов в 69–70 гг. Нашей эры. 5000 легионеров сумели продержаться в течение нескольких месяцев против превосходящего числа мятежников Батави и их союзников под командованием вспомогательного офицера-ренегата Цивилис, несмотря на то, что последний избавился от ок. 8000 обученных и оснащенных римлянами вспомогательных войск и осадных машин в римском стиле. (Римляне были в конечном итоге вынуждены сдать форт из-за голода).
Тем не менее, более поздние форты, несомненно, были построены с гораздо более высокими оборонительными характеристиками, чем их предшественники 2-го века, включая следующие особенности:
Более многочисленными, чем новые форты, были старые форты, модернизированные до высоких оборонительных характеристик. Таким образом, две параллельные канавы, обычные вокруг более ранних фортов, можно было соединить, выкопав землю между ними. Добавлены выступающие башни. Ворота были либо перестроены с выступающими башнями, либо перекрыты за счет строительства большого прямоугольного бастиона. Стены укрепили вдвое прежней толщины. Модернизированные форты обычно были намного больше, чем новые. Новые форты редко были размером более одного гектара и обычно размещались, чтобы заполнить промежутки между старыми фортами и городами. Однако не все старые форты, которые продолжали другие значительные в 4 веке, были модернизированы, например форты на Адриана и некоторые форты в Британии не претерпелиительных изменений.
Основные черты позднеримских укреплений явно предвещают черты средневековых замков. Но не следует преувеличивать обороноспособность позднеримских фортов. Не всегда располагались независимыми независимыми участниками, такими как вершины холмов, и они не были спроектированы как логистические объекты, где гарнизон мог выжить в течение многих лет за счет внутренних запасов (вода в цистернах или колодцах и запасы еды). Они разместились базами для войск, которые должны были быть вылазить и вступить в бой с противником.
Тем неменее преимуществами более защищенных фортов очевидны: они могли служить временными убежищами для разбитых местных войск во время варварских вторжений, пока они ждали подкрепления. Варварам было трудно взять форты штурмом, так как им обычно не хватало необходимого оборудования. В фортах могло быть достаточно припасов, чтобы обороняющиеся могли продержаться несколько недель, а также для снабжения сменяющихся войск. Они также могли выступать в качестве базовых, которые могли выполнять операции против невыполненных операций и сотрудничать с спасающими силами.
Возникает вопрос, зачем армии 4-го века были нужны форты с улучшенными защитными характеристиками, тогда как 2-му -вековой армии явно не было. Луттвак утверждает, что обороняемые форты были неотлемой частью «большой» стратегии эшелонированной защиты 4-го века, тогда как во 2-м веке «упдающая защита» сделала такие форты ненужными. Но существует такая стратегия сильно оспаривается элементы учёных, так как многие позиции позднеримской армии идут продолжающейся обороне вперед. Альтернативное объяснение заключается в том, что упреждающая защита все еще действовала, но не работала так хорошо, как раньше, и варварские набеги проникали в империю чаще. (См. Стратегия ниже)
Великая стратегия Эдварда Латтвака в отношении Римской империи (1976) повторно выдвинула тезис Теодора Моммзена о том, что в III и начале IV веков Стратегия защиты империи изменилась с «передовой защиты» (или «упреждающей защиты») в Принципате на «глубокоэшелонированную защиту» в 4 веке. По словам Луттвака, армия принципата рассчитывала нейтрализовать неминуемые вторжения варваров, прежде чем они достигли имперских границ. Это было достигнуто путем размещения частей (как легионов, так и вспомогательных полков) прямо на границе, а также создания и гарнизона стратегических выступов за пределами границ. Таким образом, ответом на любую угрозу будет наступление в клещи на территории варваров: крупные силы пехоты и кавалерии с приграничных баз немедленно пересекут границу, чтобы перехватить сливающуюся армию цель.
Согласно Латтваку, передовая система обороны всегда был уязвим для необычно больших концентраций варварских сил, так как римская армия была слишком тонко рассредоточена вдоль огромных границ, чтобы справиться с такими угрозами. Кроме того, было предотвращено предотвращение каких-либо резервов ограничения на то, что варварские силы успешно прорвали оборону периметра.
Существенной чертой глубокоэшелонированной обороны, согласно Луттваку, было признание, что римские приграничные провинции сами являются основной боевой зоной в операциях против варварских угроз, а не варварские земли за границей. Согласно этой стратегии, пограничные войска (limitanei) не будут пытаться отразить крупное вторжение. Вместо этого они отступят в укрепленные опорные точки и ждать, пока прибудут мобильные силы (комитатенс) и перехватят захватчиков. Пограничные силы будут значительно слабее, чем при передовой обороне, но их сокращение численности (и качества) будет компенсировано установлением более сильных укреплений для самозащиты.
Но справедливость тезиса Латтвака была сильной. оспаривается рядом ученых, особенно в мощной критике Б. Исаака, автора ведущего исследования римской армии на Востоке (1992). Исаак утверждает, что у империи не было возможностей или централизованного военного планирования для поддержания большой стратегии, например. не было эквивалента генерального штаба современной армии. В случае, утверждает Исаак, империя вообще не была заинтересована в «защите»: она была фундаментально агрессивной как по идеологии, так и по военным позициям вплоть до 4 века.
Более того, есть недостатки существенных археологических или литературных свидетельств в поддержку теории глубокой защиты. Дж. К. Манн указывает, что ни в Notitia Dignitatum, ни в археологических исследованиях нет никаких свидетельств того, что подразделения, расположенные вдоль Рейна или Дуная, располагались в приграничных внутренних районах. Напротив, практически все форты, высокие как построенные или заселенные в 4 веке, лежали очень близко или даже за рекой, что поразительно похоже на то, что было построено во 2 веке.
Еще один предполагаемый элемент «Глубокая оборона» - это comitatus praesentales (имперские эскортные армии), размещенные внутри империи. которым удалось проникнуть глубоко в империю (например, вторжения конца 3-го века), эти большие комитаты не были основаны до 312 г., когда они были еще ок. Хотя comitatus praesentales часто называют «мобильными полевыми армиями», в контексте «неподвижными» были более точным описанием. том, что центральная роль comitatus praesentales заключалась в укреплении императоров страховкой от узурпаторов.
Люттвак заканчивает свит. ой анализ в конце правления Константина, до учреждения епархиального комитета. В отличие от имперских эскортных армий, они находились достаточно близко к театру военных действий. Но расположение их могло отличаться от расположения легионов во 2 веке, хотя они, по предположительно, зимовали в городах, а не на специально базах малоионеров. Например, два комитата Иллирика (Восток и Запад) задокументированы как зимовавшие в Сирмиуме, который был местом расположения крупной базы данных в Принципате.
Более того, поздняя империя сохраняла основные принципы черту передовой защиты: система договоров о взаимопомощи с племенами, живущими на имперских границах. Римляне обещали защитить союзника от нападения его соседей. В ответ союзник пообещал бы воздерживаться отегов на территории империи и позволять набирать соседним племенам делать то же самое. Официально союзники назывались трибутариями (т. Е. Подлежали уплате Риму наличными или натурой), на практике лояльность союзника часто предоставлялась подарками или регулярными субсидиями из Рима. Эта практика применялась на всех границах. Римляне продолжали помогать клиентским племенам защищаться в 4 веке. Например, армия Константина I построила две массивные линии оборонительных земляных укреплений в 100–250 км от Дуная, всего ок. 1500 км (932 мили) в длину, Дьявольские дамбы в Венгрии / Румынии и Бразда-луй-Новац-де-Норд в Румынии. Их гарнизон состоял из римских и местных войск, их цель состояла в том, чтобы защитить дакийские и сарматские данные племена Тисы и валашских равнин от вторжений гот. Это создало Задунайскую буферную зону, простирающуюся от Аквинкума (Будапешт ) до дельты Дуная, что явно противоречило предположению о том, что приграничные империи провинции сами были как буферные зоны. (Это было особенно маловероятно в этих регионах, поскольку их родные провинции превратились в зоны боевых действий, которые доминировали в поздней армии, которые превратили их в поздней армии).
Позднеримские императоры продолжали крупные и частые наступательные операции за пределами имперских границ на протяжении 4-го века. Они были поразительно похожи на движения клешней, описанные Луттваком как характерные для защиты передовых позиций в раннем принципате. Например, кампания Валентиниана I против Квади в 375 г. Юлиан в 356–60 гг. И Валентиниан I в 368–74 гг. Таким образом, «оборонительная» позиция покойной армии содержит много элементов, поднимает вопрос о том, что поднимает вопрос о том, что поднимает вопрос о том, чтобы заставить себя подчиниться
Таким образом, «Оборонительная» позиция покойной армии когда-либо на самом деле задуманный (или реализованный) как стратегия. Но дебаты о глубокой защите все еще живы в академических кругах.
Позднеримские кавалерийские офицеры (справа) в сцене охоты. В бою большинство кавалеристов, как и пехота, носят кольчужную рубашку и шлем. Мозаика с Пьяцца Армерина, Сицилия. 4 век Традиционный тезис заключается в том, что кавалерия имеет гораздо большее значение в армии 4 века, чем во 2 веке. Согласно этой точке зрения, кавалерия значительно увеличилась как доля от общего числа сил и взяла на себя ведущую тактическую роль от пехоты. Он также пользовался гораздо более высоким статусом, чем во 2 веке. В то же время пехота снизилась в эффективности и значимости в боевых действиях, оставив кавалерию лекарственным средством. Фактически, нет убедительных доказательств, подтверждающих эту точку зрения.
Что касается численности, армия середины 2-го века содержала ок. 80000 кавалерии из гр. 385000 боевых единиц, то есть кавалерия составила ок. 21% от общего количества сил. В поздней армии около одной трети армейских подразделений в Нотиции составляла кавалерия, но численность кавалерии составляла меньшую долю от общего числа, поскольку кавалерийские подразделения в среднем были меньше пехотных. Например, в комитатах кавалерийские вексилляционисты были, вероятно, вдвое меньше пехотных легионов. В целом данные свидетельствуют о том, что доля кавалерии была примерно такой же, как и во 2 веке. Примеры: в 478 г. комитат из 38 000 человек содержал 8 000 кавалеристов (21%). В 357 г. комитат Галлии численностью 13–15 000 человек, по оценкам, состоял из 3 000 кавалеристов (20–23%).
Как следствие следствия состояний в 4 веке, как и в предыдущие века, велось преимущественно пехотой. столкновение с кавалерией, играющей вспомогательной роль. Главное отличие состоит в том, что на восточной границе конечная цель игрыла более заметную роль из-за того, что персы полагались на свое главное оружие. Это вынудило римлян усилить свой собственный конный элемент, в частности, за счет увеличения числа катафрактов.
Предположительно высокий статус кавалерии в 4 веке также вызывает сомнения. Эта точка зрения во многом на недооценке значения кавалерии во 2 веке. Кавалерия всегда имеет более высокий статус, чем пехота в Принципате: во времена Домициана (период правления 81–96) вспомогательной кавалерии платили на 20-40% больше, чем вспомогательной пехоте.
По мнению некоторых современных ученых, кавалерия 4-го века была более эффективной службой, чем пехота, которую Аммиан и его современники не разделяли. Аммиан три игры из-за некомпетентности или трусости римской кавалерии. (1) Страсбургское сражение (357 г.), когда конница, включая катафрактов, была разбита их немецкими коллегами на ранней стадии, оставив правое крыло римской пехоты в опасной опасности. После бегства в тыл пехоты потребовалось личное вмешательство Джулиана, чтобы сплотить их и убедить в бой. (Позже Юлиан приказал катафрактам носить женскую одежду в качестве наказания). (2) Во время своей кампании (363 г.) Юлиан был вынужден санкционировать бегство двух кавалерийских отрядов, когда их застали врасплох (один от персряд был уничтожен, другой спешился). Позже кавалерийскому полку Тертиач был приказано выступить вместе со сторонними лагеря за дезертирство с поля боя, когда пехота была на грани прорыва персидской линии. (3) В битве при Адрианополе (378 г.) римская кавалерия была в ответственна за катастрофическое поражение. Отряды Схолы начали битву несанкционированной атакой на круг вражеских фургонов, в тот момент, когда их император Валент все еще пытались заключить перемирие с готами. Атака провалилась, и когда появилась готская кавалерия, римская конница бежала, оставив незащищенным левое крыло римской пехоты. Затем готическая кавалерия разгромила левое крыло римлян, и битва была почти проиграна.
Нап, отличные характеристики пехоты, как comitatenses, так и limitanei, являются повторяющейся чертой в истории Аммиана. Во время осады Амиды персами, свидетельство очевидца Аммиана защита города отрядами лимитаней как искусственную и упорную, хотя в конечном итоге и безуспешную. В Страсбурге (357 г.) пехота продемонстрировала замечательные навыки, дисциплину и стойкость, спасение положения в два критических момента (см. Страсбургское сражение для подробного описания). Даже во время катастрофы в Адрианополе римская пехота продолжала сражаться, несмотря на то, что ее бросила кавалерия и с трех сторон окружала подавляющая численность готов.
Тактика, как доспехи и оружие Армии позднего периода были в основе своей похожи на таковые в более ранние эпохи, поэтому тактика армии была основана на принципах. Ключевые элементы систематической разведки, походных построений, боевого порядка, укрепленных лагерей и осадных маневров были соблюдены без изменений в поздний период. В этом разделе исследуются аспекты поздней тактики.
Одно различное отличие заключалось в том, что поздняя армейская доктрина (и практика) была противостоять открытию врага, если это возможно, в отличие от ранней доктрины принципа стремления вывести врага так часто и так быстро, как возможный. Основная мотивация, вероятно, заключалась не в снижении способности побеждать в таких столкновениях. Покойная армия выиграть большую часть своих сражений с варварами. Скорее, главной заботой, казалось, была необходимость минимизировать потери. Острые бои обычно приводили к тяжелым потерям высокопоставленных войсковых войск, которые было нелегко заменить. Это, в свою, подтверждает гипотезу о том, что покойная армия испытывала большие трудности, чем принципат, в поиске достаточного количества новобранцев, особенно качественных. Покойная игра атакует врага скрытно или хитроумно: засады, внезапные атаки, преследование и маневры, чтобы загнать в зону наблюдения, где он не мог убежать через реки).
Там, где боязнь нельзя было избежать, последняя армия придерживалась традиционной практики в отношении построения. Тяжелая пехота будет выстроена в главную линию, обычно по прямой и в несколько рядов глубиной. Перед линией пехоты стояли конные лучники вместе с легковооруженными пращниками. На флангах размещалась кавалерия (снаружи - легкая кавалерия). Пехотные лучники составят тыл (я) основной линии пехоты. В тылу от главной линии будет находиться резервная линия пехоты и кавалерии контрольной численности, чтобы преодолеть бреши в главной линии и использовать возможности. На расстоянии мили или около того, что тыла армии ее укрепленный лагерь накануне вечером должен был содержать ее помощников и багаж, охраняемый небольшой гарнизоном. Лагерь мог служить убежищем, если армия обратилась в бегство. Римские армии на поле боя никогда не останавливались на ночь, не построив оборону. По периметру лагеря будет вырыт ров, а из добычи будет возведен вал, который затем будет увенчан частоколом из заостренных деревянных кольев, расставленных крест-накрест, образуя непроницаемый экран. Такая оборона, систематически патрулируемая, эффективно предотвращала внезапные нападения и позволяла войскам хорошо выспаться.
То, что, по-видимому, до некоторой степени эволюционировала поздняя армия, - это тактика боя. Старая армия принципата Он полагался на обстрел из тяжелых дротиков (пила), за которым следовала атака пехоты, которой часто было достаточно, чтобы разбить или, по крайней мере, дезорганизовать линию варваров. После этого легионеры были обучены вступать в агрессивный рукопашный бой, используя короткий гладиусный меч для быстрых ударов в живот своих врагов, подобно более позднему штыковому упражнению. В ближнем бою римляне обладали решающим преимуществом в виде превосходной брони, и такая тактика очень часто приводила к разгрому менее хорошо экипированного и обученного врага-варвара. Конные лучники и пешие пращники перед основной линией пехоты сбрасывали бы свои ракеты по врагу до того, как пехотные линии вступили в бой, и затем спешно отступали в тыл своей собственной пехотной линии, откуда вместе с пешими лучниками уже там они будут сбрасывать непрерывный дождь снарядов по ногам врага, стреляя над головами собственной пехоты. Задача кавалерии на каждом фланге заключалась в том, чтобы рассеять стоящую перед ними кавалерию противника, а затем, если возможно, окружить основные силы пехоты противника и атаковать их с флангов и тыла.
В поздней армии, хотя роль лучников и кавалерии оставалась схожей, тактика пехоты была менее агрессивной, меньше полагалась на атаку и часто ждала атаки врага. Во время битвы римская линия плотным строем оказывала постоянное давление. Колющее копье (длиной 2–2,5 м) заменило гладиус (всего 0,5 м (1 фут 8 дюймов) длиной) в качестве основного холодного оружия. Расширенная досягаемость колющего копья в сочетании с овальными или круглыми щитами позволяла строить боевой порядок, в котором щиты соединялись друг с другом, образуя «стену щитов». (Копья будут выступать через V-образные промежутки, образованные между перекрывающимися щитами). Поздняя армия также больше полагалась на ракеты, заменяя одиночный залп пила более продолжительным выстрелом из копий и дротиков.
Этот вид соответствовал цели минимизации, и его эффективность соответствует битвой при Страсбурге. Битва была прежде всего борьбой на истощение, когда постоянное давление на варваров привело к их окончательному бегству. Несмотря на долгую и упорную борьбу, римские потери были незначительны по сравнению с потерями, понесенными побежденной армией.
Рисунок Флавия Стилихона, полузащитника. Генерал-вандал, который был magister utriusque militiae (главнокомандующий) войск страны Римской империи 395–408 гг. Генерал изображен без доспехов, в хламиде (военном плаще) поверх туники, с тяжелым колющим копьем и овальным щитом. Его сделали козлом отпущения за варварские вторжения 405–406 годов, хотя на самом деле его военное мастерство могло спасти Запад от раннего краха. Произведено (1848 г.) из диптиха из слоновой кости в Монце, Италия . Теория варваризации, в конечном итоге произошедшая от Эдварда Гиббона Magnum opus 18-го века, Упадок и падение Римской империи, содержит два утверждения. (1) что последняя армия набрала гораздо больше войск, рожденных варварами, чем армия принципата; и (2) что большее количество новобранцев-варваров привело к значительному снижению эффективности армии и было ведущим фактором в крахе регистрации Римской империи. Как обсуждалось выше предположение (1), вероятно, верно, следует иметь в виду, что вероятно, около трехтей новобранцев поздней армии оставались римлянами. В этом разделе рассматривается предложение (2).
Согласно этой точке зрения, варварские офицеры и люди, набранные поздней армией, происходившие из племен, которые были традиционными врагами Рима, не имели реальной лояльности Риму и часто предавали его интересы, вступая в сговор со вторгшими варварскими племенами, особенно, если эти племена были их собственными. В то же время распространение варварских обычаев и культуры привело к упадку военных дисциплин и разобщению армии из-за римлянами и варварами. В конечном итоге эти армия превратилась в просто сборище иностранных наемных банд, которые были неспособны защитить империю.
Согласно историку А.Д.Ли, существует мало доказательств, подтверждающих эту точку зрения, причинских для ее отклонения. Во-первых, покойная армия явно не была и не стала неэффективной. Регулярная армия на Западе оставалась грозной силой до политической распада Запада в середине V века и продолжала побеждать в большинстве столкновений с варварскими силами, например, с варварскими силами. поражение Радагайса в 405 году. В любом случае Восточная империя не рухнула, хотя ее армия, вероятно, содержала, по крайней мере, такое же количество варваров, что и Запад, если не больше. Анализ этнической принадлежности офицеров римской армии, названных в новомнике, показывает, что в период 350–99 гг. 23%, вероятно, были варварами. Та же цифра для периода 449–76 офицеров, практически все жители Востока (западная армия в степени распалась) составляла 31%. В Notitia 55 восточных полков носят варварские имена, по сравнению с 25 в объявленной армии.
Некоторые современные ученые приписывать древним варварам степень этнической солидарности, которой не существовало, согласно АХМ Джонс. Германские племена воевали друг с другом, и даже в рамках таких племен, как франки или аламанны, существовала ожесточенная вражда, составляющая между племенами и кланами. Действительно, основная причина, по которой многие племенные подгруппы сдаются римским властям (dediticii) и стремились обосноваться в империи как laeti, чтобы избежать давления со стороны своих соседей. Немчисные известные римты лояльности возникли тогда, когда римская армия вела кампанию против собственного клана солдата, рожденного варваром. Сам Аммиан никогда не характеризовал варварские войска как ненадежные. Напротив, его показания в том, что варварские солдаты были лояльны, и боролись, как трудно, как римские из них.
Признаком почете армии для варварских войск в том, что они происхождения, по всей видимости, были преимущественно на работу элитным частям армий поздней империи. В пехотных полках auxilia palatina доля варваров в ряду, по-видимому, составляет от трети до половины эффективных солдат (по сравнению с четвертью в армии в целом). С конца 3 века и далее вербовка варваров стала критическим средством для дальнейшего использования армии, использованием этого метода первоклассных новобранцев.
Бывший историк Оксфордского университета Адриан Голдсуорси утверждал, что причиной падения Римской империи на Западе следует винить не варварство римской армии, а ее периодические гражданские войны, серьезно ослабили ее способность отражать или побеждать вторжения из -за пределов своих границ. Восточно-Римская или Византийская империя, с другой стороны, меньше войн, с приходилось бороться в годы с 383 по 432 г. н.э.
 | На Викискладе есть материалы, связанные с позднеримской армией. |
