Войти
Лэнс Уильямс и Марк Файнару-Вада соавтор книги Игра теней, когда они были репортерами для San Francisco Chronicle. За свою исследовательскую работу в области стероидов Уильямс и Файнару-Вада были удостоены награды Джорджа Полка в 2004 году.
В ходе своего исследовательского исследования Уильямс и Файнару-Вада первыми сообщили, что:
5 мая 2006 года Файнару-Вада и Уильямс были вызваны в суд для дачи показаний перед федеральным большим жюри о том, как они получили просочившуюся сумму свидетельские показания присяжных. 31 мая авторы призвали США окружного судью Мартина Дженкинса из Сан-Франциско освободить их от дачи показаний. Это обращение было поддержано письменными показаниями репортеров Washington Post Карла Бернстайна и Марка Коралло, бывшего пресс-секретаря бывшего прокурора Генерал Джон Эшкрофт, но 15 августа 2006 г. ему было отказано.
21 сентября 2006 г., после отказа подчиниться повестке, журналисты были приговорены к 18 месяцам лишения свободы. тюрьма за неуважение к суду. Эти двое неоднократно заявляли, что сядут в тюрьму, прежде чем раскрыть свои источники. Однако они избежали тюремного заключения, когда 14 февраля 2007 года адвокат Трой Эллерман признал себя виновным в утечке информации, лжи прокурорам, воспрепятствованию правосудию и неповиновению постановлению суда о неразглашении информации большого жюри. Эти два репортера были награждены 2007 Премией Дика Шаапа за выдающиеся достижения в журналистике..
Файнару-Вада покинул Chronicle в ноябре 2007 года, чтобы присоединиться к ESPN. В августе 2009 года Уильямс покинул «Хроникл» для California Watch, нового подразделения на западном побережье Центра журналистских расследований.
15 августа 2006 г., в рамках дела США против Файнару-Вада, 06-90225, окружной судья США Джеффри Уайт приказал Файнару-Вада и Уильямсу выполнить их повестки и дать показания, заявив, что, если они этого не сделают, они будут подвергнуты неуважению и заключены в тюрьму до тех пор, пока они не решат выступить или если срок действия большого жюри истечет и его придется выгнать. Они также могут быть освобождены от этой обязанности, если вышестоящий суд отменит решение. Журналисты ранее заявляли, что они скорее сядут в тюрьму, чем будут давать показания.
После решения судьи Уайта поддержать повестку в суд, в обществе разгорелись споры по поводу того, следует ли принуждать двух репортеров раскрывать свои источники. Хотя многие утверждают, что конфиденциальные источники использовались прессой с самого начала ее существования, другие полагают, что, не раскрывая свои конфиденциальные источники, Файнару-Вада и Уильямс, по сути, препятствуют правосудию и должны быть наказаны соответственно.
Те, кто считает, что для сообщения необходимы конфиденциальные источники, часто указывают на работы Боба Вудворда и Карла Бернстайна из The Washington Post и их таинственный источник, «Глубокая глотка », на который они ссылаются несколько раз в своих статьях, подробно описывающих Уотергейтский скандал.
в показаниях под присягой, Генеральный прокурор Калифорнии Билл Локьер заявил, что «посадить в тюрьму журналиста за то, что он защищал свой источник, - это нападение не только на прессу, но и на калифорнийцев».
, который был Hearst Corporation адвокат двух репортеров сказал: «Я думаю, что они [Фейнару-Вада и Уильямс] имеют конституционное право защищать свои источники. Я считаю, что правоохранительные органы заинтересованы в определении того, кто слил информацию в прессу. уравновешивается значительными публичными репортажами, которые сделали эти парни. Без законов, которые защищали журналистов последние тридцать лет, - заявила она, - у нас бы не было Если бы у нас был Уотергейт, у нас не было бы BALCO, и у нас не будет следующего дела о коррупции в правительстве. В этом важность для общественности. Репортеры [должны] иметь возможность предоставлять общедоступную информацию, и без использования конфиденциальных источников - тщательно продуманных, правильно используемых - мы не узнаем о важных вопросах, которые затрагивают наше правительство ».
Лэнс Уильямс также выразил аналогичное беспокойство, сказав: «Что касается правительства, которое придет после нас, мир изменился с тех пор, как эта история была опубликована. Во времена Вудворда и Бернштейна правительство не ходило по стране, вызывая в суд репортеров. Это очень новая разработка. Насколько я могу судить, это действительно нововведение нынешнего генерального прокурора. Но число репортеров, вызванных в суд за последнее десятилетие, невелико. И число вызванных в суд в последнее время составляет большую часть от числа вызванных в суд за последние 20-25 лет. Мы не знали, что нам грозит тюрьма, мы думали, что [правительство] попытается выяснить источники, но мы действительно не ожидали, что до этого дойдет. Потому что на практике это было не то, чем они занимались в те дни ».
18 января 2007 г. Джон Коньерс и Том Дэвис отправил Альберто Гонсалесу письмо с просьбой отозвать повестки.
21 августа 2006 г., в интервью RealGM Лэнс Уильямс сказал: «Мы всегда думали, что существует разрыв между интересами правительства к использованию стероидов. Нет никаких сомнений в том, что люди, которые вели дело [против BALCO], пытались защитить потребителей наркотиков, сначала они потворствовали употреблению запрещенных наркотиков, а затем вычеркнули все свои имена из судебных документов. Это продолжается и по сей день - эта попытка защитить этих богатых спортсменов ».
Файнару-Вада также поставил под сомнение мотивы правительства:« У вас есть эти высококлассные спортсмены, спортсмены с многомиллионными доходами в некоторых случаях, кто употреблял наркотики и, желая очистить спорт, - утверждал он, - [Конгресс] вероятно [должен] разоблачить этих людей, и тем не менее, все эти спортсмены защищены, и их имена были скрыты из публичных файлов или отозваны используя общие имена, такие как «игрок высшей бейсбольной лиги», «игрок НФЛ» и т. д. "
После получения опубликовано Game of Shadows, это стало темой для дебатов относительно того, должно ли быть приемлемым получение прибыли от материалов, незаконно раскрытых им. И Файнару-Вада, и Уильямс утверждают, что они почти не получали прибыль от их книги, до этого момента. "Мы еще ничего не видели от гонораров. Все, что я могу сказать, это то, что мы не разбогатели, мы не выходим на пенсию, мы не покупаем новые дома, мы не покупаем особняки или что-то в этом роде. Я не собираюсь менять свой статус (смеется). И я бы просто сказал, даже если бы это было так, это не актуально. Я делал это не ради денег, Лэнс делал это не ради денег; мы сделали это, потому что нам нравится писать репортажи, потому что это отличная история, и потому, что она важна, и именно поэтому мы это сделали », - сказал Файнару-Вада в статье RealGM. Он также отметил:« У Лэнса есть «полу-шутка», что он посчитал и за год, будучи репортером «Хроникл», делает то, что [Барри] Бондс делает за три иннинга ». Уильямс пошел еще дальше, заявив, что у них было фактически получили предоплату, чтобы позволить себе взять отпуск и написать Game of Shadows.
