Войти
В экономике, неопределенность Найта - это отсутствие каких-либо поддающихся количественной оценке знаний о некотором возможном происшествии, в отличие от наличия поддающегося количественной оценке риска (например, в статистический шум или доверительный интервал параметра). Концепция признает некоторую фундаментальную степень невежества, предел знания и существенную непредсказуемость будущих событий.
Неопределенность Найта названа в честь Чикагского университета экономиста Фрэнка Найта (1885–1972), который различал риск и неопределенность в своей работе 1921 года «Риск, неопределенность и прибыль»:
В этом вопросе собственные взгляды Найта широко разделялись ключевыми экономистами 1920-х и 1930-х годов, сыгравшими ключевую роль в определении эффективности эффекты риска от неопределенности. Их особенно беспокоило различное влияние на поведение людей как экономических агентов. Предприниматели вкладывают средства ради измеримого риска и прибыли; вкладчики могут не доверять потенциальной будущей инфляции.
В то время как основополагающая книга Фрэнка Найта разрабатывала проблему, его внимание было сосредоточено на том, как неопределенность порождает несовершенные рыночные структуры и объясняет фактическую прибыль. Работу по оценке и снижению неопределенности продолжил Г. Л.С. Шекл, который позже развил теорию потенциального сюрприза. Однако эта концепция в значительной степени неформальна, и не существует единой наилучшей формальной системы вероятностей и убеждений, которая бы отражала найтовскую неопределенность. Экономисты и ученые-менеджеры продолжают изучать практические методологии принятия решений в условиях неопределенности различных типов.
Разница между предсказуемым изменением и непредсказуемым изменением является одним из фундаментальных вопросов философии вероятности и различных интерпретаций вероятности относиться к предсказуемым и непредсказуемым вариациям по-разному. Споры о различиях имеют давнюю историю.
Парадокс Эллсберга основан на различии между этими двумя типами несовершенного знания и проблемах, которые он создает для теории полезности - один сталкивается с урной, содержащей 30 красных шаров и 60 шаров, которые либо все желтые, либо все черные, а затем вынимают шар из урны. Это создает как неопределенность - все ли не красные шары - все желтые или все черные - так и вероятность того, является ли мяч красным или не красным, то есть ⅓ против ⅔. Выраженные предпочтения в выборе, с которым приходится сталкиваться в этой ситуации, показывают, что люди по-разному относятся к этим типам несовершенных знаний. Это различие в обращении также называется «неприятие двусмысленности ».
A Событие черного лебедя, проанализированное Нассимом Николасом Талебом, является важным и непредсказуемым по своей природе событием, которое, если оно произошло, рационализировано с помощью ретроспективный взгляд. Другая позиция теории черного лебедя состоит в том, что надлежащая подготовка к этим событиям часто затрудняется притворством осведомленности обо всех рисках; Другими словами, предполагается, что в повседневных делах не существует Knightian неопределенности, часто с катастрофическими последствиями. Талеб утверждает, что риск Knightian не существует в реальном мире, и вместо этого находит градации вычислимого риска.
