Войти
Состоялась Конференция Кенталь (также известная как Вторая Циммервальдская конференция ), в швейцарской деревне Кинталь с 24 по 30 апреля 1916 года. Как и ее предшественница 1915 года, Циммервальдская конференция, это была международная конференция социалисты, выступавшие против Первой мировой войны.
Конференция была вызвана Расширенным Заседание Международной социалистической комиссии (ISC) в феврале ry 1916. Причины проведения второй конференции включали противодействие, которое Международное социалистическое бюро выдвигало против движения Циммервальда, противодействие буржуазных националистов и «постепенно созревающие планы мира»
.В конференции приняли участие следующие делегаты:
Ряд делегатов, названных группами в Великобритании, Нидерландах, Австрии, Болгарии, Румынии, Швеции, Норвегии и Всеобщим еврейским трудовым объединением Литвы, Польши и России не смогли присутствовать. Кроме того, Нидерланды передали свой мандат Радеку, а Социал-демократия латышского края передала свой мандат Зиновьеву. Литовская группа вокруг журнала Social-Democratas в Лондоне попыталась присоединиться к левым Циммервальду и уполномочила Яна Антоновича Берзина подписать для них проект манифеста левых делегатов, но он уже передал свой мандат Зиновьеву, и их голос был «проигран». Член Независимой рабочей партии присутствовал в качестве "гостя".
Делегаты встретились в маленькой швейцарской деревне Кинталь у подножия Блюемлисальпа с 24 по 30 апреля 1916 года. Португальский делегат дал очень подробный отчет:
Просторная столовая была преобразована в конференц-зал. Председательское кресло находилось в центре, и, как и полагалось на международной конференции, президиум состоял из немца, француза, итальянца и серба. Два стола для делегатов были размещены по бокам и перпендикулярно столу президентов. Это правые и левые, как в парламентах. Итальянская делегация, будучи очень многочисленной, села за другой стол перед президентом.
Конференция началась с выступления Роберта Гримма, председателя ISC, о работе Комиссии. В целях экономии времени было решено, что устные доклады будут заслушивать только делегаты Германии и Франции. Хоффман сделал первый доклад, представляя Германию. Пьер Бризон начал свое выступление с заявления: «Товарищи, хотя я интернационалист, я все же француз... Я не произнесу ни слова и не сделаю никакого жеста, которое могло бы повредить Франции, Франции, стране Revolution "Затем он повернулся к Хоффману и сказал ему проинформировать кайзера Вильгельма, что Франция с радостью обменяет Мадагаскар на возвращение Эльзас-Лотарингии. Речь Бризона длилась несколько часов, была прервана тем, что он пил кофе и ел, и включал как минимум две попытки физического нападения на него. Наконец, он заявил, что проголосует против всех военных кредитов, что вызвало бурные аплодисменты, а затем добавил, что «но только после того, как вражеские войска покинут Францию», что привело ко второй из вышеупомянутых попыток штурма. Затем он предложил текст проекта манифеста, который, среди прочего, включал все критические замечания, направленные против него и французских оппортунистов. Ни о каком споре вокруг выступления в Бризоне не сообщалось в официальных протоколах конференции, но оно зафиксировано в мемуарах Гильбо.
В отличие от первой конференции, манифест не вызвал особого внимания. Противоречие, и текст, представленный Бризоном с поправками, внесенными Комиссией, был принят единогласно. В манифесте говорилось, что война была вызвана империализмом и милитаризмом и закончится только тогда, когда все страны отменит свой собственный милитаризм. Повторяя осуждение Циммервальдской конференции буржуазных правительств, партий и прессы, он также критиковал социал-патриотов и буржуазных пацифистов и категорически заявлял, что единственный способ положить конец войнам - это если рабочий класс взял власть и отменил частную собственность.
Основные дебаты вращались вокруг резолюций о пролетарской «мирной политике» и отношении к Международному социалистическому бюро, особенно в случае его повторного созыва. В отношении последнего в начале дискуссии возникло три мнения: мнение Циммервальдских левых о том, что ISB был полностью дискредитирован и что следует сосредоточить внимание на закладке основы для Третьего Интернационала, хотя они и не сделали этого. исключить возможность посещения ISB, чтобы «сорвать маски с их социал-шовинистических лиц»; мнение некоторых, таких как Павел Аксельрод, которые хотели, чтобы циммервальдисты попытались привлечь больше элементов в ISB, и поэтому не выступали за созыв собрания Бюро, но не исключили участие; и тенденция, представленная итальянцами, которая утверждала, что ISB может быть «завоевана», если она будет созвана заново с участием южноафриканских, японских, австралийских и даже индийских делегатов, и поэтому выступала за созыв собрания Бюро.
A Была избрана комиссия, чтобы попытаться решить этот вопрос. В комиссию входили Павел Аксельрод, Адольф Хоффман, Константино Лаццари, Ленин, Чарльз Наин, Адольф Варский и неназванный «немец из группы Интернационал». Из этой комиссии вышли два проекта. Большинство, поддержанное Аксельродом, Хоффманном, Лаццари и Наином, призвали к собранию ISB, чтобы новый Исполнительный комитет мог быть избран из социалистов нейтральных стран; чтобы все секции Интернационала изгоняли членов, вошедших в кабинеты воюющих стран; что все парламентские представители секций Интернационала голосуют против военных кредитов; будет нарушен гражданский мир и возобновлена классовая борьба; и все секции должны использовать "все средства", чтобы ускорить мир без аннексий или контрибуций на основе национального самоопределения.
После обсуждения на конференции было проведено голосование: 10 голосов за отчет большинства комиссия; 12 для отчета меньшинства Циммервальдских левых; новый проект, представленный Лапински, 15; другой проект Хоффмана в пользу вызова Бюро, 2; проект Серрати «примерно такой же, как и отчет большинства» 10; и проект Зиновьева, 19. После этого опроса постановления были возвращены в комиссию, в которую теперь входили Зиновьев и Нобс. Эта комиссия выработала компромисс на основе проекта Ляпинкиса. Зиновьев назвал его «проектом Лапинского-Зиновьева-Модильяни... с поправками» и отметил, что итальянцы предъявили ультиматум, оставляя за отдельными сторонами право созывать заседание бюро. Хотя в официальном отчете утверждалось, что голосование за эту резолюцию было единодушным, Зиновьев утверждал в своем отчете, что Аксельрод воздержался, а Дугони проголосовал против.
Заключительный документ осудил Исполнительный комитет ISB за невыполнение резолюции прошлых социалистических съездов; не созывать заседание Бюро, несмотря на требования о нем различных сторон; когда председатель ISB (Эмиль Вандервельде ) работает в воюющем кабинете, что делает ISB инструментом «империалистической коалиции»; дружеские отношения с «социал-патриотическими» партиями и оппозиция Циммервальдскому движению. Однако в резолюции отмечалось, что под давлением «растущего возмущения масс» Исполнительный комитет рассматривал возможность проведения заседания ISB. Однако сессия, созываемая при таких обстоятельствах, может служить интересам одной или обеих империалистических коалиций. Поэтому резолюция требовала от циммервальдских партий «внимательно следить за всей деятельностью Исполнительного комитета Международного социалистического бюро». Далее в резолюции говорилось, что Интернационал может восстановить свою политическую власть только в том случае, если он освободится от империалистического и шовинистического влияния и возобновит классовую борьбу и массовые выступления. Если созвать пленум ISB, то участвовавшие циммервальдские партии должны были использовать возможность, чтобы разоблачить истинные намерения социал-патриотов, одновременно подтверждая фундаментальные принципы Интернационала. Два приложения предусмотрены для заседания расширенного комитета ISC, если будет созвано пленарное заседание ISB, для обсуждения совместных действий циммервальдистов. Вторая подтвердила право каждой отдельной стороны созывать заседание ISB по собственному желанию.
Есть некоторые разногласия по количеству проектов резолюций по политике мира, первоначально представленных на рассмотрение. конференция. В официальном отчете конференции говорится, что были представлены три резолюции: резолюции Роберта Гримма, Циммервальдских левых и группы German Internationale. Однако другой источник утверждает, что третий проект был разработан Лениным и ЦК РСДРП, и что между большевиками и другими членами Циммервальдских левых возникли острые разногласия по поводу концепции национального самоопределения, а также разоружение и «вооружение народа». В любом случае проект «левого Циммервальда» был одобрен Лениным, Зиновьевым и Арманом от имени ЦК РСДРП, а также Радеком, Бронским и Добровским из Польши, «одним делегатом из города Х» немецкой оппозиции. Платтен, Нобс, Робманн, Качлерович и Серрати. В левом проекте Циммервальда говорилось, что империалистическое соперничество было причиной войны и что планы, разработанные оппортунистами и «социальными пацифистами», такими как Соединенные Штаты Европы, разоружение, принудительные арбитражные суды и т. Д., Только обманывают массы, потому что они создавали иллюзию «капитализма без войны». Революционная борьба возникнет из страданий масс и объединения ряда видов борьбы - таких как отмена империалистических долгов, движения безработных, республиканизм, отказ от аннексий, освобождение колоний и «отмена государственных границ» - в единую борьбу за политическую власть, социализм и «объединение социалистических народов». Мирная программа социал-демократии заключалась в том, чтобы пролетариат направил свое оружие на своего общего врага - капиталистические правительства.
Проект немецких международных групп, который также касался вопроса ISB, также обвинял в войне империализм и перечислил различные способы, которыми война погрузила немецкий пролетариат. В нем изложена программа практических действий против войны и провоенных социалистических партий, которая включала отказ голосовать за военные кредиты, сопротивление военному налогу и использование всех организационных и парламентских возможностей для преследования и критики Социалисты и правительство провоенного большинства, чтобы побудить массы к действиям. Он также призвал обратить особое внимание на пропаганду среди женщин, молодежи и безработных, которые были особенно затронуты или радикализованы войной. Проект резолюции также занял очень твердую позицию против официальной партии и профсоюзов, призывая к четкой социалистической реформе снизу, чтобы восстановить партию до ее первоначальных принципов и заменить партийную бюрократию функционерами, ответственными за членство. Каждый «кризис» или нарушение, вызванное войной, должно было быть использовано для развития классовой сознательности и революционной ситуации.
Хотя делегаты были в целом согласны по поводу причин войны, тот факт, что пролетариат должен принять активная роль в борьбе против войны и за мир и осуждение «буржуазных» мирных планов, возникли разногласия по поводу того, какие именно меры должен принять рабочий класс, чтобы положить конец войне. Они также согласились с тем, что резолюция должна быть более подробной с указанием причин, по которым она занята, чтобы не допускать ложных толкований. Когда вопрос был передан в комиссию, продолжалась дискуссия о достоинствах таких реформ, как международный арбитраж и разоружение. Хотя все были согласны с тем, что эти реформы не могут положить конец войне, коренящейся в империалистических корнях, другие считали, что они могут быть использованы в качестве мер по улучшению положения. Когда эти меры не могли быть решены в комиссии, их отправляли обратно на пленум конференции. Однако пленум так и не дошел до обсуждения этого вопроса, и когда пришло время голосовать по мирной декларации, был представлен ряд различных деклараций. Поскольку по большинству вопросов было достигнуто фундаментальное согласие, и делегаты считали ненужными исчерпывающие дебаты по каждой детали, резолюция, основанная на проекте Гримма, была принята единогласно. Комиссия также получила объемный и громоздкий проект манифеста, представленный Аксельродом, Мартовым и Лапинским от имени меньшевиков и Польской социалистической партии - левых, который в основном касался послевоенных планов наднациональных государственных схем и почему буржуазные попытки продолжат режим империализма, в то время как «полное экономическое и политическое объединение всех цивилизованных наций» должно стать главной задачей социалистов после того, как пролетариат захватит власть и отменит частную собственность.
В окончательно принятой резолюции говорилось категорически. что война была следствием буржуазных отношений собственности, породивших ряд империалистических противоречий. Война не положит конец капиталистической экономике или империализму, а значит, не устранит причин будущих войн. Такие схемы, как международные арбитражные суды, разоружение и демократизация внешней политики, не могли положить конец войнам, пока существовала капиталистическая система. «Поэтому борьба за прочный мир может быть только борьбой за реализацию социализма» (курсив в оригинале). На основе резолюций Штутгарта, Копенгагена и Базеля делегаты заявили, что крайне важно призвать к немедленному перемирию и мирным переговорам. Рабочим удастся ускорить окончание войны и повлиять на характер мира только в той мере, в какой этот призыв найдет отклик в международном пролетариате и приведет их к «силовым действиям, направленным на свержение класса капиталистов». Пролетариат также должен бороться против аннексий и попыток создания «псевдонезависимых государств» под «предлогом освобождения угнетенных народов». Социалисты выступали против аннексий не для того, чтобы вернуться к границам, существовавшим до 1914 года, а потому, что «... социализм стремится уничтожить весь национальный угнетение посредством экономического и политического объединения народов на демократической основе, что не может быть реализовано в рамках пределы капиталистических государств ». Пока социализм не достиг этого, долг пролетариата по-прежнему заключался в противодействии национальному угнетению, нападениям на более слабые государства, возмещению ущерба, поддержке защиты меньшинств и автономии народов на «основе реальной демократии». Наконец, социалисты должны воспользоваться преимуществами массовых движений, возникших в результате войны, таких как движения безработных и протеста против высокой стоимости жизни, и объединить их в единую международную борьбу за социализм.
Как и в Циммервальде, конференция в Кентале приняла резолюцию сочувствия своим «преследуемым» товарищам. В нем говорилось, что репрессии имели место в России, Германии, Франции, Англии и даже в нейтральной Швейцарии, и что эти репрессии противоречат заявленным целям «освободительной войны», и что это были вдохновляющие примеры революционеров, которые боролись с социал-патриотизмом не меньше политика своих правительств. В резолюции особо осуждались преследования евреев в России и приветствовались французские и немецкие женщины, освобожденные из плена. Он призвал дочернюю организацию последовать примеру преследуемых товарищей, чтобы продолжать разжигать недовольство и ускорять ниспровержение капитализма.
Вмешиваясь в дебаты, ISC представила финансовую Заявление на конференцию.
| Франки | |
|---|---|
| Доход | 5209,73 |
| Расходы | 4,517,35 |
| Баланс | 0692,38 |
| Источники дохода | Франки |
|---|---|
| Аффилированные лица | 3,478,30 |
| Местные группы и отдельные лица | 1,553,65 |
| Итого | 5,031,95 |
| Франки | |
|---|---|
| Публикация бюллетеня | 2,950,90 |
| Почтовые расходы и общие расходы | 988,50 |
| Первая конференция | 4 238,65 |
| Итого | Пример |
Комиссия напомнила конференции, что они не получили компенсации даже за услуги переводчика.
