Войти
Джон Мейнард Кейнс  | Викицитатник содержит цитаты, связанные с: Кейнсианской революцией |
Кейнсианская революция была фундаментальной переработкой экономической теории, касающейся факторов, определяющих уровень занятости в экономике в целом. Революция была противопоставлена тогдашним ортодоксальным экономическим рамкам, а именно неоклассической экономике.
Ранний этап кейнсианской революции пришелся на годы после публикации Джона Мейнарда Кейнса «Общая теория» в 1936 году. Неоклассическое понимание занятости было заменено точкой зрения Кейнса, согласно которой спрос, а не предложение, является движущим фактором, определяющим уровни занятости. Это дало Кейнсу и его сторонникам теоретическую основу, чтобы утверждать, что правительства должны вмешиваться, чтобы уменьшить острую безработицу. Поскольку после 1937 года Кейнс не мог принимать активного участия в теоретических дебатах, быстро начался процесс согласования его работы со старой системой, чтобы сформировать неокейнсианскую экономику, смесь неоклассической экономики и кейнсианской теории. экономика. Процесс смешения этих школ называется неоклассическим синтезом, а неокейнсианскую экономику можно обобщить как «кейнсианскую в макроэкономике, неоклассическую в микроэкономике».
Революция была, прежде всего, изменением основных экономических взглядов и предоставлением единой системы - многие идеи и политические рецепты, отстаиваемые Кейнсом, имели особый характер предшественники школы недостаточного потребления экономики 19-го века, а также некоторые формы государственного стимулирования практиковались в 1930-х годах в США без интеллектуальной основы кейнсианства.
Центральным изменением политики было предложение о том, что действия правительства могут изменить уровень безработицы посредством дефицитных расходов (фискальных стимулов ), таких как общественными работами или снижением налогов, а также изменениями процентных ставок и денежной массы (денежно-кредитная политика ) - преобладающей ортодоксией до этого момента был Мнение Минфина, что действия правительства не могли изменить уровень безработицы.
Движущей силой был экономический кризис Великой депрессии и публикация в 1936 году книги Общая теория занятости, процента и денег Джона Мейнарда Кейнса., который затем был переработан в неоклассическую структуру Джоном Хиксом, в частности модель IS / LM 1936/37 года. Этот синтез затем был популяризирован в американских научных кругах в влиятельном учебнике Экономика Пола Самуэльсона начиная с 1948 года и стал доминирующим в экономическом мышлении после Второй мировой войны в Соединенные Штаты. Сам термин «кейнсианская революция» был использован в тексте 1947 года «Кейнсианская революция» американского экономиста Лоуренса Кляйна. В Соединенных Штатах с кейнсианской революцией первоначально активно боролись консерваторы во время Второй красной паники (маккартизм ) и обвиняли в коммунизме, но в конечном итоге это была форма Кейнсианская экономика стала мейнстримом; см. учебники кейнсианской революции.
Кейнсианскую революцию критиковали по ряду причин: некоторые, в частности пресноводная школа и австрийская школа, утверждают, что революция был ошибочным и неверным; напротив, другие школы кейнсианской экономики, особенно посткейнсианская экономика, утверждают, что «кейнсианская» революция проигнорировала или исказила многие фундаментальные идеи Кейнса, и не зашли достаточно далеко.
Центральным аспектом кейнсианской революции было изменение теории, касающейся факторов, определяющих уровни занятости в экономике в целом. Революция была противопоставлена ортодоксальной классической экономической системе и ее преемнице, неоклассической экономике, которая, основываясь на законе Сэя, утверждала, что, если не будут преобладать особые условия, свободный рынок естественным образом установил бы равновесие полной занятости без необходимости вмешательства государства. Эта точка зрения заключалась в том, что работодатели смогут получать прибыль, нанимая всех имеющихся работников, до тех пор, пока работники будут снижать свою заработную плату ниже значения общего объема продукции, которую они могут произвести, - а классическая экономика предполагала, что в условиях свободного рынка работники захотят соответственно снизить требования к заработной плате, поскольку они являются рациональными агентами, которые предпочли бы работать меньше, чем столкнуться с безработицей.
Кейнс утверждал, что и закон Сэя, и предположение о том, что экономические субъекты всегда ведут себя рационально, являются вводящими в заблуждение упрощениями, и что классическая экономическая теория надежна только при описании особого случая. Кейнсианская революция заменила классическое понимание занятости взглядом Кейнса, согласно которому занятость является функцией спроса, а не предложения.
Питер Друкер сказал:
Профессор Гарри Джонсон писал, что экономика в ее современной форме может рассматриваться как зарождающаяся с Смитиан Революция против меркантилизма. До Кейнса в экономической мысли было пять других крупных событий, достаточно быстрых, чтобы их можно было охарактеризовать как революции, в первую очередь рикардианство. Еще одна известная революция - это маржиналистская революция, которая считается переходом от классической экономики к неоклассической экономике в 1870-х годах. В совокупности они сформировали классическую экономическую ортодоксию, которую атаковал Кейнс.
Однако обратите внимание, что в экономической практике, в отличие от экономической теории, поведение индустриальных стран в XIX веке часто описывалось как меркантилистское или воплощающее экономический национализм, как в Американская школа американской экономической практики XIX века.
Подъем монетаризма, особенно в 1970-х годах и благодаря работам Милтона Фридмана, считается следующим крупным изменением в мейнстрим экономической теории и практики, и иногда ее описывали как «монетаристскую революцию». стагфляция 1970-х привела к потере влияния классической кейнсианской экономики, а продолжающаяся напряженность между кейнсианской экономикой и неоклассической экономикой привела в 1970-х к разделению между новой кейнсианской экономикой и Новая классическая макроэкономика ; они также упоминаются как школа соленой воды и школа пресной воды из-за американских университетов, с которыми они связаны. В экономике развития этот период упоминается как период Вашингтонского консенсуса, а экономический рост 1980-х, 1990-х и начала 2000-х годов упоминается как Великий Умеренность.
В академических кругах высшая точка свободной рыночной экономики после Второй мировой войны пришлась на 1990-е годы, когда несколько экономистов-сторонников свободного рынка получили Нобелевскую премию. Повышенный скептицизм в отношении консенсуса свободного рынка был вызван азиатским финансовым кризисом 1997 года и пузырем доткомов. финансовый кризис 2007–2008 гг. ознаменовал возрождение интереса к кейнсианской экономике, кейнсианское возрождение 2008–2009 годов.
Когда Кейнс опубликовал свою общую теорию в 1936 году, влияние свободной рыночной экономики на формирование политики уже существенно снизилось по сравнению с почти безоговорочным господством, которое она имела в Великобритании в 1840-1860-е годы. К середине 1930-х годов большая часть первого и второго мира уже находилась под властью коммунизма или фашизма, и даже США отошли от экономической ортодоксии с Новым курсом. Однако не было соответствующего упадка неоклассической экономики в академической сфере. По словам историка экономики Ричарда Кокетта, в академических кругах престиж свободной рыночной экономики все еще был близок к своему пику даже в 1920-е годы. В 1930-х годах неоклассическая экономика стала подвергаться сомнению в академических кругах, хотя сначала со стороны различных школ, которые, помимо марксизма, в основном имели только местное влияние - например, Стокгольмская школа в Швеции или <197 в США.>Административная цена теоретики.
В 1930 году Кейнсу было под сорок, и в октябре был опубликован его Трактат о деньгах. Его раскритиковали Ральф Хоутри, Деннис Робертсон и Фридрих Хайек. Однако так называемый «Цирк» состоял из Ричарда Кана, Джеймса Мида, Пьеро Сраффа, Джоан Робинсон и Остин Робинсон начал семинар по изучению Трактата. Кейнс не присутствовал на этих семинарах, но Кан сообщил об их обсуждениях. На Кейнса мало влияли различные неортодоксальные экономисты 1930-х гг., Его общая теория была написана в основном в рамках маршелловских рамок, хотя и с некоторыми важными моментами несогласия, такими как идея о том, что чрезмерные сбережения могут нанести вред экономике в целом.. Кейнс утверждает, что, когда сбережения превышают доступные инвестиционные возможности, это делает невозможным получение прибыли для бизнеса в целом, что приведет к увольнениям и росту безработицы. В главе 23 «Общей теории» Кейнс прослеживает происхождение этой идеи, в частности, от мыслителей-меркантилистов предыдущих трех столетий, до Басни о пчелах и от экономиста-экономиста Дж. А. Хобсона с его физиологией промышленности (1889).
(Colander Landreth 1996) утверждают, что кейнсианская революция состоит из трех компонентов: политическая революция, теоретическая революция. (или интеллектуальная) революция и революция по учебникам. К ним обращаются по очереди.
Революционная теория Кейнса была изложена в его книге Общая теория занятости, процента и денег, обычно называемой сокращенным названием «Общая теория». Во время работы над книгой Кейнс написал Джорджу Бернарду Шоу, сказав: «Я считаю, что пишу книгу по экономической теории, которая в значительной степени произведет революцию, не сразу, как я полагаю, а в течение следующих десяти лет - так, как мир думает об экономических проблемах... Я не просто надеюсь на то, что говорю, в собственном уме я вполне уверен », - сказал профессор Кейт Шоу, что такая степень уверенности в себе была весьма удивительной, особенно учитывая, что ньютонианцам потребовалось более пятидесяти лет. революция, чтобы получить всеобщее признание; но также и то, что уверенность Кейнса была полностью оправдана. Джон Кеннет Гэлбрейт написал, что закон Сэя доминировал в экономической мысли до Кейнса более века, и переход к кейнсианству был трудным. Экономисты, которые противоречили закону, который предполагал, что неполная занятость и недостаточное инвестирование (в сочетании с чрезмерными сбережениями) практически невозможны, рисковали потерять свою карьеру.
Общая теория Кейнса была опубликована в 1936 году и вызвала серьезные споры, но, по мнению профессора, Гордон Флетчер, она быстро завоевала профессиональное мнение.
По мнению биографа лорда Скидельского, Общая теория вызвала массовую реакцию сразу после ее выпуска, с обширными обзорами в журналах и популярных газетах по всему миру. Хотя многие ученые были критически настроены, даже самые суровые критики признали, что на это нужно ответить. Как и в случае с другими теоретическими революциями, молодые были наиболее восприимчивы к тому, что некоторые старшие экономисты никогда полностью не принимали работу Кейнса, но к 1939 году точка зрения Кейнса широко приобрела господство как в Великобритании, так и в США.
Согласно Мюррею. Ротбард, экономист австрийской школы категорически противился Кейнсу:
Общая теория была, по крайней мере, в краткосрочной перспективе, одной из самых поразительно успешных книг всех времен. За несколько коротких лет его «революционная» теория покорила профессию экономиста и вскоре изменила государственную политику, в то время как старомодная экономика была сметена, незаслуженная и незамеченная, на свалку истории.
Далее Ротбард описывает это к концу 1930-х годов каждый из последователей Фридриха Хайека на Лондонской фондовой бирже был убежден идеями Кейнса - все экономисты, которые ранее выступали против пропаганды Кейнса государственного вмешательства в экономику.
Несмотря на ранний успех Кейнса, революционное влияние на теоретическую экономику вскоре уменьшилось. С конца 1930-х годов начался процесс примирения Общей теории с классическими взглядами на экономику - событиями, которые включали неокейнсианскую, а позже новую кейнсианскую экономику.
Был предложен альтернативный подход. на заре революции Деннисом Робертсоном, которого Флетчер назвал наиболее интеллектуально грозным из современных критиков Кейнса. Эта точка зрения заключалась в том, что большое волнение, вызванное общей теорией, было неоправданным - что действительно новые представленные идеи были преувеличены и не подтверждались доказательствами, в то время как проверяемые идеи были просто устоявшимися принципами, оформленными по-новому. Согласно Хайману Мински, эта позиция в конечном итоге стала доминирующей в академических кругах, хотя она никоим образом не бесспорна.
«Капитализм - это поразительное убеждение, что самый злой из людей будет делать самые безнравственные дела для всеобщего блага ".
— Джон Мейнард КейнсЛорд Скидельски написал, что мотивация Кейнса к революции возникла из-за неспособности британской экономики оправиться от состояния после Первой мировой войны спад в манере, предсказанной классической экономикой - на протяжении 1920-х годов безработица в Великобритании оставалась на исторически высоком уровне, невиданном ранее с короткого периода после наполеоновских войн. Скидельски отмечает лекцию в декабре 1922 года в Британском институте банкиров, где Кейнс отметил, что заработная плата больше не падает вместе с ценами классическим образом, отчасти из-за силы профсоюзов и «жесткости» заработной платы. Кейнс рекомендовал государственное вмешательство как лекарство от безработицы в этих обстоятельствах, от позиции, от которой он никогда не отклонялся, хотя он должен был уточнить свои взгляды на то, какое вмешательство будет работать лучше всего. Для доктора Питера революцию можно рассматривать как начало 1924 года, когда Кейнс впервые начал защищать общественные работы как средство, с помощью которого правительство могло бы стимулировать экономику и бороться с безработицей.
Хотя Большое внимание уделяется влиянию на академическую экономику, революция имела и практическое измерение. Это повлияло на лиц, принимающих решения в правительствах, центральных банках и глобальных организациях, таких как Международный валютный фонд (МВФ). Согласно лорду Скидельски, революция в политике началась еще в декабре 1930 года с участия Кейнса в Комитете Макмиллана по финансам и промышленности. Комитет был сформирован для выработки политических рекомендаций по восстановлению экономики Великобритании - хотя планы Кейнса относительно интервенционистской реакции были отвергнуты, ему удалось убедить правительство в том, что классическая концепция, согласно которой заработная плата будет падать вместе с ценами, поможет восстановить занятость после рецессия была неправильной. Первым правительством, принявшим кейнсианскую политику управления спросом, была Швеция в 1930-х годах.
Кейнс оказал некоторое влияние на президент Рузвельта 1933–1936 Новый курс, хотя этот пакет был не столь радикально и устойчиво, как хотелось бы Кейнсу. После того, как в 1939 году идеи Кейнса были приняты в конце 1940-х, 1950-х и большей части 1960-х годов, этот период другие называли золотым веком капитализма и веком Кейнса. С конца шестидесятых годов влияние Кейнса было смещено после успеха «контрреволюционных» усилий таких экономистов, как Милтон Фридман и других, сочувствующих свободному рынку. После финансового кризиса 2008 года в среде политиков возродилось кейнсианское мышление в пользу решительного государственного вмешательства, которое Financial Times охарактеризовало как «потрясающий отказ от ортодоксальности последних нескольких десятилетий.
Значение и история учебников менее изучены, чем другие аспекты кейнсианской революции, но некоторые утверждают, что это имеет фундаментальное значение.
В В Соединенных Штатах учебник Экономика Пола Самуэльсона 1948 года был ключевым учебником, который распространил кейнсианскую революцию. Однако это был не первый кейнсианский учебник, которому предшествовали «Элементы экономики» 1947 года Лори Таршис. Книга Таршиса, первый американский учебник для обсуждения кейнсианских идей, изначально была широко принята, но впоследствии подверглась критике со стороны американских консерваторов (как часть Второй красной паники, или маккартизма ), доноры университетов удерживали пожертвования, и впоследствии текст был в значительной степени отозван. Текст Таршиса впоследствии подвергся критике в 1951 году в Йельском университете со стороны американского консерватора Уильяма Ф. Бакли-младшего
Экономическая теория Самуэльсона также подвергалась «консервативному давлению со стороны бизнеса» и обвинениям в Коммунизм, но атаки были менее "вирулентными", и экономика утвердилась. Успех книги Самуэльсона объясняется различными факторами, в частности беспристрастным научным стилем Самуэльсона, в отличие от более увлеченного стиля Таршиса. Последующие тексты следовали стилю Самуэльсона.
Согласно посткейнсианским экономистам и некоторым другим, таким как Чарльз Гудхарт, в академической сфере так называемая революция не смогла как следует начать с того, что неокейнсианская экономика является кейнсианской только по названию. Такие критики утверждали, что мышление Кейнса было неправильно понято или искажено ведущими популяризаторами революции, основоположниками неокейнсианской экономической теории, такими как Джон Хикс и Пол Самуэльсон. Пост-кейнсианцы считали неокейнсианство чрезмерно скомпрометированным с классической точкой зрения. Для Пола Дэвидсона революция была «прервана» в первые годы своего существования; для Хаймана Мински он был «мертворожденным»; в то время как для Джоан Робинсон революция привела к «ублюдочному кейнсианству».
Предполагаемая причина искажения - центральная роль Джона Хикса Модель / LM помогала другим экономистам понять теорию Кейнса - для посткейнсианцев, а к 1970-м годам даже самого Хикса модель исказила видение Кейнса.
Вторая предлагаемая причина - это нападения на более прогрессивных людей. выражения взглядов Кейнса, возникшие из-за маккартизма. Например, изначально популярный учебник Лори Таршис 1947 года, представляющий идеи Кейнса, «Элементы экономики» вскоре подвергся серьезным нападкам со стороны тех, кто находился под влиянием Маккарти. Место книги в качестве ведущего учебника идей Кейнса в Америке заняли «Принципы экономики» Пола Самуэльсона. По словам Дэвидсона, Самуэльсон не смог понять одну из ключевых опор революции, опровержение эргодической аксиомы (т.е. утверждения, что лица, принимающие экономические решения, всегда сталкиваются с неопределенностью - прошлое не является надежным предсказателем будущего).
Экономисты Роберт Шиллер и Джордж Акерлоф вновь подтвердили важность признания неопределенности в своей книге 2009 года Духи животных.
Другой причиной искажения взглядов Кейнса было его низкий уровень участия в интеллектуальных дебатах, последовавших за публикацией его Общей теории, сначала из-за его сердечного приступа в 1937 году, а затем из-за его озабоченности войной. Лорд Скидельски высказал предположение, что, помимо своей занятости и неспособности, Кейнс не оспаривал такие модели, как IS / LM, поскольку он считал, что с прагматической точки зрения они были бы полезным компромиссом.
Профессор Гордон Флетчер заявил, что Общая теория Кейнса обеспечивает концептуальное обоснование политики государственного вмешательства в экономические дела, чего не хватало в устоявшейся экономической теории того времени, что чрезвычайно важно, поскольку при отсутствии надлежащей теоретической основы существовала опасность того, что специальная политика умеренного вмешательства будет заменена экстремистскими решениями, как это уже произошло в большей части Европы еще в 1930-х годах до начала революции. Почти 80 лет спустя, в 2009 году, идеи Кейнса снова стали центральным источником глобального ответа на финансовый кризис 2007–2010 гг..
