Войти
| Кеннет Адельман | |
|---|---|
 | |
| Агентство по контролю над вооружениями и разоружению Директор | |
| На должности . 1983–1987 | |
| Президент | Рональд Рейган |
| Ему предшествовал | Юджин В. Ростов |
| Преемник | |
| Личные данные | |
| Дата рождения | (1946-06-09) 9 июня 1946 (возраст 74) |
| Alma mater | Гриннелл-колледж,. Джорджтаунский университет |
Кеннет Ли Адельман (родился 9 июня., 1946) - американский дипломат, политический писатель, политический аналитик и Уильям Шекспир. Адельман был членом совета директоров глобальной компании по сбору данных RIWI Corp. с июня 2016 года.
Адельман родился в еврейской семье и окончил Гриннелл-Колледж в Айова, специализирующийся на философии и религии. Он получил степень магистра дипломатической службы и докторскую степень по политической теории в Джорджтаунском университете.
Адельман начал работать на правительство в 1969 году в США. Департамент торговли, а затем служил в Управлении экономических возможностей. С 1975 по 1977 год во время правления Джеральда Форда Адельман был помощником министра обороны США, Дональда Рамсфельда, а позже был членом Министерства обороны Совет по политике. Он также был национальным редактором журнала Washingtonian более 17 лет.
Кен Адельман, 1981 Он был заместителем посла США в Организации Объединенных Наций в течение двух с половиной лет, работая с Джин Киркпатрик. Он также был директором Агентства по контролю над вооружениями и разоружению США в течение почти пяти лет при администрации Рейгана. Он был советником президента Рональда Рейгана во время встреч на высшем уровне сверхдержав между Рейганом и советским генеральным секретарем Михаилом Горбачевым.
Он принимал участие в экспедиции реки Заир в 1975 году, путешествуя вниз по реке Конго в день 100-летия исследований Генри Мортона Стэнли.
В 1981 году он был выбран одним из первых молодых лидеров Французско-американского фонда.
Адельман был членом Пентагона Совет по оборонной политике известен своим участием в консервативных политических усилиях, начиная с 1970-х годов, когда он был членом Комитета по текущей опасности. Он решительно поддерживал войну в Ираке и работал в мозговом центре Проект нового американского века, отстаивая новую политику, которая поможет Соединенным Штатам оставаться глобальным лидер. Адельман, которого называют «пожизненным активистом неоконсерваторов », в 2006 году беспокоился, что некомпетентность, проявленная в ведении войны в Ираке, нанесет ущерб неоконсервативному движению; неоконсерватизм, по его словам, «не будет продаваться» по крайней мере в течение одного поколения.
Адельман стал старшим советником в Edelman Public Relations, где он возглавлял несколько кампаний, связанных с США. интересы торговли и интеллектуальной собственности через организацию USA Innovations, которую он также возглавляет. Используя платформу USA Innovations и другие опубликованные статьи, Адельман атаковал правительство Таиланда за нарушение патентов на интеллектуальную собственность фармацевтической промышленности США ВИЧ / СПИД и другие темы, связанные с клиентами Edelman Public Relations.
Адельман также является экспертом по Уильяму Шекспиру и преподавал в дополнительных школах Джорджтаунского университета и Университета Джорджа Вашингтона по Шекспиру. Он в соавторстве с Норманом Р. Огастином написал книгу об извлечении уроков лидерства из Шекспира под названием «Шекспир в ответе: Руководство барда по лидерству и успеху на деловой сцене». Он известен тем, что ссылается на Шекспира в пользу своих политических позиций, включая анализ NPR сцены из Отелло в в поддержку вторжения в Ирак и восхваление президента Буша. как король Генрих V.
Адельман написал пару редакционных колонок относительно войны в Ираке в Washington Post в феврале 2002 и апреле 2003 года под заголовком: соответственно, "Cakewalk в Ираке" и "Cakewalk" Revisited ". В первом он утверждал, что вторжение в Ирак под руководством США будет несложным делом: «Я считаю, что уничтожение военной мощи Хусейна и освобождение Ирака было бы легкой прогулкой». В более поздней редакционной статье, опубликованной всего через несколько недель после вторжения, он заявил о своей правоте и, в частности, похвалил ключевых игроков администрации Буша : «Моя уверенность 14 месяцев назад возникла из-за того, что я трижды работал на Дона Рамсфелда - зная, он разработал наиболее творческий и подробный план войны - и зная Дика Чейни и Пола Вулфовица в течение многих лет ».
Также примечательны прогнозы Адельмана относительно оружия массового уничтожения в Ираке. Адельман сказал, что оружие, скорее всего, будет около Тикрита и Багдада, «потому что это наиболее защищенные места с лучшими войсками. Я не сомневаюсь, что мы найдем большие запасы оружия массового поражения ". Конечно, он ошибался.
В статье, впервые появившейся на сайте Vanity Fair в ноябре 2006 года, Адельман написал, что сожалеет о призыве к военным действиям в Ираке и считает, что он переоценил способности руководства администрации Буша. Его процитировали слова: «Я просто предположил, что то, что я считал наиболее компетентной командой национальной безопасности со времен Трумэна, действительно будет компетентным». Он также добавил: «Они оказались среди самых некомпетентных команд послевоенной эпохи. Мало того, что каждая из них по отдельности имела огромные недостатки, но вместе они были смертельными и дисфункциональными». Он написал, что ведение войны «просто разбивает вам сердце», и «с ней не нужно было так плохо справляться; это ужасно».
В статье в The New Yorker, Адельман сказал о Рамсфельде, другом и соратнике с 36-летним стажем: «Как такое могло случиться с кем-то таким хорошим, таким компетентным? Эта война заставила меня усомниться в прошлом. Был ли я неправ все эти годы, или ему просто тогда было лучше? «Сегодняшний Дональд Рамсфельд - это не тот Дональд Рамсфелд, которого я знал, но, возможно, я ошибался насчет старого Дональда Рамсфелда. Это ужасный способ завершить карьеру. Трудно вспомнить, но когда-то он был будущим».
The New Yorker сообщила 20 октября 2008 года, что Кеннет Адельман решил отказаться от своих консервативных взглядов и 4 ноября проголосовал за сенатора Барака Обаму на пост президента. 2008. Согласно New Yorker, Адельман принял решение «в основном по двум причинам: темпераменту и рассудительности». Он объяснил:
Когда разразился экономический кризис, я обнаружил, что Джон Маккейн прыгает повсюду. В те первые несколько кризисных дней он был вспыльчивым, непоследовательным и неосмотрительным; в конечном итоге просто странно. Проработав с Рональдом Рейганом семь лет и проведя вместе с ним три решающих встречи на высшем уровне с Горбачевым, я пришел к выводу, что президент не может действовать под давлением.
Второе - суждение. Самым важным решением, которое принял Джон Маккейн за свою долгую кампанию, был выбор кандидата на пост кандидата.
Это решение показало вопиющую непродуманность. Мало того, что Сара Пэйлин неприемлема для высокого поста - я бы не нанял ее даже на должность среднего уровня в агентстве по контролю над вооружениями. Но этот выбор противоречил двум основным и двум лучшим темам Маккейна для его кампании - «Страна прежде всего и опыт имеет значение». Он также не может достоверно заявить о выборе пост-Пэйлина.
Вскоре после того, как он написал Huffington Post статью под названием «Почему такой стойкий консерватор, как я, поддержал Обаму, где он написал:« Конечно, взгляды Маккейна ближе к моим » чем у Обамы. Но за время правления Буша я научился ценить компетентность наряду с идеологией. В противном случае наша идеология будет дискредитирована, как это было ужасно за последние восемь лет ». Он добавил: «Характер Маккейна, который привел его к странному поведению в течение недели, когда разразился экономический кризис, и его суждения, приведшие его к Василле, заставили меня думать, что« наш парень »будет (другим) паршивый консервативный президент. Был там, сделал это ".
В статье Рейтер цитируется высказывание Адельмана:" Я республиканец и голосовал только за одного демократа за всю свою жизнь, и это было в значительной степени голосование против Маккейна. Я думал, что Обама будет лучше, чем он оказался ». Reuters также сообщило, что он поддерживал Ромни.
