Кейт Браун (профессор)

редактировать
Американский историк, профессор истории Университета Мэриленда, округ Балтимор

Кейт Браун - профессор науки, технологий и общества в Массачусетском технологическом институте. Она является автором «Руководства по выживанию: Чернобыльский путеводитель в будущее» (2019 г.), «Послания из антиутопии» (2015 г.), Плутопия (2013 г.) и «Биография без места» (2004 г.). Браун получил множество грантов на исследования и написал множество статей.

Содержание

  • 1 Плутопия
  • 2 Руководство по выживанию: Чернобыльское руководство в будущее
    • 2.1 Обзоры
  • 3 Книги
  • 4 Награды и награды
  • 5 См. также
  • 6 Ссылки
  • 7 Внешние ссылки

Плутопия

Хэнфордский участок представляет две трети объема высокоактивных радиоактивных отходов страны. Ядерные реакторы выстроились вдоль берега реки на участке Хэнфорд вдоль реки Колумбия в январе 1960 года.

Ричленд, Вашингтон, был первым городом, созданным для поддержки производства плутония на близлежащей атомной электростанции в Хэнфорде. сайт, для питания американских арсеналов ядерного оружия. Озерск, Россия, поддерживал производство плутония для питания советских ядерных арсеналов на атомной станции Маяк. Это были первые два города в мире, которые произвели плутоний для использования в холодной войне атомных бомб.

В книге 2013 года по истории этих двух городов Плутопия: ядерные семьи, атомные города и великие советские и американские плутониевые катастрофы (Оксфорд), Кейт Браун исследует здоровье пострадавших граждан как в Соединенных Штатах, так и в России, а также «медленные катастрофы», которые по-прежнему угрожают окружающей среде, в которой расположены растения. По словам Брауна, заводы в Хэнфорде и Маяке за четыре десятилетия «оба выбросили в окружающую среду более 200 миллионов кюри радиоактивных изотопов - вдвое больше, чем было выброшено в результате Чернобыльской катастрофы в каждый случай ».

Браун говорит, что большая часть этого радиоактивного заражения на протяжении многих лет в Хэнфорде и Маяке являлась частью нормальной работы, но непредвиденные аварии действительно происходили, и руководство завода держало этот секрет в секрете, поскольку загрязнение не ослабевает. Даже сегодня, когда угроза загрязнения окружающей среды и здоровья сохраняется, правительство хранит информацию о связанных рисках от населения.

Руководство по выживанию: Чернобыльский путеводитель в будущее

Основано на Десятилетие архивных и наземных исследований, «Руководство по выживанию» представляет собой захватывающее разоблачение последствий ядерной радиации после Чернобыля. Как обнаруживает Браун, советские ученые, бюрократы и гражданские лица зафиксировали ошеломляющий рост случаев врожденных дефектов, детской смертности, рака и множества более прозаических, но все же изменяющих жизнь болезней. Обеспокоенные тем, что это свидетельство вскроет крышку последствий массового выброса радиации в результате испытаний оружия во время холодной войны, ученые и дипломаты из международных организаций, включая ООН, попытались похоронить или дискредитировать его. Тем не менее, Браун также сталкивается со многими повседневными героями, часто женщинами, которые боролись, чтобы привлечь внимание к разрастающейся катастрофе со здоровьем и адаптироваться к жизни в пост-ядерном ландшафте, где опасно радиоактивные сельскохозяйственные продукты и искаженные деревья все еще сохраняются сегодня.

Обзоры

Ноа Шнейдер из The Economist хвалит книгу как «авторитетное сочетание исторических исследований, журналистских расследований и поэтических репортажей, Кейт Браун стремится раскрыть истинные медицинские и экологические последствия Чернобыля ».

Филип Болл в New Statesman говорит о глубине своего исследования: «Она получила документы и записи, которые, по-видимому, никто никогда не читал, в том числе некоторые, которые явно предназначались для того, чтобы остаться так же похоронен, как зараженные чернобыльские отходы. В результате получилась необычная и важная, хотя и спорная, книга ».

Виталий Виталиев из Инженерно-технологического института называет эту книгу «великолепной монографией, которая выделяется среди множества книг о Чернобыле просто потому, что она говорит нам правду - всю чистую правду - об одной из самых страшных катастроф в истории ». и комментирует попытки преуменьшить последствия: «Посмотрим правде в глаза: минимизация и даже сокращение самой страшной ядерной катастрофы в истории стало популярным видом спорта среди некоторых западных интеллектуалов, среди которых я могу сосчитать некоторых обманутых коллег и друзей. повторяя, как мантру, «магическое» число 62, официальное число погибших сразу после взрыва 1986 года. Поступая таким образом, они не только игнорируют тяжелое положение десятков тысяч жертв катастрофы, многие из которых являются детьми, которые с тех пор умерли от различных форм лучевой болезни и рака, они упускают из виду предательский характер ядерного заражения и остаточную радиацию, способную проявиться через годы и даже столетия после трагического события. Как отмечает Браун, выдающийся американский ученый, в заключительной части книги ее книга: «Я утверждаю, что незнание относительно воздействия малых доз является частично преднамеренным». и далее отмечает: «Почему они это делали и делают? Издатели «Руководства по выживанию» справедливо предполагают в аннотации к обложке, что мотивация для «(западных) ученых и дипломатов из международных организаций... похоронить и дискредитировать доказательства» состоит в том, что они «обеспокоены тем, что эти доказательства взорвут "

Сергей Плохий считает исследования Браунс впечатляющими и благодаря 25-летним исследованиям в Украине, которые она проводила в Украине в течение 25 лет," Браун исключительно хорошо знает свой ландшафт "..

В статье в Journal of Radiological Protection Джим Т. Смит, упомянутый в своей работе негативно, подверг критике многие аспекты Руководства Брауна по выживанию. Он описывает книгу Брауна как «глубоко ошибочную и некорректную. явно предвзятая история воздействия Чернобыля на здоровье человека и окружающую среду ". Он критиковал Брауна за сбор вишни писанину" Один из основных недостатков этой книги заключается в том, что обширный объем знаний в международной научной литературе почти исчерпан. полностью игнорируется - за исключением случаев, когда это совпадает с тезисом Брауна ». Джим Т. Смит признает в разделе о конфликте интересов своего обзора, что он финансируется ядерной промышленностью.

Софи Пинкхэм пишет в The New York Review of Books : «Браун пишет о ожидании возмущенных писем от ученых-ядерщиков и рабочих заводов, персонала онкологических клиник и других лиц, чья работа требует воздействия радиации. Она подробно описывает свои скрупулезные усилия по проверке и перепроверке своих данных, консультации с учеными из многих областей и учет факторов, которые могут исказить результаты. Тем не менее я подозреваю, что ее могут обвинить в алармизме ». Она комментирует, что книга больше, чем о Чернобыле: «Тщательное отображение Брауна пути, по которому проходят изотопы, очень актуально для других промышленных токсинов и пластиковых отходов. Когда мы помещаем вещество в окружающую среду, мы должны понимать, что оно, вероятно, остается с нами на очень долгое время, и что он может вести себя так, как мы никогда не ожидали. Чернобыль следует рассматривать не как отдельную аварию или как уникальную катастрофу, утверждает Браун, а как «восклицательный знак», привлекающий наше внимание к новый мир, который мы создаем ».

Ник Слейтер из Current Affairs раскритиковал недостатки в методах исследования Брауна, написав:« Хотя цели Брауна, безусловно, достойны восхищения, аргументы, которые она использует в их поддержку, неверны.. "

Книги

Награды и награды

См. Также

Ссылки

Внешние ссылки

Последняя правка сделана 2021-05-25 13:25:49
Содержание доступно по лицензии CC BY-SA 3.0 (если не указано иное).
Обратная связь: support@alphapedia.ru
Соглашение
О проекте