Канзас против Гарсиа

редактировать
Дело Верховного суда США
Канзас против Гарсиа
Печать Верховного суда США Верховный суд США
Аргументирован 16 октября 2019 г.. Решен 4 марта 2020 г.
Полное название делаКанзас против Рамиро Гарсиа и др.
Номер дела17-834
Цитаты589 США ___ (подробнее ) 140 S. Ct. 791; 206 Л. Эд. 2d 146
АргументУстный аргумент
История дела
ПредыдущийСудебный приговор подтвержден, State v. Garcia, № 112,502, 2016 WL 368054 (Kan. App. 2016); обратное, 306 Кан. 1113, 401 P.3d 588 (2017); сертификат. предоставлено, 139 S. Ct. 1317 (2019).
Сохранение
Закон о реформе иммиграции и контроле 1986 года ни прямо, ни косвенно не упреждает применение Канзасом законов штата о краже личных данных и мошенничестве в отношении неграждан в данном случае. 114>Членство в суде
Главный судья
Джон Робертс
Младшие судьи
Кларенс Томас ·Рут Бейдер Гинзбург. Стивен Брейер ·Сэмюэл Алито. Соня Сотомайор ·Елена Каган. Нил Горсуч ·Бретт Кавано
Заключения по делу
БольшинствоАлито, к которому присоединились Робертс, Кавано
КонкорренсТомас, к которому присоединился Горсуч
Согласие / несогласиеБрейер, к которому присоединились Гинзбург, Сотомайор, Каган
Применяемые законы
Закон об иммиграционной реформе и контроле 1986 года

Канзас против Гарсиа, 589 США ___ (2020), является делом Верховного суда США, решение по которому было принято большинством в 5–4 голосов в 2020 году.

Содержание

  • 1 Общие сведения
    • 1.1 Проблема
  • 2 Верховный суд мнение
  • 3 Ссылки
  • 4 Внешние ссылки

История вопроса

Рамиро Г. Арсия был остановлен за превышение скорости в Оверленд-Парке, Канзас. После допроса полицейские обнаружили, что Гарсия уже был объектом активного расследования. Полиция запросила у его работодателя проверку документов; среди предоставленных документов была его форма I-9, в которой был указан номер социального страхования другого лица. Гарсия использовал этот фальшивый номер для других документов, и поэтому был арестован за подделку личных данных. Дело было объединено с двумя другими аналогичными случаями предполагаемого мошенничества с личными данными, в которых участвовали Доналдо Моралес и Гваделупе Очоа-Лара, каждый из которых связан с формой I-9s и формой W-4s.

Проблема

Имеет ли IRCA прямо или косвенно препятствовать штатам использовать информацию, представленную в федеральной форме I-9, в судебном преследовании любого лица, когда такая же информация также появляется в документах, не относящихся к IRCA?

Заключение Верховного суда

Большинство голосов 5–4 во главе с судьей Алито определили, что IRCA не запрещает Канзасу или другому штату применять законы о краже личных данных / мошенничестве к негражданам при таких обстоятельствах.

Ссылки

Внешние ссылки

Последняя правка сделана 2021-05-25 11:41:28
Содержание доступно по лицензии CC BY-SA 3.0 (если не указано иное).
Обратная связь: support@alphapedia.ru
Соглашение
О проекте