Войти
| Канзас против Чивера | |
|---|---|
 Верховный суд США | |
| Обсужден 16 октября 2013 г.. Принято решение 11 декабря 2013 г. | |
| Полное название дела | Канзас, истец против Скотта Д. Чивера |
| Номер дела | 12-609 |
| Цитаты | 571 США ___ (подробнее ) 134 S. Ct. 596; 187 Л. Эд. 2d 519; 2013 США LEXIS 9020; 82 U.S.L.W. 4032 |
| Аргумент | Устный аргумент |
| История болезни | |
| Приор | 295 Кан. 229, 284 P. 3d 1007 (освобожден и возвращен) |
| Сохранение | |
| Пятая поправка не препятствует обвинению вводить психиатрические доказательства для опровержения психиатрических доказательств, представленных защитой. Верховный суд Канзаса освобожден и возвращен обратно. | |
| Состав суда | |
| |
| Заключение по делу | |
| Большинство | Сотомайор, к которому единогласно присоединились |
| Применяемые законы | |
| США Пост., Изм. V | |
| Скотт Чивер | |
|---|---|
| Родился | Скотт Девер Чивер |
| Национальность | Американец |
| Уголовный статус | Заключенный камеры смертников |
| Мотив | Наркотики стрельба |
| Уголовное обвинение | Смертное убийство |
| Наказание | Смерть |
| Подробности | |
| Жертвы | 1 |
| Дата | 19 января 2005 г. |
| Страна | США |
| State(s) | Канзас |
| Target(s) | Мэтью Сэмюэлс, шериф округа Гринвуд, Канзас |
| Оружие | .Револьвер Magnum.44 |
Kansas v. Cheever, 571 US ___ (2013), было дело Верховного суда США, в котором единогласно постановил, что Пятая поправка не препятствует судебному преследованию. от представления психиатрических доказательств для опровержения психиатрических доказательств, представленных защитой.
В январе 2005 года Скотт Чивер застрелил округа Гринвуд Шерифа Мэтью Сэмюэлса в резиденции Даррелла и Белинды Куперс в. В то время у Чивера был неоплаченный ордер, по которому Сэмюэлс собирался его арестовать. Когда он прибыл, Куперы, Чивер и двое других употребляли метамфетамины.
На суде Чивер заявил о добровольной защите от интоксикации и утверждал, что употребление метамфетамина сделало его психически неспособным к требуемой преднамеренности. за убийство. В ходе судебного разбирательства судья приказал Чиверу пройти психиатрическое обследование, проведенное нанятым государством психиатром. Обвинение стремилось использовать стенограмму допроса в качестве доказательства, чтобы опровергнуть показания Чивера относительно порядка событий в доме Куперов, что суд разрешил. После того, как защита остановила свои доводы, обвинение вызвало психиатра в качестве свидетеля опровержения, чтобы он ответил на утверждения защиты относительно умственных способностей Чивера на момент совершения преступления. Суд первой инстанции удовлетворил показания психиатра в качестве свидетеля опровержения. Присяжные признали Чивера виновным и на отдельном слушании приговора приговорили его к смертной казни. Верховный суд Канзаса постановил, что принятие показаний государственного психиатра в качестве доказательств нарушило права Чивера на Пятую поправку.
Судья Сотомайор представил заключение Суда.
Подтверждая свое предыдущее постановление в, 483 US 402 (1987) Суд постановил, что, когда «эксперт защиты, осматривавший подсудимого, свидетельствует о том, что подсудимый не обладал необходимым психическим состоянием для совершения преступления, обвинение может представить психиатрические доказательства в качестве опровержения». Если этого не допустить, это «подорвет состязательный процесс» и позволит обвиняемому представить «одностороннее и потенциально неточное представление о своем психическом состоянии» во время совершения преступления через эксперта. Пятая поправка не позволяет обвиняемому, решившему давать показания, отказываться от перекрестного допроса.
Суд также провел различие между «психическим состоянием», о котором идет речь в Бьюкенене, и «психическим заболеванием или дефектом»., "положение закона Канзаса, которое не включает добровольное опьянение, называя первое более широким термином, чем второе. Использование Канзасом назначенного судом экзамена для опровержения защиты от добровольного опьянения не запрещено Пятой поправкой.
