Войти
| эму с острова Кенгуру | |
|---|---|
 | |
| Только известная кожа, Женевский музей естественной истории | |
| Статус сохранения | |
 . Вымершие (1827) (IUCN 3.1 ) | |
Научная классификация  | |
| Домен: | Eukaryota |
| Царство: | Animalia |
| Тип: | Chordata |
| Класс: | Aves |
| Отряд: | Casuariiformes |
| Семейство: | Casuariidae |
| Род: | Dromaius |
| Виды: | D. novaehollandae |
| Подвид: | †D. п. baudinianus |
| Триноминальное имя | |
| Dromaius novaehollandae baudinianus . Parker, S.A., 1984 | |
 | |
| Географическое распространение таксонов эму и исторические реконструкции береговой линии вокруг Тасмании, D. n. baudinianus в пурпурном цвете | |
| Синонимы | |
Casuarius diemenianus Дженнингс,1827. Dromaius parvulus Мэтьюс,1901. Peronista diemenianus Мэтьюз, 1927 | |
эму острова Кенгуру или карликовый эму (Dromaius novaehollandiae baudinianus) - вымерший подвид эму. Он был ограничен островом Кенгуру, Южной Австралией, который члены группы называли Иль-Декрес. Он отличался от материкового эму главным образом меньшими размерами. Вид вымер примерно к 1827 году.
Только известные скелет, Jardin des plantes, Париж Впервые он был зарегистрирован в 1802 году Мэтью Флиндерсом и, как сообщается, довольно часто встречается в районе Непин-Бей. Первые кости подвида были обнаружены в 1903 году на песчаных холмах на западной стороне мыса Гантом. Первоначально существовала путаница в отношении таксономического статуса и географического происхождения эму с острова Кенгуру, особенно в отношении их родства с эму острова Кинг, которые также были доставлены во Францию в рамках той же экспедиции. В журналах экспедиций не было четко указано, где и когда были собраны особи карликовых эму. Это привело к тому, что оба таксона были интерпретированы как один таксон и произошли с острова Кенгуру. Более поздние находки субфоссильных материалов и последующие исследования эму на острове Кинг и Кенгуру подтверждают их отдельное географическое происхождение и отличную морфологию.
В его книге 1907 года Extinct Birds, Walter Rothschild утверждал, что описание Виейо на самом деле относится к континентальному эму, и поэтому имя D. ater вызывает озабоченность. Полагая, что кожа в Muséum national d'Histoire naturelle в Париже была с острова Кенгуру, он сделал ее типовым образцом своего нового вида Dromaius peroni, названного в честь французского натуралиста Франсуа Перон, который является основным источником информации о птицах в жизни. Австралийский орнитолог-любитель Грегори Мэтьюз придумал и другие названия в начале 1910-х годов, в том числе новое название рода Peronista, поскольку, по его мнению, птицы острова Кинг и Кенгуру в целом отличались от континентальных эму. Более поздние авторы утверждали, что окаменелые останки, найденные на островах Кинг и Кенгуру, не заметно различались и, следовательно, принадлежали к одному таксону. В 1959 году французский орнитолог Кристиан Жуанин предположил, что ни одна из шкур на самом деле не была с острова Кенгуру. В 1990 году Жуанин и Жан-Кристоф Балуэ продемонстрировали, что шкура для верховой езды в Париже пришла с острова Кинг и что по крайней мере по одной живой птице привезли с каждого острова. Таким образом, все научные названия эму с острова Кенгуру были основаны на образцах с острова Кинг или иным образом недействительны, так что название осталось безымянным. Более поздние находки суб-ископаемого материала и последующие исследования эму с острова Кинг и Кенгуру, в частности, Шейн А. Паркер в 1984 году, подтвердили их отдельное географическое происхождение и отличную морфологию. Паркер назвал птицу острова Кенгуру Dromaius baudinianus в честь лидера французской экспедиции. Он основал это на суб-ископаемом образце с острова Кенгуру, Южная Австралия. Образец SAM B689Ib, левый tarsometatarsus, является голотипом.
. Подвид известен по историческим свидетельствам наблюдателей и по костям, включая наборы, хранящиеся в Южно-Австралийском музее. Кожа, которую можно увидеть в Женевском музее естественной истории в Швейцарии, и скелет, выставленный в Парижском музее естественной истории, принадлежат одному и тому же человеку. Таким образом, женевский экземпляр - единственная кожа, оставшаяся от этого таксона.
Считается, что этот эму жил во внутренних лесах.
Вымирание подвида объясняется охотой и расчисткой мест обитания путем сжигания.
Иллюстрация Шарля-Александра Лесуэра, основанная на натурных рисунках, сделанных во время путешествия Бодена, и образцах, хранящихся в Саду растений. Считалось, что это самец и самка одного и того же подвида, но, возможно, это эму с острова Кенгуру и эму с острова Кинг.Несколько экземпляров эму, принадлежащих к разным подвидам, были отправлены во Францию, живые и мертвые, в составе экспедиции. Некоторые из них сегодня находятся в европейских музеях. Le Naturaliste привезла одного живого экземпляра и одну шкуру континентального эму во Францию в июне 1803 года. Ле Географ собрал эму как с острова Кинг, так и с острова Кенгуру, а также по крайней мере двух живых особей с острова Кинг, которых некоторые источники считают мужчиной и женщиной. были доставлены во Францию в марте 1804 года. На этом корабле также были доставлены шкуры пяти молодых особей, собранные с разных островов. Две из этих шкурок, происхождение которых неизвестно, в настоящее время хранятся в Париже и Турине; остальные утеряны.
Трехтомный отчет Перона 1807 года об экспедиции, Voyage de découverte aux terres Australes, содержит иллюстрацию (пластина 36) "casoars" Шарля-Александра Лесуэра, который был художником-резидентом во время путешествия Бодена. Подпись гласит, что изображенные птицы происходят из «Иль-Декрес», французского названия острова Кенгуру, но есть путаница в том, что на самом деле изображено. Две взрослые птицы помечены как самец и самка одного подвида в окружении молодых особей. Показанная семейная группа маловероятна, поскольку размножающиеся пары континентального эму разделяются, как только самец начинает насиживать яйца. Подготовительные зарисовки Лесуэра также указывают на то, что они, возможно, были нарисованы после птиц, содержащихся в неволе в Саду растений, а не диких, за которыми было бы труднее наблюдать в течение длительного времени.
Австралийский куратор музея Стефани Пфеннигверт вместо этого предположила, что более крупный «самец» на самом деле был нарисован после пленного эму с острова Кенгуру, а меньшая темная «самка» - это плененный эму острова Кинг, что сценарий фиктивен, а пол птиц неопределим. Вместо этого они могли считаться самцами и самками одного и того же подвида из-за разницы в размерах. Кривый коготь «самца» также интерпретируется как свидетельство того, что он жил в неволе, и это также может указывать на то, что изображенный экземпляр идентичен скелету эму с острова Кенгуру в Париже, у которого деформирован палец ноги. Подросток справа мог быть основан на коже Парижа примерно пятимесячного экземпляра эму с острова Кинг, который, в свою очередь, мог быть тем человеком, который умер на борту Le Geographe в ненастную погоду и предположительно был там набит. сам Лесюер. Вместо этого птенцы могли быть просто взяты из цыплят эму с материка, поскольку ни один из них не был собран.
