Войти
Здание суда по делам несовершеннолетних в Камберуэлле Суд по делам несовершеннолетних (или суд молодого правонарушителя) является суд, имеющий специальные полномочия передать наказание за преступления, которые совершаются детьми, которые не достигли возраста совершеннолетия. В большинстве современных правовых систем к детям, совершившим преступление, относятся иначе, чем к законным взрослым, совершившим такое же преступление.
Промышленно развитые страны различаются по вопросу о том, следует ли судить несовершеннолетних как взрослых за серьезные преступления или рассматривать их отдельно. С 1970-х годов несовершеннолетние все чаще предстают перед судом как взрослые в ответ на «рост насильственной преступности среди несовершеннолетних». Молодые правонарушители по-прежнему не могут подвергаться судебному преследованию как взрослые. Серьезные преступления, такие как убийство или изнасилование, могут быть привлечены к ответственности через суд для взрослых в Англии. Однако по состоянию на 2007 год в данных Соединенных Штатов не сообщалось о точном количестве несовершеннолетних правонарушителей, привлеченных к уголовной ответственности как совершеннолетние. Напротив, такие страны, как Австралия и Япония, находятся на ранних стадиях разработки и реализации инициатив в области правосудия, ориентированных на молодежь. Позитивное правосудие в отношении молодежи как отказ от суда для взрослых.
В глобальном масштабе Организация Объединенных Наций призвала страны реформировать свои системы, чтобы они соответствовали модели, в которой «все общество [должно] обеспечивать гармоничное развитие подросткового возраста», несмотря на преступное поведение, которое может вызывать проблемы. Была надежда на создание более «дружелюбного к детям правосудия». Несмотря на все изменения, внесенные Организацией Объединенных Наций, на практике правила менее четкие. Изменения в широком контексте вызывают проблемы реализации на местном уровне, а международные преступления, совершаемые молодежью, вызывают дополнительные вопросы относительно преимуществ отдельного судебного разбирательства для несовершеннолетних.
Вопросы ювенальной юстиции становятся все более глобальными в нескольких культурных контекстах. Поскольку в последние столетия произошла глобализация, вопросы правосудия и, в частности, защиты прав детей в том, что касается судов по делам несовершеннолетних, были поставлены под сомнение. Глобальная политика в отношении этого вопроса получила более широкое признание, и общая культура обращения с детьми-правонарушителями адаптировалась к этой тенденции.
Суд по делам несовершеннолетних - это специальный суд или отдел суда первой инстанции, который занимается несовершеннолетними обвиняемыми, обвиняемыми в совершении преступлений, оставшимися без присмотра или неподконтрольными своим родителям. Обычный возраст этих обвиняемых - моложе 18 лет, но возраст совершеннолетия меняется в зависимости от штата или нации. Суд по делам несовершеннолетних не обладает юрисдикцией в отношении дел, в которых несовершеннолетние обвиняются как взрослые. Процедура в суде по делам несовершеннолетних не всегда является состязательной, хотя несовершеннолетний имеет право на юридическое представительство адвоката. Родители, социальные работники и сотрудники службы пробации могут быть вовлечены в процесс для достижения положительных результатов и спасения несовершеннолетнего от причастности к будущим преступлениям. Однако за серьезные преступления и неоднократные правонарушения несовершеннолетние правонарушители могут быть приговорены к тюремному заключению с переводом в тюрьму штата по достижении совершеннолетия с ограниченным максимальным сроком наказания, часто до 18, 21, 23 или 25 лет. это проблема, суд по делам несовершеннолетних может искать приюты для несовершеннолетних, обращаясь с ребенком как с подопечным суда. Суд по делам несовершеннолетних рассматривает дела как о правонарушениях, так и о зависимости. Преступность относится к преступлениям, совершенным несовершеннолетними, а зависимость включает случаи, когда лицо, не являющееся родителем, выбирается для ухода за несовершеннолетним.
При рассмотрении ювенальной юстиции в целом используются два типа моделей: восстановительное правосудие и уголовное правосудие. В Соединенных Штатах происходят систематические сдвиги в сторону более восстановительной модели правосудия, особенно в отношении несовершеннолетних. Канада давно придерживается восстановительной модели правосудия и продолжает расширять и расширять практику интеграции молодых правонарушителей в общество в надежде, что они не рецидивируют, а станут позитивными членами общества. В дополнение к этим странам, Австрия выступила с инициативой по внедрению программ медиации между потерпевшими и правонарушителями, направленных на обеспечение более восстановительной формы правосудия. Новая Зеландия полностью перестроила свою систему с упором на то, что коренные народы маори практиковали на протяжении многих лет. Это включает в себя ориентацию на семью, что снижает количество лишенных свободы молодых людей. Во всем мире существует тенденция использования традиционных ценностей прошлых поколений для создания положительного воздействия на всю систему судов по делам несовершеннолетних.
Судебное преследование детей за преступления против государства (в нарушение международного права) является спорным вопросом. Этот вопрос наиболее актуален для детей-солдат. Одним из решений было объединение специальных судов по делам несовершеннолетних для детей, преследуемых за международные преступления. В Сьерра-Леоне, например, люди хотели, чтобы виновные несли полную ответственность, несмотря на возраст или социальный контекст. Когда несовершеннолетний передается в специальный суд, к нему будут относиться с большим уважением, а также будет способствовать реабилитации и реинтеграции, с учетом того, насколько молодыми были многие дети-солдаты. Генеральный секретарь назвал использование трибуналов «моральной дилеммой». Дети, которые становятся солдатами, часто становятся солдатами в результате структурной или системной угрозы в их жизни; однако они по-прежнему несут ответственность за многие жестокие и отвратительные действия. Таким образом, они одновременно являются жертвами режимов и виновных сторон, создавая проблему и дилемму, которые Организация Объединенных Наций пыталась решить в Сьерра-Леоне, а также в других странах.
Хотя правила, регулирующие деятельность судов по делам несовершеннолетних, значительно различаются от штата к штату, общая цель судов по делам несовершеннолетних США состоит в том, чтобы обеспечить исправительную или реабилитационную альтернативу системе уголовного правосудия для взрослых. Хотя это и не всегда достигается, идеал - направить несовершеннолетнего правонарушителя на правильный путь, чтобы стать законопослушным взрослым.
Правила юрисдикции суда по делам несовершеннолетних зависят от государства. В большинстве штатов юрисдикция судов по делам несовершеннолетних продолжается до достижения восемнадцатилетнего возраста, но в некоторых штатах может заканчиваться в возрасте семнадцати лет и младше. Некоторые штаты, такие как Аризона, недавно приняли политику расширенной юрисдикции, в которой юрисдикция остается в ведении системы председательствующего суда по делам несовершеннолетних в течение девятнадцатилетнего возраста признанного правонарушителя. Иногда несовершеннолетний правонарушитель, которому первоначально было предъявлено обвинение в суде по делам несовершеннолетних, будет передан в суд взрослых, что означает, что правонарушитель может быть судим и осужден так же, как и взрослый.
Не существует единого национального возраста, с которого ребенок несет ответственность в системе судов по делам несовершеннолетних; это зависит от штата.
Государства различаются в зависимости от возраста, в котором ребенок может быть привлечен к суду по делам несовершеннолетних за преступное поведение. В большинстве штатов минимальный возраст не установлен законом. Из штатов, устанавливающих минимальный возраст для статусных правонарушений :
А за правонарушение:
Во всех штатах есть законы, которые позволяют, а иногда и требуют, чтобы молодые правонарушители подвергались судебному преследованию или осуждены, как взрослые, за более серьезные преступления.
В деле Кент против Соединенных Штатов (1966 г.) Верховный суд Соединенных Штатов постановил, что несовершеннолетнему должны быть предоставлены права на надлежащую правовую процедуру, в частности, отказ от юрисдикции суда по делам несовершеннолетних районному суду должен быть добровольным и осознанным. Верховный суд США постановил в деле In re Gault (1967), что дети, обвиняемые в делинквентном правонарушении несовершеннолетних, имеют права на надлежащую правовую процедуру, адвоката и право не свидетельствовать против самого себя, в основном права Миранды. Выступая за большинство, помощник судьи Абэ Фортас написал: «Согласно нашей Конституции, условие быть мальчиком не оправдывает суд кенгуру ». Однако большинство судебных разбирательств по делам несовершеннолетних проводится без присяжных, поскольку дело Маккивер против Пенсильвании (1971 г.) постановило, что несовершеннолетние не имеют в этом отношении тех же прав, что и взрослые.
В некоторых юрисдикциях, помимо дел о правонарушении, суд по делам несовершеннолетних рассматривает дела, касающиеся опеки над детьми, алиментов и посещений, а также дела, в которых дети якобы подвергались жестокому обращению или оставались без присмотра.
Процедуры в суде по делам несовершеннолетних для несовершеннолетних, обвиняемых в правонарушении (действия, которые были бы преступлением, если бы они были совершены взрослыми) или статусных правонарушениях (правонарушения, которые могут быть совершены только несовершеннолетними, такие как побег из дома, нарушение комендантского часа и прогулы), как правило, меньше формальнее, чем разбирательство в судах для взрослых. Судопроизводство может быть закрытым для публики, а имя несовершеннолетнего правонарушителя может быть скрыто от общественности.
В американском суде по делам несовершеннолетних можно избежать предъявления официальных обвинений. Факторы, которые могут повлиять на отношение суда к несовершеннолетнему правонарушителю и рассмотрение дела, включают:
Помимо этих семи, на чиновника могут повлиять четыре «неофициальных» фактора:
В Коннектикуте направление может быть направлено в комитет, не связанный с судом, именуемый Советом по надзору за несовершеннолетними. Эти комитеты могут выносить постановления, не влекущие за собой судимости несовершеннолетнего. Однако существуют определенные обстоятельства для принятия дела к рассмотрению, такие как тип правонарушения (часто он должен быть незначительным по своему характеру) и предшествующее судебное вмешательство (многие JRB принимают только правонарушения, совершенные впервые).
Приговоры суда по делам несовершеннолетних могут варьироваться от:
Обязательные минимальные наказания попали в систему ювенальной юстиции в конце 1970-х годов из-за опасений, что некоторые несовершеннолетние совершают очень серьезные уголовные преступления. Обязательные минимальные приговоры могут быть вынесены в суде по делам несовершеннолетних за некоторые очень серьезные преступления, такие как убийство, и применяться к несовершеннолетним так же, как и к взрослым, если в отношении несовершеннолетнего отказано в суде для взрослых. Верховный суд США постановил, что применение обязательного пожизненного заключения для несовершеннолетних правонарушителей является неконституционным.
В своей книге 1997 года « Неважно, как громко я кричу», посвященной исследованию судов по делам несовершеннолетних Лос-Анджелеса, Эдвард Хьюмс утверждал, что судебные системы по делам несовершеннолетних нуждаются в радикальной реформе. Он заявил, что система отправляет слишком много детей с хорошими шансами на реабилитацию в суд для взрослых, отталкивая и оправдывая детей на раннем этапе совершения преступления, вместо того, чтобы давать советы, поддержку и подотчетность. 57% детей, арестованных впервые, никогда больше не арестовываются, 27% арестовываются еще один или два раза, а 16% совершают четыре и более преступления.
В частности, в США выдвигаются аргументы против создания отдельного суда для несовершеннолетних и несовершеннолетних правонарушителей. С этой точки зрения формирование молодежи и молодости трансформируется, и поэтому люди считают, что правовая система должна отражать эти изменения. Детство в настоящее время выглядит совсем иначе и социально сконструировано по совершенно иному образцу, чем в прошлом историческом контексте. Некоторые утверждают, что в нашем нынешнем социальном климате система судов по делам несовершеннолетних и отдельная отсрочка отсрочки для лиц, не достигших совершеннолетия, больше не нужны, поскольку существуют такие размытые границы между стадиями детства, юности и юности.
В глобальном масштабе Организация Объединенных Наций провела реформы, касающиеся судов по делам несовершеннолетних и ювенальной юстиции в целом. Были введены правила и положения для защиты прав детей, в частности, были разработаны руководящие принципы наказания. В этом отношении тенденция к применению менее карательных мер или агентств. Например, на генеральной ассамблее Организации Объединенных Наций было высказано предложение о том, что «ни один ребенок или молодой человек не должен подвергаться суровым или унижающим достоинство мерам исправления или наказания». Многие западные страны были осуждены за то, что они не применяли эту политику на практике и не отделяли молодежь от взрослых в процедурах или наказаниях. Организация Объединенных Наций считает, что молодежь должна подвергаться менее суровому наказанию и быть отнесена к участию в программах поддержки общества, таких как трибуналы или суды, ориентированные на молодых людей. В Западной Европе есть много стран, которые также подвергаются критике и рассмотрению Организацией Объединенных Наций за непропорциональное представительство расовых и этнических меньшинств в судебной системе по делам несовершеннолетних из-за чрезмерного представительства расовых и этнических меньшинств.
Нынешний режим допускает систематическое увековечение классового разделения, дискриминации и гендерного неравенства. Еще одна реформа, проведенная Организацией Объединенных Наций, - это «неформализм» середины 1900-х годов, когда произошел толчок к отвлечению внимания и уменьшению криминализации. Это было тогда, когда многие отложенные программы и альтернативы формальной уголовной юрисдикции и юрисдикции для взрослых изменились, сделав ее более удобной для детей. В последние годы модель восстановительного правосудия была продвинута как лучший способ обработать и реинтегрировать молодых людей, вовлеченных в судебную систему, обратно в общество. Эта модель многогранна и требует изменения культурного понимания того, что значит совершить преступление как лицо, не достигшее совершеннолетия. Организация Объединенных Наций предложила помощь странам, стремящимся перейти к модели восстановительного правосудия, поскольку это положительный сдвиг по сравнению с дискурсом прав человека. Сложность в реализации восстановительного правосудия связана с культурными различиями между странами, а также с масштабом и широтой модели. Кроме того, традиционные ценности состязательного правосудия укоренились в системе несовершеннолетних в течение очень долгого времени, что затрудняет осуществление изменений в глобальном масштабе. В целом попытки Организации Объединенных Наций изменить отношения и структуру судов по делам несовершеннолетних были небольшими шагами, поскольку постоянно решались многие другие вопросы.
Есть также много аргументов против глобализации реформ судебной системы по делам несовершеннолетних. Глобальной ювенальной юстиции не хватает решений для недостатков, которые возникают из-за помещения их в такой широкий спектр социальных контекстов. Например, тематическое исследование марокканской молодежи, а также других этнических меньшинств или групп мигрантов, проживающих в Нидерландах. Существует несоответствие между идеей о том, что преступность - это местная социальная проблема, но есть движения, которые решают проблемы в более общем плане и в гораздо более широком спектре. В Нидерландах суд по делам несовершеннолетних делает упор на реабилитации, несмотря на то, что на практике это система, более ориентированная на наказание. Суды по делам несовершеннолетних вызывают дополнительную систематическую предвзятость и изоляцию этих групп меньшинств, и это несоответствие является источником озабоченности. Одной из причин этой проблемы является общественный дискурс и пристальное внимание полиции - все это проистекает из неудавшейся культурной интеграции. Глобализация правосудия по делам несовершеннолетних и суда затем увековечивает идею «международного козла отпущения» и порождает проблемы, которые требуют более тщательного рассмотрения, чтобы заставить глобальные практики работать в местных сообществах. Как утверждают некоторые ученые, глобализация не упрощает проблему, а, скорее, усложняет ее, поскольку бросает вызов «традиционным методам анализа» и создает проблемы идентичности.
Права молодежи
Общественный портал