В общем праве, судебная эстоппель (также известная как эстоппелем противоречивых позициями) является эстоппелем, что исключает партию принимать позицию в случае, если это противоречит позиции, которые оно приняли в предыдущих судебных процессах. Хотя в Соединенных Штатах это только часть общего права и поэтому не имеет четкого определения, по общему мнению, на него можно ссылаться только в том случае, если соответствующая сторона успешно сохранила свою позицию в более раннем судебном разбирательстве и извлекла из этого выгоду.
Судебный эстоппель - это доктрина, которая может применяться в делах, связанных с закрытым банкротством, когда бывший должник пытается предъявить претензию на актив, который не был указан в графиках банкротства. В ранней формулировке этой доктрины в США Верховный суд Соединенных Штатов в деле First National Bank of Jacksboro v. Lasater, 196 US 115 (1905), заседал по адресу 119:
Этот принцип был использован в 2001 году единогласным Верховным судом США в споре о границе на реке Пискатака, в котором Нью-Гэмпшир утверждал, что Портсмутская военно-морская верфь находилась в Нью-Гэмпшире, после того, как ранее присоединился к указу о согласии, в котором была согласована граница, которая будет вводить ее в действие. Мэн.