Войти
| Джонс против Падаваттона | |
|---|---|
 | |
| Суд | Апелляционный суд |
| Решено | 29 ноября 1968 г. |
| Ссылки | [1968] EWCA Civ 4, [1969] 1 WLR 328; Все ER 616 |
| Членство в суде | |
| Судья (судьи) | лорд-судья Данквертс, лорд-судья Сэлмон, лорд-судья Фентон Аткинсон |
| Ключевые слова | |
| Установление правовых отношений, обеспечение исполнения | |
Джонс против Падаваттона [1968] EWCA Civ 4 - ведущее английское решение по договорному праву. Решение демонстрирует, как внутренние соглашения, например, между матерью и дочерью, считаются не имеющими обязательной юридической силы, если нет четкого намерения.
Мать, миссис Вайолет Лалджи Джонс, согласилась со своей дочерью миссис Руби Падаваттон, что, если она бросит свою работу секретарем в посольстве Индии в Вашингтоне и будет учиться в баре в Англии, мать будет платить содержание (из Тринидада, восточно-индийского происхождения). Мать платила 42 фунта в месяц, а затем купила лондонский дом (дочь переехала из однокомнатной квартиры в Эктоне в 181 Highbury Quadrant, Highbury ), в котором она жила и сдавала в аренду. Потом они поссорились, когда миссис Падаваттон все еще сдавала экзамены на адвоката в Lincoln's Inn. Мать подала иск о владении домом. Дочь утверждала, что существует обязывающий договор, согласно которому она может остаться.
Суд постановил, что обязательного договора не было. Хотя договор был бы заключен, если бы он не был связан между национальными сторонами, не было достаточных доказательств, чтобы опровергнуть презумпцию против внутренних договоренностей. Кроме того, Апелляционный суд заявил, что соглашение будет действовать до тех пор, пока дочь не сдаст экзамен в адвокатуре; однако прошло 5 лет, а она их еще не прошла, следовательно, контракт истек.
