Войти
Сэр Джон Томас Кларидж (1792–1868) был британским адвокатом, занимавшим должность Регистратор для Straits Settlements на территории нынешней Малайзии с 1825 по 1829 год. Кларидж был отозван со своего поста после широко разрекламированной ожесточенной ссоры с Ост-Индской компанией. позже был вовлечен в публичный скандал, связанный с завещанием богатого поместья.
Джон Кларидж родился в 1792 году в семье среднего класса в Севеноуксе, Кенте в Англии. Он был сыном Джона Феллоуза Клариджа, адвоката и партнера юридической фирмы с Фрэнсисом Остином, двоюродным дедушкой Джейн Остин. Его младший брат, Джордж Кларидж (1794–1856), адвокат, который практиковал в семейной фирме в Севеноуксе и был известным игроком-любителем в крикет
Кларидж начал посещать школу Харроу в 1805 году. Находясь в Харроу, Кларидж подружился с лордом Байроном и его узким кругом друзей. Хотя Байрон окончил Харроу в 1805 году, он продолжал регулярно навещать его, оставаясь с Генри Друри, который жил вместе с Клариджем. Более дюжины писем Клариджа Байрону сохранились в архиве Джона Мюррея и охватывают период с 1808 по 1811 год. Письма сильно намекают на то, что Байрон оказал сильное влияние на Клариджа, который недвусмысленно выражает свою любовь к Байрону. термины.
Кларидж останавливался в Ньюстеде на Пасху 1809 года. Он присутствовал на вечеринке, на которой Байрон и его друзья Джон Хобхаус, Скроп Бердмор Дэвис, Чарльз Скиннер Мэтьюз и Джеймс Уэддерберн Вебстер в костюмах монахов. Мужчины пили из черепа и общались с «девушками-пафосцами», которых играли служанки. Брайон ссылается на эту вечеринку в песне 1 из «Паломничество» Чайльда Гарольда, заявляя: «Теперь, как известно, пафийские девушки пели и улыбались / И монахи могли подумать, что их время пришло».
Вернувшись из Греции в 1811 году, Байрон возобновил дружбу с Кларидж. Однако через месяц в компании Байрону стало быстро скучно. Байрон писал в сентябре того же года:
... Джен Кларидж здесь, он очень поправился лично, и любезен, но не забавен, теперь вот хороший человек, красивый мужчина, благородный человек, самый безобидный человек, хорошо информированный и тупой человек, и этот последний проклятый эпитет отменяет все остальное; … Мой старый друг с душой чести, рвением к дружбе и огромным разнообразием безвкусных добродетелей не может удержать меня или себя от сна.
— Джордж Гордон, лорд Байрон, письмо Джону Хобхаузу, октябрь 1811 г., Byron's Letters Журналы «Знаменитые в свое время»: 1810-1812В письмах к Хобхаусу той осенью Байрон ругает тупость Клариджа, отталкиваясь от претензий на «привязанность» к юноше и в конце концов увольняет его словами «Кларидж ушел». Письма Клариджа прекращаются, и Байрон никогда больше не упоминает о нем в своих письмах или журналах.
Кларидж окончила Крайст-Черч, Оксфорд в 1813 году и была призвана в адвокатуру в Мидл-Темпл в 1818 году. нет никаких доказательств того, что Кларидж работал адвокатом.
В 1825 г. в London Gazette сообщалось:
Виндзорский замок, 30 сентября. В этот день король был рад вручить рыцарское звание Джону Томасу Клариджу, эсквайру. из Мидл Темпл, регистратор острова Принца Уэльского.
Затем Кларидж был назначен на должность регистратора, старшего судьи в поселении Стрейтс. Возможно, он получил этот пост благодаря своей дружбе с герцогиней Дорсет, сводной сестрой премьер-министра лорда Ливерпуля. Эта должность обеспечивала зарплату в размере 4000 фунтов стерлингов в год и пенсию в размере 500 фунтов стерлингов в год через пять лет. Дальнейшее продвижение по службе казалось несомненным, поскольку трое из четырех предыдущих рекордсменов в регионе получили хорошо оплачиваемые должности судей в Индии.
Вскоре после назначения на должность диктофона Кларидж женился на 25-летней Мэри Пиннок Скотт, старшей. дочь вице-адмирала Скотта. Весной 1827 года Кларидж, предположительно с леди Кларидж, отплыл на остров Принца Уэльского, прибыв на Пенанг в начале августа
Губернатор пролива был Роберт Фуллертон, шотландец лет пятидесяти, который долгое время работал в Ост-Индской компании. Устав 1826 года давал губернатору и жителям равные роли с «регистратором, назначенным в Англии, который должен был быть барристером со стажем работы не менее пяти лет».
Кларидж чувствовал, что он выше губернатора и жителей, потому что он был представителем британского губернатора. Кроме того, Claridge хотела создать на Пенанге полностью отдельный и финансируемый юридический орган управления, который был бы отделен от Ост-Индской компании. Однако ни Ост-Индская компания, ни правительство Великобритании не поддержали его инициативу из-за ее высокой стоимости.
Отношения Клариджа с Фуллертоном оборвались почти сразу.
История урегулирования 1921 года описывает общепринятый взгляд на противостояние:
... почти сразу же между ним и правительством начались «эти озорные дискуссии», как позже их назвали уполномоченные по законам Индии, которые в конечном итоге привело к его отзыву и смещению с должности
Предполагалось, что он поедет из Пенанга в Сингапур и Малакку для отправления правосудия, Кларидж отказалась ехать. Он обвинил Фуллертона и жителей в том, что они не взяли на себя свою долю судебной работы. Claridge также жаловалась на отсутствие «полного, эффективного и респектабельного состава суда, состоящего из клерков, переводчиков и т. Д.». Кроме того, он попросил поднять зарплату своим сотрудникам.
Еще одним требованием Claridge было пароход перевозки в Сингапур и Малакку. Он расценил это как «прямое оскорбление», когда Фултертон отказался от этой просьбы, и «с обеих сторон была проявлена сильная вспыльчивость». Claridge утверждала, что президент Контрольного совета пообещал ему пароход, когда ему предложили рекордер. Ост-Индская компания отказалась платить за один, назвав это роскошью. Claridge, в свою очередь, отказалась финансировать его транспортные расходы из своей зарплаты или расходов.
Чтобы выйти из этого тупика, Фуллертон и житель Сингапура Кеннет Мерчисон, наконец, сами провели ассизов в Сингапуре в мае 1828 года. Кларидж в конце концов отправился в Малакку, но к тому моменту Ост-Индская компания обратилась к британскому правительству с просьбой отстранить его от должности.
30 сентября 1828 года Первый лорд Адмиралтейства лорд Мелвилл написал президенту Контрольного совета Чарльзу Уильямсу. -Винн : суд Ост-Индской компании попросил короля Георга IV отстранить Клариджа от его должности диктофона. Фуллертон обвинял Claridge в «вымогательстве более высоких зарплат для чиновников своего суда, чем правительство сочло нужным, под угрозой отказа от отправления правосудия». В феврале 1829 года было подписано и разослано Распоряжение Совета, в котором Кларидж был отозван в Англию.
Письмо достигло Клариджа в Малакке в августе 1829 года. Кларидж, похоже, сразу же свернул с хвоста и отправился в Китай по пути в Англию. Газета Calcutta процитировала слова британского правительства о том, что Claridge "фактически не отозвана, поскольку не назначен преемник; ему просто приказано вернуться ». Этот приговор является ключом к будущему Клариджа: его никогда не увольняли, но более двусмысленно предписывали вернуться в Англию.
Вернувшись в Англию в конце 1831 года, Кларидж защищался от шести обвинений на слушании Тайного совета. С него сняли все обвинения, кроме одного. Однако правительство не позволило ему вернуться на Пенанг.
К 1835 году Кларидж жила в Плауден-билдингс в Мидл-Темпл. Неясно, практиковал ли он формально в качестве адвоката, но именно в это время он снова выходит из тени в качестве игрока в одном из самых печально известных судебных дел той эпохи, в деле Глостера Скупого.
Джеймс или более популярно Джемми Вуд был владельцем одного из старейших частных банков в королевстве, вероятно, первым из простых людей в Англии, ставшим миллионером и известным скрягой. Чарльз Диккенс, как полагают, смоделировал Эбенезера Скруджа. Дело канцелярии после его смерти и оспариваемое завещание могут стать темой «Холодного дома». Вуд, который жил один и не имел близких родственников, умер в начале 1834 года и оставил имение стоимостью 900 000 фунтов стерлингов (сегодня около 40 000 000 фунтов стерлингов). Завещание с указанием исполнителей Вуда в качестве его бенефициаров было подано на завещание, но затем появились альтернативные завещания и возникло подозрение о сговоре. За информацию о любом более раннем завещании предлагалось вознаграждение в размере 1000 фунтов стерлингов. В 1836 году, в разгар спора о завещании, «Томас Лейтон, Гент», поверенный из Глостера, работающий в Лондоне, опубликовал пятидесятистраничную брошюру под названием «Чрезвычайные факты и обстоятельства, касающиеся последней воли и завещания покойного Джеймса Вуда». '. Лейтон попытался получить награду и, получив отказ, изложил полное и сложное дело в своей брошюре.
Сэр Джон Кларидж был деловым партнером работодателя Лейтона, который посоветовал ему передать свое дело барристеру. Вскоре Лейтон начал чувствовать, что сам Кларидж был участником заговора. Поведение рыцаря необъяснимым образом изменилось с грубого и пренебрежительного на вежливое и приятное, и обратно. Кларидж, хотя и относительно ненадолго вовлеченный в это дело, получает бурю осуждения.
Этот сэр Джон Томас Кларидж - сын покойного прокурора, который жил в Семи Оукс, в Кенте, и был посвящен в рыцари после того, как был отправлен в качестве Регистратора Пенанга;... он подал прошение в Палату общин против назначения партии, предложенной милордом Гленелгом... поскольку считал себя более подходящим.
Проблемы Клариджа, включая косвенно самоубийство его отца, крах Регистрационной службы и его петицию в Палате общин к восстановив свой пост в 1835 г., были хорошо известны в юридических кругах. Лейтон называет его человеком, способным на «благородные запугивания» и виновным в «грязном поведении», и даже использует стихи популярного современного сатирика Питера Пиндара, чтобы охарактеризовать сэра Джона как зловещего высокопоставленного лица, готовящего «какое-то редкое блюдо греха»:
«Дьявол - парень с таким чистым юмором / И все такие вежливые в каждом действии и внешнем виде»
25 июля 1848 года Хансард сообщает о двух интересных ораторах. дебаты о праве сэра Джона Клариджа быть назначенным на другую колониальную должность. Кларидж много лет пытался вернуть себе право на должность судьи и, наконец, получить пенсию, и это была его последняя петиция в парламент. Противостоящими ораторами были Уильям Гладстон, государственный секретарь по делам колоний в предыдущем правительстве, и сэр Джон Хобхаус. «Хобби», лучший друг и знаменосец Байрона и бывший товарищ Кларидж в Ньюстеде на Пасху много лет назад, теперь стал членом правительства. С 1846 по 1852 год он был президентом Контрольного совета и в этой роли сыграл необъяснимо негативную роль в попытках Claridge добиться возмещения ущерба.
Гладстон поддержал ходатайство, заявив палате общин, что «он не виновен ни в каком действии, которое лишило бы его возможности служить короне в будущем в судебном качестве». Кларидж пожелал быть назначенным сейчас судьей в Индии.. Хансард сообщает о пренебрежительном ответе Хобхауса:
Назначение произошло двадцать лет назад, и он не имел к нему никакого отношения и вообще не имел к этому никакого отношения, кроме того, что ему так не повезло, что он у него была долгая и отнюдь не приятная переписка с этим джентльменом... Ему нечего было сказать против характера сэра Дж. Т. Клариджа, но он предпочел бы не делать его судьей... Ему хотелось бы прийти к какому-то другому выводу по поводу предметом, и иметь возможность сказать, что сэр Дж. Т. Кларидж был наиболее подходящим человеком для назначения судьей в Индии или где-либо еще; но он не мог дать такого ответа.
Ходатайство было снято. Почему Хобхаус так открыто и жестоко пренебрег своим старым другом и Байроном? Письма к Хобхаусу от сэра Фредерика Тезигера (Фредерик Тезигер, 1-й барон Челмсфорд ) до недавнего времени генерального прокурора горячо ссылались на дело своего друга Клариджа, но они, казалось, только вызывали гнев Хобхауса. Хобхаус, который однажды сослался на порядочность и доброту Клариджа к снисходительному Байрону («он написал мне очень доброе письмо, доброе как для меня, так и для вас»), теперь отрекся от своего бывшего соратника самым публичным образом.
Без юридической практики или какой-либо пенсии доход семьи Клариджа снизился настолько, что по переписи 1851 года его жена Мэри была зарегистрирована как управляющая «учебным заведением» в Сидмуте с двумя 14-летними местными жителями. дочери торговцев, живущие здесь. 20 июня 1868 года о прибытии Клариджес сообщили в «Лимингтон-Спа Курьер», но он умер в тот же день. В свидетельстве о смерти Клариджа указано, что он умер за 10 недель от апоплексического удара. Паралич правой стороны через 3 дня, поэтому наиболее вероятной причиной смерти является инсульт. Он был похоронен в приходе всех святых Лимингтон Приорс, но нет никаких следов его надгробия; он мог исчезнуть из-за снятия надгробия или, возможно, леди Кларидж не могла себе этого позволить. Завещание не было зарегистрировано, и когда в 1897 году внучатый племянник подал заявление о завещании на поместье Кларидж, леди Кларидж умерла в 1888 году, оно стоило чуть более 130 фунтов стерлингов.
Есть байроническая приписка. В 1857 году Кларидж, живя впроголодь в благородной бедности, подарил своей старой школе пятитомник «Арабских ночей». Его надпись примерно написана поперек фронтисписа:
Эту копию «Арабских ночей» мне подарил Джордж Гордон, лорд Байрон, автор, когда я учился в школе Харроу, почти 60 лет назад (так в оригинале). из «Чайльд Гарольд»
нежно, Кларидж продолжает вспоминать и своего директора Батлера, и хозяина Генри Друри как «друга», но нет такого эпитета, прикрепленного к дарителю, человеку, который когда-то был «мой дорогой Байрон».
