Джон Ремер

редактировать

Джон Э. Ремер (; родился 1 февраля 1945 года в Вашингтон, округ Колумбия - Рут Ремер и Милтон Ремер, тезка закона Ремера ) - американский экономист и политолог. В настоящее время он является профессором политологии и экономики Элизабет С. и А. Варик Стаут в Йельском университете. До прихода в Йельский университет он работал на экономическом факультете в Калифорнийском университете в Дэвисе, а до того, как поступить в академию, Ремер несколько лет работал организатором профсоюзов. Он женат на Наташе Ремер, от которой у него две дочери, и живет в Нью-Йорке..

Ремер получил степень бакалавра права. по математике с отличием из Гарварда в 1966 году. Затем он поступил в аспирантуру по математике в Калифорнийский университет в Беркли. Он стал активно участвовать в движении против войны во Вьетнаме, был переведен на докторскую программу по экономике и был отстранен от университета за политическую деятельность. Он пять лет преподавал математику в средних школах Сан-Франциско. В конце концов он вернулся в Беркли и получил докторскую степень. по экономике в 1974 году.

Ремер - член Эконометрического общества, бывший научный сотрудник Гуггенхайма и научный сотрудник Рассела Сейджа, член Американской академии искусств и наук и член-корреспондент Британской академии. В прошлом он был президентом Общества социального выбора и благосостояния и входил в редколлегии многих журналов по экономике, политологии и философии. В настоящее время Ремер входит в состав консультативного совета организации Академики выступают против бедности (ASAP).

Содержание

  • 1 Научный вклад
    • 1.1 Марксистская экономика
    • 1.2 Распределительная справедливость
    • 1.3 Политическая конкуренция
    • 1.4 Справедливость и изменение климата
    • 1.5 Сотрудничество
  • 2 См. Также
  • 3 Ссылки
  • 4 Примечания
  • 5 Внешние ссылки

Научный вклад

Ремер внес в основном вклад в пять областей: марксистская экономика, справедливое распределение доходов, политическая конкуренция, справедливость и климат изменение и теория сотрудничества.

Марксистская экономика

Ранняя работа Ремера была попыткой сформулировать основные темы марксистской экономики, используя инструменты общего равновесия и теории игр. В Roemer (1982) он предложил модель агентов, которые различались по своим способностям и должны были выбирать профессии, включая продажу труда, наем рабочей силы или работу с собственным капиталом. При оптимизации рыночных цен агенты выбирают одну из пяти позиций класса, каждая из которых состоит из различных комбинаций этих трех действий. Это порождает классовую структуру, в сельскохозяйственную номенклатуру которой входят помещики (которые нанимают только рабочую силу), богатые крестьяне (которые нанимают рабочую силу и работают сами на своих полях), средние крестьяне (которые работают только на себя и не участвуют в рабочей силе). рынок), бедных крестьян (которые работают на своем участке и продают рабочую силу) и безземельных рабочих (которые продают только рабочую силу). Независимо от этой таксономии, люди являются либо эксплуататорами, либо эксплуатируемыми, в зависимости от того, потребляют ли они товары, заключающие в себе больше или меньше труда, чем они затрачивают. Главный результат, Принцип соответствия классовой эксплуатации (CECP), гласит, что люди, которые оптимизируются путем найма рабочей силы, обязательно являются эксплуататорами, а те, кто оптимизируется путем продажи рабочей силы, подвергаются эксплуатации. Таким образом, классический марксистский принцип, рассматриваемый как наблюдаемый факт в трудах Маркса, выступает здесь как теорема. Микрооснования предусмотрены для взаимосвязи между эксплуатацией и классом.

В простых моделях (например, в модели Леонтьева) определение «труда, воплощенного в товарах», является простым. С более сложными производственными наборами это не так, и, следовательно, определение эксплуатации не очевидно. Затем программа Ремера заключалась в том, чтобы предложить определения воплощенного рабочего времени для экономик с более общими производственными наборами, которые сохранили бы CECP. Это привело к наблюдению, что для общих производственных установок воплощенное рабочее время не может быть определено до тех пор, пока не будут известны равновесные цены. Таким образом, в отличие от Маркса, стоимость труда не является более фундаментальным понятием, чем цены.

Справедливое распределение

Работа Ремера по эксплуатации привела его к мысли, что фундаментальной причиной эксплуатации было неравенство владения производственными активами, а не угнетение, которое происходит в процессе труда в точки производства - последней точки зрения придерживались многие в «новых левых» (см., например, Braverman 1974). Во время написания Общая теория эксплуатации и класса (1982) Ремер познакомился с философом Г. А. Коэн и политический теоретик Джон Эльстер : они и другие сформировали группу единомышленников марксистов, молодых социологов и философов, которые видели свою задачу в восстановлении марксизма на прочной аналитической основе, используя современные техники. Ремер присоединился к этой группе в 1981 году. Он находился под сильным влиянием Коэна, работа которого Теория истории Карла Маркса: защита (1978) должна была стать золотым стандартом аналитического марксизма. Решив, что неравенство владения активами является основным виновником капиталистического неравенства, Ремер под влиянием Коэна начал читать философские работы о равенстве. На него произвели впечатление работы Рональда Дворкина (1981a, 1981b), пропагандирующие своего рода ресурсный эгалитаризм. Но в Ремере (1985) он показал, что гипотетический страховой рынок, который, как постулировал Дворкин, имел место за завесой невежества, не достаточен, чтобы компенсировать слабые природные таланты или невезение в лотерее рождений, как предполагал Дворкин.. Фактически, что патологически, страховой рынок Дворкина мог передавать богатство от инвалидов к способным людям. Под влиянием предложения Ричарда Арнесона (1989), Ремер (1993) предложил концепцию равенства возможностей, в которой была предпринята попытка осуществить программу Дворкина и Арнесона, то есть компенсировать людям неудачу в лотерее рождений, но удерживать они несут ответственность за свой выбор или усилия. Он расширил эту теорию в Ремере (1996, 1998, 2012), где он предложил алгоритм, с помощью которого общество могло бы уравнять возможности для достижения данной цели (возможности получения заработной платы, дохода, здоровья) в соответствии с его собственным взглядом на то, какими факторами должны быть люди. привлечены к ответственности и за какие факторы потребовалась компенсация. Ремер и соавторы разработали ряд применений этого подхода (Roemer et al. 2001; Llavador and Roemer 2001; Betts and Roemer 2007; Keane and Roemer 2009; Bjorkund, Jantti, and Roemer 2012). Всемирный банк (2006, 2009) использовал этот подход для оценки неравенства возможностей в развивающихся странах.

Политическая конкуренция

Ремер, естественно, интересовался «демократической классовой борьбой», то есть способом, которым классы в демократических странах оспаривают свои противоположные интересы. Он был недоволен господствующей концепцией политического равновесия, равновесия Хотеллинга-Дауна, по нескольким причинам: во-первых, оно концептуализирует политических акторов как заботящихся только о победе на выборах, а не о представлении избирателей, и, во-вторых, эта концепция крайне хрупка, поскольку существует равновесие, как правило, только в том случае, если политическое пространство одномерно. В Ремере (1999) он предложил концепцию политического равновесия в партийной конкуренции, в которой использовалась идея о том, что партийные организации состоят из фракций. В одном варианте предложения каждая партийная организация состоит из трех фракций: боевиков, которые хотят предложить политику, которая максимизирует среднюю полезность составляющих партии, оппортунистов, которые хотят только максимизировать вероятность победы, и реформистов. которые желают максимизировать ожидаемую полезность своих избирателей. Равновесие состоит из политического предложения каждой стороны, так что ни одна из сторон не может отклониться от другой политики, которая увеличила бы выигрыши всех трех ее фракций. Эта концепция, называемая партийным единогласием, равновесие по Нэшу (PUNE), может рассматриваться как вовлекающая переговоры по Нэшу между фракциями внутри каждой партии и равновесие по Нэшу между партиями. PUNE не только фиксирует то, что происходит в партийной конкуренции, но и обладает тем достоинством, что существует независимо от размера политического пространства. (Фактически, с двумя сторонами, двумерное множество или многообразие равновесий обычно существует при разумных условиях.) Эта теория была расширена и применена к ряду примеров в Roemer (2001). В работе Roemer, Lee и Van der Straeten (2006) он применялся для анализа выборов в четырех странах, где постулировались два измерения политики: налоги и иммиграция (или расовый вопрос). В работе Roemer (2006) изучалась динамическая модель, в которой ставился вопрос: приведет ли политическая конкуренция в течение длительного периода к большему экономическому равенству посредством демократически выбранной политики финансирования образования.

Справедливость и изменение климата

Вместе с соавторами Умберто Лявадор и Ремер разработали формальную теорию устойчивости, которую авторы применяют к проблеме изменения климата (Llavador, Roemer, and Silvestre 2010 и 2011). Вместо максимизации суммы дисконтированных полезностей поколений в будущем, что является практически повсеместной практикой экономистов, работающих над изменением климата, авторы максимизируют цель, которая поддерживает благосостояние на наивысшем возможном уровне или поддерживает рост благосостояния при выбранных темпах роста.. Ремер (2011) критикует дисконтированный утилитарный подход. В Llavador, Roemer, and Silvestre (2012) авторы предлагают, как можно решить проблему переговоров между глобальным Севером и Югом по поводу распределения прав на выбросы парниковых газов. Предложение начинается не с этической позиции, которая постулирует априорное распределение прав на загрязнение между странами, а скорее с политически мотивированного постулата, который, по мнению авторов, необходим и достаточен для достижения соглашения.

Сотрудничество

Хотя эволюционные биологи, антропологи и бихевиористы все чаще рассматривают Homo sapiens как кооперативный вид, почти вся экономическая теория предполагает некооперативное поведение: общее равновесие Теория и теория некооперативных игр являются основными инструментами. Даже «кооперативная» теория игр не моделирует кооперацию, а рассматривает его как черный ящик: значения коалиций в кооперативной игре принимаются как данность, и не объясняется, как коалиции производят эти ценности. В работе Roemer and Silvestre (1993) авторы доказали существование для весьма общих экономических условий распределения, которое они назвали пропорциональным решением (PS): распределение товаров и труда, которое является эффективным по Парето и при котором каждый получает товары, стоимость (при поддерживающих ценах эффективности) пропорциональна стоимости затраченного труда. В частности, если такое распределение могло бы быть реализовано, это исправило бы неэффективность, проявленную в равновесии Нэша, известную как трагедия общественного достояния. Но как это могло быть реализовано? Ремер (1996) показал, что пропорциональное решение - это «кантовское равновесие» естественной игры. В равновесии по Нэшу игрок автаркично спрашивает, может ли он улучшить свой выигрыш, изменив свое действие, при условии, что действия всех остальных остаются неизменными. В кантовском равновесии игрок изменяет свое предложение труда только на определенный коэффициент, если он предпочитает, чтобы все игроки изменяли свои запасы труда на один и тот же коэффициент. Другими словами, он предпринимает действие только в том случае, если он предпочитает ситуацию, в которой его действие «универсализировано». Кантовское равновесие - это вектор предложений рабочей силы, такой, что ни один игрок не хотел бы умножать все предложения на любое неотрицательное число. Это отражает своего рода сотрудничество - агенты не думают об отклонении независимо от других, а только совместно с другими. В Roemer (2011) показано, что во множестве игр кантианские равновесия обеспечивают распределение, эффективное по Парето, - они исправляют неэффективность, связанную с равновесием по Нэшу. В частности, если племя рыбаков, живущих на озере, научится оптимизировать кантовский манер, они будут использовать озеро эффективно, избегая трагедии общин.

См. Также

Ссылки

Арнесон, Р. 1989. «Равенство и равные возможности для благосостояния», Фил. Stud.93, 77-112

Björklund, A., M. Jäntti, and J. Roemer, 2012. «Равенство возможностей и распределение долгосрочного дохода в Швеции», Социальный выбор и благосостояние 39, 675-696

Браверман, H. 1974. Труд и монополистический капитал, Monthly Review Press

Коэн, GA 1978. Теория истории Карла Маркса: защита, Oxford University Press

Дж. Беттс и Дж. Ремер, 2007. «Уравнивание возможностей для расовых и социально-экономических групп в Соединенных Штатах посредством реформы финансирования образования», в: П. ​​Петерсон (редактор), Школы и проблема равных возможностей, MIT Press.

Дворкин Р. 1981a. «Что такое равенство? Часть 1: Равенство благосостояния», Phil. Public Affairs 10, 185-246

Дворкин, Р. 1981b. «Что такое равенство? Часть 2: Равенство ресурсов», Фил. И по связям с общественностью 10, 283-345

Кин, М. и Дж. Ремер, 2009. «Оценка политики для уравнивания возможностей с использованием модели равновесия образовательного и профессионального выбора», J. Pub. Экон. 093, 879-898

Ллавадор, Х. и Дж. Ремер, 2001. «Подход равных возможностей к распределению международной помощи», J. Development Econ. 64, 147-171

Ллавадор, Х., Дж. Ремер и Дж. Сильвестр, 2010. «Правосудие между поколениями, когда миры будущего не определены», J. Math. Economics 46, 728-761

Ллавадор, Х., Дж. Ремер и Дж. Сильвестр, 2011. «Динамический анализ благосостояния людей в условиях потепления на планете», J. Public Econ. 95, 1607-1620

Ллавадор, Х., Дж. Ремер и Дж. Сильвестр, 2012. «Конвергенция Север-Юг и распределение выбросов CO2», Документ для обсуждения Фонда Коулза.

Джон Э. Ремер (1981). Аналитические основы марксистской экономической теории. Кембридж: Кембридж; Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-0-521-23047-6.

—1982. Общая теория эксплуатации и класса, Harvard Univ. Нажмите

—1985. «Равенство талантов», Economics Phil. 1, 155-188

—1993. «Прагматическая теория ответственности для эгалитарного планировщика», Фил. И по связям с общественностью 10, 146 -166

-1996. Теории распределительной справедливости. Описание и прокручиваемые ссылки для предварительного просмотра глав . Harvard Univ. Нажмите

—1998. Равенство возможностей. Описание и предварительный просмотр. Harvard Univ. Нажмите

—1999. «Демократическая политическая экономия прогрессивного налогообложения», Econometrica 67, 1-19–2001. Политическая конкуренция. Описание и предварительный просмотр. Harvard Univ. Нажмите

—2006. Демократия, образование и равенство. Описание и предварительный просмотр. Cambridge Univ. Нажмите

—2008. В The New Palgrave Dictionary of Economics, 2nd Edition. Для следующих, 1-е предложение ссылки ; Ссылки TOC и Abstract:

«равенство возможностей»
«марксистский анализ ценностей». ТОС
«Социализм (новые перспективы)»

—2010. «Кантовское равновесие», Scandinavian J. Econ.112, 1-24–2011. «Этика распределения между поколениями в условиях потепления планеты», Экономика окружающей среды и ресурсов 48, 363-390–2012. «О нескольких подходах к равенству возможностей», Econ. И Фил. 28, 165-200

Roemer, J. et al., 2001. «В какой степени фискальные системы уравнивают возможности получения доходов среди граждан?» J. Pub. Экон. 87, 539-565

Ремер Дж. И Дж. Сильвестр, 1993. «Пропорциональное решение в экономике с частной и государственной собственностью», J. Econ. Theory 59, 426-444

Ремер, Дж., У. Ли и К. Ван дер Стетен, 2007. Расизм, ксенофобия и распространение: политика, связанная с множеством вопросов в развитых демократиях, Harvard Univ. Press

Всемирный банк, 2006. Доклад о мировом развитии: справедливость и развитие

Паес де Баррос, Р. и др. 2009. Измерение неравенства возможностей в Латинской Америке и Карибском бассейне, Вашингтон, округ Колумбия: Всемирный банк

Примечания

Внешние ссылки

Последняя правка сделана 2021-05-25 14:15:56
Содержание доступно по лицензии CC BY-SA 3.0 (если не указано иное).
Обратная связь: support@alphapedia.ru
Соглашение
О проекте