Войти
Портрет Джона Ривз Томас Харди, 1792. Джон Ривз (20 ноября 1752 - 7 августа 1829) был историком права, государственным служащим, британским магистратом, консервативным активистом и первым Главный судья Ньюфаундленда. В 1792 году он основал Ассоциацию защиты свободы и собственности против республиканцев и левеллеров с целью пресечения «крамольных публикаций», созданных британскими сторонниками Французской революции, наиболее известным из которых был Томас Пейн Права человека. За свои контрреволюционные действия многие современники считали его «спасителем британского государства»; в годы после его смерти его вспоминали как спасителя.
Ривз получил образование в Итон-колледже и Мертон-колледже, Оксфорд, и был избран в 1778 году членом Королевского колледжа, Оксфорд. В 1779 г. он был вызван в бар и занимал должность советника по государственным делам при Королевском монетном дворе ; клерк Торговая палата ; и суперинтендант по делам иностранцев. Он также служил два срока в качестве главного судьи Ньюфаундленда и Лабрадора (летом 1791 и 1792 гг.), Пока не вернулся в Англию, чтобы принять должность () - плательщика при магистратах, которые были созданы при Закон о судьях Мидлсекса 1792 года. Он также был избран членом Общества антикваров в 1789 году, а в следующем году был избран членом Королевского общества. В 1793 году он был назначен верховным управляющим Савойского поместья и свободы и королевским принтером в 1800 году.
Ривз выступил против якобинства, основав 20 ноября 1792 г. в таверне «Корона и якорь» Ассоциацию защиты свободы и собственности от республиканцев и левеллеров. По словам Бойда Хилтона, Ассоциация была «ошеломляюще успешной, опередив даже конституционные общества»: вскоре было создано более 2000 местных отделений. Они срывали радикальные митинги, атаковали типографов Томаса Пейна, возбуждали уголовное преследование и издали лоялистские брошюры. Ассоциация Короны и Якоря встретилась в последний раз 21 июня 1793 года. Эти лоялистские ассоциации по большей части исчезли в течение года «после успешного подавления организаций своих противников». Ведущий оппозиционный виг Чарльз Джеймс Фокс осудил публикации Ассоциации и заявил, что, если бы они были напечатаны в начале века, их бы преследовали как изменнические якобитские трактаты из-за их защиты божественного права королей.. В своей речи 10 декабря 1795 года Фокс описал Ассоциацию как систему, предназначенную для того, чтобы управлять страной через «позор шпионов и интриг».
Ривз был расстроен тем, что не получил «ни единого знака вежливости». "от правительства Уильяма Питта Младшего за его лоялистскую деятельность. После этого Ривз враждебно относился к Питту и был сторонником администрации Аддингтона в начале 19 века. Уильям Коббетт утверждал в 1830 году, что Ривз сказал ему, что он ненавидит администрацию Питта и ее принципы, а также эту жестокость. опыт научил его, что нужно либо поцеловать, либо надрать задницу правительству.
В 1795 году Ривз анонимно опубликовал первые свои мысли об английском правительстве, адресованные спокойный здравый смысл народа Англии в серии писем. Ривз утверждал, что «я не гражданин мира... я англичанин». В спорном отрывке Reeves уподобить монархию к дереву:
... правительство Англии является монархией; Монарх - это древний род, из которого произошли те прекрасные ветви Законодательного собрания, лордов и общин, которые в то же время украшают Древо и дают убежище тем, кто ищет защиты под ним. Но это все еще только ветви, и они берут свое начало и питание от общего родителя; они могут быть отрезаны, а Дерево остается деревом; действительно лишен почестей, но не брошен, как они, в огонь. Королевское правительство может продолжать выполнять все свои функции без лордов или общин...
В 1795 году группа вигов, в том числе Фокс, убедила генерального прокурора привлечь Ривза к ответственности за «клевету на британскую конституцию» из-за его метафора дерева. Был создан парламентский комитет для определения авторства «Мысли». Эдмунд Берк утверждал, что судебное преследование Ривза было предлогом для распространения взглядов фокситов. Он считал метафору дерева «неряшливой» и писал, что ему не следовало критиковать вигов 18 века. Однако он добавил, что Ривз все еще был человеком «значительных способностей», чей аргумент в «Мысли», «с обычным справедливым допущением, совершенно верен» и был «ни больше, ни меньше, чем Закон страны». В письме к Уильяму Виндхэму в ноябре 1795 года Берк написал, что считает случай Ривза ироничным, поскольку Ривз подвергался критике со стороны людей, чьи взгляды ставили под угрозу все три части британской конституции:
Геральдика конституции. ! Должны ли лорды и палаты общин или король идти первым в процессии! Какой корень, какой ветви! Добросовестно рубят Корень и Ветки! Хорошая бизнес-грамматика права, которая является существительным, а прилагательным. - Когда автор излагает целое, чтобы его уважали и придерживались, - разве когда-нибудь кто-нибудь сделал бы это причиной ссоры, если бы он отдал приоритет какой-либо части? особенно той части, которая подверглась нападению и разоблачению? Мое мнение таково, что, если вы не откажетесь от этого дела с Презрением, Ривз должен подать прошение и пожелать, чтобы его выслушали он сам и его Совет.
Ривз был оправдан за клевету, хотя присяжные осудили его за то, что он написал жалобу. «очень неправильная публикация». Ривз анонимно опубликовал Второе письмо в 1799 году, а в 1800 году - Третье и Четвертое письма своих мыслей.
В 1801 году Ривз опубликовал «Соображения по поводу коронационной присяги», где поддержал мнение короля о том, что коронационная клятва запрещает католикам посещать парламент. Он также поддержал его отставку правительства Питта. Ривз далее утверждал, что пресвитерианство, а не папство, было величайшей угрозой для церкви и государства.
| Юридические офисы | ||
|---|---|---|
| Предыдущий. | Главный судья Ньюфаундленда. 1791–1793 | Преемник. D'Ewes Coke |
.
