Джон Лоус (судья)

редактировать
Английский юрист

Достопочтенный. Сэр Джон Лоус
Лорд Джастис апелляции
на должности . 1999–2016
судья Высокого суда
на должности . 1992–1998
Личные данные
РодилсяДжон Грант Маккензи Лоуз. (1945-05-10) 10 мая 1945
Умер5 апреля 2020 года (2020-04-05) (74 года). Челси и Вестминстерская больница
НациональностьБританец
Супруг (ы)Софи Маршалл
Alma mater Эксетерский колледж, Оксфорд
Род занятийСудья
ПрофессияБарри Ster

Сэр Джон Грант Маккензи Лоуз (10 мая 1945 г. - 5 апреля 2020 г.) был лордом апелляционным судьей. Он работал с 1999 по 2016 год. Он был приглашенным профессором Гудхарта юридических наук в Кембриджском университете и почетным членом колледжа Робинсон., Кембридж.

Содержание

  • 1 Ранние годы
  • 2 Юридическая карьера
    • 2.1 Судебная карьера
      • 2.1.1 Известные решения
  • 3 Конституционная теория
  • 4 Личная жизнь
  • 5 Ссылки

Ранние годы

Лоуз родился 10 мая 1945 года в семье доктора Фредерика Лоуса и его жены доктора Маргарет Росс, урожденной Маккензи, дочери конгрегационалистского священника и академика Джона Гранта Маккензи. Он получил образование в Даремской школе хористеров и в качестве королевского ученого в Даремской школе. Он учился в Эксетер-колледже, Оксфорд в качестве старшего открытого классического ученого, получив степень бакалавра первого класса в 1967 году и магистр в 1976 году. Он стал почетным званием. Член Колледжа в 2000 году.

Юридическая карьера

Его призвали в коллегию адвокатов в Внутреннем Храме в 1970, и назначен Бенчером в 1985 году. Он был назначен первым младшим советником казначейства (общее право) в 1984 году и регистратором в 1985 году, занимая обе должности. до своего назначения в Высокий суд в 1992 году.

Судебная карьера

Лоуз был назначен судьей Высокого суда в 1992 году, работая в Дивизия Королевской скамьи, и была посвящена в рыцари в это время. Он работал до 1998 года, а в 1999 году был назначен в Апелляционный суд в качестве лорда Апелляционного судьи и назначен в Тайный совет.

Примечательные решения

Thoburn v Сандерленд городского совета 2002 - Пожалуй, наиболее известным решением сэра Джона, и крайне спорным в юридической сфере общественной. В нем он признает принципы общего права, противоречащие парламентскому суверенитету. Основанием для его решения послужили четыре предложения:

  1. Все определенные права и обязанности, которые устанавливает законодательство ЕС, ECA включены в наше внутреннее право и имеют высшее значение: то есть все, что есть в нашем материальном праве. несовместимое с каким-либо из этих прав и обязательств отменяется или должно быть изменено, чтобы избежать несоответствия. Это верно даже в тех случаях, когда несоответствующее муниципальное положение содержится в первичном законодательстве.
  2. ECA является конституционным законом: то есть его нельзя косвенно отменить. Однако конституционный статут может быть явно отменен последующим законом.
  3. Истина (2) вытекает не из права ЕС, а исключительно из права Англии: общее право признает категорию конституционные законы.
  4. Фундаментальная правовая основа отношений Соединенного Королевства с ЕС лежит на внутренних, а не европейских юридических полномочиях. В случае, что, без сомнения, никогда не случится в реальном мире, когда европейские меры будут сочтены противоречащими основному или конституционному праву, гарантированному законодательством Англии, возникнет вопрос, достаточны ли общие слова ЕСА. включить меру и придать ей преимущественную силу во внутреннем законодательстве. Но это очень далеко от этого дела.

- сэр Джон сидел в первой инстанции, слушавшей это историческое дело, касающееся законности решения, принятого запретить охоту на небольшом участке земли, который Совет приобрел и который утверждался сохранить в соответствии с разделом 120 (1) (b) Закон о местном самоуправлении 1972 года.

Макфарлейн против Релейт Эйвон Лтд. - сэр Джон привлек значительное внимание прессы своим заявлением: «Обнародование закона о защите должности, занимаемой исключительно по религиозным соображениям [...] иррационально, так как предпочитает субъективное объективному. Но это также вызывает разногласия, капризно и произвольно ". Это было ответом на свидетельские показания, представленные бывшим архиепископом Кентерберийским лордом Кэри о том, что христианам должна быть предоставлена ​​особая защита в соответствии с законодательством о равенстве на основании искренних религиозных убеждений.

Конституционная теория

Сэр Джон Лоуз известен своими внесудебными статьями в журнале, Public Law. Его наиболее заметный вклад, «Закон и демократия», утверждает, что конституция была бы недемократической, если бы она передала всю власть в соответствии с ней избранному правительству. Следовательно, в британской конституции суверенитетом должна быть конституция, а не парламент. Он утверждает, что конституция должна создать «закон высшего порядка», в котором права человека и конституционные основы демократии могут быть защищены судами от злоупотреблений со стороны правительства. Эта позиция проистекает из фундаментального недоверия к политической конституции в отношении привлечения исполнительной власти к ответственности. По форме это похоже на заявление лорда Хейлшема о том, что в Британии существует «выборная диктатура ». Сэр Джон не считает этот переход в правовую сферу антидемократическим, поскольку судьи придерживаются аполитичных ценностей, которые не оспариваются ни одним политиком, и стоят выше споров, которые происходят в политической сфере между политиками политических партий.

Эти утверждения, безусловно, спорны и яростно оспариваются такими учеными, как Джон Гриффит и Мартин Лафлин, оба профессора Лондонской школы экономики. Существенные аргументы этих авторов заключаются в том, что метафизические принципы, которые цитирует сэр Джон, весьма спорны. Хорошим примером этого является любовь Лоуса к свободе выражения. Когда расистские или сексистские комментарии считаются незаконными? В то время как Гриффит должен решать такие сложные моральные вопросы демократически избранным законодательным органом, для Законов это твердый вопрос закона, которое должны решать судьи. Проблема последнего подхода, по словам Гриффита, проистекает из того факта, что судьи не могут быть смещены, если решения, которые они принимают, признаны неправильными гражданами государства. Для Закона, с другой стороны, такой контр-мажоритарный подход является полезным аспектом закона, который защищает тех, кто уязвим в обществе, от тирании большинства.

Личная жизнь

Сэр Джон женился на Софи Сьюзан Сиденхэм Коул Маршалл в 1973 году, от которой у него была одна дочь. Леди Лоус умерла в 2017 году. Он был членом Клуба Гаррика. Он был дядей по материнской линии политического советника Доминика Каммингса.

сэр Джон Лоуз был посетителем в Cumberland Lodge с 2004 года.

5 апреля 2020 года. он умер в больнице Челси и Вестминстер, где он первоначально лечился от сепсиса и других состояний из-за осложнений со здоровьем, вызванных COVID-19.

Ссылки

Последняя правка сделана 2021-05-24 13:35:04
Содержание доступно по лицензии CC BY-SA 3.0 (если не указано иное).
Обратная связь: support@alphapedia.ru
Соглашение
О проекте