Иоганн Фридрих Блюменбах

редактировать
Немецкий физиолог и антрополог XVIII и XIX веков
Иоганн Фридрих Блюменбах
JF Blumenbach.jpg Иоганн Фридрих Блюменбах
Родился(1752-05-11) 11 мая 1752. Гота, Саксен-Гота-Альтенбург
Умер22 января 1840 (1840-01-22) (87 лет). Геттинген, Ганноверский электорат
НациональностьНемец
Alma materЙенский университет. Геттингенский университет
Известен посравнительной анатомии ; научный расизм
Научная карьера
ОбластиФизиология
Докторский советник [de ]
Другие научные консультантыЭрнст Готфрид Бальдингер. Кристиан Готтлоб Хейн
ДокторантыЙоханн Генрих Фридрих Линк. Фридрих Стромейер. Карл Теодор Эрнст фон Зибольд
Иоганн Фридрих Блюменбах, гравюра Людвиг Эмиль Гримм.

Иоганн Фридрих Блюменбах (11 мая 1752 - 22 января 1840) немецкий врач, натуралист, физиолог и антрополог. Он считается главным основоположником зоологии и антропологии как сравнительных научных дисциплин. Он также был важен как теоретик расы. Хотя когда-то его считали сторонником научного расизма, теперь он считается одним из первых пионеров того, что теперь называется антирасизмом.

Он был одним из первых, кто исследовал изучение человека как аспект естествознания. Его учение по сравнительной анатомии было применено к его классификации человеческих рас, которых, по его утверждению, было пять: кавказские, монгольские, малайские, эфиопские и американские. Он был членом того, что современные историки называют Геттингенской исторической школой.

Соратники Блюменбаха считали его одним из великих теоретиков своего времени, и он был наставником или влиянием на многих из следующего поколения немецких биологов. в том числе Александр фон Гумбольдт.

Содержание

  • 1 Ранняя жизнь и образование
  • 2 Карьера
    • 2.1 Расовая антропология
    • 2.2 Другие естественные науки
    • 2.3 Bildungstrieb
      • 2.3.1 Предпосылки
      • 2.3.2 Bildungstrieb Блюменбаха
      • 2.3.3 Блюменбах и Кант на Bildungstrieb
  • 3 Влияние на немецкую биологию
  • 4 1865 г. Английский перевод антропологических работ Блюменбаха
  • 5 См. Также
  • 6 Примечания
  • 7 Ссылки
  • 8 Внешние ссылки

Ранняя жизнь и образование

Блюменбах родился в доме своей семьи в Готе. Его отцом был Генрих Блюменбах, директор местной школы; его матерью была Шарлотта Элеонора Хедвиг Буддеус. Он родился в семье ученых с хорошими связями.

Блюменбах получил образование в Illustrious Gymnasium в Готе, прежде чем изучать медицину, сначала в Йене, а затем в Гёттинген. Он был признан вундеркиндом к шестнадцати годам в 1768 году. Он окончил последнее в 1775 году, защитив свою MD диссертацию De generis humani varietate nativa (О естественном разнообразии человечества, Геттингенский университет, который был первым опубликовано в 1775 г., затем переиздано с изменениями на титульном листе в 1776 г.). Она считается одной из самых влиятельных работ в развитии последующих концепций «человеческих рас ». Он содержал зародыш краниологического исследования, на которое было направлено так много его последующих исследований.

Карьера

Он был назначен экстраординарным профессором медицины и инспектором музея естественной истории в Геттингене в 1776 году и ординарный профессор в 1778 году. Его работы вскоре начали обогащать страницы Medicinische Bibliothek, редактором которой он был 1780–1794, с различными работами по медицине, физиологии и анатомии. В физиологии он принадлежал к школе Альбрехта фон Галлера и имел обыкновение иллюстрировать свою теорию тщательным сравнением животных функций человека с функциями других животных. После идентификации барона Кювье, Блюменбах дал шерстистому мамонту его первое научное имя Elephas primigenius (первородный слон) в 1799 году.

Его репутация была значительно расширен публикацией его Institutiones Physiologicae (1787), сжатого, хорошо организованного обзора функций животных, изложенного без обсуждения мельчайших анатомических деталей. С момента первой публикации до 1821 года он выдержал множество изданий в Германии, где был общим учебником науки физиологии. Он был переведен на английский язык в Америке Чарльзом Колдуэллом (Филадельфия, 1798), а в Лондоне Джоном Эллиотсоном (1807).

Возможно, он был еще более широко известен. его Handbuch der vergleichenden Anatomie («Справочник по сравнительной анатомии »), который прошел через многочисленные немецкие издания с момента своего появления в 1805–1824 годах. Он был переведен на английский язык в 1809 году хирургом сэром Уильямом Лоуренс, и снова, с улучшениями и дополнениями, Уильямом Колсоном в 1827 году. Это руководство, хотя и менее масштабное, чем последующие работы Кювье, Каруса и других, и его нельзя сравнивать с такими более поздними экспозиции, как у Гегенбаура, долгое время ценились за точность собственных наблюдений автора и его справедливую оценку труда своих предшественников.

Хотя большая часть жизни Блюменбаха прошла в Геттингене, в 1789 году он посетил Швейцарию и дал любопытную медицинскую топографию этой страны в Bibliothek. Он находился в Англии в 1788 и 1792 годах. Он был избран иностранным членом Лондонского королевского общества в 1793 году и иностранным почетным членом Американской академии искусств и искусств. Наук в 1794 г. В 1808 г. он стал корреспондентом, живя за границей, Королевского института Нидерландов. В 1827 году он стал ассоциированным членом. В 1812 г. он был назначен секретарем Королевского общества наук в Геттингене, в 1816 г. был назначен врачом королевской семьи в Ганновере (нем. : Obermedizinalrat) принцем-регентом в 1821 г. был произведен в кавалеры Гельфийского ордена, а в 1831 году избран членом Парижской академии наук. В честь его докторского юбилея (1825 г.) были учреждены передвижные стипендии для помощи талантливым молодым врачам и естествоиспытателям. В 1813 году он был избран иностранным членом Шведской королевской академии наук. В 1835 г. вышел в отставку. Блюменбах умер в Геттингене в 1840 году.

Расовая антропология

Пять рас.

Блюменбах описал шестьдесят человеческих черепов (черепа) первоначально опубликованные в главе как Decas craniorum (Göttingen, 1790–1828). Это была основополагающая работа для других ученых в области краниометрии. Он разделил человеческие виды на пять рас в 1779 году, позже основанных на исследованиях черепов (описание человеческих черепов), и назвал их (1793/1795):

Дальнейшее анатомическое исследование привело его к выводу, что «отдельные африканцы отличаются от других африканцев в той же или даже большей степени. как у европейцев.

Блюменбах утверждал, что физические характеристики, такие как цвет кожи, профиль черепа и т. Д., Зависят от географии, диеты и манеры поведения.

Подобно другим моногенистам, таким как Жорж-Луи Леклерк, граф де Бюффон, Блюменбах придерживался «дегенеративной гипотезы » расового происхождения. Блюменбах утверждал, что Адам и Ева были кавказцами жителями Азии (см. гипотезу Азии ), и что другие расы возникли в результате вырождения из-за факторов окружающей среды, таких как солнце и неправильное питание. Так, он утверждал, что негроидная пигментация возникла из-за жары тропического солнца, в то время как холодный ветер вызвал желтовато-коричневый цвет эскимосов, а китайцев были светлокожими по сравнению с другими азиатскими популяциями, потому что их держали в основном в городах, защищенных от факторов окружающей среды. Он считал, что дегенерация может быть обращена вспять при надлежащем контроле окружающей среды и что все современные формы человека могут вернуться к первоначальной кавказской расе.

Более того, он пришел к выводу, что африканцы не уступают остальному человечеству в отношении здоровья. способностей понимания, превосходных природных талантов и умственных способностей '', и написал следующее:

Наконец, я считаю, что после всех этих многочисленных примеров, которые я собрал вместе с неграми способных, нетрудно было бы упомянуть все -известные провинции Европы, из которых нелегко получить в руки таких хороших авторов, поэтов, философов и корреспондентов Парижской академии; и, с другой стороны, нет так называемой дикой нации, известной под солнцем, которая так сильно отличилась бы такими примерами совершенствования и оригинальной способности к научной культуре, и тем самым присоединилась бы к наиболее цивилизованным нациям Земли., как негр.

Он не считал свою «дегенеративную гипотезу» расистской и резко критиковал Кристофа Майнерса, одного из первых практиков научного расизма, а также Самуэль Томас фон Земмерринг, который на основании вскрытия пришел к выводу, что африканцы - низшая раса. Блюменбах написал еще три эссе, в которых утверждал, что небелые народы способны преуспевать в искусствах и науках, выступая против расистов своего времени.

Эти идеи были гораздо менее влиятельными. Его идеи были приняты другими исследователями, которые использовали их для поощрения научного расизма.

Печать и разум человека говорит, что «Блюменбах [развил] тезис о том, что все живые расы являются разновидностями одного вида... Блюменбах был против практики рабства и тогдашней веры в присущую цветным расам дикость ".

Другие естественные исследования

В своей диссертации Блюменбах упомянул название Simia troglodytes в связи с краткое описание обыкновенного шимпанзе. Эта диссертация была напечатана и появилась в сентябре 1775 года, но только для внутреннего использования в Геттингенском университете, а не для публичного использования. Публичная печать его диссертации появилась в 1776 году. Блюменбах знал, что Линней уже установил имя Homo troglodytes для малоизвестного примата, и в 1779 году он обсудил это линнеевское имя и правильно пришел к выводу, что Линней имел дело с два вида, человек и орангутан, ни один из которых не был шимпанзе, и, следовательно, название Homo troglodytes не могло быть использовано. Блюменбах был одним из первых ученых, которые поняли идентичность различных видов приматов, которыми были (за исключением людей ) орангутанги и шимпанзе. (Гориллы в то время не были известны европейцам). В Заключении 1368 Международная комиссия по зоологической номенклатуре (ICZN) решила в 1985 г., что следует следовать точке зрения Блюменбаха и что его Simia troglodytes, опубликованные Блюменбахом в 1779 г., должны быть типовым видом рода Pan и, поскольку это было самое древнее доступное название обыкновенного шимпанзе, использоваться для этого вида. Однако комиссия не знала, что Блюменбах уже упоминал это имя в своей диссертации. В соответствии с правилами Кодекса ICZN научное название одного из самых известных африканских животных, ныне известного как Pan troglodytes, должно содержать имя Блюменбаха в сочетании с датой 1776 года.

Блюменбах вскоре после этого написал руководство по естественной истории под названием Handbuch der Naturgeschichte; 12 изданий и некоторые переводы. Впервые он был опубликован в Геттингене Дж. К. Дитрихом в 1779/1780 г. Он также был одним из первых ученых, изучавших анатомию утконоса, присвоив этому животному научное название Ornithorhynchus paradoxus, не зная, Джордж Шоу уже дал ему название Platypus anatinus. Однако уже было показано, что Platypus используется в качестве научного названия для рода жуков Ambrosia, поэтому для этого рода использовалось научное название Блюменбаха.

Bildungstrieb

Blumenbach внес большой вклад в научные дебаты второй половины 18 века относительно эволюции и творения. Его центральный вклад заключался в концепции vis formativus или Bildungstrieb, врожденной силы внутри организма, которая заставляла его создавать, поддерживать и восстанавливать свою форму.

Предпосылки

Просвещение, наука и философия по существу придерживался статического взгляда на природу и человека, но витальная природа продолжала прерывать этот взгляд, и проблема жизни, сотворение жизни и ее разновидностей, все больше привлекала внимание, и «начиная с 1740-х годов концепция жизненной силы вновь вышла на сцену. поколения... в природе должна быть какая-то «производительная сила», которая позволяла неорганизованному материалу порождать новые живые формы ».

Жорж-Луи Леклерк, граф де Бюффон написал влиятельную работу в 1749 г., Natural History, что возродило интерес к живой природе. Бюффон считал, что существуют определенные проникающие способности, которые организуют органические частицы, составляющие живой организм. Эразм Дарвин перевел идею Бюффона об органических частицах в «молекулы со склонностями к формированию», а в Германии идея Буффона о внутреннем порядке, moule interieur, возникающем в результате действия проникающих способностей, была переведена на немецкий как Kraft (сила

Немецкий термин, обозначающий жизненную силу или живую силу, Lebenskraft, в отличие от химических или физических сил, впервые появился у Медикауса на Lebenskraft (1774 г.). Ученые теперь были вынуждены рассматривать скрытые и таинственные силы живой материи, которые сопротивлялись физическим законам, - например, теплокровных животных, поддерживающих постоянную температуру, несмотря на изменение наружной температуры.

В 1759 г. Каспар Фридрих Вольф, немецкий эмбриолог, представил доказательства древней идеи эпигенеза, то есть преформированной жизни, то есть цыпленка из несформированной субстанции, и его спора с фон Галлером. поставил проблему жизни на передний план естествознания и философии. Вольф определил «сущностную силу» (essentliche Kraft, или vis essentialis), которая позволяет структуре быть результатом силы, «той самой силы, посредством которой в растительном теле осуществляются все те вещи, которые мы описываем как жизнь» <. 123>

Bildungstrieb Блюменбаха

В то время как Вольф не хотел называть эту жизненно важную организующую, воспроизводящую силу, в 1789 году его преемник в Геттингенской школе физиологии, Блюменбах, постулировал формирующее стремление (nisus formativus или Bildungstrieb) ответственны за биологическое «воспроизводство, питание и воспроизводство», а также за саморазвитие и самосовершенствование на культурном уровне.

Блюменбах считал, что все живые организмы «от человека до личинок и от кедра к обыкновенной плесени или мукору, «обладают врожденным» усилием или тенденцией, которые, пока продолжается жизнь, активны и действуют; в первую очередь, чтобы достичь определенной формы вида, затем сохранить ее целиком, а когда она нарушается на, насколько это возможно, восстановить его ". Эту силу жизненной силы «нельзя отнести к каким-либо качествам просто физическим, химическим или механическим».

Блюменбах сравнил неопределенность в отношении происхождения и конечной природы формирующего влечения с аналогичными неопределенностями в отношении гравитационного притяжения: «только в точно так же, как мы используем название притяжения или гравитации для обозначения определенных сил, причины которых, однако, все еще остаются скрытыми, как они говорят, в киммерийской тьме, формирующая сила (nisus formativus) может объяснить поколение животных ».

В то же время, как и положено центральной идее науки и медицины о динамической полярности, это также была физиологическая функциональная идентичность того, что теоретики общества или разума называли« устремлением ». "Bildungstrieb Блюменбаха быстро нашел путь к эволюционному теоретизированию десятилетия после его формулировки и в размышлениях немецких натурфилософов (стр. 245).

Один из современников Блюменбаха, Самуэль Ганеман <152">, обязался подробно изучить, как на эту воспроизводящую, репродуктивную и созидательную силу, которую он назвал Erzeugungskraft жизненной силы организма, могут негативно воздействовать враждебные агенты, вызывающие болезнь.

Блюменбах и Кант о Bildungstrieb

Некоторые современные авторы утверждают, что Кант опирался на биологическую концепцию формирующей силы Блюменбаха при разработке своей идеи органической цели.

Кант написал Блюменбаху в 1790 году, чтобы похвалить свою концепцию формирующей силы (Bildungstrieb). Однако, в то время как Кант имел в виду эвристическую концепцию для объяснения механических причин, Блюменбах задумал причину, полностью присущую природе. Исходя из этого, он утверждал, что Bildungstrieb был центральное место в создании новых видов. Хотя Блюменбах не оставил явных указаний на источники своей теории биологической революции, его идеи согласуются с идеями Бонне и особенно с идеями его современника Иоганна Готфрида Гердера (1744–1803), и именно на идеи Гердера повлиял Блюменбах. Блюменбах продолжал уточнять эту концепцию в своем De nisu formativo et generationis negotio («О формирующем двигателе и операции поколения», 1787 г.) и во втором издании (1788 г.) Handbuch der Naturgeschichte: «это настоящая сила ( eigentliche Kraft), чье неоспоримое существование и обширные эффекты очевидны во всей природе и обнаруживаются на опыте ». Он объединил их во втором издании Über den Bildungstrieb.

Блюменбах изначально был сторонником точки зрения Галлера, в отличие от взглядов Вольфа, что основные элементы эмбриона уже находятся в яйце, позже он встал на сторону Вольфа. Блюменбах представил доказательства фактического существования этой формирующей силы, чтобы отличить ее от других, чисто номинальных терминов.

Способ, которым Bildungstrieb, возможно, отличался от других подобных сил, заключался в его всеобъемлющем архитектурном характере: он направлял формирование анатомических структур и действия физиологических процессов организма таким образом, чтобы различные части вступали в

Влияние на немецкую биологию

Блюменбах считался его современниками ведущим светом немецкой науки. Кант и Фридрих Шеллинг оба называли его «одним из самых глубоких теоретиков биологии современности. По словам историка науки Питера Ватсона», примерно половина немецких биологов в начале XIX века учились у него или были вдохновлены им: Александр фон Гумбольдт, Карл Фридрих Кильмейер, Готфрид Рейнхольд Тревиранус, Генрих Фридрих Линк, Иоганн Фридрих Мекель, Иоганнес Иллигер и Рудольф Вагнер."

1865 г. Английский перевод антропологических работ Блюменбаха

Начиная с 1990-х годов Лонда Шибингер и другие, в основном англоязычные ученые, утверждали, что труды Блюменбаха о расе показал доказательства того, что он поддерживал широко распространенные в XIX веке взгляды на расовое превосходство. Эти англоязычные авторы в основном полагались на плохо составленные английские переводы Томаса Бендыша 1865 года латинских и немецких текстов Блюменбаха. Однако в течение 21 века исследования переводов Бендыша 1865 года показали, что он совершал многочисленные ошибки перевода, которые образуют четкую закономерность. Например, Бендише использовал английские термины, порочащие неевропейцев, которые Блюменбах не использовал в своих оригинальных немецких и латинских текстах. Перевод Бендише также показал, что Блюменбах хвалил европейцев так, как Блюменбах не хвалил. Например, Бендише, который был откровенным сторонником расового превосходства, стратегически использовал английское слово «красота» для перевода ряда различных латинских слов, которые Блюменбах использовал для описания таких характеристик, как симметрия или физическое состояние черепа. В результате манипулированный перевод Бендише создал ложное впечатление, будто Блюменбах считал европейцев более красивыми и, следовательно, превосходящими неевропейцев. Фактически, исторические записи указывают на то, что Блюменбах был сторонником аболиционизма и эгалитаризма и защитником того, что теперь назвали бы антирасизмом.

См. Также

Примечания

Ссылки

Внешние ссылки

На Викискладе есть материалы, связанные с Иоганн Фридрих Блюменбах.
Последняя правка сделана 2021-05-24 11:40:07
Содержание доступно по лицензии CC BY-SA 3.0 (если не указано иное).
Обратная связь: support@alphapedia.ru
Соглашение
О проекте