Войти
| Джером Франк | |
|---|---|
 | |
| Судья Апелляционного суда Соединенных Штатов по Второй округ | |
| В офисе . 27 марта 1941 г. - 13 января 1957 г. | |
| Назначен | Франклин Д. Рузвельт |
| Предшествующий | Роберт П. Паттерсон |
| Преемник | Леонард П. Мур |
| Председатель Комиссии по ценным бумагам и биржам | |
| В офисе . 1939–1941 | |
| Преемник | Уильям О. Дуглас |
| Преемник | Эдвард С. Эйхер |
| Личные данные | |
| Родился | Джером Нью Фрэнк. (1889-09-10) 10 сентября 1889 г.. Нью-Йорк, Нью-Йорк |
| Умер | 13 января 1957 (1957-01-13) (67 лет). Нью-Хейвен, Коннектикут |
| Образование | Чикагский университет (PhB, JD ). |
Джером Нью Франк (10 сентября 1889 - 13 января 1957), американский философ-юрист. и автор, сыгравший ведущую роль в движении правового реализма. Он был председателем Комиссии по ценным бумагам и биржам и Окружным судьей США Апелляционного суда США второго округа.
Родился в Нью-Йорке, Нью-Йорке. Родителями Фрэнка были Герман Франк и Клара Нью Франк, потомки среднего возраста. - Немецкие еврейские иммигранты XIX века. Отец Фрэнка, также адвокат, перевез семью в Чикаго, Иллинойс в 1896 году, где Фрэнк посещал среднюю школу Гайд-парка, прежде чем получить свой Степень бакалавра философии в Чикагском университете в 1909 году. Франк получил степень доктора юридических наук в юридической школе Чикагского университета в 1912 году, где он имел самые высокие оценки в истории школы, несмотря на то, что бросил программу на год, чтобы работать секретарем у реформистского олдермена из Чикаго Чарльза Эдварда Мерриама. Фрэнк работал юристом в частной практике в Чикаго с 1912 по 1930 год, специализируясь на корпоративных реорганизациях, и стал партнером фирмы в 1919 году.
В 1930 году, после шести месяцев психоанализа, Фрэнк опубликовал Закон и современное мышление, в котором выступал против «основного легального мифа» о том, что судьи никогда не принимают закон, а просто делают правовые выводы из ясных, достоверных и по существу неизменных посылок. Опираясь на таких психологов, как Зигмунд Фрейд и Жан Пиаже, Франк предположил, что судебные решения были мотивированы прежде всего влиянием психологических факторов на отдельного судью. Как и его судебный герой, судья Оливер Венделл Холмс-младший, Фрэнк призвал судей и ученых-юристов открыто признавать пробелы и неопределенности в законе и прагматично думать о законе как о средстве улучшения человека. Книга «рухнула, как бомба на юридический и академический мир», быстро став «бестселлером по юриспруденции», который «был широко замечен, а также подвергнут критике». В 1930 году Фрэнк переехал в Нью-Йорк, где он практиковал до 1933 года, а также работал научным сотрудником в Йельской юридической школе в 1932 году, где он сотрудничал с Карлом Ллевеллином и враждовал с правовым идеалистом Роско Паунд. В дополнение к философским разногласиям, возникающим из-за реализма Фрэнка и идеализма Паунда, Паунд обвинил Фрэнка в неправильном приписывании ему цитат из книги «Закон и современный разум», написав Ллевеллину:
Я обеспокоен Джеромом Фрэнком. Когда человек помещает в кавычки и приписывает писателю то, что он не только никогда нигде не печатал, но и противоречит тому, что он неоднократно приводил в печати, мне кажется, что он выходит за рамки допустимой небрежности и быть несовместимым не только с наукой, но и с обычной честной игрой в спорах.
Ллевеллин защищал Фрэнка, но Паунд не отступал. Это привело к тому, что Фрэнк подготовил длинный меморандум, показывающий, где каждая цитата, приписываемая Фрэнку Паунду, может быть найдена в письме Паунда, и предложение заплатить фунту, чтобы нанять кого-то для проверки цитат. Паунд продолжал атаковать философию права Фрэнка на протяжении всей своей жизни, хотя позже Фрэнк смягчил свои взгляды на правовой реализм.
Во время Нового курса администрации Президент Франклин Д. Рузвельт, Франк обратился за помощью к Феликсу Франкфуртеру, чтобы занять позицию в администрации. Первоначально Фрэнку предложили должность солиситора Министерства сельского хозяйства США, но это назначение было заблокировано Генеральным почтмейстером Джеймсом А. Фарли, который предпочел другое кандидат на работу. Затем Фрэнк был назначен генеральным советником Управления по регулированию сельского хозяйства в 1933 году и вскоре оказался втянутым во внутреннюю борьбу с главой агентства Джорджем Пиком, который пытался осуществлять полный контроль над агентством. Пик ушел в отставку в декабре 1933 года, и Фрэнк продолжал служить до февраля 1935 года, когда он был подвергнут чистке вместе с молодыми левыми адвокатами в своем офисе. (Некоторые из этих адвокатов входили в шпионскую сеть Ware Group, управляемую Уиттакер Чемберс, а именно: Алджер Хисс, Ли Прессман, Натан Уитт и Джон Абт ). Рузвельт одобрил чистку, но назначил Фрэнка специальным советником в Ассоциации финансирования реконструкции в 1935 году.
Фрэнк впервые появился перед комитетом Сената как S.E.C. Председатель 2 июня 1939 года. Франк вернулся к частной практике в Нью-Йорке с 1936 по 1938 год в фирме Greenbaum, Wolff and Ernst. В 1937 году Уильям О. Дуглас рекомендовал Рузвельту назначить Фрэнка комиссаром Комиссии по ценным бумагам и биржам, которую Дуглас тогда возглавлял. Рузвельт согласился, и Фрэнк служил комиссаром Комиссии по ценным бумагам и биржам с декабря 1937 по 1941 год и был повышен до председателя с 1939 по 1941 год, когда Дуглас был назначен в Верховный суд США. Во время службы в SEC, Фрэнк также работал в Временном национальном экономическом комитете.
. В 1938 году Фрэнк также опубликовал книгу под названием «Спасите Америку прежде всего», которая была написана во время его возвращения к частной практике и выступала против американского участия в ней. разжигающий конфликт в Европе. Однако Фрэнк отказался от этих взглядов после нападения на Перл-Харбор, а Рузвельт простил изоляционизм Фрэнка.
Фрэнк был назначен президентом Франклином Д. Рузвельту 13 февраля 1941 г. на место в Апелляционном суде Соединенных Штатов второго округа, освобожденное судьей Робертом П. Паттерсоном. Он был утвержден Сенатом США 20 марта 1941 г. и получил комиссию 27 марта 1941 г. Его служба была прекращена 13 января 1957 г. в связи с его смертью.
Франк считался высококвалифицированным судьей, часто занимающим более либеральную позицию по вопросам гражданских свобод. Помимо своей репутации специалиста по вопросам гражданских свобод, он также считался "выдающимся судьей в областях процедуры, финансов, [и] уголовного права. ". Какое-то время у него были резкие и громкие разногласия с коллегой по скамейке, Чарльзом Эдвардом Кларком, «по целому ряду норм общего права ».
<32 Научные склонности Фрэнка переросли в его судебные заключения, некоторые из которых, как известно, были довольно длинными. Один анекдот, рассказанный об этом аспекте работы Фрэнка, рассказывает о клерке, который возражал против длины одного из мнений Фрэнка. Согласно рассказу:Он потратил всю неделю и, наконец, сократил ее с шестидесяти пяти страниц до половины страницы. Он оставил их на столе судьи Фрэнка без комментариев. На следующее утро судья Франк ворвался в кабинет своего клерка и крикнул: «Хулиган для тебя», показывая работу клерка, «мы добавим это в конец».
Как судья, Франк написал заключение в феврале 1952 года, подтверждая обвинительные приговоры Юлиусу и Этель Розенберг, которые были осуждены за сговор с целью совершения шпионажа. Рассматривая дело в составе коллегии из трех судей, Фрэнк отверг все апелляционные аргументы Розенбергов. Франк отрицал, что смертная казнь, наложенная на Розенбергов, была жестоким и необычным наказанием, но в частном порядке он посоветовал судье Ирвингу Кауфману не приговаривать Розенбергов к смертной казни. По его мнению, он также предположил, что Верховный суд может захотеть вернуться к вопросам о смертной казни за преступления, похожие на государственную измену.
Однако в связанном деле Фрэнк выразил несогласие с двумя своими коллегами, проголосовав за предоставление новый процесс над обвиняемым третьим заговорщиком, Мортоном Собеллом. По словам Фрэнка, жюри должно было быть разрешено решить, присоединился ли Собелл к другим заговорщикам в их плане отправки атомной информации из Лос-Аламоса Советам или просто участвовал в отдельном, менее значительном заговоре с Джулиусом Розенбергом, чтобы передать неатомная информация.
В деле Соединенные Штаты против Рота Фрэнк написал совпадающее мнение по решению, которое подтвердило непристойность осуждение обвиняемого по уголовному делу. В длинном приложении к своему совпадающему мнению Франк «опирался на множество исторических, литературных и социальных исследований, чтобы указать на опасности и противоречия всех форм государственной цензуры идей и образов». Дело было подтверждено Верховным судом Соединенных Штатов в следующем году в деле Рот против Соединенных Штатов, в котором был отмечен подход Фрэнка. Такое согласие считается одним из наиболее важных мнений Фрэнка, которое определило направление, в котором Верховный суд будет руководствоваться такими вопросами, начиная с 1960-х годов.
Судебная служба Фрэнка не помешала его научной деятельности. В 1942 году он опубликовал «Если люди были ангелами», защиту амбициозных программ «Нового курса» и правительственного постановления в целом, выражая взгляды, которые он выработал во время работы в SEC. В 1945 году он опубликовал «Судьбу и свободу», в которой подверг критике теоретические основы марксизма, отрицая, что общества следовали какому-либо строгому прогрессу, и настаивая на том, что люди могут свободно определять развитие своего собственного общества. Начиная с 1946 года, Фрэнк также начал вести регулярный курс по установлению юридических фактов в Юридической школе Йельского университета, который «подчеркивал ту роль, которую человеческая склонность к ошибкам и партийность играют в процессах суда первой инстанции». В 1949 году он опубликовал свою самую значительную работу после «Право и современное мышление», «Судебные разбирательства», в которой подчеркивалась неопределенность и ошибочность судебного процесса. В 1951 году он переехал из Нью-Йорка в Нью-Хейвен, штат Коннектикут, предпочитая жить поближе к Йельскому университету. Его последняя книга «Не виноват» была написана вместе с его дочерью и опубликована после его смерти. Книга касалась конкретных случаев людей, которые были незаконно осуждены за преступления.
Фрэнк женился 18 июля 1914 года, и у них родился единственный ребенок, дочь Барбара Франк, 10 апреля 1917 года. Флоренс Франк сказала о своем муже: «Быть замужем за Джеромом - все равно что быть прикованным к хвосту кометы». Фрэнку нравились игры в слова, каламбуры и шарады.
Фрэнк умер 13 января 1957 года от сердечного приступа в Нью-Хейвене., Коннектикут.
Обширные личные и судебные документы Фрэнка хранятся в Йельском университете и в основном открыты для исследователей. Клинические программы Йельской школы права размещены в Организации юридических услуг Джерома Н. Фрэнка, названной в честь судьи Фрэнка.
Фрэнк опубликовал множество влиятельных книг, в том числе «Закон и современное мышление» ( 1930), который выступает за «правовой реализм» и подчеркивает психологические силы, действующие в юридических вопросах. В 1965 году его дочь Барбара Фрэнк Кристейн опубликовала книгу «Man's Reach: The Selected Writings of Judge Jerome Frank» с предисловием Уильяма О. Дугласа и введением Школы права Нью-Йоркского университета. По крайней мере, один юридический обозреватель написал, что «[f] новые писатели-юристы вызвали такую длительную общественную полемику, как Джером Франк».
 | Викицитатник содержит цитаты, связанные с: Джеромом Фрэнком |
СМИ, связанные с Джеромом Фрэнком на Викимедиа Commons| Правительственные учреждения | ||
|---|---|---|
| Предшественник. Уильям О. Дуглас | Председатель Комиссии по ценным бумагам и биржам. 1939–1941 | Преемник. Эдвард С. Эйхер |
| Юридические офисы | ||
| Предшественник. Роберт П. Паттерсон | Судья Апелляционного суда США второго округа. 1941–1957 | Преемник. Леонард П. Мур |
