Войти
| Джед Сол Ракофф | |
|---|---|
| Старший судья окружного суда США для Южного округа Нью-Йорка | |
| Действующий президент | |
| Занятая должность . 31 декабря 2010 г. | |
| Судья Окружного суда США в Южном округе Нью-Йорка | |
| В офис . 1 марта 1996 г. - 31 декабря 2010 г. | |
| Назначен | Биллом Клинтоном |
| Предыдущий | Дэвид Нортон Эдельштейн |
| Преемник | Кэтрин Б. Форрест |
| Личные данные | |
| Родился | Джед Саул Ракофф. (1943-08-01) 1 августа 1943 г. (возраст 77). Филадельфия, Пенсильвания |
| Образование | Swarthmore College (BA ). Balliol College, Oxford (MPhil ). Гарвардский университет (JD ) |
Джед Сол Ракофф (родился 1 августа 1943 года) - Старший окружной суд США из Окружного суда США по Южному округу Нью-Йорка.
Ракофф родился в Филадельфии, Пенсильвания 1 августа 1943 года. Он вырос в районе Джермантаун Филадельфия и посещал Центральную среднюю школу Филадельфии. Ракофф окончил Swarthmore College (бакалавр искусств 1964) со степенью по английской литературе, где он был президентом студенческого совета и главным редактором газеты колледжа. Он получил степень магистра философии в истории Индии в Баллиол-колледже в Оксфордском университете (1966) и получил Juris Doctor, диплом с отличием, из Гарвардской школы права (1969), где он был членом Гарвардского бюро юридической помощи. Он получил почетные степени в Университета Святого Франциска и в Суортморе.
После службы клерком судье Аврааму Фридману из Апелляционного суда третьего округа США, Ракофф два года занимался частной практикой в Дебевуаз и Плимптон, а затем семь лет проработал федеральным прокурором в Прокурор США в Южном округе Нью-Йорка. Последние два года он был начальником отдела судебного преследования за мошенничество в сфере бизнеса и ценных бумаг. Затем он вернулся к частной практике, где был партнером сначала с Мадж, Роуз, Гатри, Александр и Фердон (1980–90), а с Фридом, Фрэнком, Харрисом, Шрайвером и Джейкобсоном (1990–96). Он оказывает влияние на рэкети и коррупционных организаций (RICO).
11 октября 1995 года президент Билл Клинтон назначил Ракоффа на место в окружном суде США по Южному округу Нью-Йорка. Йорк покинул Дэвид Нортон Эдельштейн. Он был утвержден сенатом 29 декабря 1995 г., получил свою комиссию 4 января 1996 г. и вступил в должность 1 марта 1996 г. 31 декабря 2010 г. он получил статус старшего , хотя он продолжает брать на себя все дела.
Ракофф - адъюнкт-профессор права в Юридической школе Колумбии. Он преподавал в юридической школе с 1988 года, проводя семинары по преступлениям из белых воротничков, взаимодействию гражданского и уголовного права, групповым искам, а также науке и судам. Он также входил в совет управляющих Колледж Свортмор и в правление проекта Фонд Макартура в области права и нейробиологии. Ракофф был избранным в Американский юридический институт в 2009 году и в Американскую академию искусств и наук в 2013 году. Он является научным сотрудником Американского колледжа судебных юристов. Ракофф представляет федеральную судебную систему в (2013–2017 гг.) И был сопредседателем Национальной академии наук по идентификации очевидцев. Он входил в состав Исполнительного комитета Ассоциации адвокатов Нью-Йорка и был председателем комитета Ассоциации по назначению, почестям и уголовному праву. Он был председателем комитета по банкротству председателем комитета второго округа и председателем комитета по рассмотрению судебного комитета по уголовному правосудию Южного округа Нью-Йорка. Он участвовал в разработке третьего издания Руководства по научным доказательствам для федеральной судебной системы и был соредактором Руководства судьи по нейробиологии. Он помогал США. Министерство торговли в обучении иностранных судей международному коммерческому праву в Азербайджане, Бахрейне, Боснии, Дубае, Ираке, Кувейте, Марокко, Саудовской Аравии и Турции. Он был старшим советником Консультативной группы Совета советников по науке и технологиям по судебной экспертизе при Президенте РФ и работал советником в проекте ALI по пересмотру положений о вынесении приговора в Типовом уголовном кодексе.
младшего брата судьи Ракоффа, Тодд, профессор Гарвардской школы права.
На протяжении своей судебной карьеры Ракофф регулярно заседал по назначению в Апелляционном суде второго округа. Кроме того, с 2011 года Ракофф регулярно заседал по назначению в Апелляционном суде девятого округа, а также иногда в Апелляционном суде третьего округа.
13 апреля 2013 г. Ракофф был в списке, опубликованном МИД России (MID) американцев, которым запрещен въезд в Российскую Федерацию. Список явился прямым ответом на так называемый список Магнитского, опубликованный в США накануне.
Журнал Rolling Stone Мэтт Тайбби писал в 2011 году: «Федеральный судья Джед Ракофф, бывший прокурор американской прокуратуры здесь, в Нью-Йорке, быстро становится своего рода юридическим героем нашего времени ».
20 марта 2014 года Ракофф был назван журналом Fortune одним из 50 величайших лидеров мира.
В 2017 году обладатель Пулитцеровской премии журналист посвятил две главы своей книги «Клуб чикенсов»., Ракофф, заключив, что «судья Ракофф кричал о несправедливости системы [уголовного права]. Он свою роль в изменении подходов к корпоративным преступникам ».
Ракофф является ведущим специалистом в области законодательства о ценных бумагах и законодательстве в сфере белых воротничков, автор многих по этой теме, а также ведущих статей трактатов по RICO и корпоративным наказаниям. Говоря о федеральном статуте о мошенничестве с почтой, когда он был еще прокурором, Ракофф писал: «Для федеральных прокуроров, занимающихся расследованием преступлений, связанных с мошенничеством с использованием почты, закон о мошенничестве с почтой - это наш Страдивари, наш Colt.45, наш Луисвилл Слаггер, наш Cuisinart - и наша настоящая любовь. Мы можем флиртовать с другими законами и называть закон о заговоре "любимым", но мы всегда возвращаемся к достоинствам [мошенничества с использованием использования], с его простотой, адаптируемостью и удобством знакомства. Судья Ракофф также является соредактором, вместе с покойным судьей Леонардом Б. Сандом и другими редакторами Современные инструкции федерального жюри.
Он понимает нам и, как многим глупым супругам, нам нравится думать, что мы это понимаем ".>В дополнение к противодействию тому, что он назвал поверхностным наказанием со стороны компаний SEC для обвиняемых в мошенничестве и отказе Министерство юстиции к судебному преследованию ответственных лиц, Ракофф заявлена федеральная смертная казнь неконституционной, критиковал
Swarthmore, вручая свою почетную степень, отметил, что Ракофф «широко признан», руководящие принципы вынесения приговоров в США, участвовал в реформе корпоративного управления в WorldCom, был представлен несколькими ведущими решениями по инсайдерской торговле. как мыслитель права, ученый и судья, который не только разъясняет и применяет закон, но и интерпретирует, защищает и оспаривает его в свете принци поводы этики и социальной справедливости, которые он разработан. служить «и что его мнения» цитируются как образец интеллектуальной ясности и судебного видения юристами и судьями по всей стране ».
Он хорошо известен среди юристов для галочки проявлять немного терпения к задержкам и быстро продвигать дела. Судья говорит, что ему неприятно привлекать к ответственности юристов и других лиц, но он видел в частной практике, как задержка и хитрость сделали американскую правовую систему слишком медленной для обычного человека. «Цена быть хорошим парнем слишком высока - слишком высока - с точки зрения системы правосудия», - добавил Ракофф.
В 2002 году Ракофф объявил федеральную смертную казнь неконституционной, написав, что:
Наилучшие доказательства Показано, что, с одной стороны, доказательства их невиновности часто появляются спустя много времени после осуждения. Поэтому вполне предсказуемо, что при приведении в исполнение смертной казни будет казнено значительное число невиновных людей, которые в результате смогли бы получить свою невиновность. Отсюда следует, что реализация Федерального закона о смертной казни не нарушает возможности нарушить невиновность и тем самым неоправданный риск казни невиновных людей и тем самым надлежащую правовую систему по существующим <. 303>Джед С. Ракофф, "США против Хинонеса, 205 F. Supp. 2d 256 (SDNY 2002)". Scholar.google.com. Проверено 10 декабря 2016 г.
Его мнение высказали противники смертной казни. The New York Times назвала это постановление «убедительным и мощным аргументом, который должен обдумать все члены Конгресса - по сути, все американцы». Однако это решение может быть отменено Апелляционным судом второго округа Соединенных Штатов, Соединенные Штаты против Хинонеса, 313 F.3d 49 (2-й округ 2002 г.). Верховный суд второго округа США будет интерпретировать решение Верховного суда по этому вопросу, Эррера против Коллинза, иначе, как это решение было отменено, потому что он знал, что большинство судов второго округа США будут интерпретировать решение Верховного суда по этому вопросу. чем он это сделал.
Ранофф присутствовал в коллективном иске против Тексако, возбужденном в соответствии с Законом о правонарушениях против иностранцев классом эквадорцев, включая несколько племен, которые требовали компании Texaco, нанесла обширные разрушения тропическими лесами Ориенте. Не удобное место для рассмотрения дела forum non удобное, написав: «Оставляя за собой окончательное решение по этому ходатайству, это подходящее место для рассмотрения дела», если Эквадор предоставляет адекватный альтернативный форум. эти дела с перуанскими истцами предоставили альтернативу перуанскому форуму, если они того пожелают. Действительно, обширный отчет, представленный Суду, демонстрирует, что эти дела... имеют все отношение к Эквадору и очень мало касаются Соединенных Штатов. Более того, представление о том, что произошло в тропических лесах (которого требовали истцы), применяющее Эквадорский закон (вероятно, регулируемое предъявленные здесь иски), могло значимо оценить то, что произошло в тропических лесах Амазонки в тропических лесах в конце 1960-х - начало 1970-х годов, на первый взгляд проблематично... "Решение судьи Ракоффа было подтверждено кассационной жалобой, 303 F.3d 470 (2-й Cir. 2002).
Motorola Credit Corporation и Nokia возбудили иск против турецкой семьи. Судья Ракоффил, что узаны совершили многомиллиардное корпоративное мошенничество при попустительстве различных ответчиков, включая предоставление ложных заявлений, направленных на то, чтобы побудить Motorola и Nokia продлить выдачу займов, размытие залога, предоставленного для предоставления займов, и подачу документов. участвовали в «явной и вооруженной угрозе (угрозе) убить», шантажировать и похищать членов семьи Узан. Ракофф присудил компенсацию в размере более 2,1 миллиарда долларов и такую же сумму штрафных убытков. Motorola Credit Corp. против Узана, 274 F. Supp. 2d 481 (S.D.N.Y. 2003 г.), подтверждено, 388 F. 3d 39 (2d Cir. 2004 г.).
Ракофф руководил искомой Комиссией по ценным бумагам и биржам о мошенничестве с бухгалтерским учетом против WorldCom, и 7 июля 2003 года одобрил мировое соглашение между SEC и Worldcom. Ракофф назначил Ричарда С. Бридена, бывшего председателя комиссии по ценным бумагам, корпоративным монитором. Бриден активно участвовал в системе управления кампанией Ракоффа отчет под названием «Восстановление доверия», в котором он участвовал в расширении кампании корпоративного управления в рамках кампании «превратить новый MCI в то, что, как он надеялся, превратится в модель того. акционеров и как управлять компаниями ». Реформы были реализованы, и Ракофф позже приписал Бридену «помощь в преобразовании подверженной мошенничеству компании в честную, хорошо управляемую, экономически жизнеспособную MCI, Inc.». WorldCom была приобретена Verizon с сентября 2006 года.
В ноябре 2004 года Associated Press подало запрос в соответствии с Закон о свободе информации запрашивает неотредактированные стенограммы заседаний трибуналов по пересмотру статуса бойцов Министерства обороны и сопутствующую документацию. В ответ правительство сослалось на Освобождение 6 Закона о свободе информации, утверждая, что они отредактировали идентифицирующую информацию, чтобы защитить личную жизнь задержанных. Постановления Ракоффа подчеркнуто то, что он считал лицемерием положение - как он писал, «вполне можно задаться, разделяют ли задержанные мнение о том, что сохранение их личности в тайне отвечает их собственным интересам» - и считал, что в любом случае, задержанные не имели разумного ожидания конфиденциальности в рассматриваемой информации. Поэтому он приказал министерству обороны опубликовать неотредактированные стенограммы (включая задержанные) и документацию. AP против Министерства обороны США, 2006 г. LEXIS 211, 410 F. Supp. 2d 147 (S.D.N.Y. 4 января 2006 г.). AP против Министерства обороны США, 2006 г. LEXIS 2456 S.D.N.Y. 23 января 2006 г.
Министерство обороны выполнило приказ, опубликовав неотредактированные стенограммы и связанные с ними документы, касающиеся тех 317 задержанных (из примерно 500 в Гуантанамо), которые участвовали в работе трибуналов по пересмотру статуса комбатантов: «Принудительно По решению федерального суда, призванного» снять покров секретности, долгое время окутывал тюрьму США в пятницу Пентагон обнародовал тысячи страниц документов, которые используются и другие подробности сотен задержанных, захваченных после терактов 11 сентября. Авторы дают наиболее полное на сегодняшний день представление о заключенных в тюрьмах Гуантанамо, а также проводят исчерпывающие отчеты правительства США против задержанных, которые протестуют против их обращения и заявляют о своей невиновности ».
После того, как Министерство обороны выполнило большую часть приказа Ракоффа, администрация Буша 5 мая подала апелляцию на оставшуюся часть решения Ракоффа., 2008. Апелляционный суд США, округ, отменил оставшуюся часть решения Ракоффа, написав, в частности, «Мы считаем, что задержанные и члены их семей действительно имеют измеримый интерес к конфиденциальности в отношении их идентифицирующей информации, и что AP не удалось. показать, как раскрытие этой информации будет служить общественным интересам. Мы пришли к выводу, что идентифицирующая информация не подлежит разглашению в соответствии с исключениями FOIA ".
В 2005 году губернатор Джордж Патаки из Нью-Йорка издал указатель, позволяющий нанимаем гражданское принудительное психиатрам - без предварительного слушания или судебного решения - сексуальных преступников, приближающихся к концу их тюремного срока. больными и нуждающимися в принудительном уходе и лечении», и затем они были помещены в психиатрическую лечебницу без каких-либо предварительных процессуальных действий. В заключении и постановлении от 8 июля 2010 г. судья Ракофф установил, что действия правительства «явно нарушили конституционные права истцов». Bailey v. Pataki, 722 F.Supp.2d 443, 445 (SDNY, 6 июля 2010 г.). Как пояснил Ракофф: «… должны быть предусмотр ены процессуальные гарантии до лишения свободы, когда это возможно сделать это - И здесь нет ничего в протоколе, который был бы воспринят истцами наиболее благоприятно, что указывало бы на какую-либо причину, по которой истцам было неосуществимо направлять уведомление о предварительном лишении, назначение назначенных судом врачей до лишения свободы или предварительное лишение свободы слух. В самом деле, было бы самым простым делом в мире провести все необходимые процедуры до того, как истец завершит свой тюремный срок… »Бейли, 722 F.Supp.2d на 450. Решение Ракоффа было подтверждено Second Схема, которая согласилась с тем, что должностное лицо, занимающее позицию ответчиков, должно было знать, что процесс, посредством которого были совершены действия истцов, не отвечал основным конституционным требованиям. Bailey v. Pataki, 708 F.3d 391 (2d Cir. 2013).
Присяжные признали виновным Ричарда Адельсона в качестве главного операционного директора и (в конечном итоге) президента Impath, Inc.. - публичной компании, специализирующейся на диагностика рака - сговора, мошенничества с ценными бумагами и трех ложных документов, связанных с документами, поданными во второй половине 2002 года, но оправдала его по всем семи пунктам, связанным с более ранними документами. Суть обвинительного заключения заключалась в том, что Адельсон присоединился к заговор, изначально придуманный другими, чтобы существенно преувеличить Импат h, искусственно завышая цену своих акций. При вынесении приговора судья Ракофф отметил, что «с практической точки зрения приговор к пожизненному заключению был фактически доступен здесь, поскольку установленный законом максимальный срок наказания по пяти пунктам, по которым был осужден Адельсон, составлял 85 лет, что с учетом его нынешнего возраста 40, привел бы к его тюремному заключению до 125 лет. Даже правительство [прокуратура] не обращало внимания на это варварство ». Адельсон был фактически приговорен судом к трем с половиной годам тюремного заключения и реституции в размере 50 миллионов долларов, из которых 12 миллионов долларов будут выплачены путем немедленной конфискации большей части активов Адельсона, а остальное - выплатой 15% его ежемесячного валового дохода..
Если рассматривать этот вопрос в широком смысле, очевидно, что вынесение приговора является наиболее деликатной и сложной задачей, которую призван выполнять любой судья. Если в Руководстве по вынесению приговоров содержатся разумные указания, они существенно помогают любому судье в вынесении справедливого, справедливого и разумного приговора. Но там, где, как здесь, расчеты в соответствии с руководящими принципами настолько безумны, что кажутся явно абсурдными на первый взгляд, Суд вынужден больше полагаться на более общиесоображения, изложенные в разделе 3553 (а), которые тщательно рассматриваются обстоятельства дела и человека, который будет нести ответственность.
— Джед С. Ракофф, США против Адельсона Меморандум о вынесении приговораСудья Ракофф был подтвержден апелляцией во втором округе. См. Соединенные Штаты против Адельсона, 441 F.Supp.2d 506 (S.D.N.Y.2006), подтверждено, 37 Fed.Appx. 713 (2 декабря 2007 г.).
3 августа 2009 года Банк Америки согласился выплатить штраф в размере 33 миллионов долларов без признания или отрицания обвинений., в США Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) по поводу неразглашения соглашения о выплате до 5,8 млрд долларов бонусов в Merrill. Ракофф в необычном деле отказался одобрить урегулирование одного слушания 5 августа, а затем, 14 сентября, после чрезвычайной ситуации слушания, полностью отклонил рассмотрение и сторонам подготовиться к судебному разбирательству, которое начнется не позднее 1 февраля 2010 г.:
В целом, действительно, доводы сторон при внимательном представлении четкое впечатление, предлагаемое решение о представлении было изобретением, разработанным для того, чтобы SEC с фасадом принуждения и руководства Банка с быстрым разрешением неловкого расследования - все за счет единственных предполагаемых жертв, дополнительных. Даже при самом внимательном рассмотрении это предлагаемое решение о согласии нельзя назвать справедливым.... Штраф, если рассматривать его с точки зрения нарушения, также является недостаточным, поскольку 33 миллиона долларов США тривиальным штрафом за ложное заявление, которое действует на многомиллиардное нарушение. Это еще причиняет ущерб, чем бессмысленно: это еще причиняет ущерб жертвам. Оскар Уайльд сказал однажды, что циник - это тот, кто «знает цену всему и ничего не ценит». Оскар Уайльд, поклонник леди Уиндермир (1892). Предлагаемое решение о согласии в этом деле предполагает довольно циничные отношения между сторонами: S.E.C. получает возможность заявить, что разоблачает неправомерные действия Банка Америки в рамках громкого слияния; руководство Банка может утверждать, что чрезмерно усердные регуляторы вынудили их пойти на обременительное урегулирование. И все это делается за счет не только акционеров, но и правды.
— Джед С. Ракофф, SEC против Bank of America, 09 Civ. 6829 (JSR)Судья Ракофф заставил Bank of America и SEC вернуться с 35-страничным заявлением о том, что произошло, и наложить более высокий штраф. Он неохотно одобрил пересмотренную сделку, назвав пересмотренное соглашение «в лучшем случае недолговечным правосудием» и процитированное в своем постановлении «великого американского философа Йоги Берра ». Washington Post обозреватель Стивен Перлстайн одобрительно пишет: «Может быть, Ракофф - именно тот тип судьи-активиста, которого нам нужно больше».
Газета New York Times сообщила, что «широко критикуя практикует комиссию по ценным бумагам и биржам, разрешающую компаниюм разрешать дела, не разрешая» признавая, что они сделали что-то неправильно, федеральный судья в понедельник отклонил урегулирование между Citigroup и агентством в размере 285 долларов. Судья, Джед С. Ракофф из окружного суда Соединенных Штатов в Манхэттене, заявил, что не может определить, было ли соглашение агентства с Citigroup "справедливым, разумным, адекватным и отвечающим общественным интересам", как того требует закон, как агентство заявило, но не доказало, что Citigroup совершила мошенничество ».
Ракофф писал: «Давняя политика согласных по ценным бумагам и биржам - освященная историей, но не разумом - позволяющая обвиняемым выносить решения оии без признания или отрицания лежащих в основе обвинений, лишает суд даже самых минимальных уверенности в том, Он добавил, что урегулирования споровых полномочий имеет значительный потенциал для злоупотреблений, поскольку «[я] т просит использовать свои полномочия и отстаивать свои полномочия, когда он»
SEC обжаловала это решение в Апелляционный суд США второго округа, в июне 2014 г. отменил решение Ракоффа, заявив, что судья превысил свои полномочия, и вернул дело в окружной суд.
В 2010 году Аризона <8 проявил слишком мало уважения к SEC, написавшая для единогласной комиссии, обнаружила, что Ракофф проявил слишком мало уважения к SEC, отвергнув пакт ».>ввела в действие так называемый запрет на «этнические исследования», который позволяет учащимся из школьных округов, где проживают преимущественно латиноамериканцы, участвуют в программе, которая включает «исторические и современные материалы мексиканских американцев в курсовые и аудиторные занятия». Группа истцов обжаловала закон в федеральном суде. Когда дело было передано в апелляцию, судья Ракофф, назначенный по назначению на девятом округе, написал заключение, отменяющее вынесенное окружным судом решение в упрощенном порядке для ответчиков и возвращающих истцов равную защиту иск в суд. Арсе против Дугласа, 793 ф.3d 968, 977 (9-й округ 2015 г.).
Судья Ракофф написал, что некоторые части закона Аризоны, хотя и не носят дискриминационного характера, конституционные вопросы. В частности, Ракофф привелательные законодательные и другие свидетельства ». Дело было передано в суд в июле 2017 года.
В 2012 году судья Ракофф председательствовал на знаменательном инсайдерском процессе дела Раджата Гупты, один из самых выдающихся руководителей бизнеса, который был осужден за последние десятилетия. Гупта, бывший управляющий партнер McKinsey, работал директором по директорам многих американских компаний, включая Goldman Sachs и Procter Gamble.
На суде, прокуратура показала, что Гупта в разгар финансового кризиса слил информацию об инвестициях Уоррена Баффета в Goldman Sachs в размере 5 миллиардов долларов своему другу, миллиардеру хедж-фонда Раджу Раджаратнаму. Действительно, через минуту после завершения телеконференции совета директоров Goldman Sachs по вопросам инвестиций Гупта позвонил Раджаратнаму в свой офис Galleon Group в Нью-Йорке. Через несколько минут Раджаратнам приказал своим трейдерам акции Goldman Sachs на сумму 40 миллионов долларов.
Мистер Гупта был признан виновным по трем пунктам обвинения в мошенничестве с безопасностью и по одному пункту обвинения в сговоре. Судья Ракофф приговорил его к двум годам заключения. В своем постановлении судья написал, что «суть правонарушений г-на Гупты здесь, стоит повторить, - это вопиющее злоупотребление доверием». При вынесении приговора судья Ракоффритиковал руководящие положения, приводящие к возврату приговора, в доставлении груза от сумме доходов, полученной по делу об инсайдерской торговле. Основным фактором является нарушение фидуциарных обязательств, а не мошенничество на рынке незаконных доходов, как утверждал Ракофф, плохим показателем, нанесенным ответчиком. Соединенные Штаты против Гупты, 904 F. Supp. 2d 349, 352 (S.D.N.Y.2012). По прямой апелляции обвинительный приговор был подтвержден, 747 F.3d 111 (2-й округ 2014).
В 2015 году, заседание по назначению в Апелляционном суде девятого округа, судья Ракофф, решения которого обычно пересматриваются Второй округ - создал разделение схемы со Вторым округом по «дьявольски сложному» вопросу о том, что составляет инсайдерскую торговлю ». В том, что было описано как «материал легенды» и «восхитительная ирония», судья Мнение Ракоффа по делу «Соединенные Штаты против Салмана» побудило Верховный суд рассмотреть дело и единогласно подтвердить мнение судьи Ракоффа по девятому округу, тем самым опровергнув противоречивую доктрину второго округа. США против Салмана., 792 F.3d 1087, 1088 (9 округа 2015 г.), сертификат предоставлен частично, 136 S. Ct. 899, 193 Л. Эд. 2d 788 (2016), и aff'd, 137 S. Ct. 420, 196 L. Ed. 2д 351 (2016).
В частности, в лице Салмана судья Ракофф, которого считали одним из «ведущих судебных экспертов системы по инсайдерской торговле и преступлениями белых воротничков», считал, что любой инсайдер раскрыл конфиденциальную внутреннюю информацию родственникам, не получившим ничего взамен, был виновен в инсайдерской торговле, как и его типпи. проведение противоречили Rakoff на спорное решение второго контура в Соединенных Штатах v. Ньюман, 773 F.3d 438 (2d Cir. 2014), который сужен определением инсайдерской торговли в ситуации, когда правительство может доказать, что кузов получил прямая финансовая выгода от типпи взамен раскрытия информации.
В августе 2019 года судья Ракофф приговорил Сезара Сайока по прозвищу «MAGA бомбардировщик» к 20 лет тюрьмы за попытки взрыва почты в США в октябре 2018 г.. Сайок разослал бомбы специально критикам США. Президент Дональд Трамп, включая Президент США Барак Обама, бывший США Вице-президент Джо Байден и бывший США Государственный секретарь Хиллари Клинтон, представитель США Максин Уотерс, сенаторы США Камала Харрис и Кори Букер, бывший генеральный прокурор США Эрик Холдер, два бывших начальника разведки (бывший директор ЦРУ Джон О. Бреннан и экс-директор Национальной разведки Джеймс Клэппер), миллиардер-доноры и активисты-демократы Джордж Сорос и Том Стейер и актер Роберт Де Ниро.
Сайок не раз угрожал людей. Илья Сомин, профессор права в Университета Джорджа Мейсона и научный сотрудник Института Катона, сообщил, что он подвергался угрозе смертию со стороны Сайока Facebook в апреле 2018 года. «Скормить тела аллигаторам Флориды». Стратег-демократ Рошель Ричи 11 октября получила также угрожающий твит от Сайока, в котором говорилось: «Обнимайте своих близких как можно ближе каждый раз, когда вы выходите из дома».
Сайок признал себя виновным по 65 пунктам обвинения. Сайок сказал, что он не намеревался взорвать бомбы, но «я знал о риске взрыва». Ракофф сказал по приговора: «Никто не может притворяться, что это, в действительности, несущественное наказание; но, по мнению Суда, это не больше и не меньше, чем [то, что] он заслуживает ».
В сентябре 2019 года штат Нью-Йорк и Бруклин окружной прокурор подали иск против США Иммиграционно-таможенная служба («ICE»), оспаривая решение значительно увеличить количество иммиграционных арестов, проводимых в зданиях судов штата Нью-Йорк и вокруг них. До 2017 года ICE обычно требовала от своих сотрудников избегать принудительных действий в зданиях судов, за некоторыми исключениями для высокоприоритетных целей удаления. Однако, начиная с 2017 года, ICE начала проводить иммиграционные аресты в зданиях судов гораздо чаще. Офицеры ICE начали следовать этой новой политике на неформальной основе после того, как президент Трамп издал 25 января 2017 года исполнительный указ об усилении общественной безопасности во внутренних делах США, который предписывал федеральным властям агентства «использовать все законные средства для обеспечения добросовестного выполнения иммиграционных законов Соединенных Штатов в отношении всех перемещаемых иностранцев». ICE официально изложила свои расширенные полномочия по аресту в суде в Директиве, изданной в январе 2018 года.
Однако эта политика вызвала споры. Различные судьи, ученые-юристы, иммиграционные адвокаты и поставщики юридических услуг утверждали, что аресты в здании суда ICE не только сорвали судебные разбирательства, но и удерживали иностранцев от участия в судебном процессе.
После обнаружения и практики движения судья Ракофф предоставил резюме приговор истцам и предписал ICE «проводить любые гражданские аресты на территории или на территории судов штата Нью-Йорк, а также такие аресты любого лица, которому необходимо прибыть в здание суда штата Нью-Йорк в качестве стороны или свидетеля судебного процесса». Его постановление объясняет, что давняя привилегия общего права, восходящая по крайней мере к Англии восемнадцатого века, запрещает гражданский арест любого, кто присутствует в здании суда или на территории здания суда, или обязательно выезжает на судебное заседание или обратно. Эта привилегия была признана различными судами штатов и федеральными судами Соединенных Штатов в девятнадцатом и двадцатом веках и предположительно была включена в Закон об иммиграции и гражданстве. Таким образом, ICE превысила свои установленные законом полномочия, произведя такие аресты в нарушение Закона об административных процедурах. Судья Ракофф также постановил, что ICE действовала произвольно и капризно, приняв свою политику арестов в суде в ответ на указание исполнительного распоряжения «использовать все законные средства» для обеспечения соблюдения иммиграционных законов; на самом деле, это юридическое обоснование было ошибочным, потому что такие аресты незаконны.
Ракофф регулярно участвует в New York Review of Books с 2014 года. Подробнее в целом он является автором более 150 опубликованных статей и произнес более 650 выступлений. Он также опубликовал несколько сатирических стихотворений.
Ракофф женат с 1974 года на докторе Энн Р. Ракофф, специалисте по развитию детей. У них три дочери и два внука. Хобби его и его жены - бальные танцы. Он еврей.
Ракофф - давний поклонник Нью-Йорк Янкиз, и держит бейсбольный мяч, подписанный Мариано Риверой, в стеклянном ящике на своем столе.
| Юридические офисы | ||
|---|---|---|
| . Дэвид Нортон Эдельштейн | Судья Окружного суда США по Южному округу Нью-Йорка. 1996–2010 гг. | Преемник. Кэтрин Б. Форрест |
