Военные преступления Японии

редактировать
военные преступления Японской империи

Тела жертв вдоль реки Циньхуай из Нанкина западные во время ворота Нанкинской резни.

Военные преступления были совершены Японской империей во многих странах Азиатско-Тихоокеанского региона в период японского империализма, в основном во время Второй китайско-японской войны и Второй мировой войны. Эти инциденты были производителем как «азиатский Холокост ». Некоторые военные преступления были совершены японскими военнослужащими в конце 19 века, но большинство японских преступлений было совершено в первой половине эры Сёва, т.е. имя, которое было дано правлению императора Хирохито до капитуляции Японской империи в 1945 году.

Военные преступления были в первую очередь совершено Императорской армией Японии (IJA) и Императорским флотом Японии (IJN) при императоре Хирохито, и они привели к гибели миллионов людей. Некоторые исторические оценки числа смертей в результате военных действий Японии рассматриваются от 3 до 14 миллионов в результате резни, экспериментов на людях, голода и принудительный труд, который либо прямо применялся, либо попустительствовал японским вооруженным силам и правительству. Некоторые японские солдаты признались в совершении этих преступлений. Летчики из Воздушной службы Императорской армии Японии и Воздушной службы Императорского флота Японии не были включены в качестве военных преступников, поскольку не было положительного или конкретного обычного международного гуманитарного права, запрещавшего незаконное ведение воздушных боев до или во время Второй мировой войны. Военно-воздушная служба Императорской армии Японии принимала участие в проведении химических и биологических атак на граждан во время Второй китайско-японской войны и Второй мировой войны, и использование такого оружия обычно запрещалось соглашениями, подписанными Японией, в том числе Гаагские конвенции (1899 и 1907 гг.), запрещавшие использование «яда или отравленного оружия» в войне.

С 1950-х годов высокопоставленные правительственные чиновники Японии принесли многочисленные извинения за военные преступления страны. Министерство иностранных дел Японии заявляет, что страна признает свою роль в причинении «огромного ущерба и страданий» во время Второй мировой войны, особенно в отношении входа IJA в Нанкин, во время которого японские солдаты убили большое количество людей. количество некомбатантов, занимающихся грабежами и изнасилованиями. При этом некоторые члены Либерально-демократической партии в правительстве Японии, такие как бывшие премьер-министры Дзюнъитиро Коидзуми и Синдзо Абэ, молились на Храм Ясукуни, в котором находятся осужденные военные преступники класса А в число почитаемых на войне погибших. Некоторые японские учебники истории содержат лишь краткие ссылки на различные военные, а члены Либерально-демократической партии отрицают некоторые зверства, такие как участие правительства в качестве женщин в качестве «женщин для утех » ( Союзные власти установили, что корейцы и тайваньцы, служившие в вооруженных силах Японской империи, также совершали военные преступления.

Содержание

  • 1 Определения
    • 1.1 Международное и японское право
    • 1.2 Исторические и географические масштабы
  • 2 Общие сведения
    • 2.1 Японский милитаризм и империализм
    • 2.2 События 1930-х и 1940-х годов
  • 3 Военные преступления
    • 3.1 Нападения на нейтральные державы
    • 3.2 Массовые убийства
    • 3.3 Эксперименты на людях и биологическая война
    • 3.4 Применение химического оружия
    • 3.5 Пытки военнопленных
    • 3.6 Казнь и убийство пленных летчиков союзников
    • 3.7 Каннибализм
    • 3.8 Голод, которого можно избежать
    • 3.9 Принудител ьный труд
    • 3.10 Утешение женщин
    • 3.11 Мародерство
    • 3.12 Вероломство
    • 3.13 Нападения на госпитальные корабли
  • 4 Судебные процессы по военным преступлениям
    • 4.1 Токийские процессы
    • 4.2 Другие испытания
  • 5 Послевоенные события и реакции
    • 5.1 Движение за условно-досрочное освобождение военных преступников
    • 5.2 Официальные извинения
    • 5.3 Компенсация <872.1 Промежуточная компенсация
    • 5.3.2 Компенсация в соответствии с Сан-Францисским Договором
      • 5.3.2.1 Компенсация японскими зарубежными активами
      • 5.3.2.2 Компенсация союзным военнопленным
      • 5.3.2.3 Союзные территории, оккупированные Японией
  • 5.4 Дебаты в Японии
    • 5.4. 1 От второстепенной темы к открытой дискуссии
    • 5.4.2 Ниппон Кайги, главное ревизионистское лобби
  • 5.5 Дальнейшие расследования
  • 5.6 Проблемы японской императорской семьи
  • 6 Список серьезных преступлений
  • 7 См. Также
  • 8 Примечания
  • 9 Ссылки
  • 10 Источники
  • 11 Дополнительная литература
    • 11.1 Аудиовизуальные средства массовой информации
  • 12 Внешние ссылки
  • Определения

    Военные преступления Токийской хартией как «нарушения законов или обычаев войны », которые включают против вражеских комбатантов и вражеских некомбатантов. Военные преступления также включают умышленные нападения на граждан и собственность нейтральных государств, поскольку они подпадают под категорию некомбатантов, как в случае нападения на Перл-Харбор. Военнослужащие из Японской империи были обвинены или осуждены за совершение множества подобных действий в период японского империализма с конца 19 до середины 20 веков. Их обвиняют в совершении серии нарушений прав человека гражданских лиц и военнопленных в Восточной Азии и западном Тихоокеанском регионе. Эти события достигли своего апогея во время Второй китайско-японской войны 1937–45 и Азиатско-Тихоокеанских кампаний Второй мировой войны (1941–45). В дополнение к японскому гражданскому и военному персоналу, корейцы и тайваньцы, которые были вынуждены служить в вооруженных силах Японской империи, также были признаны совершившими военные преступления в составе японской императорской армии.

    Международные и японские закон

    японские войска заживо хоронят китайских мирных жителей.

    Япония не подписывала Женевскую конвенцию 1929 г. о военнопленных (за исключением Женевской конвенции 1929 г. о больных и раненых ), хотя в 1942 году он обещал соблюдать его условия. Совершенные преступления также подпадают под действие другого международного международного права. Например, многие преступления, совершенные японским персоналом во время Второй мировой войны, нарушали военное законодательство Японии и подлежали военному суду, как того требует закон. Империя также нарушила международные соглашения, подписанные Японией, в том числе положения Гаагских конвенций (1899 и 1907), такие как защита военнопленных и запрет на использование химическое оружие, Конвенция 1930 года о принудительном труде, запрещающая принудительный труд, Международная конвенция 1921 года о борьбе с торговлей женщинами и детьми, запрещающая торговля людьми и другие соглашения. Японское правительство также подписало пакт Келлогга-Бриана (1929), в чего результат его действия в 1937–1945 годах стали предметом обвинения в преступлениях против мира, обвинении, которое было выдвинуто в Токийские процессы для судебного преследования военных преступников «класса А». Военные преступники «класса B» были признаны виновными в военных преступлениях как таковых, а военные преступники «класса C» были виновны в преступлениях против человечности. Японское правительство также приняло условия, установленные Потсдамской декларацией (1945 г.) после окончания войны, включая положение статьи 10 о наказании «всех военных преступников, включая тех, кто совершил жестокое обращение с нашими заключенными».

    Японская практика штыка против китайского возле Тяньцзиня

    Японский закон не определяет лиц, осужденных на судебных процессах после 1945 года, как преступников, несмотря на тот факт, что правительство Японии приняло решения, вынесенные на судебных процессах и в Сан- Францисский договор (1952 г.). Это связано с тем, что в договоре не упоминается юридическая сила трибунала, если Япония подтвердила юридическую силу трибуналов по военным преступлениям. Бывший-министр Синдзо Абэ отстаивал позицию, согласно которой Яп, это был неприемлемо в международных дипломатических кругах. он принимает решения в качестве условий прекращения войны, но его решения не имеют отношения к внутреннему законодательству. Согласно этой точке зрения, осужденные за военные преступления не являются преступниками по японскому законодательству.

    Исторический и географический масштаб

    Самурайские воины клана Тёсю во время войны Босин 1860-х гг.

    За пределами Японии, разные общества используют разные временные рамки для определения преступлений Японии. Например, аннексия Кореи Японией в 1910 г. была навязана японскими военными, и Общество Кореи династии И переключилось на политическую систему Империи Японии. Таким образом, Северная и Южная Корея называют «военные преступления Японии» событиями, произошедшими в период Кореи под властью Японии.

    Для сравнения, западные союзники не вступали в военный конфликт с Японией. до 1941 года и североамериканцы, австралийцы, выходцы из Юго-Восточной Азии и европейцы считать "военные преступления Японии" произошедшими событиями в 1942–1945 гг.

    военные преступления Японии не всегда совершались этническими японцами. Незначительное меньшинство людей в каждой азиатско-тихоокеанской стране, захваченной или оккупированной Японией , сотрудничало с японскими военными или даже служило в них по целому ряду причин, таких как экономические трудности, принуждение или антипатия. империалистическим державам.

    суверенитет Японии над Кореей и Тайванем в Первой половине <477 г.>20 век, был признан неотъемлемыми частями Японской колониальной империи, был признан неотъемлемые части Японской колониальной империи, и был признан неотъемлемой частью международного соглашения 1895 года и Договором об аннексии Японии и Кореи 1910 года. Согласно сегодняшнему международному праву, вероятность того, что Договор об аннексии между Японией и Кореей был незаконным, поскольку при подписании не проводились консультации с коренным населением, аннексиям Японии оказывалось вооруженное сопротивление, военные преступления также могли быть совершены во время гражданские войны.

    Предпосылки

    Японский милитаризм и империализм

    Японская иллюстрация, изображающая обезглавливание китайских пленных во время китайско-японской войны 1894–1895 гг.

    милитаризм, особенно во время империалистической экспансии Японии, оказал большое влияние на поведение японских вооруженных сил и во время Второй мировой войны. После Реставрации Мэйдзи и краха сёгуната Токугава, Император стал военной лояльности. В течение так называемой «эпохи империализма» в конце 19 века последовала примеру других мировых держав в создании колониальной империи, агрессивно преследуя эту цель.

    В отличие от многих других крупных держав Япония не ратифицирована также Женевскую конвенцию 1929 года - известную как Конвенцию об обращении с военнопленными, Женева 27 июля 1929 года, - которая была версия Женевской конвенции, которая касалась обращения с военнопленными во время Второй мировой войны. Тем не менее, Япония ратифицировала Гаагские конвенции 1899 и 1907 гг., в которых содержатся положения, указанные военнопленных, и Имперская прокламация 1894 г. гласила, что японские солдаты приложить все усилия, чтобы выиграть международные войны. Согласно японскому историку Юки Танака, японские войска во время Первой китайско-японской войны освободили без вреда 1 790 китайских пленных после того, как они подписали соглашение не поднимать оружие против Японии в случае их освобождения. После русско-японской войны 1904–1905 гг. Все 79 367 русских заключенных были освобождены и получили оплату за выполненный труд в соответствии с Гаагской конвенцией. Точно так же поведение японских военных в Первой мировой войне было по крайней мере таким же гуманным, как и поведение других военных на войне, с некоторыми немецкими японскими военнопленными, которые находили жизнь в Японии такой приятной. что они остались и поселились в Японии после войны.

    Два японских офицера, Тошиаки Мукай и Цуёси Нода соревнуются, кто первым убьет (мечом) сотню человек. Заголовок гласит: «Невероятный рекорд» (в Конкурсе на обезглавливание 100 человек ) - Мукаи 106-105 Нода - оба младших лейтенанта идут на дополнительные возможности »

    Япония Япония продолжала модернизацию в начале 20 ее века вооруженные силы убедились, что успех в битвах будет обеспечен, если японские солдаты, моряки и летчики будут обладать «духом» Бусидо.... В результате кодекс поведения бусидо «был привит японскому солдату как часть его подготовки». Каждого солдата внушали, признать смерть за Императора - величайшая честь, а сдаться врагу - трусливо.... Таким образом, Бусидо объясняет, почему японские солдаты, находившиеся в NEI, так плохо обращались с военнопленными в их заключении. Те, кто сдался японцам - независимо от того, насколько храбро или достойно они сражались - не заслуживали ничего, кроме презрения; они потеряли всякую честь и ничего не заслужили. Следовательно, когда японцы убивали военнопленных, стреляли, обезглавливая и утопая, эти действия были оправданы, поскольку они включали убийство мужчин, которые использовали все права на достойное и уважительное обращение. Хотя гражданские интернированные, безусловно, относились к другой категории, нежели военнопленные, разумно предположить, что принцип бусидо имел "побочный" эффект.

    Фред Борч, Военные процессы над военными преступниками в Нидерландах Ост-Индия 1946–1949

    События 1930-х и 1940-х годов

    К концу 1930-х годов рост милитаризма в Японии создал, по крайней мере, поверхностное сходство между более широкой японской военной культурой и культурой нацистов. Элитный военный персонал Германии, например, в Ваффен-СС. Япония также военную тайную полицию в составе IJA, известную как Кенпэйтай, которая напоминает нацистское гестапо по своей роли ваннексированные и оккупированные страны, которые существовали почти за десять лет до рождения самого Гитлера. Мнимая неудача или недостаточная преданность Императору влекли за собой наказание, часто физическое. Власти вооруженных силх офицеры нападали и избивали подчиненных им людей. В лагерях для военнопленных это означало, что заключенные подвергались жесточайшим избиениям, отчасти из-за веры в то, что такие наказания были просто надлежащей техникой для борьбы с неповиновением.

    Военные преступления

    Австралийский военнопленный, сержант. Леонард Сиффлит, захвачен в плен в Новой Гвинее, его собирался обезглавить японский офицер с гунтом, 1943 год.

    Японские вооруженные силы 1930-х и 1940-х годов часто сравнивают с военные Германии с 1933 по 1945 год из-за огромных разрушений и страданий, которые они оба причинили. Большая часть споров относительно роли Японии во Второй мировой вращается вокруг уровня смертности военнопленных и мирных жителей, находящихся под японской оккупацией. Историк Стерлинг Сигрейв писал, что:

    Трудно определить вероятное число погибших жертв войны в Японии по нескольким интересным причинам, которые связаны с западными представлениями. И американцы, и европейцы впали в досадную привычку рассматривать Первую мировую и Вторую мировую как отдельные войны, не понимая, что они были переплетены множеством способов (не только это было следствием о другом, или о необдуманном поведении победителей после Первой мировой войны). Совершенно независимо от этого основного заблуждения большинства американцев думает, что британцы с падения Сингапура и так далее. Китайцы исправили бы это, определив инцидент на мосту Марко Поло как начало или более ранний захват Маньчжурии японцами. На самом деле это началось в 1895 году с убийства Японией королевы Мин Кореи и вторжения в Корею, в результате чего она была поглощена Японией, за что быстро последовал захват Японией южной Маньчжурии и т. Д. 1895–1945. До 1895 года Япония лишь ненадолго вторглась в Корею во время сёгуната, задолго до Реставрации Мэйдзи, и вторжение провалилось. Следовательно, оценка Раммеля о 6-10 миллионах погибших в период с 1937 года (Нанкинское изнасилование ) по 1945 год может примерно соответствовать временным рамкам Нацистский Холокост, но он намного меньше реального числа убитых японской военной машиной. Если вы добавите, скажем, 2 миллиона корейцев, 2 миллиона маньчжурцев, китайцев, русских, множество восточноевропейских евреев (как сефардов, так и ашкенази ) и других, убитых Японией в 1895 г. и 1937 г. (по консервативным данным) общее количество жертв в Японии составляет от 10 до 14 миллионов. Из них я бы предположил, что от 6 до 8 миллионов были этническими китайцами, независимо от того, где они проживали.

    Согласно выводам Токийского трибунала, уровень смертности военнопленных из азиатских стран определяется Япония составила 27,1%. Уровень смертности китайских военнопленных был намного выше, потому что - согласно директиве, ратифицированной 5 августа 1937 года императором Хирохито - ограничения международного права в отношении обращения с этими военнопленными были сняты. Только 56 китайских военнопленных были освобождены после капитуляции Японии. После 20 марта 1943 года Императорский флот Японии получил приказ казнить всех пленных, взятых в море.

    Атаки на нейтральные державы

    USS Arizona сгорел во время японцев нападение на Перл-Харбор.

    Статья 1 Гаагской конвенции 1907 года III - Начало военных действий запрещает начало военных действий против нейтральных держав «без предварительного и явного предупреждения, в форме любой из аргументированных объявление войны или ультиматума с условным объявлением войны ", а в статье 2 далее говорилось, что" [о] о существовании состояния войны должно быть незамедлительно извещено нейтральные державы, и не вступает в силу в отношении них до тех пор, пока не будет получено уведомление, которое, однако, может быть передано по телеграфу ". Японские дипломаты намеревались доставить уведомление в Соединенные Штаты за тридцать минут до нападения на Перл-Харбор 7 декабря 1941 года, но оно было доставлено США. правительство через час после окончания атаки. Токио передал уведомление из 5000 слов (обычно называемое «сообщение из 1 4 частей») двумя блоками в посольство Японии в Вашингтоне, но расшифровка сообщения заняла слишком много времени, чтобы посол Японии доставил его вовремя. Сообщение из 14 частей на самом деле было посланием официальным лицам США о прекращении мирных переговоров между Японией и США, а не объявлением войны. Фактически, японские официальные лица прекрасно понимали, что Послание из 14 частей не было надлежащим объявлением войны, как того требует Гаагская конвенция 1907 года -грома, который сносит все, что находится под ним.

    — Маркус МакДилда,

    ложное признание МакДилды могло повлиять на решение японских лидеров сдаться.

    По мнению многих историков, «одна из излюбленных техник японских мучителей была« имитация утопления », при которой обездвиженную голову обливали водой, пока она не задохнулась и не потеряла сознание. Затем ее жестоко реанимировали (обычно мучитель прыгает на живот, чтобы извергнуть воду), а затем подвергаться новому сеансу пыток. Весь процесс может повторяться в течение примерно двадцати минут.

    Казнь и убийство захваченных летчиков союзников

    Рейдер Дулитл взят в плен в 1942 году.

    Многие летчики союзников, захваченные японцами на суше или на море, были казнены в соответствии с официальной японской политикой. Во время битвы за Мидуэй в июне 1942 г. три американских сбитых и высадившиеся в море летчики были замечены и захвачены японскими военными кораблями. После кратких допросов двое летчиков были убиты, их тела привязаны к пятигаллонным канистрам с водой и сброшены за борт с эсминца «Макигумо»; третий был убит, а его тело выбросили за борт из Араши.

    13 августа 1942 года Япония приняла Закон о вражеских летчиках, в котором говорилось, что пилоты союзников, бомбившие невоенные цели в Тихоокеанский театр и были захвачены на суше или на морескими войсками, подлежат суду и наказанию, несмотря на отсутствие какого-либо международного права, содержащего положения, касающиеся японской воздушной войны. Этот закон был принят в ответ на рейд Дулитла, произошедший 18 апреля 1942 года, в ходе которого американские бомбардировщики B-25 под командованием подполковника Джеймс Дулиттл бомбил Токио и другие города Японии. Согласно Гаагской конвенции 1907 года (единственной ратифицированной Японией был принятый персонал об обращении с военнопленными), любой должен рассматриваться как военнопленный на суше или на море вражескими войсками. и не наказываются только за то, что являются законными участниками боевых действий. Восемь налетчиков Дулитла, захваченных при приземлении в Китае (за четыре месяца до принятия закона), был первым экипажем союзников, который предстал перед судом кенгуру в Шанхае по обвинению в предполагаемом (но бездоказальном) обстреле. мирных жителей Японии во время рейда Дулитл. Восьми экипажам было запрещено защищаться. Пять из восьми приговоров были заменены пожизненным заключением; трое других летчиков были доставлены на кладбище за пределами Шанхая, где были расстреляны 14 октября 1942 года.

    Закон о вражеских летчиках привел к гибели сотен летчиков союзников. на всей Тихоокеанской войны. Приблизительно 132 летчика союзников, сбитых во время бомбардировки Японии в 1944–1945 гг., Были казнены без суда и следствия после коротких судебных процессов над кенгуру или военно-полевых судов. Военнослужащие японской империи умышленно убили 33 американских летчика в Фуку, в том числе пятнадцать, которые были обезглавлены вскоре после того, как 15 августа 1945 года было объявлено о намерении японского правительства сдаться. Толпы мирных союзников также захватить летчиков до того, как японские военные прибыли, чтобы захватить летчиков. под стражу. Еще 94 летчика умерли по другим причинам, находясь под стражей в Японии, в том числе 52 человека, которые были убиты, когда их намеренно бросили в тюрьму во время бомбардировки Токио 24–25 мая 1945 года.

    Каннибализм

    Многие письменные отчеты и свидетельские показания, собранные Австралийским отделом по военным преступлениям Токийского трибунала и расследованные прокурором Уильямом Уэббом (будущим судьей), указывает на то, что японский во многих частях Азии и Тихого персонала океана акты каннибализма против союза военнопленных. Во многих случаях это было вызвано постоянно усиливающимися атаками союзников на японские линии снабжения, а также смертью и болезнями японского персонала в результате голода. По словам историка Юки Танаки: «каннибализм часто был систематической деятельностью, проводившейся целыми отрядами и под командованием офицеров». Это часто связано с убийствами с сохранением тел. Например, индийский военнопленный, Хавилдар Чангди Рам, показал, что: «[12 ноября 1944 года] Кемпэйтай обезглавил [союзного] пилота. Я видел это из-за дерева и смотрели, как некоторые японцы срезали мясо с его рук, ног, бедер, ягодиц и уносили в свои комнаты... Они разрезали его [на] мелкие кусочки и жарили ».

    В некоторых случаях плоть был отрезана от живых людей: другой индийский военнопленный, Лэнс Наик Хатам Али (имел гражданин Пакистана ), показания в Новой Гвинее и заявлено:

    ... японцы начали отбирать пленных, и каждый день солдаты выводили одного пленного, убивали и съедали. Я лично видел, как это произошло, и здесь японцы съели около 100 заключенных. Остальных перевели в другое место в 80 км от нас, где 10 заключенных умерли от болезни. Здесь японцы снова начали отбирать пленных для еды. Отобранные были доставлены в хижину, где их плоть была отрезана от их тел, пока они были живы, и их бросили в канаву, где они позже умерли.

    Согласно другому сообщению Джемадара Абдул Латифа из 4/9 джатского полка Индийская армия, спасенная австралийская армия в заливе Сепик в 1945 году:

    В деревне Суайд японский медицинский офицер периодически посещал индийское поселение и каждый раз отбирал самых здоровых мужчин. Эти люди были увезены якобы для выполнения своих обязанностей, но они больше не появлялись.

    Возможно, самым высокопоставленным офицером, осужденным за каннибализм, был генерал-лейтенант Йошио Татибана (立 花 芳 夫, Татибана Йошио), который с 11 другой японский персонал был судим в августе 1946 года в связи с казнью летчиков ВМС США и каннибализмом по крайней мере одного из них в августе 1944 года на Чичи Дзима на островах Бонин. По приказу Тачибаны летчиков обезглавили. «Предотвращение почетного захоронения» во время временного и международного права конкретно не касалось каннибализма, их судили за убийство. Татибана был приговорен к смертной казни и повешен.

    Голод, которого можно избежать

    Австралийские и голландские военнопленные в Тарсау в Таиланде, 1943 год.

    Смертельные случаи, вызванные отвлечением ресурсов японским войскам, оккупированными странами, также считаются военным преступлением многими людьми. Миллионы мирных жителей Южной Азии - особенно в Вьетнаме и Голландско-Индийской (Индонезия), которые были производителями риса - погибли. во время голода, которого можно было избежать в 1944–45.

    Принудительный труд

    Японские солдаты сопровождают китайских рабочих на фермах в 1937 году.

    Использование японских военными принудительного труда Многие жители Азии и военнопленные стали гибели многих людей. Согласно совместному исследованию историков, в том числе Чжифен Джу, Мицуёси Химета, Тору Кубо и Марка Питти, Ка-ин (Японский совет по развитию Азии и Азии) мобилизовали более 10 миллионов китайских мирных жителей.) для принудительного труда. Более 100 000 гражданских лиц и военнопленных погибли при строительстве Бирма-Сиамской железной дороги.

    По оценкам Библиотеки Конгресса США, на Яве японские военные заставили от четырех до десяти миллионов ромушей. (яп. "Чернорабочие") работать. Около 270 тысяч этих явных рабочих были отправлены в другие контролируемые японцами районы Юго-Восточной Азии, но только 52 тысячи были репатриированы на Яву, что означает уровень смертности восемьдесят процентов.

    Согласно историку Акире Фудзиваре, император Хирохито лично ратифицировал решение об отмене ограничений международного права (Гаагские конвенции ) на обращение с китайскими военнопленными. в директиве от 5 августа 1937 г. В этом уведомлении штабным офицерам также рекомендовалось принять от термина «военнопленные». Женевская конвенция освобождает военнопленных ранга сержант и выше от физического труда и предусматривает, что заключенным, выполняющим работу, должны предоставляться дополнительные пайки и другие предметы первой необходимости. В то время Япония не подписывала Женевскую конвенцию 1929 г. о военнопленных, и японские вооруженные силы не следовали этой конвенции, хотя и ратифицировали Женевскую конвенцию 1929 г. о больных и раненых.

    Утешение женщин

    В 1992 году историк Йошиаки Йошими опубликовал материалы, основанные на его исследованиях в архивах национального института оборонных исследований Японии. Ёсими утверждал, что существует прямая связь между имперскими институтами, такими как Каин, и «станциями утешения». Когда 12 января 1993 года выводы Йошими были опубликованы в японских СМИ, они вызвали правительство в главный кабинет кабинета Като Коичи некоторые факты в тот же день. 17 января премьер-министр Киити Миядзава принес официальные извинения за страдания во время поездки в Южную Корею. 6 июля и 4 августа японское правительство опубликовало два заявления, которые признали, что «станции комфорта использовались в ответ на просьбу современных военных», «Японские военные были прямо или косвенно причастны к созданию. и управление станциями для утех и переводом женщин для утех "и что женщины" были "вербованы во многих случаях против их собственной воли путем уговоров и принуждения".

    Противоречие возобновилось 1 марта 2007 г. когда премьер-министр Японии Синдзо Абэ принял положение японских имперских вооруженных сил в сексуальном рабстве во время войны. Абэ отрицал, что это относилось к станциям комфорта. «Нет никаких доказательств того, что принуждение имело место, ничего в поддержку этого». Комментарии Абэ вызвали негативную реакцию за рубежом. Например, вредакционной статье New York Times от 6 марта говорилось:

    Это не были коммерческие бордели. При вербовке этих женщин применялась сила, явная и неявная. В них происходили серийные изнасилования, а не проституция. Участие японской армии задокументировано в собственных файлах правительства. Высокопоставленный чиновник из Токио более или извинился за это ужасное преступление в 1993 году... Вчера он нехотя признал квази-извинения 1993 года, но только как часть упреждающего заявления о том. США. Конгрессу штата за официальные извинения. Америка - не единственная страна, заинтересованная в том, чтобы Япония с опозданием взяла на себя всю ответственность. Корея, Китай и Филиппины также пришли в ярость из-за многолетних сомнений японцев по этому поводу.

    В тот же день ветеран-солдат Ясудзи Канеко признался The Washington Post, что женщины «кричали, но для нас не имело значения, живы или умерли. Мы были солдатами императора. В военных публичных домах или в деревнях мы насиловали без сопротивления ».

    Бахай-на-Пула на Филиппинах является примером борделя, против военными.

    17 апреля 2007 года Йошими и другой историк, Хирофуми Хаяси, объявили об открытии в архивах Токийского процесса: из семи официальных документов предполагающих, что имперские вооруженные силы, такие как Токкейтай (военно- морская тайная полиция), напрямую принуждали женщин работать в прифронтовых публичных домах в Китае, Индокитае и Индонезии. Эти документы изначально были обнародованы на суде по делу о военных преступлениях. В одном из них цитируется лейтенант, который признался в том, что организовал бордель и сам использовал его. Другой источник использует их в публичных домах.

    12 мая 2007 года журналист Тайчиро Кайджимура объявил об обнаружении 30 документов правительства Нидерландов, представленных в Токийский трибунал в качестве доказательства массового принуждения к проституции в 1944 году в Магеланге.

    В других случаях некоторые жертвы из Восточного Тимора свидетельствовали о том, что их принуждали, когда они были еще не старыми достаточно, чтобы у нее начались менструации и ее неоднократно насиловали японские солдаты.

    голландско-индонезийская женщина для утешения, Ян Рафф О'Херн (ныне проживающая в Австралии), которая дала показания комитету США, заявил, что японское правительство не взяло на себя ответственность за свои преступления, что оно не хотело выплачивать компенсацию жертвам и что оно хотело переписать историю. Рафф О'Херн сказал, что ее «днем и ночью» насиловали японские солдаты, когда ей было 19 лет.

    Свои показания опубликовала только одна японка. В 1971 году бывшая женщина для утех, вынужденная работать на японских солдат на Тайване, опубликовала свои мемуары под псевдонимом Судзуко Широта.

    Существуют разные теории о разложении места происхождения женщин для утех. В то время как некоторые японские источники утверждают, что большинство женщин были из Японии, другие, в том числе Ёсими, утверждают, что до 200000 женщин, в основном из Кореи и некоторых других стран, таких как Китай, Филиппины, Бирма, Голландская Ост-Индия, Нидерланды, и Австралия были принуждены к сексуальной активности. В июне 2014 года были обнародованы новые официальные документы из правительственных архивов Японии, в которых задокументировано сексуальное насилие, совершенное японскими солдатами Империи во Французском Индокитае и Индонезии.

    26 июня 2007 года Комитет по иностранным делам Палаты представителей США принял резолюцию, в которой просил Японию «признать, извиниться и принять историческую ответственность в ясной и недвусмысленной форме за принуждение женщин к сексуальному рабству во время войны». 30 июля 2007 года Палата представителей приняла резолюцию, а Синдзо Абэ назвал это решение «достойным сожаления».

    Мародерство

    Несколько ученых заявили, что японцы Правительство вместе с японскими военнослужащими участвовало в массовых грабежах в период с 1895 по 1945 год. Украденная собственность включала частную землю, а также много различных видов ценных товаров, похищенных из банков, хранилищ, хранилищ, храмы, церкви, мечети, художественные галереи, коммерческие офисы, библиотеки (включая буддийские монастыри), музеи и другие коммерческие помещения, а также частные дома..

    В Китае очевидец, журналист Ф. Тиллман из The New York Times отправил в свою газету статью, в которой описал вхождение Императорской армии Японии в Нанкин в декабре 1937 года: «Японцы разграбили почти весь город. Почти все здания были захвачены Японией. Эти солдаты часто на виду у своих офицеров, и мужчины брали все, что хотели. Японские солдаты часто заставляли китайцев носить добычу ".

    По оценкам, около 100 000 бесценных артефактов и культурных ценностей были разграблены японскими колониальными властями и частными коллекционерами за почти пятьдесят лет военной службы. оккупация. Администрация утверждает, что в Японии находится 41 109 культурных объектов, о которых японские власти не сообщают. В отличие от произведений искусства, похищенных нацистами в Европа, возвращение собственности ее законным владельцам или даже обсуждение финансовых репараций в послевоенный период встретили сильное сопротивление со стороны американского правительства, особенно генерала Дуглас Макартур.

    Согласно нескольким историкам, разногласия Макартура были основаны не на вопросах прав, этики или морали, а на политическом удобстве. Он говорил на эту тему в радиообращении к Армия США в мае 1948 г., запись которого была Журнал Time в США. Национальный архив. В нем Макартур заявляет: «Я полностью не согласен с мнением меньшинства о возмещении утраченных или уничтоженных культурных ценностей в результате военных действий и оккупации». С началом холодной войны генерал опасался «озлобить японский народ на нас и сделать Японию уязвимой для идеологического давления и благодатной почвой для подрывных действий».

    Кёити Аримицу, один из последние выжившие в ходе японских археологических миссий, которые действовали на Корейском полуострове и которые начались в начале двадцатого века, согласны с тем, что разграбление в 1930-х годах вышло из-под контроля, но что исследователи и академики, такие как он, не имели к этому никакого отношения. Однако он признает, что раскопанные части, которые считались наиболее исторически значимыми, были отправлены японскому генерал-губернатору, который затем решил, что будет отправлено императору Хирохито.

    В 1965 г. Япония и Южная Корея заключили договор о восстановлении дипломатических отношений, и был поднят вопрос о возвращении культурных артефактов. Однако тогдашний южнокорейский диктатор Пак Чон Хи предпочел получить денежную компенсацию, которая позволила бы ему построить шоссе и сталелитейный завод ; произведения искусства и культурные ценности не были приоритетом. В результате на тот момент корейцам пришлось довольствоваться возвращением только 1326 единиц хранения, из которых 852 редкие книги и 438 керамических изделий. Японцы утверждают, что это положило конец любым корейским претензиям относительно возмещения ущерба за культурные ценности (или любого другого характера). Американский журналист Брэд Глоссерман заявил, что все большее число южнокорейцев поднимает вопрос о репатриации украденных культурных артефактов из Японии из-за растущего благосостояния среди населения в целом, а также из-за возросшего национального доверия

    .

    Вероломство

    На протяжении Тихоокеанской войны японские солдаты часто симулировали ранение или сдались, чтобы заманить приближающиеся американские войска перед их атакой. Одним из самых известных примеров этого был «Патруль Гёттге» в первые дни кампании на Гуадалканале в августе 1942 года. После того, как патруль увидел белый флаг выставленный на западном берегу реки Матаникау, корпус морской пехоты подполковник Фрэнк Гёттге собрал 25 человек, в основном состоящих из разведывательный персонал, обыскивающий местность. Патруль не знал, что белый флаг на самом деле был японским флагом с скрытым дисковым знаком Хиномару. Японский пленник ранее намеренно заманил морских пехотинцев в засаду, сказав им, что к западу от реки Матаникау есть несколько японских солдат, которые хотят сдаться. Патруль Гёттге приземлился на лодке к западу от периметра мыса Лунга, между мысом Круз и рекой Матаникау, в ходе разведывательной миссии для связи с группой японских войск. что американские войска считали, что они готовы сдаться. Вскоре после высадки патруля группа японских военно-морских сил устроила засаду и почти полностью уничтожила патруль. Гёттге был среди погибших. Только трое американцев вернулись к американским позициям в периметре Лунга-Пойнт живыми. Известие об убийствах и предательстве японцев возмутило американских морских пехотинцев:

    Это было первое массовое убийство морских пехотинцев на Гуадалканале. Мы были в шоке. Шокирован... потому что штаб поверил всему, что говорил японец... Потеря этого патруля и особенно жестокая его встреча со смертью ожесточили наши сердца по отношению к японцам. Мысль о взятии пленных вылетела из головы. Это было слишком опасно.

    Младший лейтенант Д.А. Кларк из 7-го полка рассказал похожую историю во время патрулирования Гуадалканала:

    Я был здесь первым патрулем, и мы двигались вверх по сухому руслу ручья.. Мы видели, как 3 японца спустились по руслу реки из джунглей. Тот, что впереди, нес белый флаг. Мы думали, что они сдаются. Когда они подошли к нам, они сбросили белый флаг, а затем все трое бросили гранаты. Мы убилидвоих этих япошек, но один ушел. Очевидно, они не возражают против жертвы ради получения информации.

    Сэмюэл Элиот Морисон в своей книге «Война двух океанов: краткая история флота Соединенных Штатов во Второй мировой войне» писал:

    Было бесчисленное количество инцидентов, таких как раненый японский солдат на Гуадалканале, схвативший скальпель и закопавший его в спину хирурга, который собирался спасти свою жизнь с помощью операции; и выживший в битве при Велла-Лавелла, спасенный PT-163, вытащивший пистолет и убивший синюю куртку, когда угощал японского моряка чашкой кофе.

    (PT - это патрульный торпедный катер и синяя куртка - это военный моряк.)

    Эти инциденты, наряду со многими другими вероломными действиями японцев во время войны на Тихом океане, привели к американской тенденции стрелять в мертвых или раненых японских солдат и тех, кто пытался сдаться и нелегко взять их в плен. Двое морских пехотинцев Иводзимы рассказали поучительные истории. Один признался:

    Они всегда говорили, что вы берете пленных, но у нас был плохой опыт, когда Сайпан брал пленных, вы берете их, а затем, как только они оказываются за линией, они бросают гранаты, и вы теряете несколько больше людей. Вы немного опасаетесь брать пленных, когда они сражаются насмерть, и вы тоже ». Другой сообщил:« Очень немногие из них вышли сами; когда они это делали, почему, обычно один спереди он выходил с поднятыми руками, а другой сзади, он выходил с гранатой ».

    Атаки на госпитальные корабли

    Госпитальные корабли окрашены в белый цвет с большими красными крестами, чтобы показать, что это не боевые корабли, а корабли с ранеными и медицинским персоналом. Япония подписала Гаагскую конвенцию X 1907 года, в которой говорилось, что нападение на госпитальный корабль является военным преступлением. 987>23 6 апреля 1945 года USS Comfort (AH-6) был сбит японским самолетом-смертником. Самолет разбился через три палубы, взорвавшись в операционной, которая была заполнена медицинским оборудованием. Персонал и пациенты. Пострадавшие: 28 убитых (в том числе шесть медсестер) и 48 раненых, при этом был нанесен значительный ущерб кораблю. USS Hope (AH-7) был атакован и поврежден во время Битва у залива Лейте и Битва за Окинаву.

  • 2 апреля 1945 года USS Relief был атакован и поврежден на Гуам.
  • 19 февраля 1942 г. HMHS Manunda подвергся бомбардировке с пикирования во время налета японской авиации на Дарвин, 12 членов экипажа и персонала госпиталя были убиты и 19 человек получили серьезные ранения.
  • 14 мая 1943 года австралийский AHS Centaur был потоплен японской подводной лодкой I-177 у берегов острова Стрэдброк, Квинсленд, погибло 268 человек.
  • Госпитальный корабль Королевского флота Нидерландов SS Op ten Noort подвергся бомбардировке 21 февраля 1942 года в Яванском море, один хирург и три медсестры были убиты, одиннадцать были тяжело ранены. После ремонта 28 февраля 1942 г. он был захвачен японским эсминцем Amatsukaze около острова Бавеан, что остановило его спасательные работы. Японцы заставили ее перевезти своих военнопленных. 20 декабря 1942 года он стал официальным японским госпитальным кораблем «Тэнно Мару». Экипаж голландского корабля стал военнопленным. Когда война подошла к концу, корабль сначала заменили, а затем потопили, чтобы скрыть преступление.
  • Суд над военным преступлением

    Генерал Томоюки Ямасита (второй справа) под судом в 1945 году американцем. военная комиссия по резне в Маниле и другим нарушениям в Сингапуре. Его приговорили к смертной казни. Это дело создало прецедент («Стандарт Ямаситы ») об ответственности командиров за военные преступления.

    Вскоре после войны союзные державы предъявили обвинение 25 лицам как военным преступникам класса А., и 5700 человек были признаны военными преступниками класса B или C по уголовным делам союзников. Из них 984 были первоначально приговорены к смертной казни, 920 были фактически казнены, 475 были приговорены к пожизненному заключению, 2944 получили некоторые тюремные сроки, 1018 были оправданы, а 279 не были приговорены или не предстали перед судом. В это число входили 178 этнических тайваньцев и 148 этнических корейцев. Все обвинения класса А были рассмотрены Международным военным трибуналом по Дальнему Востоку, также известным как «Токийские процессы». Другие суды были созданы во многих разных местах Азии и Тихого океана.

    Токийские процессы

    Международный военный трибунал для Дальнего Востока был сформирован, чтобы судить обвиняемых в самой Японии.

    Высшие офицеры, которые предстали перед судом, включали Коити Кидо и Садао Араки. Три бывших (неизбранных) премьер-министра : КокиХирота, Хидэки Тодзё и Куниаки Коисо были осуждены за военные преступления А. Были осуждены и многие военачальники. Два человека, осужденные как военные преступники класса А, служили министра в послевоенных правительх Японии.

    • Мамору Сигэмицу служил министром иностранных дел как во время войны, так и в послевоенное. Правительство Хатоямы.
    • Окинори Кая был министром финансов во время войны, а служил министром юстиции в правительстве из Хаято Икеда. Эти двое не имеют прямого отношения к предполагаемым военным преступлениям, совершенным японскими войсками, и иностранные правительства никогда не поднимали этот вопрос при их назначении.

    Хирохито и все члены императорской семьи, причастные к войне, такие как Принц Чичибу, принц Асака, принц Такеда и принц Хигашикуни были освобождены от уголовного преследования Макартуром с помощью Bonner Fellers, которые позволили основным подозреваемым в совершении преступлений согласовывать свои рассказы, чтобы избавить императора от обвинения. Некоторые историки критикуют это решение. По словам Джона Дауэра, «при поддержке штаба Макартура, обвинение действовало, по сути, как команда защиты императора», и даже японские активисты, поддерживающие идеалы Нюрнберга и Токио хартии, и которые приложили все усилия, чтобы задокументировать Освободить и вскоре после этого приступить к холодной войне, освободить и вскоре после этого, открыто принять обвиняемых правых военных преступников, таких как позже, и предать гласности зверства режима Сёва, освободить императора от ответственности за войну, в холоде холодной войны премьер-министр Нобусуке Киши. " По мнению Герберта Бикса, «поистине экстраординарные меры Макартура по спасению Хирохито как военного преступника оказали длительное и глубоко искажающее воздействие на понимание японцами проигранной войны».

    Другие судебные процессы

    Сержант Хосотани Наоджи из подразделение Кемпейтай в Сандакане (Северное Борнео ), допрошено 26 октября 1945 года командиром эскадрильи FG. Бирчалл из Королевских ВВС Австралии и сержант Мамо (переводчик Нисеи ). Наоджи признался в том, что застрелил двух австралийских военнопленных и пять гражданских лиц из числа этнических китайцев. В Сингапуре лейтенанта Накамура в капюшоне приводят к эшафоту после того, как его признали виновным в обезглавливании индийского солдата на островах Палау, март 1946 года.

    Между 1946 и 1951 годами Соединенные Штаты, Соединенное Королевство, Китай, Советский Союз, Австралия, Новая Зеландия, Канада, Франция, Нидерланды и Филиппины все созывали военные трибуналы, чтобы судить японцев, обвиненных в военных преступлениях класса B и класса C. Около 5600 японских сотрудников были привлечены к ответственности в более чем 2200 судебных процессах за пределами Японии. Подсудимые класса B были обвинены в том, что сами совершили такие преступления; Подсудимые класса C, в основном старшие офицеры, обвинялись в планировании, отдаче приказов или неспособности предотвратить их.

    судьи председательствовали из США, Китай, Соединенное Королевство, Австралия, Нидерланды, Франция, Советский Союз, Новая Зеландия, Индия и Филиппины. Кроме того, китайские коммунисты также провели ряд судебных процессов над японским персоналом. Было осуждено более 4400 японских военнослужащих и около 1000 были приговорены к смертной казни.

    Самым крупным единым судом было судебное разбирательство по делу 93 японских военнослужащих, обвиненных в суммарной казни более 300 военнопленных союзников в резня в Лахе (1942). Самым известным осужденным этническим корейцем был генерал-лейтенант Хун Са Ик, который руководил организацией лагерей для военнопленных в Юго-Восточной Азии. В 2006 году южнокорейское правительство «помилованы» 83 из 148 осужденных корейских военных преступников. Сто шестьдесят тайваньцев, служащих в вооруженных силах Японской империи, были осуждены за военные преступления и 11 казнены.

    Послевоенные события и реакции

    Условно-досрочное освобождение для войны -преступное движение

    В 1950 году, после завершения судебных процессов над военными преступлениями союзников, тысячи осужденных военных преступников сидели в тюрьмах по всей Азии и по всей Европе, находясь под стражей в странах, где они были осуждены. Некоторые казни все еще оставались невыполненными, поскольку многие суды согласились пересмотреть свои приговоры, в некоторых случаях сокращения срочного освобождения системы условно-досрочного освобождения, но без отказа от контроля над судьбой заключенных (даже после того, как Япония и Германия восстановили свой статус суверенных заключенных) стран

    Последовала интенсивная и широко поддерживаемая кампания для всех заключенных военных преступников (поначалу агрессивно в Германии, чем в Японии), поскольку внимание переключилось с высших руководителей времени на большинство "простых людей".

    7 марта 1950 года Макартур издал директиву, который сократила количество приговоров на одно третье за ​​хорошее поведение и разрешила условно-досрочное освобождение, (класс B / C в Японии), а вопрос об уголовной ответственности был переосмыслен как гуманитарная проблема. тех, кто получил пожизненное заключение через пятнадцать лет. нных были досрочно освобождены из-за плохого состояния здоровья.

    Реакция японцев на Токийский трибунал по военным преступлениям нашла свое выражение в требованиях смягчить приговоры военных преступников и агитации по условно-досрочному освобождению.. Вскоре после того, как Сан-Францисский мирный договор вступил в силу в апреле 1952 года, началось движение за освобождение военных преступников класса B и C, подчеркивая «несправедливость трибуналов по военным преступлениям» и «несчастья». Перед лицом этого всплеска общественного мнения правительство заявило, что «преступники не являются преступниками».

    Движение за условно-досрочное освобождение военных преступников было движимо двумя: теми, кто извне испытывал «чувство жалости» к заключенным; и количество людей, связанных с войной. Д, возникшее из «чувства жалости», требовало «просто освободить их (тоникаку сякухо о) независимо от того, как это делается».

    4 сентября 1952 года президент Трумэн издал Указ 10393, учредивший Совет по помилованию и условно-досрочному освобождению японских военных преступников, заключенных японским военным трибуналами, заключенных японским военным трибуналами, преступников, сокращение срока или условно-досрочное освобождение в приговоров.

    26 мая 1954 года государственный секретарь Джон Фостер Даллес отклонил предложенную амнистию для заключили в тюрьму военных преступников, но вместо этого согласились «изменить основные правила», сократив период, необходимые для обеспечения права на условно -досрочное освобождение с 15 до 10 лет.

    К концу 1958 года все японские военные преступники, включая A-, B- и C-класс, были освобождены из тюрьмы и политически реабилитированы. Хасимото Кингоро, Хата Сюнроку, Минами Дзиро и Ока Такадзуми были освобождены условно-досрочно в 1954 году. Араки Садао, Хиранума Киитиро, Хосино Наоки, Кая Окинори, Кидо Коити, Осима Хироши, Симада Сигетаро и Судзуки Тейриоле были освобождены в 1955 году в паритетном матче.. Сато Кенрю, которого многие, включая судью BVA Релинг, считавшийся одним из осужденных военных преступников, назвавшимся заслуживающим тюремного заключения, не был освобожден условно-досрочно до марта 1956 года, последнего из японских преступников класса А, освобожденных из - под стражи. 7 апреля 1957 года японское правительство правительство правительство объявлено, что с согласия представителей власти в трибунале, десять крупных представителей японских военных преступников, которые ранее были условно освобождены, получили помилование и объявлены от государства быть безоговорочно свободными. от условий их условно-досрочного освобождения.

    Официальные извинения

    Правительство Японии считает правовую и моральную позицию в преступления раздельны. Японские правительственные государства, японские государства, японские государства, японские государства, японские правительства, японские государства, японские государства, японские государства, японские государства, японские государства, японские государства, японские государства, японские государства, японские государства, японские государства, японские государства, японские государства, японские государства, японские государства, японские, японские, японские государства, японские, японские государства, государства, совершают преступления. Например, премьер-министр Томиити Мураяма в августе 1995 г. , что Япония «своим колониальным правлением и агрессией причинила огромный ущерб и страдания многих стран, особенно азиатских народов», и он выразил «чувство глубокого раскаяния» и принес «сердечные извинения». Также 29 сентября 1972 года премьер-министр Японии Какуэй Танака заявил: «[т] японская сторона остро осознает ответственность за серьезный ущерб, который Япония нанесла китайскому народу в прошлом войной. и глубоко упрекает себя ».

    Официальные извинения широко как неадекватный или просто символический обмен из выживших в таких преступлений или семья погибших жертв. В октябре 2006 года премьер-министр Синдзо Абэ принес извинения за ущерб, причиненный его колониальным правлением и агрессией, более 80 японских законодателей из его правящей партии ЛДП воспользовались храмом Ясукуни. Японское правительство просто выразило «сожаление» или «раская». 2 марта 2007 года этот вопрос был снова поднят премьер-министром Японии Синдзо Абэ, в котором он отрицал, что военные принуждали женщин к сексуальному рабству во время Второй мировой войны. Он заявлен: «Дело в том, что нет никаких доказательств того, что принуждение имело место». Перед тем он выступил, группа законодателей Либерально-демократической партии также пыталась пересмотреть Заявление Коно. Это вызвало негативную реакцию со стороны азиатских и западных стран.

    31 октября 2008 года начальник штаба Японии Воздушных сил самообороны Тосио Тамогами был уволен с выплатой 60 миллионов иен за опубликованное эссе, в котором утверждалось, что Япония не была агрессором во время Вторая мировая война, что война принесла процветание Китаю, Тайваню и Корее, что В поведении японской императорской армии не было насилия, и что война в Великой Восточной Азии с использованием азиатских стран положительно и критикует судебные процессы по военным преступлениям, последовавшие за войной. 11 ноября Тамогами добавил перед Сеймом, что личные извинения, принесенные в 1995 году бывшим премьер-министром Томиити Мураямой, были «инструментами подавления свободы слова».

    Некоторые в Японии утверждают, что требуется, чтобы премьер-министр Японии или император выполнили догэзу, который человек преклоняет колени и склоняет голову к земле - высокая форма извинения в восточноазиатских обществах что Япония, похоже, не хочет этого делать. Некоторые указывают на поступок канцлера Германии Вилли Брандта, который преклонил колени у памятника еврейским жертвам Варшавского гетто, в 1970 году, как пример Эффективное и эффективное действие извинения и примирения, подобного догезе.

    13 сентября 2010 года министр иностранных дел Японии Кацуя Окада встретился в Токио с шестью бывшими американскими военнопленными японцами и извинился за лечение во время Второй мировой войны. Окада сказал: «Вы все пережили лишения во время Второй мировой войны, попали в плен японскими вооруженными силами и подверглись бесчеловечному обращению. От имени правительства Японии и как министра иностранных дел я хотел быести вам свои искренние извинения..

    29 ноября 2011 года министр иностранных дел Японии Коитиро Генба принес извинения бывшим австралийским военнопленным от имени японского правительства причины причинения боли и страдания, основы им во время войны.

    Компенсация

    Правительство Японии не признает юридическую ответственность за так называемых «женщин для утех», в 1995 г. учредило Фонд азиатских женщин, который раздает деньги людям, заявляющим быть принужденным к проституции во время Война Утверждают, что такая организация использует свои японские универсальные организации., в то время как другие говорят, что японское правительство уже давно завершило свою ответственность перед отдельной жертвой ми и просто исправляет неудачи собственных жертв правительства. Калифорния Конгрессмен Майк Хонда, выступая перед Палатой представителей США от имени женщин, сказал, что «без искренних и недвусмысленных извинений со стороны правительства Японии, оставших ся в живых женщин для избавления от отказались принять эти средства. Фактически, как вы сегодня узнаете, многие из них используются премьер-министром извинениями, сопровождавшееся денежную компенсацию, заявив, что они считают извинения искусственными и лицемерными ».

    Промежуточная компенсация

    Термин «промежуточная компенсация» (или промежуточная компенсация) лся к выводу и перераспределению японских промышленных (военно-промышленных) активов в пользу союзных стран. Он проводился под контролем союзных оккупационных войск. Это перераспределение было названо "промежуточным", поскольку оно не означало окончательного урегулирования посредством двусторонних договоров, которые урегулировали все вопросы компенсации. К 1950 году перераспределенные активы составили 43 918 единиц оборудования на сумму ¥ 165 158 839 (в ценах 1950 года). Пропорции распределения активов: Китай - 54,1%; Нидерланды - 11,5%; Филиппины 19% и; Соединенное Королевство, 15,4%.

    Компенсация по Договору Сан-Франциско

    Компенсация от японских зарубежных активов
    Японских зарубежных активов в 1945 году
    Страна / регионСтоимость (1945, ¥ 15 = 1 доллар США)2020 долларов США
    Корея70,256,000,00066,5 млрд долларов
    Тайвань42 542 000 00040,3 миллиарда долларов
    Северо-Восточный Китай146 532 000 000139 миллиардов долларов
    Северный Китай55 437 000 00052,5 миллиарда долларов
    Центральный Южный Китай36 718 000 00034,8 миллиарда долларов
    Прочие28 014 000 00026,5 миллиардов долларов
    Итого379 499 000 000 иен359миллиардов долларов

    Японские зарубежные активы ко всем активам, принадлежащим японскому правительству, фирмам, организациям и частным лицам в колонизированных или оккупированных странах. В соответствии с Соглашением 14 Сан-Францисского договора союзные силы конфисковали все зарубежные активы Японии, которые рассматривались в соответствии со статьей 21. Считается, что Корея также имеет права, гарантированные статьи 21.

    Компенсация союзным военнопленным

    В 16 Сан-Францисского договора говорилось, что Япония передаст свои активы и активы своих граждан, которые находились в состоянии войны с любым из союзных держав или которые были нейтралью или эквиваленты Красному Кресту, который будет продавать их и распределять средства среди бывших военнопленных и их семей. Соответственно, японское правительство и частные лица выплатили 4 500 000 фунтов стерлингов Красному Кресту.

    По словам историка Линды Гетц Холмс, многие средства, использованные правительством Японии, были не японскими фондами, а фондами помощи, внесенными правительством Японии. США, Великобритании и Нидерландов и секвестр в Йокогамском банке видов в последний год войны.

    Союзные территории, оккупированные Японией
    Японская компенсация стран, оккупированных в 1941–45
    СтранаСумма в иенах Сумма в долларах США долларах США 2020 г.Дата заключения договора
    Бурма72,000,000,0002000000001,91 млрд долларов5 ноября 1955 года
    Филиппины1980000000005500000005,17 млрд долларов9 мая 1956 года
    Индия80,388,000,000223 080 0001,98 миллиарда долларов20 января 1958 года
    Вьетнам14 400 000 00038 000 000333 миллиона долларов13 мая 1959 г.
    Итого364 348 800 000 иен1 012 080 000 долларов США

    В начало 14 договора говорилось, что Япония вступила в переговоры с союзными державами, территории которыми оккупированы Японией и понесли ущерб от японских войск, с выплатой компенсации этим странам за ущерб.

    Соответственно Филиппины и Южный Вьетнам получили компенсацию в 1956 и 1959 годах соответственно. Бирма и Индонезия изначально не подписывали, но позже они подписали двусторонние договоры в соответствии со статьей 14 Сан-Францисского договора.

    Последний платеж был произведен Филиппины, 22 июля 1976 года.

    Дебаты в Японии

    От второстепенной темы к открытым дебатам

    Хидеки Тодзё и Нобусуке Киши, заключенный в тюрьму как военный преступник.

    До 1970-х годов военной преступления Японии считались второстепенной темой в СМИ. В японских СМИ политического центра и левых, как правило, доминируют в редакционных статьях газет, в то время как правые - в журналах. Дебаты по поводу военных преступлений ограничиваются в основном передовиц бульварных журналы, где призывы к свержению «Империалистическая Америка » и возрожденной почитания императора сосуществовали с порнографией. В 1972 году в ознаменование нормализации отношений с Китаем Асахи Шимбун, крупная либеральная газета, опубликовала серию статей о военных преступлениях Японии в Китае, включая Нанкинскую резню. Это открыло шлюзы для дебатов, которые с тех пор продолжаются. 1990-е годы обычно считаются периодом, когда такие вопросы становятся по настоящему мейнстримными, и такие инциденты, как Нанкинская резня Храм Ясукуни, женщины для утех точность школьных учебников истории, законность Токийских процессы обсуждалась даже по телевидению.

    Японские юристы согласны с тем, что японские силы технически не нарушали международного права, многие элементы правого крыла в Японии восприняли это как означающее, что судебные процессы по военным преступлениям былиерами справедливость победителя. Они видят осужденных за военные преступления как «мучеников Сёва» (昭和 殉難 者, Сёва Джуннанша), Сёва - это название, данное правлению Хирохито. Это толкование активно оспаривается японскими миротворческими группами и левыми политическими силами. В соответствии с Женевской конвенцией (даже если Япония ее не подписывала), либо в неопределенной концепции международного права или консенсуса, действуют судебные процессы, которые имеют некоторую юридическую силу в соответствии с Женевской конвенцией. С другой стороны, они утверждены, что, хотя испытания, возможно, не были технически обоснованными, они были одобрены общепринятыми мнениями на Западе и в остальной части Азии.

    К началу 21 века возродившийся интерес к имперскому прошлому Японии привел к новым интерпретациям со стороны группы, которую называли как «новыми правыми», так и «новыми левыми». Эта группа отмечает, что многие действия, совершенные японскими войсками, включая Нанкинский инцидент, были нарушением японского военного кодекса. Предполагается, что если бы суды по военным преступлениям проводились послевоенным японским правительством в строгом соответствии с японским законодательством, многие из обвиняемых все равно были бы осуждены и казнены. Таким образом, рассматриваемые моральные и правовые недостатки были виной японских вооруженных сил и правительства, которые не выполнили свой конституционный долг.

    Новые правые / новые левые также используют те точки, которые союзники не подписывают Женевскую конвенцию. договорах.

    Член правой ревизионистской группы «Японское общество реформы учебников истории » развешивает плакат с надписью «[Дайте] детям правильные учебники истории» перед Ясукуни Дзиндзя.

    Согласно той же логике, новые правые / новые левые считают убийство китайцев, подозреваемых в партизанской деятельности, совершенно законным и законным, включая некоторых из убитых, например, в Нанкине. Они также придерживаются мнения, что многие жертвы среди китайского гражданского населения стали результатом выжженной земли тактики китайских националистов. Хотя такая тактика, возможно, является законной, новые правые / новые левые занимают позицию, согласно которой некоторые из смертей среди гражданского населения, вызванные этой тактикой выжженной земли, ошибочно приписываются японским военным.

    Точно так же они занимают позицию, согласно которой те, кто пытался подать в суд на правительство Японии с требованием компенсации, не имеют никаких юридических или моральных оснований.

    Новые правые и новые левые также менее сочувственно относятся к заявлениям Кореи о жертвах, потому что до аннексии Японией Корея была данником династии Цин И, по их мнению, японская колонизация, хотя несомненно жесткая, была «лучше», чем предыдущие правила, с точки зрения прав человека и экономического развития.

    Они также утверждают, что Кантогун (также известный как Квантунская армия) был, по крайней мере, частично виновен. Хотя Кантогун в то время номинально подчинялся японскому верховному командованию, его руководство продемонстрировало значительное самоопределение, о чем свидетельствует его участие в заговоре с целью убийства Чжан Цзолиня в 1928 году и маньчжурских войск. Инцидент 1931 года, который привел к созданию Маньчжоу-го в 1932 году. Более того, в то время официальная политика японского высшего командования заключалась в том, чтобы ограничить конфликт только Маньчжурией. Но, бросив вызов высшему командованию, кантогун вторгся в собственно Китай под предлогом инцидента на мосту Марко Поло. Японское правительство не только не привлекло к суду офицеров, ответственных за эти инциденты, но и приняло войну против Китая, и многие из тех, кто участвовал в ней, даже получили повышение. (Некоторые офицеры, участвовавшие в Нанкинской резне, также получили повышение.)

    Несет ли сам Хирохито какую-либо ответственность за такие неудачи, является камнем преткновения между новыми правыми и новыми левыми. Официально имперская конституция, принятая при императоре Мэйдзи, наделяла императора всеми полномочиями. Статья 4 гласила, что "Император является главой Империи, сочетает в себе права суверенитета и осуществляет их в соответствии с положениями настоящей Конституции", а статья 11 гласит, что "Император является верховным командующим армией. и флот ».

    Для историка Акиры Фудзивара тезис о том, что император как орган ответственности не может отменить решения кабинета министров, является мифом (шинва), сфабрикованным после войны. Другие утверждают, что Хирохито сознательно сформулировал свое правление в стиле британской конституционной монархии, и он всегда принимал решения и консенсус, достигнутый высшим командованием. Согласно этой позиции, моральный и политический провал лежит прежде всего на японском верховном командовании и кабинете министров, большинство из которых позже были осуждены Токийским трибуналом по военным преступлениям как военные преступники класса А, за исключением всех членов императорской семьи, таких как Принц Чичибу, принц Ясухико Аса ка, принц Хигашикуни, принц Хироясу Фусими и принц Такэда.

    Ниппон Кайги, главный ревизионистское лобби

    Отрицание военных преступлений Японии - одна из ключевых задач открытого ревизионистского лобби Nippon Kaigi (Японская конференция), националистической беспартийной организации, которая была учреждена в 1997 году, а также выступает за патриотическое воспитание, пересмотр конституции и официальные визиты в храм Ясукуни. Члены и филиалы «Ниппон Кайги» включают законодателей, министров, несколько премьер-министров и главных священников известных синтоистов. святыни. Председатель, Тору Миёси, бывший председатель Верховного суда Японии. Нынешний премьер-министр Японии Синдзо Абэ является членом Ниппон Кайги.

    Дальнейшие расследования

    Как и в случае с расследованиями нацистских военных преступников, официальные расследования и расследования все еще продолжаются. В течение 1990-х годов южнокорейское правительство начало расследование некоторых людей, которые якобы стали богатыми, сотрудничая с японскими военными. В Южной Корее также утверждается, что во время политического климата холодной войны многие такие люди или их соратники или родственники смогли приобрести влияние за счет богатства, которое они приобрели, сотрудничая с японцами и оказывая им помощь. в сокрытии или неиспользовании расследования военных преступлений, чтобы не свидетельствовать против себя. Благодаря богатству, которое они накопили за годы сотрудничества, они смогли принести пользу своим семьям, получив высшее образование для своих родственников.

    Неправительственные организации и отдельные лица также провели свои собственные расследования. Например, в 2005 году южнокорейский журналист-фрилансер Чон Су-уонг обнаружил в Японии потомков людей, причастных к убийству в 1895 году императрицы Мёнсон (королевы Мин). Убийство было совершено Гэнёша, возможно, под эгидой японского правительства из-за участия императрицы в попытках уменьшить японское влияние в Корее. Юнг записал извинения людей.

    По мере продолжения этих исследований каждый день обнаруживается все больше улик. Утверждается, что японское правительство намеренно уничтожило отчеты о корейских женщинах для утех. Некоторые ссылались на японские инвентарные журналы и ведомости сотрудников на поле боя в качестве доказательства этого утверждения. Например, одно из имен в списке принадлежало женщине для утех, которая заявила, что японцы заставили ее стать проституткой. Она была классифицирована как медсестра вместе с по крайней мере дюжиной других проверенных женщин для утех, которые не были медсестрами или секретарями. В настоящее время правительство Южной Кореи изучает сотни других имен в этих списках.

    Часто бывает трудно получить конфиденциальную информацию о японской оккупации Кореи. Многие утверждают, что это связано с тем, что правительство Японии вступило на темный путь, чтобы скрыть многие инциденты, которые в противном случае вызвали бы серьезную международную критику. Со своей стороны, корейцы часто выражали свое отвращение к экспериментам над людьми, проводимым Японской Императорской Армией, где люди часто становились подопытными кроликами в жутких экспериментах с жидким азотом или программы разработки биологического оружия (см. статью о Блоке 731 ). Хотя некоторые яркие и тревожные свидетельства сохранились, на сегодняшний день японское правительство в значительной степени отрицает их.

    Сегодня новые обвинения в сокрытии со стороны Японии и других стран продолжают появляться по мере проведения новых расследований. Например, в 2011 году в статье, опубликованной в газете Japan Times Джейсоном Коскри, утверждалось, что британское правительство скрыло резню в Японии над британскими и голландскими военнопленными, чтобы избегать обострения недавно возобновленных отношений с Японией, наряду с их верой в то, что Япония должна быть послевоенным оплотом против распространения коммунизма. Между тем ученые и общественная интеллигенция продолжают критиковать Японию за то, что они считают отказом признать и полностью извиниться за военные преступления Японии. Амитаи Эциони из Института исследований политики сообщества, который был ребенком в Германии, когда нацисты пришли к власти, заявил в ответ на визиты премьер-министра Абэ в храм Ясукуни: «В отличие от Японии, [ Германия] столкнулась со своим прошлым, примирилась с ним и извлекла уроки из него. Япония должна сделать то же самое ».

    Документальный фильм Тамаки Мацуока « Разорванные воспоминания о Нанкине »включает интервью с японскими ветеранами, которые признаются в изнасиловании и убийстве китайских мирных жителей.

    Обеспокоенность японской императорской семьи

    Потенциально контрастирует с примером премьер-министра Абэ во время посещения храма Ясукуни, к февралю 2015 г. некоторая озабоченность в Императорском Доме Японии - который обычно не делает таких заявлений - по поводу этого вопроса была высказана тогдашним - наследным принцем Нарухито, который сменил его отец 1 мая 2019 г.. В день своего 55-летия (23 февраля 2015 г.) Нарухито заявил, что «важно смиренно и правильно оглянуться на прошлое», имея в виду роль Японии в военных преступлениях эпохи Второй мировой войны, и что он обеспокоен продолжающимся необходимо, по его собственным словам: «правильно передать трагический опыт и историю Японии поколениям, не имеющим прямого отношения к войне, в то время, когда воспоминания о войне вот-вот исчезнут». Два посещения храма Ясукуни во второй половине 2016 года бывшимминистром иностранных дел Японии Масахиро Имамура снова вызвали разногласия, которые все еще демонстрируют потенциальную озабоченность по поводу того, как история Второй мировой войны может быть запомнена в Японии. граждане, поскольку она входит в эпоху Рейва.

    Список серьезных преступлений

    Резня
    Войска
    Военные преступления

    См. Также

    японцы Движения
    Соглашения

    Примечания

    Ссылки

    Источники

    Дополнительная литература

    Аудиовизуальные средства массовой информации

    Внешние ссылки

    Последняя правка сделана 2021-05-24 03:23:47
    Содержание доступно по лицензии CC BY-SA 3.0 (если не указано иное).
    Обратная связь: support@alphapedia.ru
    Соглашение
    О проекте