Войти
| Часть серии о |
| COVID-19 пандемия |
|---|
 |
|
| Лента новостей 2019 г. 2020 г. 2021 г. |
| Локации По стране и территории Транспортным способом |
| Международный ответ |
| Медицинский ответ |
| Варианты |
Экономические последствия и рецессия
По стране |
Воздействия
|
 COVID-19 портал |
|
Ученые, правительства, международные организации и другие лица постоянно предпринимают попытки определить происхождение SARS-CoV-2, вируса, ответственного за пандемию COVID-19. Большинство ученых говорят, что, как и в случае с другими пандемиями в истории человечества, вирус, вероятно, имеет зоонозное происхождение в естественных условиях и в конечном итоге произошел от вируса, переносимого летучими мышами. Было предложено несколько других объяснений происхождения вируса, в том числе множество теорий заговора.
SARS-CoV-2 имеет близкое генетическое сходство с несколькими ранее идентифицированными коронавирусами летучих мышей, что позволяет предположить, что он передался людям от летучих мышей. Продолжаются исследования относительно того, произошел ли SARS-CoV-2 напрямую от летучих мышей или косвенно через каких-либо промежуточных хозяев. Первоначальные геномные последовательности вируса показали небольшое генетическое разнообразие, хотя впоследствии возник ряд стабильных вариантов (некоторые из которых распространились более интенсивно), что указывает на то, что вторичное событие, приводящее к заражению людей SARS-CoV-2, вероятно, произошло в конце 2019 года. и ученые утверждают, что на международном уровне, как с 2002-2004 вспышкой от SARS-1, усилие, чтобы проследить конкретное географическое и таксономическое происхождение SARS-CoV-2 может занять года, и результаты могут быть безрезультатными.
В январе 2021 года Всемирная ассамблея здравоохранения (руководящий орган Всемирной организации здравоохранения, ВОЗ) поручила провести совместное исследование происхождения вируса экспертами ВОЗ и китайскими учеными. В марте 2021 года результаты этого исследования были опубликованы в Интернете в отчете Генеральному комиссару ВОЗ. Повторяя оценку большинства вирусологов, в отчете было установлено, что вирус, скорее всего, имел зоонозное происхождение от летучих мышей и, возможно, передавался через промежуточного хозяина. Он также заявил, что лабораторное происхождение вируса «крайне маловероятно». Ученые сочли выводы отчета ВОЗ полезными, но отметили, что требуется дополнительная работа. В США, ЕС и других странах некоторые критиковали отсутствие прозрачности и доступа к данным в формулировке отчета. ВОЗ опубликовала свой отчет от 30 марта вместе с заявлением генерального директора ВОЗ Тедроса Адханома Гебрейесуса о том, что этот вопрос «требует дальнейшего расследования». Правительство США и 13 других стран, а также Европейский Союз выступили с заявлениями в тот же день, вторя критике Тедросом отчета за отсутствие прозрачности и доступа к данным в его формулировке. На более поздней пресс-конференции генеральный директор ВОЗ сказал, что для отчета ВОЗ «преждевременно» исключать потенциальную связь между лабораторной утечкой, и призвал Китай предоставить «сырые данные» и лабораторные аудиты на втором этапе расследований.. 12 октября 2021 года ВОЗ объявила о создании новой команды для изучения причин пандемии коронавируса.
Ранее, 22 июля 2021 года, правительство Китая провело пресс-конференцию, на которой Цзэн Исинь, заместитель министра здравоохранения Национальной комиссии здравоохранения (НКЗ), заявил, что Китай не будет участвовать во втором этапе расследования ВОЗ, осудив его как «эпатажный» и «высокомерный».
COVID-19 вызывается вирусом, который называется коронавирусом 2 тяжелого острого респираторного синдрома (SARS-CoV-2). SARS-CoV-2, по-видимому, возник у летучих мышей и распространился среди людей путем зоонозной передачи. Его точная эволюционная история, личность и происхождение его самых недавних предков, а также место, время и механизм передачи первой инфекции человека остаются неизвестными. Биология и региональное распространение других коронавирусов в Юго-Восточной Азии, включая SARS-CoV, помогают ученым лучше понять происхождение SARS-CoV-2.
Таксономически SARS-CoV-2 является вирусом разновидности коронавируса, связанного с тяжелым острым респираторным синдромом (SARSr-CoV). Считается, что он имеет зоонозное происхождение и имеет близкое генетическое сходство с коронавирусами летучих мышей, что позволяет предположить, что он произошел от вируса, переносимого летучими мышами. Продолжаются исследования относительно того, произошел ли SARS-CoV-2 напрямую от летучих мышей или косвенно через каких-либо промежуточных хозяев. Вирус демонстрирует небольшое генетическое разнообразие, что указывает на то, что вторичное событие, приводящее к появлению SARS-CoV-2 среди людей, вероятно, произошло в конце 2019 года. В конечном итоге конкретная эволюционная история SARS-CoV-2 по отношению к другим коронавирусам будет иметь решающее значение для понимание того, как, где и когда вирус распространился среди людей.
Передача SARS-CoV-1 и SARS ‑ CoV ‑ 2 от млекопитающих в качестве биологических носителей человеку Первые известные инфекции SARS ‑ CoV ‑ 2 были обнаружены в Ухане, Китай. Первоначальный источник передачи вируса человеку остается неясным, равно как и то, стал ли вирус патогенным до или после события распространения. Поскольку многие из первых инфицированных были рабочими на рынке морепродуктов Хуанань, было высказано предположение, что вирус мог появиться на рынке. Однако другие исследования показывают, что посетители, возможно, занесли вирус на рынок, что затем способствовало быстрому распространению инфекций. В подготовленном ВОЗ в марте 2021 года отчете говорилось, что наиболее вероятным объяснением является распространение человека через промежуточного животного-хозяина, а на втором месте - прямой перенос от летучих мышей. Еще одним возможным, но менее вероятным объяснением считалось внедрение через цепочку поставок продуктов питания и рынок морепродуктов Хуанань.
Для вируса, недавно приобретенного путем межвидовой передачи, ожидается быстрая эволюция. Частота мутаций, оцененная по ранним случаям SARS-CoV-2, составляла6.54 × 10 −4 на сайт в год. Коронавирусы в целом обладают высокой генетической пластичностью, но вирусная эволюция SARS-CoV-2 замедляется из-за возможности проверки РНК его репликационного аппарата. Для сравнения: частота вирусных мутаций in vivo SARS-CoV-2 оказалась ниже, чем у вируса гриппа.
Исследование естественного резервуара вируса, вызвавшего вспышку атипичной пневмонии в 2002–2004 годах, привело к открытию многих коронавирусов летучих мышей, подобных атипичной пневмонии, большинство из которых происходят от подковообразных летучих мышей. Филогенетический анализ показывает, что образцы, взятые у Rhinolophus sinicus, показывают 80% сходство с SARS ‑ CoV ‑ 2. Филогенетический анализ также показывает, что вирус Rhinolophus affinis, собранный в провинции Юньнань и обозначенный как RaTG13, на 96,1% похож на SARS ‑ CoV ‑ 2. Эта последовательность была наиболее близкой к SARS-CoV-2 на момент ее идентификации, но не является его прямым предком. Другие близкородственные последовательности также были идентифицированы в образцах из местных популяций летучих мышей, и еще более близкое совпадение было обнаружено в BANAL-20-52 ( BANAL-52), вирусе летучих мышей из Лаоса, который был впервые описан в сентябре 2021 года, который разделяет идентичность до 100% для определенных белков и общая гомология последовательности 96,8% с SARS-CoV-2.
Образцы, взятые у Rhinolophus sinicus, разновидности подковообразных летучих мышей, на 80% сходны с SARS ‑ CoV ‑ 2. Летучие мыши считаются наиболее вероятным естественным резервуаром SARS ‑ CoV ‑ 2. Различия между коронавирусом летучих мышей и SARS ‑ CoV ‑ 2 позволяют предположить, что люди могли быть инфицированы через промежуточного хозяина; хотя источник попадания в организм человека остается неизвестным.
Хотя изначально предполагалась роль панголинов как промежуточного хозяина (исследование, опубликованное в июле 2020 года, показало, что панголины являются промежуточным хозяином коронавирусов, подобных SARS ‑ CoV ‑ 2), последующие исследования не подтвердили их вклад в распространение вируса. Доказательства против этой гипотезы включают тот факт, что образцы вируса панголина слишком далеки от SARS-CoV-2: изоляты, полученные от панголинов, изъятых в провинции Гуандун, были только на 92% идентичны по последовательности геному SARS ‑ CoV ‑ 2 (совпадение более 90 процентов может показаться высокий, но с точки зрения генома это большой эволюционный пробел). Кроме того, несмотря на сходство нескольких важных аминокислот, образцы вируса панголина плохо связываются с человеческим рецептором ACE2.
Имеющиеся научные данные свидетельствуют о том, что SARS-CoV-2 имеет естественное зоонозное происхождение. Однако его происхождение, которое остается неизвестным, стало предметом дискуссий в контексте глобальной геополитической напряженности. В начале пандемии в социальных сетях распространились теории заговора, в которых утверждалось, что вирус был биологическим оружием, разработанным Китаем, что усиливалось эхокамерами в американских ультраправых. Другие теории заговора способствовали дезинформации о том, что вирус не передается или был создан для получения прибыли от новых вакцин.
Некоторые политики и ученые предположили, что вирус мог случайно просочиться из Уханьского института вирусологии. Это привело к призыву СМИ к дальнейшему расследованию этого вопроса. Многие вирусологи, изучавшие коронавирусы, считают такую возможность очень маловероятной. В подготовленном ВОЗ отчете от марта 2021 г. говорится, что такое объяснение крайне маловероятно. В интервью 12 августа 2021 года Питер Бен Эмбарек, главный исследователь группы ВОЗ, рассказал в документальном фильме по датскому телевидению, что группа ВОЗ почувствовала давление со стороны китайских властей, чтобы они выдвинули свою оценку «крайне маловероятно».
 Геномная организация изолята Wuhan-Hu-1, самого раннего секвенированного образца SARS-CoV-2 | |
| Идентификатор генома NCBI | 86693 |
|---|---|
| Размер генома | 29,903 базиса |
| Год окончания | 2020 г. |
| Браузер генома ( UCSC ) | |
SARS ‑ CoV ‑ 2 принадлежит к широкому семейству вирусов, известных как коронавирусы. Это вирус с одноцепочечной РНК с положительным смыслом (+ оцРНК) с одним линейным сегментом РНК. Коронавирусы заражают людей, других млекопитающих, включая домашний скот и домашних животных, а также виды птиц. Коронавирусы человека способны вызывать различные заболевания, от простуды до более серьезных заболеваний, таких как ближневосточный респираторный синдром (MERS, летальность ~ 34%). SARS-коронавирус-2 является седьмой известный коронавирус заражать людей, после того, как 229Е, NL63, OC43, HKU1, МЭРС-CoV, и оригинальное SARS-коронавирус.
Как и связанный с атипичной пневмонией коронавирус, причастный к вспышке атипичной пневмонии в 2003 году, SARS ‑ CoV ‑ 2 является представителем подрода Sarbecovirus ( линия бета-CoV B). Коронавирусы часто подвергаются рекомбинации. Механизм рекомбинации в несегментированных РНК-вирусах, таких как SARS-CoV-2, обычно заключается в репликации с выбором копии, при которой генный материал переключается с одной молекулы-матрицы РНК на другую во время репликации. Последовательность РНК SARS-CoV-2 составляет примерно 30 000 оснований в длину, что относительно долго для коронавируса (который, в свою очередь, несет наибольшие геномы среди всех семейств РНК). Его геном почти полностью состоит из последовательностей, кодирующих белок, что характерно для других коронавирусов.
Отличительной особенностью SARS ‑ CoV ‑ 2 является включение многоосновного сайта, расщепленного фурином, который, по-видимому, является важным элементом, повышающим его вирулентность. В SARS-COV-2 сайт распознавания образован объединенные 12 кодонов нуклеотидной последовательности CCT CGG CGG GCA, которая соответствует аминокислотной последовательности P RR A. Эта последовательность находится перед аргинином и серином, которые образуют сайт расщепления S1 / S2 ( P RR A R ↓ S ) белка-шипа. Хотя такие сайты являются обычным естественным признаком других вирусов в подсемействе Orthocoronavirinae, они появляются у немногих других вирусов из рода Beta-CoV и являются уникальными среди представителей своего подрода для такого сайта.
Данные о вирусной генетической последовательности могут предоставить важную информацию о том, могут ли вирусы, разделенные по времени и пространству, быть эпидемиологически связанными. Имея достаточное количество секвенированных геномов, можно восстановить филогенетическое дерево истории мутаций семейства вирусов. К 12 января 2020 года пять геномов SARS ‑ CoV ‑ 2 были выделены в Ухане, о чем было сообщено Китайским центром по контролю и профилактике заболеваний (CCDC) и другими учреждениями; количество геномов увеличилось до 42 к 30 января 2020 года. Филогенетический анализ этих образцов показал, что они «сильно связаны не более чем с семью мутациями по отношению к общему предку », что означает, что первое заражение человека произошло в ноябре или декабре 2019 года. Обследование топологии филогенетического дерева в начале пандемии также обнаружил большое сходство между человеческими изолятами. По состоянию на 21 августа 2021 года 3422 генома SARS ‑ CoV ‑ 2, принадлежащих 19 штаммам, взятых на всех континентах, кроме Антарктиды, были общедоступными.
11 февраля 2020 года Международный комитет по таксономии вирусов объявил, что согласно существующим правилам, которые вычисляют иерархические отношения между коронавирусами на основе пяти консервативных последовательностей нуклеиновых кислот, различия между тем, что тогда называлось 2019-nCoV, и вирусом из SARS 2003 года. вспышки были недостаточны, чтобы выделить их в отдельные вирусные виды. Таким образом, они идентифицировали 2019-nCoV как вирус коронавируса, связанного с тяжелым острым респираторным синдромом.
Происхождение SARS-CoV-2 было предметом споров. Существует множество предлагаемых объяснений того, как SARS-CoV-2 был введен в человеческую популяцию и развил адаптации, подходящие для нее. Существуют убедительные доказательства и согласие с тем, что наиболее вероятным исходным резервуаром вируса для SARS-CoV-2 являются летучие мыши-подковы, а ближайшим известным вирусным родственником является RaTG13. Эволюционное расстояние между SARS-CoV-2 и RaTG13 оценивается примерно в 50 лет (от 38 до 72 лет). Самые ранние случаи SARS-CoV-2 у людей были выявлены в Ухане, но индексный случай остается неизвестным. Образцы RaTG13 были взяты у летучих мышей в Юньнани, расположенном примерно в 1300 км (810 миль) от Ухани, а коронавирусов летучих мышей из провинции Хубэй относительно мало. Каждая гипотеза происхождения пытается по-своему объяснить этот пробел в эволюции и местонахождении вируса. Эти сценарии продолжают изучаться для определения точного происхождения вируса.
Наиболее прямой путь интродукции - прямая зоонозная передача (также известная как вторичное распространение) от видов-резервуаров к человеку. Ученые считают, что это весьма вероятное происхождение вируса SARS-CoV-2 у людей. Контакт человека с летучими мышами увеличился по мере того, как центры человеческого населения вторгаются в места обитания летучих мышей, что приводит к увеличению возможностей распространения. Летучие мыши являются значительным резервуаром для широкого спектра коронавирусов, и у людей были обнаружены антитела к ним, что позволяет предположить, что эта форма прямого заражения летучими мышами является обычным явлением. Однако в этом сценарии прямой предок SARS-CoV-2 остается не обнаруженным у летучих мышей.
Помимо прямого распространения, еще одним путем, который ученые считают весьма вероятным, является передача через промежуточного хозяина. В частности, это означает, что передача вируса между видами произошла до вспышки болезни среди людей и что она имела патогенные последствия для животного. Этот путь может обеспечить большую адаптацию к передаче вируса от человека через животных с белками, более похожими на человеческие, хотя этого не требуется для реализации сценария. Эволюционное отделение от вирусов летучих мышей объясняется в этом случае присутствием вируса у неизвестного вида, за которым наблюдаются меньшие масштабы вирусного надзора, чем у летучих мышей. Способность вируса легко заражать и адаптироваться к другим видам (включая норку) свидетельствует о том, что такой путь передачи возможен.
Еще одно предлагаемое введение в организм человека - свежие или замороженные пищевые продукты, называемые цепочкой холод / пищевая цепь. Ученые не считают, что это вероятное происхождение SARS-CoV-2 у людей. Исходным животным этого сценария может быть прямой или промежуточный вид, как описано выше. Многие расследования были сосредоточены вокруг оптового рынка морепродуктов Хуанань в Ухане, на котором была ранняя группа случаев. Несмотря на то, что в прошлом имели место вспышки человеческих вирусов пищевого происхождения и свидетельства повторного заноса SARS-CoV-2 в Китай через импортированные замороженные продукты, исследования не обнаружили убедительных доказательств вирусного заражения продуктов на рынке Хуанань.
Последний сценарий, который большинство экспертов считает маловероятным и считает «крайне маловероятным» исследованием, организованным ВОЗ, - это попадание вируса в организм человека в результате лабораторного инцидента, известное как гипотеза лабораторной утечки. Этот сценарий предполагал заражение лабораторного персонала в результате контакта с живыми летучими мышами (дикими или содержащимися в неволе), в результате контакта с биологическими образцами или в результате контакта с вирусами, выращиваемыми in vitro. Ухань Институт вирусологии (WIV) выполнил исследование в летучих мышей коронавирусов с 2005 года, и идентифицировали вирус RaTG13 в 2013 году, который является ближайшим известным родственником SARS-CoV-2. Научные интересы WIV включали исследования источника вспышки SARS в 2002–2004 годах и вспышки MERS в 2012 году в сотрудничестве с исследователями из США. Близость лаборатории к рынку морепродуктов Хуанань заставила некоторых предположить, что между ними может быть связь, и политики, представители средств массовой информации и некоторые ученые призвали к дальнейшим расследованиям этого вопроса. Эксперты исключили преднамеренные манипуляции с вирусом (например, биологическая инженерия ) как вероятное происхождение из-за отсутствия подтверждающих доказательств и растущих доказательств в пользу естественного происхождения.
В последующих исследованиях (таких как исследование, организованное ВОЗ) рассматривалась возможность непреднамеренного заражения собранным естественным вирусом сотрудников лаборатории. 15 июля 2021 года генеральный директор ВОЗ Тедрос Адханом заявил в своем выступлении, что произошла «преждевременная попытка» дискредитировать идею лабораторной утечки. Позже в той же речи он расширил: «Я был лаборантом, иммунологом и работал в лаборатории. А в лаборатории случаются несчастные случаи». ВОЗ запланировала вторую фазу расследования, которая будет включать «аудит соответствующих лабораторий и исследовательских институтов». Однако Китай отверг этот план, заявив, что «мы не можем принять такой план отслеживания происхождения».
Еще менее вероятная теория лабораторной утечки была предложена некоторыми членами правительства Китая, которые утверждали, что вирус пришел из военной лаборатории США. Утверждается, что китайские требования исследовать американскую лабораторию в Форт-Детрике были направлены на то, чтобы отвлечь внимание от Ухани.
Первое расследование, проведенное в Китае, было проведено муниципальной комиссией здравоохранения Ухани в ответ на сообщения больниц о случаях пневмонии неизвестной этиологии, в результате чего 1 января 2020 года оптовый рынок морепродуктов в Хуанане был закрыт для санитарии и дезинфекции. Первоначально предполагалось, что рынок является источником вируса; однако правительство Китая и ВОЗ позже определили, что это не так.
В апреле 2020 года Китай ввел ограничения на публикацию академических исследований нового коронавируса. Расследования происхождения вируса подлежат дополнительному изучению и должны быть одобрены официальными лицами центрального правительства. Ограничения не запрещают исследования или публикации, в том числе с участием некитайских исследователей; Ян Липкин, американский ученый, работал с группой китайских исследователей под эгидой Китайского центра по контролю и профилактике заболеваний, правительственного агентства Китая, чтобы исследовать происхождение вируса. Липкин имеет давние отношения с китайскими официальными лицами, в том числе с премьер-министром Ли Кэцяном, благодаря его вкладу в быстрое тестирование на атипичную пневмонию в 2003 году.
6 февраля 2020 года директор Управления по научно-технической политике Белого дома обратился к Национальным академиям наук, инженерии и медицины с просьбой созвать встречу «экспертов, генетиков мирового класса, экспертов по коронавирусу и биологов-эволюционистов», чтобы: оценить, какие данные, информация и образцы необходимы для устранения неизвестных, чтобы понять эволюционное происхождение COVID-19 и более эффективно реагировать как на вспышку, так и на любую полученную информацию ".
В апреле 2020 года сообщалось, что разведывательное сообщество США расследует, не произошел ли вирус в результате случайной утечки из китайской лаборатории. Гипотеза была одной из нескольких возможных, которые преследовали исследователи. Министр обороны США Марк Эспер заявил, что результаты расследования «неубедительны». К концу апреля 2020 года Управление директора национальной разведки заявило, что разведывательное сообщество США считает, что коронавирус не был создан руками человека или генетически модифицирован.
Официальные лица США подвергли критике «техническое задание», позволяющее китайским ученым провести первый этап предварительных исследований. 15 января 2021 года госсекретарь США Майк Помпео заявил, что для содействия работе следственной группы ВОЗ и обеспечения прозрачного и тщательного расследования происхождения COVID-19 США делятся новой информацией и призывают ВОЗ оказать давление на правительство Китая, чтобы три конкретных проблемы, в том числе болезни нескольких исследователей внутри WIV осенью 2019 года «с симптомами, соответствующими COVID-19 и обычным сезонным заболеваниям», исследование WIV по « RaTG13 » и « усилению функции », а также ссылки WIV на Народно-освободительная армия. 18 января США призвали Китай разрешить группе экспертов ВОЗ опросить «лиц, ухаживающих за больными, бывших пациентов и сотрудников лабораторий» в городе Ухань, что вызвало упрек китайского правительства. Австралия также призвала группу ВОЗ получить доступ к «соответствующим данным, информации и ключевым точкам».
В секретном отчете Ливерморской национальной лаборатории Лоуренса, национальной лаборатории правительства США от мая 2020 года, сделан вывод о том, что гипотеза о том, что вирус просочился из WIV, «правдоподобна и заслуживает дальнейшего исследования», хотя в отчете также отмечается, что вирус мог развиться. естественно, повторяя консенсус американского разведывательного сообщества, и не дает никакого «дымящегося пистолета» ни для одной из гипотез.
13 февраля 2021 года Белый дом заявил, что у него «глубокая озабоченность» как по поводу того, как были переданы результаты ВОЗ, так и по поводу процесса, используемого для их достижения. Отражая озабоченность, выраженную администрацией Трампа, советник по национальной безопасности Джейк Салливан заявил, что крайне важно, чтобы подготовленный ВОЗ доклад был независимым и «не подвергался изменениям со стороны правительства Китая». 14 апреля 2021 года директор национальной разведки Аврил Хейнс вместе с другими должностными лицами администрации Байдена заявили, что не исключают возможность лабораторной аварии как источника вируса COVID-19.
26 мая 2021 года президент Джо Байден поручил разведывательному сообществу США в течение 90 дней подготовить отчет о том, возник ли вирус COVID-19 в результате контакта человека с инфицированным животным или в результате случайной утечки в лаборатории, заявив, что там его сотрудники национальной безопасности заявили. недостаточно доказательств, чтобы сделать любую гипотезу более вероятной. 26 августа 2021 года Управление директора национальной разведки опубликовало несекретную сводку своих выводов, при этом главное, что отчет оставался неубедительным в отношении происхождения вируса, а спецслужбы разделились по этому вопросу. В отчете также сделан вывод, что вирус, скорее всего, не был создан с помощью генной инженерии, и что Китай не знал заранее о вирусе до вспышки. В отчете сделан вывод о том, что окончательное определение происхождения маловероятно без сотрудничества со стороны китайского правительства, заявив, что их предшествующее отсутствие прозрачности "частично отражает неуверенность правительства Китая в отношении того, к чему может привести расследование, а также его разочарование тем, что международное сообщество использует этот вопрос для оказания политического давления на Китай ".
23 мая 2021 года The Wall Street Journal сообщила, что в ранее не разглашаемом отчете американской разведки говорилось, что в ноябре 2019 года трое исследователей из Уханьского института вирусологии достаточно заболели и обратились за помощью в больницу. В отчете не уточняется, что это за болезнь. Официальные лица, знакомые с разведданными, разошлись во мнениях относительно силы, с которой они подтверждают гипотезу о том, что вирус, ответственный за COVID-19, был просочился из WIV. В отчете WSJ отмечается, что люди в Китае нередко обращаются в больницу с неосложненным гриппом или симптомами простуды.
Юань Чжимин, директор Уханьской национальной лаборатории биобезопасности WIV, ответил китайскому государственному СМИ Global Times, что «утверждения безосновательны». Марион Купманс, член исследовательской группы ВОЗ, охарактеризовала количество гриппоподобных заболеваний на WIV в 2019 году как «совершенно нормальное». Работники WIV должны ежегодно сдавать образцы сыворотки. Вирусолог WIV Ши Чжэнли сказал в 2020 году, что, основываясь на оценке этих образцов сыворотки, все сотрудники дали отрицательный результат на антитела к COVID-19.
Возрождение теории лабораторной аварии было частично вызвано публикацией в мае 2021 года первых электронных писем между Энтони Фаучи и учеными, обсуждающими эту проблему, до того, как в марте 2020 года преднамеренные манипуляции были исключены.
14 июля 2021 года комитет Палаты представителей по науке, космосу и технологиям провел первые слушания в Конгрессе о происхождении вируса. Билл Фостер, демократ из Иллинойса, который председательствовал на слушаниях, сказал, что отсутствие прозрачности у китайского правительства само по себе не является свидетельством лабораторной утечки, и предупредил, что ответы могут быть неизвестны даже после того, как администрация представит свой разведывательный отчет. Свидетели- эксперты Стэнли Перлман и Дэвид Релман представили конгрессмену различные предложенные объяснения происхождения вируса и способы проведения дальнейших расследований.
16 июля 2021 года CNN сообщила, что официальные лица администрации Байдена считают теорию утечки в лаборатории «такой же достоверной», как и теорию естественного происхождения.
Всемирная организация здравоохранения заявила, что выяснение происхождения SARS-CoV-2 является приоритетом и «важно для понимания того, как началась пандемия». В мае 2020 года Всемирная ассамблея здравоохранения, которой руководит Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ), приняла предложение о проведении «всестороннего, независимого и беспристрастного» исследования пандемии COVID-19. Рекордные 137 стран, в том числе Китай, выступили соавторами движения, что вызвало широкую международную поддержку исследования. В середине 2020 года Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) начала переговоры с правительством Китая о проведении официального исследования происхождения COVID-19.
В ноябре 2020 года ВОЗ опубликовала двухэтапный план исследования. Целью первого этапа было лучше понять, как вирус «мог начать циркулировать в Ухане», а второй этап включает в себя долгосрочные исследования, основанные на результатах первого этапа. Генеральный директор ВОЗ Тедрос Адханом сказал: «Нам нужно знать происхождение этого вируса, потому что он может помочь нам предотвратить будущие вспышки», добавив: «Нечего скрывать. Мы хотим знать происхождение, и все». Он также призвал страны не политизировать процесс отслеживания происхождения, заявив, что это только создаст препятствия на пути к познанию правды.
На первом этапе ВОЗ сформировала команду из десяти исследователей, обладающих опытом в области вирусологии, общественного здравоохранения и животных, для проведения тщательного исследования. Одна из задач команды заключалась в том, чтобы ретроспективно выяснить, какие дикие животные продавались на местных сырых рынках в Ухани. Команда ВОЗ первой фазы прибыла на карантин в Ухань, провинция Хубэй, Китай, в январе 2021 года.
В команду вошли Теа Фишер, Джон Уотсон, Марион Купманс, Доминик Дуайер, Владимир Дедков, Хунг Нгуен-Вьет, Фабиан Линдерц, Питер Дасзак, Фараг Эль Мубашер и Кен Маеда. В состав группы также входили пять экспертов ВОЗ во главе с Питером Беном Эмбареком, два представителя Продовольственной и сельскохозяйственной организации и два представителя Всемирной организации здравоохранения животных.
Включение Петра Дашака в команду вызвало споры. Дашак является главой EcoHealth Alliance, некоммерческой организации, изучающей вторичные эффекты, и более 15 лет сотрудничает с Ши Чжэнли, директором Центра новых инфекционных заболеваний Уханьского института вирусологии. Хотя Дашак хорошо осведомлен о китайских лабораториях и возникновении болезней в этом районе, его тесная связь с WIV была расценена некоторыми как конфликт интересов в исследовании ВОЗ. Когда журналист BBC News спросил о его отношениях с WIV, Дашак сказал: «Мы храним наши документы, это все для всеобщего обозрения».
В феврале 2021 года, после проведения части своего исследования, ВОЗ заявила, что вероятное происхождение COVID-19 было зоонозным явлением, вызванным вирусом, циркулирующим у летучих мышей, вероятно, через другое животное-носитель, и что время передачи людям, вероятно, приблизилось. конец 2019 года.
Китайские и международные эксперты, которые совместно проводили исследование, организованное ВОЗ, считают «крайне маловероятным» утечку COVID-19 из лаборатории. Команда ВОЗ не обнаружила доказательств лабораторной утечки из Уханьского института вирусологии, а руководитель группы Питер Бен Эмбарек заявил, что это «очень маловероятно» из-за действующих протоколов безопасности. Во время 60-минутного интервью с Лесли Шталь Питер Дасзак, еще один член группы ВОЗ, описал процесс расследования как серию вопросов и ответов между командой ВОЗ и сотрудниками лаборатории Ухани. Шталь прокомментировал, что команда «просто поверила им на слово», на что Дашак ответил: «Что еще мы можем сделать? Есть предел тому, что вы можете сделать, и мы подошли к нему. это сложные вопросы. Они не проверялись заранее. И ответы, которые они давали, мы сочли правдоподобными - правильными и убедительными ».
Расследование также заявило, что передача от животных людям вряд ли произошла на рынке морепродуктов Хуанань, поскольку инфекции без известной эпидемиологической связи были подтверждены до вспышки болезни на рынке. В сообщении, которое удивило некоторых иностранных экспертов, совместное расследование пришло к выводу, что ранняя передача замороженных продуктов через холодовую цепочку «возможна».
В марте 2021 года ВОЗ опубликовала письменный отчет с результатами исследования. Совместная команда заявила, что существует четыре сценария внедрения:
В отчете упоминается, что прямая передача зоонозов человеку имеет прецедент, поскольку большинство современных коронавирусов человека возникли у животных. Зоонозная передача также подтверждается тем фактом, что RaTG13 связывается с hACE2, хотя соответствие не является оптимальным.
Исследовательская группа отметила необходимость проведения дальнейших исследований, отметив, что они «потенциально улучшат знания и понимание во всем мире».
Генеральный директор ВОЗ Тедрос Адханом, который не принимал непосредственного участия в расследовании, сказал, что готов направить дополнительные миссии с участием специалистов-экспертов и что необходимы дальнейшие исследования. В своем заявлении он сказал: «Некоторые объяснения могут быть более вероятными, чем другие, но пока все возможности остаются на столе». Он также сказал: «Мы еще не нашли источник вируса, и мы должны продолжать следить за наукой и не оставлять камня на камне, как мы». Тедрос также призвал Китай обеспечить «более своевременный и полный обмен данными» в рамках будущих расследований.
Новостные агентства отметили, что, хотя было нереалистично ожидать быстрых и значительных результатов от отчета, в нем «мало однозначных выводов относительно начала пандемии», «не удалось проверить официальную позицию Китая в некоторых частях отчета», и был «предвзятым по мнению критиков». Другие ученые похвалили подробности отчета о путях, которые могут пролить свет на происхождение, если их изучить позже.
После публикации отчета политики, ведущие ток-шоу, журналисты и некоторые ученые выдвинули необоснованные заявления о том, что SARS-CoV-2, возможно, пришел из WIV. В Соединенных Штатах призывы расследовать утечку в лаборатории достигли «апогея», подпитывая агрессивную риторику, приводящую к антипатии к людям азиатского происхождения и издевательствам над учеными. Соединенные Штаты, Европейский Союз и 13 других стран раскритиковали исследование, созванное ВОЗ, и призвали Китай к прозрачности и доступу к необработанным данным и исходным образцам. Китайские официальные лица охарактеризовали эту критику как попытку политизировать исследование. Ученые, участвовавшие в составлении отчета ВОЗ, в том числе Лян Ваннян, Джон Ватсон и Питер Дасзак, возразили против критики и заявили, что отчет является примером сотрудничества и диалога, необходимого для успешного продолжения расследования этого вопроса.
В письме, опубликованном в Science, ряд ученых, в том числе Ральф Барик, утверждали, что гипотеза случайной лабораторной утечки не была достаточно исследована и остается возможной, требуя большей ясности и дополнительных данных. Их письмо подверглось критике со стороны некоторых вирусологов и экспертов в области общественного здравоохранения, которые заявили, что «враждебное» и «вызывающее разногласие» внимание к WIV не подтверждено доказательствами и приведет к тому, что китайские ученые и власти поделятся меньшим, а не большим количеством данных.
27 мая 2021 года датский эпидемиолог Тина Фишер выступила в подкасте This Week in Virology, выступая за второй этап исследования по проверке образцов крови на антитела COVID-19 в Китае. Созванный ВОЗ член исследовательской группы Марион Купманс в той же передаче призвала государства-члены ВОЗ принять решение по второй фазе исследования, хотя она также предупредила, что следственный аудит самой лаборатории может быть безрезультатным. В начале июля 2021 года глава ВОЗ по чрезвычайным ситуациям Майкл Райан заявил, что окончательные детали фазы 2 прорабатываются в ходе переговоров между ВОЗ и ее государствами-членами, поскольку ВОЗ действует «путем убеждения» и не может принуждать какое-либо государство-член (включая Китай) к сотрудничеству..
В июле 2021 года Китай отклонил запросы ВОЗ о большей прозрачности, сотрудничестве и доступе к данным в рамках этапа 2. 16 июля 2021 года официальный представитель министерства иностранных дел Чжао Лицзянь заявил, что позиция Китая заключается в том, что дальнейшие расследования должны проводиться в другом месте и должны сосредоточиться на холоде. цепная передача и лаборатории армии США. 22 июля 2021 года правительство Китая провело пресс-конференцию, на которой Цзэн Исинь, заместитель министра здравоохранения Национальной комиссии здравоохранения (НКЗ), заявил, что Китай не будет участвовать во втором этапе расследования ВОЗ, назвав его «шокирующим». и «высокомерный». Он пояснил: «В некоторых аспектах план ВОЗ на следующий этап расследования происхождения коронавируса не соответствует здравому смыслу и противоречит науке. Для нас невозможно принять такой план».
В ноябре 2020 года международная целевая группа во главе с Питером Дашаком, президентом EcoHealth Alliance, была сформирована в рамках Комиссии Lancet COVID-19 при поддержке медицинского журнала The Lancet. Дашак заявил, что целевая группа была сформирована для «проведения тщательного и тщательного расследования происхождения и раннего распространения SARS-CoV-2». Целевая группа состоит из двенадцати членов, имеющих опыт работы в One Health, расследовании вспышек заболеваний, вирусологии, биобезопасности лабораторий и экологии болезней. Целевая группа планирует проанализировать научные открытия и не планирует посещать Китай. В июне 2021 года The Lancet объявил, что Дашак отказался от участия в комиссии. 25 сентября 2021 года работа целевой группы была свернута из-за процедурных проблем и необходимости расширить сферу ее действия для изучения прозрачности и государственного регулирования рискованных лабораторных исследований.
В июне 2021 года NIH объявил, что набор данных последовательностей был удален из архива чтения последовательностей (SRA) в июне 2020 года. Удаление было выполнено в соответствии со стандартной практикой по запросу следователей, которые владели правами на последовательности, с объяснениями исследователей, что последовательности будут отправлены в другую базу данных. Впоследствии исследователи опубликовали статью в академическом журнале в том же месяце, когда они были удалены из базы данных NIH, в которой подробно описаны последовательности и обсуждалась их эволюционная связь с другими последовательностями, но не были включены необработанные данные. Вирусолог Дэвид Робертсон сказал, что было трудно сделать вывод, что это было сокрытие, а не более вероятное объяснение: обычное удаление данных без должностных преступлений. Отсутствующие данные генетической последовательности были восстановлены в исправлении, опубликованном 29 июля 2021 года после того, как было объявлено, что это ошибка копирования-редактирования.
В апреле 2020 года министр иностранных дел Австралии Мариз Пейн и премьер-министр Австралии Скотт Моррисон призвали к независимому международному расследованию причин пандемии коронавируса. Несколько дней спустя канцлер Германии Ангела Меркель также потребовала от Китая обеспечения прозрачности в отношении происхождения коронавируса после аналогичных опасений, высказанных президентом Франции Эммануэлем Макроном. Великобритания также выразила поддержку расследованию, хотя и Франция, и Великобритания заявили, что в то время приоритетом была первая борьба с вирусом. Некоторые эксперты в области общественного здравоохранения также призвали к независимой экспертизе происхождения COVID-19, «утверждая, что у ВОЗ нет политического влияния для проведения такого судебно-медицинского анализа». В мае 2021 года премьер-министр Джастин Трюдо заявил журналистам, что Канада «поддержит призыв Соединенных Штатов и других стран лучше понять происхождение COVID-19». В июне 2021 года на саммите G7 в Корнуолле присутствующие лидеры выступили с совместным заявлением, в котором призвали к новому расследованию, сославшись на отказ Китая сотрудничать с некоторыми аспектами первоначального исследования, созванного ВОЗ. Это сопротивление международному давлению стало одним из ключевых результатов расследования Wall Street Journal о происхождении пандемии.
Спорный характер дебатов побудил ученых призвать к меньшему политическому давлению по этой теме. Аналитики общественного здравоохранения отметили, что дебаты о происхождении SARS-CoV-2 разжигают ненужную конфронтацию, приводящую к запугиванию и преследованию ученых, а также усугубляют существующую геополитическую напряженность и препятствуют сотрудничеству в то время, когда такое взаимное сотрудничество требуется, как чтобы справиться с текущей пандемией и подготовиться к таким вспышкам в будущем. Это бросает вызов ученым, предсказывающим такие события на протяжении десятилетий: по словам Кэти Вуластон, исследователя из Технологического университета Квинсленда, «экологические факторы, вызывающие пандемии, широко не обсуждаются». Дебаты происходят в момент сложных глобальных отношений с китайскими властями. Исследователи отметили, что политизация дебатов затрудняет процесс, и что слова часто искажаются, чтобы стать «кормом для теорий заговора». В письме, опубликованном в The Lancet в июле 2021 года, отмечалось, что атмосфера спекуляций вокруг этого вопроса не помогла сделать объективную оценку ситуации. В ответ на это письмо в сообщении, опубликованном в том же журнале, небольшая группа ученых выступила против идеи о том, что ученые должны способствовать единству и призывать к открытости для альтернативных гипотез. Несмотря на маловероятность этого события и хотя для получения окончательных ответов, вероятно, потребуются годы исследований, эксперты по биозащите призвали к пересмотру глобальной политики биозащищенности, сославшись на известные пробелы в международных стандартах биобезопасности. Ситуация также вызвала возобновление дебатов по поводу исследования повышения функциональности, хотя интенсивная политическая риторика вокруг этого вопроса угрожает отодвинуть на второй план серьезное расследование политики в этой области.
