Войти
Комната для допросов полиции в Швейцарии. Допрос (также называется допрос ) - допрос, обычно нанятый сотрудниками правоохранительных органов, военнослужащими и спецслужбами с цель получения полезной информации. Допрос может включать в себя самые разные методы, начиная от установления взаимопонимания с объектом пыток.
Допросы в тюрьме, Алессандро Магнаско, ок. 1710 В допросе используется множество техник, включая обман, пытки, повышенную внушаемость и использование психотропных препаратов.
внушаемость человека - это то, насколько он готов принимать предложения других и действовать в соответствии с ними. Допрашивающие стремятся повысить внушаемость объекта. Методы, используемые для повышения внушаемости, могут включать умеренное депривацию сна, воздействие постоянного белого шума и использование ГАМКергических препаратов, таких как амитал натрия или тиопентал натрия. Попытка повысить внушаемость субъекта с помощью этих методов может нарушать местные и национальные законы, касающиеся обращения с задержанными, и в некоторых случаях может считаться пыткой. Недостаток сна, воздействие белого шума и употребление наркотиков могут сильно ограничить способность задержанного предоставлять правдивую и точную информацию.
Обман может составлять важную часть эффективного допроса. В Соединенных Штатах нет закона или постановления, запрещающих следователю лгать о убедительности своих аргументов, делать вводящие в заблуждение заявления или намекать на то, что опрашиваемый уже был причастен к преступлению кем-то другим.. См. Прецедентное право об обмане и обмане (Frazier v. Cupp ).
Как отмечалось выше, традиционно вопрос обмана рассматривается с точки зрения допрашиваемого, совершающего обман в отношении допрашиваемого. В литературе появились методы интервью, используемые для сбора информации от лиц, которые набрали от среднего до высокого диапазона оценки психопатологии и вовлечены в обман, направленный на допрашивающего. Важность того, чтобы психопатический собеседник говорил одну ложь за другой, а не конфронтировать до тех пор, пока вся ложь не будет представлена, имеет важное значение, когда цель состоит в том, чтобы использовать интервью для разоблачения невероятных заявлений, сделанных во время интервью, в будущих судебных разбирательствах.
Основная цель этой методики - исследовать, в какой степени вербальные и невербальные особенности поведения лжецов и правдивых людей меняются во время курса. повторных допросов. Он показал, что у лжецов значительно меньше улыбок, манипуляций с собой, пауз и меньше отвращения взгляда, чем у лиц, говорящих правду. Согласно Granhag Strömwall, существует три подхода к невербальному обманчивому поведению. Первый - это эмоциональный подход, который предполагает, что лжецы изменяют свое поведение в зависимости от собственных эмоциональных чувств. Например, если субъект лжет и начинает испытывать чувство вины, он переводит взгляд. Второй подход - это когнитивный подход, который предполагает, что ложь требует больше размышлений, чем правду, что, в свою очередь, может привести к тому, что лжец сделает больше ошибок в речи. Наконец, попытка контроля предполагает, что субъект, который лжет, будет пытаться выглядеть нормальным или честным, и попытается изменить свое поведение, чтобы сделать себя правдоподобным.
В допросе используются две техники гордости и эго. Один из них - это подход, основанный на гордости и эго, а другой - подход, основанный на подавлении гордости и эго. Подход, основанный на гордости и эгоизме, предполагает поиск информации от объекта с помощью постоянной лести и комплиментов. Поскольку субъекта постоянно хвалят, следователь надеется, что, говоря о субъекте в положительном свете, он или она предоставит необходимую информацию. Напротив, подход гордыни и эгоизма имеет место, когда допрашивающий унижает и оскорбляет субъекта с намерением предоставить субъекту информацию. Допрашивающий будет словесно / эмоционально оскорблять субъекта, надеясь, что, в конце концов, субъект попытается спасти свое чувство гордости или собственного достоинства.
Омар Хадр в отчаянии дергает себя за волосы во время допроса канадскими властями, февраль 2003 г. Обычная техника, которая используется на допросе, - это хороший полицейский / плохой полицейский. С помощью этой техники два офицера будут делать вид, что занимают противоположные стороны, взаимодействуя с объектом. В то время как «плохой полицейский», по-видимому, настроен против субъекта, «хороший полицейский», похоже, принимает сторону субъекта, сочувствуя и даже защищая его. Цель этой техники - заставить субъект думать, что он или она может довериться «хорошему полицейскому», тем самым предоставляя ему или ей информацию, которая может помочь в дальнейшем рассмотрении дела.
Использование наркотиков при допросах неэффективно и незаконно. Свод принципов защиты всех лиц, подвергаемых задержанию или заключению в какой бы то ни было форме (принят Генеральной Ассамблеей ООН в качестве резолюции 43/173 от 9 декабря 1988 г.) запрещает «методы допроса, которые ограничивают дееспособность решение судебного решения ". Кроме того, Всемирная медицинская ассоциация и Американская медицинская ассоциация, например, оба запрещают участие врачей в допросах.
В прошлом различные вещества, изменяющие сознание, были были опробованы как «сыворотки правды », включая пентотал натрия, амитал натрия и скополамин. В контексте проекта MKUltra, ЦРУ провело испытания ЛСД как потенциальной сыворотки правды, начиная с 1950-х годов.
Полувешивание подозреваемых объединенных ирландцев правительственными войсками в 1798 году История государственного применения пыток на допросах распространяется более чем на 2000 лет в Европе - хотя это было признано на раннем этапе, как предупреждал римский имперский юрист Ульпиан в третьем веке нашей эры, что информация, полученная под принуждением, является обманчивой и недостоверной. Улпиан говорит, что у тех, у кого есть сила сопротивляться, «нет средств узнать правду, в то время как другие, не в силах противостоять боли,« скорее скажут ложь, чем перенесут ее ».
Использование пыток в качестве метод исследования пришел в упадок с появлением христианства, так как он считался «противоречащим учению Христа», и в 866 году папа Николай I запретил эту практику. Но после 13 века многие европейские государства, такие как Германия, Франция, Португалия, Италия и Испания, начали возвращаться к физическому насилию в целях религиозной инквизиции и светских расследований. К 18 веку распространение влияния Просвещения заставило европейские народы отказаться от официально санкционированных государством допросов с применением пыток. К 1874 году Виктор Гюго мог правдоподобно утверждать, что «пытки перестали существовать». Тем не менее, в авторитарных государствах 20 века, таких как фашистская Италия Муссолини, Третий рейх Гитлера и Советский Союз Ленина и Сталина, снова возобновили эту практику, причем в массовом масштабе.
Во время холодной войны, американское Центральное разведывательное управление имело значительное влияние среди мировых держав в отношении методов пыток в его поддержку антикоммунистических режимов. ЦРУ приняло такие методы, как забивание водой, лишение сна и использование электрического шока, которые использовались гестапо, КГБ и северокорейцами из своих участие в корейской войне. ЦРУ также исследовало пытки «без прикосновения», включающие сенсорную депривацию, причиненную самому себе боль и психологический стресс. ЦРУ обучало своим изощренным методам пыток через полицейское и военное обучение поддерживаемые Америкой режимы на Ближнем Востоке, в Юго-Восточной Азии во время кровавой Программы Феникс и во всей Латинской Америке во время Операции Кондор. В некоторых странах Азии и южной части Тихого океана, таких как Малайзия и Филиппины, широко распространились пытки с целью допроса и террора противников. «Преследуя истязателей по всему миру на протяжении последних сорока лет, - отмечает писатель Альфред Маккой, - Amnesty International в определенном смысле шла по следу программ ЦРУ».
После разоблачения ЦРУ спонсировало пытки в 1970-х годах, и последовавший за этим протест, ЦРУ в значительной степени прекратило свои собственные допросы под пытками. На протяжении 1980-х и 1990-х годов он «отдавал» такие допросы на аутсорсинг путем передачи заключенных союзникам из третьего мира, что часто называлось пытками по доверенности. Но в ярости, вызванной нападениями 11 сентября, американские власти отбросили сомнения, законно разрешив некоторые формы допроса с применением пыток с использованием эвфемизмов, таких как «усиленные методы допроса » или «углубленный допрос» «для сбора разведывательной информации об Аль-Каиде, начиная с 2002 года. В конечном итоге ЦРУ, американские военные и их контрактники пытали бесчисленные тысячи людей в Абу-Грейб, Баграм и секретных тюрьмах« черных мест » разбросаны по всему земному шару, согласно отчету сенатского комитета по разведке о пытках ЦРУ и докладу двухпартийного сенатского комитета по вооруженным силам США: были ли эти допросы под пытками дали полезную информацию, горячо оспаривается.
Президент Обама запретил так называемые усиленные допросы в 2009 году, и по состоянию на март 2012 года больше не существует страны, которая открыто признает умышленное жестокое обращение с заключенными в целях допроса.
В Соединенных Штатах допросы в полиции проводятся в соответствии с состязательной системой, в которой полиция стремится получить материалы, которые помогут осудить подозреваемого, а не раскрыть факты дело. Для этого используются различные тактики.
Полицейские допросы в Соединенных Штатах предполагают, что подозреваемый добровольно дает информацию во время допроса. Полиция использует несколько разных тактик, чтобы подозреваемый добровольно получил информацию. Полицейские часто проводят допросы таким образом, чтобы человек, о котором идет речь, не был представлен в качестве подозреваемого. Следователи часто заявляют, что им нужно задать пару вопросов, чтобы получить больше информации о совершенном преступлении. Полиция любит называть этот процесс «допросом», а не допросом, поскольку это позволяет подозреваемому чувствовать себя менее опасным. Подозреваемого просят прийти в отделение милиции, чтобы подозреваемый не находился рядом с кем-либо и ничего знакомого. Размещение подозреваемого на территории полиции и в новой обстановке позволяет лучше контролировать ситуацию, в том числе не позволять подозреваемому сопротивляться операциям допроса. Когда подозреваемые оказываются в комнате для допросов, полиция часто начинает с того, что задает справочные вопросы и ведет светскую беседу. Это позволяет подозреваемому чувствовать себя менее опасным, что вызывает добровольные ответы на вопросы. Допрос продолжается вопросами о преступлении.
Техника Рейда - это метод, широко используемый правоохранительными органами США для целей допроса. Он включает в себя этапы получения признания, а также методы обнаружения признаков обмана в языке тела подозреваемого. Эту технику критиковали за то, что ее трудно применять в разных культурах и за получение ложных признаний от невинных людей.
Тактику полицейского допроса можно разделить на две основные категории: максимизация и минимизация. Методы максимизации включают получение информации от подозреваемого путем акцентирования внимания на потенциальных последствиях отказа признать вину, представления ложных доказательств или обвинения подозреваемого в совершении деяния. Методы минимизации влекут за собой минимизацию участия подозреваемого в преступлении и связанных с этим последствий его или ее действий с целью получения признательных показаний.
В качестве тактики максимизации, вдохновленной техникой Рейда, вопросы, содержащие предположения (PBQ), - это вопросы, которые следователи могут использовать, чтобы косвенно получить от подозреваемых подтверждение компрометирующей информации. Это связано с тем, что при ответе на PBQ можно случайно принять и подтвердить фоновую информацию в вопросе.
Например, во время допроса 14-летнего Лоренцо Монтойя в ходе расследования убийства 29-летней Эмили Джонсон в Денвере в январе 2000 г. полиция использовала PBQ для получения ложных сведений. признание. Полицейские стенограммы показали, что один следователь спросил: «Это [войти в машину и прибыть на место убийства] было ошибкой, не так ли? Вы были под кайфом в то время?», На что Лоренцо ответил: «Нет!». Это показывает, что Лоренцо либо отвечал на первый вопрос, который содержит компрометирующую предпосылку, либо отвечал на второй вопрос и, таким образом, отказывался от того, что в то время находился под кайфом. Однако, если намерение Лоренцо состояло в том, чтобы ответить на первый вопрос, который прямо спрашивает, было ли прибытие на место убийства ошибкой, ни «нет», ни «да» не могут быть нацелены на предположение, что Лоренцо присутствовал на месте преступления. Поскольку эта информация скрыта на заднем плане, ответ «да» или «нет» потребует принятия предположения о том, что Лоренцо присутствовал на месте преступления.
Хотя полиция может использовать лингвистические стратегии для получения признательных показаний от подозреваемых, у них нет безоговорочной власти, чтобы запугать подозреваемых с целью предоставления информации. Для подозреваемых, находящихся на допросе, существует ряд мер защиты, в том числе Пятая поправка, права Миранды и другие юридические предписания.
Пятая поправка, которая гласит, что человека нельзя заставить быть «свидетелем против самого себя», запрещает правоохранительным органам принуждать подозреваемых к даче свидетельских показаний. Например, на вопрос полиции, присутствовал ли человек на месте преступления, можно отказаться отвечать. Однако правоохранительные органы могут потребовать от кого-либо предоставить доказательные доказательства с помощью образца крови или ДНК.
В соответствии с постановлением Эскобедо против Иллинойса Верховный суд постановил, что подозреваемый, находящийся на допросе в полиции, может отказаться отвечать на допрос до тех пор, пока не появится адвокат. присутствовать, что называется ссылкой на право обратиться за помощью. Верховный суд дополнительно уточнил этот мандат после решения Эдвардс против Аризоны, заявив, что полиция не может продолжать допрос после того, как подозреваемый воспользуется своим правом на адвоката или пока он или она добровольно не согласится продолжить допрос..
В результате решения Миранда против Аризоны полиция должна зачитывать вслух подозреваемым на допросе их права Миранды, предоставленные им Пятым комитетом. Поправки, такие как право хранить молчание и право обращаться за помощью к адвокату. Если полиция не реализует права Миранды, все показания во время допроса запрещается использовать в качестве доказательств в судебных разбирательствах.
Набор фильмов о японском допросе в полиции комната. Британское законодательство, которое применяется к допросам, включает:
Помимо законодательства, статутного права и нормативного права, различные правовые прецеденты, называемые «прецедентным правом », также влияют на методы и процедуры допроса. Одной из первых попыток британских судов направить и установить стандарты для полицейских, допрашивающих подозреваемых, было провозглашение «Правил судей » в 1912 году судьями Отделения Королевской скамьи в Англии. Эти правила, хотя и не являются законом, по-прежнему имеют значение в Соединенном Королевстве и Канаде.
Все полицейские обучаются методам проведения собеседований во время базового обучения, дальнейшее обучение методам проведения подробных собеседований или проведения собеседований у специалистов можно получить на специализированных или продвинутых курсах, например, уголовное расследование, расследование мошенничества или защита детей.
Военный допрос бывает двух форм: тактический допрос или подробный допрос. Тактический допрос - это начальный скрининг заключенных, подробный опрос - это более сложный опрос субъектов.
Обучение всего персонала, задействованного как в TQ, так и в DI, проходит в Joint Intelligence Training Group, Chicksands.
Было обнаружено, что британские военнослужащие злоупотребляли рядом методов во время задержания подозреваемых в Северной Ирландии в начале 1970-х годов. В результате расследования этих методов были опубликованы директивы, запрещающие использование капюшонов, позы для стресса или стояние у стены, шум, лишение сна и лишение еды и питья.
На ранних этапах операции Telic в Ираке в 2003 и 2004 годах было обнаружено, что некоторые пехотные подразделения применяли эти методы в нарушение действующих приказов.
Применение пыток категорически запрещено. Однако Human Rights Watch и Amnesty International обвинили офицеров британской разведки и службы безопасности как минимум в соучастии в получении информации от субъектов под пытками вторыми сторонами.
Война с террором
Во время войны с террором пытки никогда не разрешались и не разрешались к применению в лагере задержания Гуантанамо или любой другой США Министерство обороны содержание под стражей / интернирование пленных, независимо от того, являются ли они вражескими военнопленными, задержанными и незаконные вражеские комбатанты, хотя были люди, которые сообщали о пытках в Гуантанамо.
Пытки в данном контексте являются военным преступлением. В частности, серьезное нарушение Закона о войне на суше. Военные преступления наказываются согласно США. Код, а также США. Кодекс военной юстиции. Для военных преступлений нет срока давности. Случаи преступного поведения со стороны военного, гражданского и контрактного персонала Министерства обороны США имели место и имели место в отношении женевской категории в отношении заключенных и задержанных. Преступное поведение в этом контексте может варьироваться от ненадлежащего обращения до жестокого обращения и пыток. Военные командиры тщательно расследуют любые обвинения в жестоком обращении с заключенными, жестоком обращении или пытках. Военные продолжают активно преследовать любую подобную незаконную деятельность.
Армейские правила и политика всегда были ясны, пытки или принуждение вражеского военнопленного во время допроса или в любых других обстоятельствах - это не только незаконный, но также непродуктивный и ненадежный метод получения информации. Кроме того, США В армейских процедурах допроса по-прежнему подчеркивается, что все задержанные или взятые в плен лица будут рассматриваться как военнопленные женевской категории до тех пор, пока должным образом сформированный военный трибунал не примет иное решение.
Генерал-лейтенант Джек Л. Ривс (Генеральный прокурор ВВС США ) сообщил целевой группе правительства США, что многие из экстремальных методов допроса оставят военнослужащий доступным для правовые санкции в США и зарубежных странах.
Инквизиция камера пыток. Mémoires Historiques (1716) Подготовка сопротивления часто является предпосылкой для некоторых военнослужащих, поскольку военнопленные (военнопленные) регулярно подвергаются допросам.
В настоящее время в США существует движение за обязательную электронную запись всех допросов в местах лишения свободы. «Электронная запись» описывает процесс записи допросов от начала до конца. Это контрастирует с «записанными на пленку» или «записанными признаниями», которые обычно включают только заключительные показания подозреваемого. «Допрос на пленке» - традиционный термин для этого процесса; однако, поскольку аналог становится все менее и менее распространенным, законодательные акты и ученые называют этот процесс «электронной записью» интервью или допросов. Аляска, Иллинойс, Мэн, Миннесота и Висконсин - единственные штаты, в которых требуется записанный допрос. Требование о записи на пленку в Нью-Джерси началось 1 января 2006 года. Массачусетс допускает указания присяжных, в которых говорится, что суды предпочитают записывать допросы. Командующий Нил Нельсон из полицейского управления Сент-Пола, эксперт по записанным на пленку допросам, назвал записанные на пленку допросы в Миннесоте «лучшим, что когда-либо забили нам в глотку».
 | Поищите interrogation в Викисловаре, бесплатном словаре. |
 | Викимедиа У Commons есть средства массовой информации, связанные с допросом. |
