Международная шкала ядерных событий

редактировать
Шкала для обеспечения передачи информации о безопасности при ядерных авариях

Представление уровней INES

Международная шкала ядерных и радиологических событий (INES ) была введена в 1990 году Международным агентством по атомной энергии (МАГАТЭ) для обеспечения оперативной связи безопасности важная информация в случае ядерных аварий.

Шкала предназначена для логарифмической, аналогичной шкале мгновенной величины, которая используется для описания сравнительной величины землетрясения. Каждый повышающийся уровень представляет собой аварию, примерно в десять раз более серьезную, чем предыдущий уровень. По сравнению с землетрясениями, где интенсивность события может быть оценена количественно, уровень серьезности техногенной катастрофы, такой как ядерная авария, более подвержен интерпретации. Из-за сложности интерпретации уровень инцидента INES присваивается задолго до того, как инцидент произошел. Следовательно, весы не предназначены для помощи в развертывании помощи при стихийных бедствиях.

Содержание

  • 1 Подробности
  • 2 За пределами шкалы
  • 3 Критика
    • 3.1 Шкала масштабов ядерной аварии
      • 3.1.1 Определение
  • 4 См. Также
  • 5 Примечания и ссылки
  • 6 Внешние ссылки

Подробности

Определен ряд критериев и индикаторов для обеспечения согласованного сообщения о ядерных событиях различными официальными органами. На шкале INES имеется семь ненулевых уровней: три инцидента -уровня и четыре аварийного -уровня. Существует также уровень 0.

Уровень на шкале определяется наивысшим из трех баллов: внешние эффекты, локальные эффекты и глубокая защита деградация.

УровеньКлассификацияОписаниеПримеры
7
Крупная аварияВоздействие на людей и окружающую среду:
  • Крупный выброс радиоактивный материал с широко распространенными последствиями для здоровья и окружающей среды, требующими принятия запланированных и расширенных мер противодействия.
На сегодняшний день произошло две аварии уровня 7:
  • Чернобыльская катастрофа, 26 апреля 1986 года. Небезопасные условия во время Процедура испытаний привела к аварии с критичностью, что привело к мощному паровому взрыву и пожару, в результате которого значительная часть материала активной зоны попала в окружающую среду, что привело к гибели от 4 000 до 93 000 человек. В результате шлейфов радиоизотопов город Чернобыль (население 14000 человек) был в значительной степени заброшен, более крупный город Припять (население 49400 человек) был полностью заброшен, и была создана 30-километровая зона отчуждения вокруг реактора.
  • Ядерная катастрофа Фукусима-дайити, серия событий, начавшаяся 11 марта 2011 года. системы резервного питания и защиты, вызванные землетрясением в Тохоку в 2011 году и цунами, привели к перегреву и утечкам из некоторых реакторов АЭС Фукусима I. Вокруг завода была установлена ​​временная запретная зона протяженностью 20 километров (12 миль), и официальные лица рассматривали возможность эвакуации Токио, столицы Японии и самого густонаселенного мегаполиса в мире, находящегося на расстоянии 225 километров (140 миль) от
6
. Серьезная аварияВоздействие на людей и окружающую среду:
  • Значительный выброс радиоактивных материалов, вероятно, потребует принятия запланированных мер противодействия.
На сегодняшний день произошла одна авария 6 уровня:
  • Кыштымская катастрофа на Химический комбинат «Маяк» Советский Союз, 29 сентября 1957 г. Неисправная система охлаждения на предприятии по переработке военных ядерных отходов вызвала взрыв с силой, эквивалентной 70–100 тонн тротила. Около 70-80 метрических тонн высокорадиоактивных материалов было перенесено в окружающую среду. Воздействие на местное население полностью не изучено, однако сообщения об уникальном состоянии, известном как хронический лучевой синдром, связаны с умеренно высокими мощностями дозы, которым постоянно подвергались 66 местных жителей. Было эвакуировано не менее 22 деревень.
5
Авария с более серьезными последствиямиВоздействие на людей и окружающую среду:
  • Ограниченный выброс радиоактивных материалов, вероятно, потребует принятия некоторых запланированных мер противодействия.
  • Несколько смерть от радиации.

Воздействие на радиологические барьеры и меры контроля:

  • Серьезное повреждение активной зоны реактора.
  • Выброс большого количества радиоактивного материала внутри установки с высокой вероятностью значительного облучения населения. Это могло произойти в результате серьезной аварии или пожара.
4
Авария с местными последствиямиВоздействие на людей и окружающую среду:
  • Незначительный выброс радиоактивного материала вряд ли приведет к осуществлению запланированных контрмер, кроме местного контроля пищевых продуктов.
  • По крайней мере, одна смерть от радиации.

Воздействие на радиологические барьеры и меры контроля:

  • Расплавление топлива или повреждение топлива, приводящие к выбросу более 0,1% от запасов активной зоны.
  • Выброс значительное количество радиоактивных материалов внутри установки с высокой вероятностью значительного облучения населения.
3
Серьезный инцидентВоздействие на людей и окружающую среду:
  • Воздействие, превышающее в десять раз установленный законом годовой предел для
  • Несмертельный детерминированный эффект для здоровья (например, ожоги) от излучения.

Воздействие на радиологические барьеры и меры контроля:

  • Интенсивность воздействия более 1 Зв / ч в рабочей зоне.
  • Сильное загрязнение в зоне, не предусмотренной конструкцией, с низкой вероятностью значительного воздействия на население.

Воздействие на эшелонированную защиту :

  • Авария на атомной электростанции, где не осталось средств обеспечения безопасности.
  • Утерян или похищен высокорадиоактивный закрытый источник.
  • Доставлен с ошибкой в ​​значительной степени закрытый радиоактивный источник без соответствующих процедур обращения с ним.
  • завод THORP, Селлафилд (Великобритания), 2005; очень большая утечка высокорадиоактивного раствора в защитной оболочке.
  • АЭС Пакш (Венгрия), 2003 г.; повреждение топливного стержня в резервуаре для очистки.
  • Ядерный инцидент в Ванделлосе I в Ванделлосе (Испания), 1989; пожар уничтожил многие системы управления; реактор остановлен.
  • Атомная электростанция Дэвис-Бесс (США), 2002 г.; небрежные проверки привели к коррозии через 6 дюймов (15,24 см) головки реактора из углеродистой стали, оставив только 3⁄8-дюймовые (9,5 мм) оболочки из нержавеющей стали, сдерживающие теплоноситель реактора под высоким давлением (~ 2500 фунтов на кв. дюйм, 17 МПа).
2
ИнцидентВоздействие на людей и окружающую среду:
  • Воздействие на представителей общественности свыше 10 мЗв.
  • Воздействие на работника сверх установленных законом годовых лимитов.

Воздействие на радиологические барьеры и меры контроля:

  • Уровни излучения в рабочей зоне более 50 мЗв / ч.
  • Значительное загрязнение внутри помещения в зоне, не предусмотренной конструкцией.

Воздействие по глубокоэшелонированной защите:

  • Значительные сбои в обеспечении безопасности, но без реальных последствий.
  • Обнаружены высокорадиоактивный закрытый бесхозный источник, устройство или транспортная упаковка с неповрежденными средствами безопасности.
  • Неадекватно упаковка высокорадиоактивного закрытого источника.
  • наводнение на атомной электростанции Блайя (Франция) декабрь 1999 г.
  • Ascó Nuclear Pow er Plant (Испания) апрель 2008 г.; радиоактивное загрязнение.
  • Атомная электростанция Форсмарк (Швеция) июль 2006 г.; отказ резервного генератора; два были подключены к сети, но из-за неисправности все четыре могли выйти из строя.
  • АЭС Гундремминген (Германия) 1977; погодные условия вызвали короткое замыкание высоковольтных линий электропередач и быстрое отключение реактора
  • АЭС Хантерсон Б (Эйршир, Великобритания) 1998 г.; Аварийные дизель-генераторы для насосов охлаждения реактора, которые не запустились из-за многочисленных отказов сети во время бури в день подарков в 1998 году.
  • АЭС Шика (Япония) 1999; инцидент, связанный с критичностью, вызванный падением регулирующих стержней, скрыт до 2007 года.
  • Sellafield Magnox Reprocessing Facility (Великобритания) 2017; подтвержденное облучение людей, которое превышает или, как ожидается, превысит пределы доз (2 инцидента в этом году).
  • Селлафилд Силос для хранения магнсовой стружки (Великобритания) 2019; подтвержденная причина дисбаланса щелока в силосе из-за утечки в бывшем хранилище, что привело к загрязнению ниже уровня земли.
1
АномалияВлияние на глубокоэшелонированную защиту:
  • Чрезмерное чрезмерное облучение представителя общественности установленных законом годовых лимитов.
  • Незначительные проблемы с компонентами безопасности с сохранением значительной эшелонированной защиты.
  • Утерянный или похищенный радиоактивный источник, устройство или транспортная упаковка с низкой активностью.

(Мероприятия для сообщения общественности о незначительных событиях различаются от страны к стране. Трудно обеспечить точное соответствие рейтинговых событий между уровнем 1 INES и шкалой ниже / уровнем 0)

  • Селлафилд 1 марта 2018 г. (Камбрия, Великобритания) Срок из-за холода труба вышла из строя, в результате чего вода из зараженного подвала перетекла в бетонную смесь, которая впоследствии была сброшена в Ирландское море.
  • АЭС Хантерстон B (Эйршир, Великобритания) 2 мая 2018; Во время осмотра были обнаружены трещины на графитовых кирпичах в усовершенствованном реакторе 3 с газовым охлаждением. Было обнаружено около 370 трещин, что превышает эксплуатационный предел 350.
  • Пенли (Seine-Maritime, Франция) 5 апреля 2012 г.; Аномальная утечка в первом контуре реактора №2 была обнаружена вечером 5 апреля 2012 г. после тушения пожара в реакторе №2 около полудня.
  • Гравелин (Норд, Франция), 8 августа 2009 г.; при ежегодной замене пучка твэла в реакторе №1 пучок твэлов зацепился за внутреннюю конструкцию. Работы были остановлены, реакторное здание эвакуировано и изолировано в соответствии с эксплуатационными процедурами.
  • Tricastin (Drôme, Франция), июль 2008 г.; утечка 18 000 литров (4 000 имп галлонов; 4800 галлонов США) воды, содержащей 75 кг (165 фунтов) необогащенного урана, в окружающую среду.
  • Селлафилд отстойник Legacy Ponds (Великобритания) 2019; обнаруженный уровень жидкости в бетонном отстойнике упал.
0
ОтклонениеНе имеет значения для безопасности.

За пределами масштаба

Есть также события, не имеющие отношения к безопасности, характеризуемые как «за пределами масштаба».

Примеры:
  • 17 ноября 2002 г., Завод по производству топлива из оксида природного урана на ядерном топливном комплексе в Хайдарабаде, Индия: химический взрыв на заводе по изготовлению топлива.
  • 29 сентября 1999 г.: HB Робинсон, США: Обнаружение торнадо на охраняемой территории атомной электростанции.
  • 5 марта 1999 г.: Сан-Онофре, США: обнаружение подозрительного предмета, первоначально предполагавшегося быть бомбой на атомной электростанции.

Критика

Недостатки в существующем INES были выявлены в результате сравнений между чернобыльской катастрофой 1986 года , которая имела серьезные и широко распространенные последствия для людей, и окружающей среды, а также ядерной аварией на АЭС «Фукусима-дайити» 2011 года, в результате которой не было человеческих жертв и произошел сравнительно небольшой (10%) выброс радиологического материала в окружающую среду. Ядерная авария на АЭС Фукусима-дайити изначально была оценена как INES 5, но затем была повышена до INES 7 (наивысший уровень), когда события на энергоблоках 1, 2 и 3 были объединены в одно событие, и совместный выброс радиологического материала был определяющим фактором. для рейтинга INES.

Одно исследование показало, что шкала INES МАГАТЭ очень непоследовательна, а оценки, предоставленные МАГАТЭ, неполны, поскольку многие события не имеют рейтинга INES. Кроме того, фактические значения ущерба в результате аварии не отражают баллов INES. Поддающаяся количественной оценке непрерывная шкала может быть предпочтительнее INES, так же как устаревшая шкала Меркалли для магнитуд землетрясений была заменена непрерывной физически обоснованной шкалой Рихтера.

. Было предложено: во-первых, шкала, по сути, представляет собой дискретный качественный рейтинг, не определенный за пределами уровня события 7. Во-вторых, она была разработана как инструмент связей с общественностью, а не объективная научная шкала. В-третьих, его наиболее серьезный недостаток состоит в том, что он объединяет масштабы и интенсивность. Для решения этих проблем британский эксперт по ядерной безопасности предложил альтернативную шкалу масштабов ядерной аварии (NAMS).

Шкала масштабов ядерных аварий

Шкала масштабов ядерных аварий (NAMS) является альтернативой INES, предложенной Дэвидом Смайтом в 2011 году в ответ на ядерную катастрофу на Фукусима-дайити. Были некоторые опасения, что INES использовалась запутанным образом, а NAMS был предназначен для устранения предполагаемых недостатков INES.

Как заметил Смайт, шкала INES заканчивается на 7; более серьезная авария, чем Фукусима в 2011 году или Чернобыль в 1986 году, не может быть измерена по этой шкале. Кроме того, он не является непрерывным, что не позволяет проводить детальное сравнение ядерных инцидентов и аварий. Но затем, наиболее насущный вопрос, идентифицированный Смайтом, заключается в том, что INES объединяет величину с интенсивностью; различие, давно проводимое сейсмологами для описания землетрясений. В этой области магнитудой описывается физическая энергия, выделяемая землетрясением, а интенсивность фокусируется на последствиях землетрясения. По аналогии, ядерный инцидент большой величины (например, расплавление активной зоны) может не привести к интенсивному радиоактивному загрязнению, как показывает инцидент на швейцарском исследовательском реакторе в Люценсе, но тем не менее, он относится к категории 5 INES вместе с пожаром Виндскейл 1957 года, который вызвал значительное загрязнение за пределами объекта.

Определение

Определение шкалы NAMS:

NAMS = log 10 (20 × R)

, где R - радиоактивность, выделяемая в терабеккерели, рассчитанные как эквивалентная доза йода-131. Кроме того, при расчете NAMS учитывается только выброс в атмосферу, затрагивающий территорию за пределами ядерной установки, что дает оценку NAMS 0 для всех инцидентов, которые не влияют на внешнюю среду. Фактор 20 гарантирует, что шкала INES и NAMS находится в одном и том же диапазоне, что помогает сравнивать аварии. Выброс в атмосферу любой радиоактивности будет происходить только в категориях INES с 4 по 7, в то время как NAMS не имеет такого ограничения.

Шкала NAMS по-прежнему не учитывает радиоактивное загрязнение жидкостей, таких как океан, море, река или загрязнение подземных вод в непосредственной близости от любого атомная электростанция.. Оценка его величины, по-видимому, связана с проблематичным определением радиологической эквивалентности между различными типами задействованных изотопов и разнообразием путей, по которым в конечном итоге активность может быть поглощена, например поедание рыбы или через пищевую цепочку.

См. также

  • Портал ядерных технологий

Примечания и ссылки

Внешние ссылки

Последняя правка сделана 2021-05-24 04:39:39
Содержание доступно по лицензии CC BY-SA 3.0 (если не указано иное).
Обратная связь: support@alphapedia.ru
Соглашение
О проекте