Войти
Теория интернализации - это раздел экономики, который используется для проанализировать поведение международного бизнеса.
Теория интернализации фокусируется на несовершенстве рынков промежуточных продуктов. Различают два основных вида промежуточного продукта : потоки знаний, связывающие исследования и разработки (НИОКР) с производством, и потоки компонентов и сырья от производственного объекта, расположенного выше по потоку, к другому. Большинство приложений теории сосредоточены на потоке знаний. Собственные знания легче присвоить, когда права интеллектуальной собственности, такие как патенты и товарные знаки, слабы. Даже с сильной защитой фирмы защищают свои знания секретностью. Вместо того, чтобы передавать свои знания независимым местным производителям по лицензии, фирмы сами используют их на своих производственных объектах. По сути, они усваивают рынок знаний внутри фирмы. Теория утверждает, что интернализация ведет к более крупным многонациональным предприятиям, потому что знания - это общественное благо. Разработка новой технологии сосредоточена внутри фирмы, а знания затем передаются на другие объекты.
Интернализация происходит только тогда, когда фирмы считают, что выгоды превышают затраты. Когда интернализация ведет к иностранным инвестициям, фирма может нести политические и коммерческие риски из-за незнания внешней среды. Они известны как «затраты на ведение бизнеса за границей», возникающие из «ответственности за иностранное присутствие». Когда такие затраты высоки, фирма может лицензировать или передать производство независимой фирме; или же его можно производить дома и вместо этого экспортировать в страну.
Фирмы без специальных знаний могут стать транснациональными для интернализации поставок компонентов или сырья, чтобы гарантировать качество или непрерывность поставок, или для налоговых преимуществ от трансфертного ценообразования.
Buckley and Casson (1976) была плодотворной работой. Два канадских экономиста, Стивен Хаймер и Джон Макманус, независимо друг от друга отметили актуальность интернализации, и их вклад является предметом споров. Алан М. Рагман связал теорию интернализации со своей более ранней работой о несовершенстве рынка, применив ее эмпирически в контексте Северной Америки. Жан-Франсуа Аннар впоследствии разработал вариант теории, в котором подчеркивалась взаимосвязь власти штаб-квартиры и местной автономии внутри фирмы. Теория интернализации также тесно связана с теорией присваиваемости Стивена Маги.
Теория интернализации использовалась Джоном Гарри Даннингом как один из компонентов его эклектики. парадигма или модель OLI. Даннинг называл знания «преимуществом владения» и утверждал, что преимущество владения необходимо для того, чтобы фирма стала транснациональной. Это оспаривалось теоретиками интернализации на том основании, что если контроля качества и трансфертного ценообразования достаточно, то преимущество владения не может быть необходимым. Даннинг утверждал, что способность фирмы к интернализации также может быть описана как преимущество владения, что побудило теоретиков интернализации предположить, что его концепция преимущества владения стала тавтологической. Теория интернализации связана с теорией трансакционных издержек через общую зависимость от основополагающей работы Рональда Коуза. Однако они не то же самое. Теория интернализации фокусируется на связях между НИОКР и производством, тогда как теория трансакционных издержек фокусируется на связях между одним производственным объектом и другим. Теория трансакционных издержек обычно приписывает несовершенства рынка ограниченной рациональности и «заблокировать», в то время как теория интернализации подчеркивает асимметричную информацию и слабые места в правах собственности. Теория транзакционных издержек обычно применяется во внутреннем контексте, тогда как теория интернализации была разработана специально для международного контекста.
До теории интернализации изучение международного бизнеса было в основном сосредоточено на окружающей среде, и в частности на экономических, финансовых, политических и культурных аспектах ведения бизнеса за рубежом. Теория интернализации предоставила теорию международной фирмы и, таким образом, расширила сферу международного бизнеса, продемонстрировав взаимодействие между внешней средой и внутренними потоками знаний между материнской компанией МНП и дочерними компаниями. Это взаимодействие между преимуществами, характерными для внешней страны (ВСП), и преимуществами, характерными для внутренних многонациональных компаний (СОП), является связующим звеном для принятия стратегических управленческих решений в международном бизнесе.
Мнение транснациональных компаний технологии, а не капитал, дали мощный импульс процессу глобализации. Конференция Организации Объединенных Наций по торговле и развитию (ЮНКТАД) находилась под сильным влиянием теории интернализации и эклектической парадигмы. Он убедил политических лидеров поощрять внутренние инвестиции в качестве источника новых технологий, необходимых для экономического развития, тем самым полностью изменив их прежнее отношение. Прибыль транснациональных корпораций все чаще рассматривалась как плата за знания и технологии, а не как процент, выплачиваемый на капитал, а иностранная собственность в некоторых случаях принималась как необходимая гарантия интеллектуальной собственности иностранных инвесторов.
