Войти
Локус управления - это степень, в которой люди считают себя, в отличие от внешних сил (вне их влияния), контролировать исход событий своей жизни. Эта концепция была разработана Джулианом Б. Роттером в 1954 году и с тех пор стала одним из аспектов психологии личности. Человеческий «locus » (множественное число «loci», латинское «место» или «местоположение») концептуализируется как внутренний (убеждение в том, что человек может контролировать свою жизнь) или внешний (вера в то, что жизнь контролируется внешними факторами, на которые человек не может повлиять, или что шанс или судьба контролирует их жизнь).
Лица с сильным внутренним локусом контроля верят, что события в их жизни жизнь проистекает в первую очередь из их собственных действий: например, при получении результатов экзаменов люди с внутренним локусом контроля склонны хвалить или винить себя и свои способности. Люди с сильным внешним локусом контроля склонны хвалить или винить внешние факторы, такие как учителя или экзамен.
Локус контроля породил множество исследований в различных областях психологии. Конструкция применима к таким областям, как педагогическая психология, психология здоровья и клиническая психология. Продолжаются дискуссии о том, окажутся ли более полезными в практическом применении конкретные или более глобальные меры локуса контроля. Следует также четко различать локус контроля (концепция, связанная с ожиданиями относительно будущего) и стиль атрибуции (концепция, связанная с объяснением прошлых результатов) или между локусом контроля и такими понятиями, как самоэффективность.
Локус контроля - одно из четырех измерений основных самооценок - фундаментальной оценки самого себя - наряду с невротизмом, самооценкой. эффективность и самооценка. Концепция основных самооценок была впервые исследована Джаджем, Локком и Даремом (1997), и с тех пор доказала свою способность предсказывать несколько результатов работы, в частности, удовлетворенность работой и работой. исполнение. В последующем исследовании Judge et al. (2002) утверждали, что локус контроля, невротизм, самоэффективность и самооценка могут иметь общий стержень.
| Воспринимаемый локус контроля | ||
| Внутренний | Внешний | |
|---|---|---|
| Атрибуция контроля | Способность | Трудность задач |
| Атрибуты отсутствия контроля | Усилие | Удача или судьба |
Локус контроля - это основа теории социального обучения личности Роттера (1954). В 1966 году он опубликовал статью в «Психологических монографиях», в которой суммировал более чем десятилетние исследования (проведенные Роттером и его учениками), большая часть из которых ранее не публиковалась. В 1976 году Герберт М. Лефкур определил воспринимаемый локус контроля: «... обобщенное ожидание для внутреннего, а не внешнего контроля над подкреплениями». Были предприняты попытки проследить генезис концепции до работ Альфреда Адлера, но его непосредственная основа лежит в работах Роттера и его учеников. Ранняя работа по теме ожиданий относительно контроля подкрепления была выполнена в 1950-х годах Джеймсом и Фаресом (подготовлена для неопубликованных докторских диссертаций под руководством Роттера в Государственном университете Огайо ).
Другой студент Роттера, Уильям Х. Джеймс изучал два типа «сдвигов ожидания»:
Дополнительное исследование привело к гипотезе о том, что типичные сдвиги ожидания чаще проявляются теми, кто приписывает свои результаты способностям, тогда как те, кто демонстрирует нетипичное ожидание, с большей вероятностью приписывают свои результаты случайности. можно разделить на тех, кто приписывает способности (внутренняя причина), и тех, кто приписывает удачу (внешняя причина). Бернард Вайнер утверждал, что, а не «способность против удачи», локус может иметь отношение к тому, является ли приписывание устойчивым или нестабильным причинам.
Роттер (1975, 1989) обсуждал проблемы и неправильные представления о том, как другие используют конструкцию внутреннего и внешнего.
Роттер (1975) предостерег, что внутренность и внешность представляют собой два конца континуума, а не типологию «либо / или». Внутренние структуры склонны приписывать исход событий своему собственному контролю. Люди, обладающие внутренним локусом контроля, верят, что результаты их действий являются результатом их собственных способностей. Внутренние специалисты считают, что их упорный труд приведет их к положительным результатам. Они также верят, что каждое действие имеет свои последствия, что заставляет их принимать тот факт, что что-то происходит, и от них зависит, хотят они контролировать это или нет. Внешние приписывают исход событий внешним обстоятельствам. Люди с внешним локусом контроля склонны полагать, что вещи, которые происходят в их жизни, находятся вне их контроля, и даже что их собственные действия являются результатом внешних факторов, таких как судьба, удача, влияние могущественных других (например, как врачи, полиция или правительственные чиновники) и / или убежденность в том, что мир слишком сложен, чтобы можно было предсказать или успешно контролировать его результаты. Такие люди склонны обвинять других, а не себя в результатах своей жизни. Однако не следует думать, что внутренняя взаимосвязь связана исключительно с приписыванием усилий, а внешняя - с приписыванием удачи (как это ясно показывает работа Вайнера - см. Ниже). Это имеет очевидные последствия для различий между внутренними и внешними элементами с точки зрения их мотивации достижения, предполагая, что внутренний локус связан с более высокими уровнями потребности в достижении. Из-за того, что они находят контроль вне себя, внешние люди склонны чувствовать, что они меньше контролируют свою судьбу. Люди с внешним локусом контроля, как правило, более подвержены стрессу и склонны к клинической депрессии.
Роттер (1966) считал, что внутренние органы обладают двумя важными характеристиками: высокой мотивацией к достижениям и низкой направленностью на внешний мир. Это было основой шкалы локуса контроля, предложенной Роттером в 1966 году, хотя она была основана на убеждении Роттера в том, что локус контроля представляет собой единую конструкцию. С 1970 года предположение Роттера об одномерности подвергалось сомнению, при этом Левенсон (например) утверждал, что различные измерения локуса контроля (например, убеждения в том, что события в жизни самоопределяются или организуются могущественными другими и являются случайными). на основе) должны быть разделены. Ранняя работа Вайнера в 1970-х годах предполагала, что ортогонально к измерению внутреннего и внешнего, следует учитывать различия между теми, кто приписывает стабильные, и теми, кто приписывает нестабильные причины.
Это новое измерение Теория означала, что теперь можно приписывать результаты способности (внутренняя стабильная причина), усилию (внутренняя нестабильная причина), сложности задачи (внешняя стабильная причина) или удаче (внешняя нестабильная причина). Хотя изначально Вайнер видел эти четыре причины именно так, ему задали вопрос, видят ли люди удачу (например) как внешнюю причину, всегда ли способности воспринимаются как стабильные и всегда ли усилия воспринимаются как изменяющиеся. Действительно, в более поздних публикациях (например, Weiner, 1980) он использует разные термины для этих четырех причин (например, «объективные характеристики задачи» вместо «сложность задачи» и «шанс» вместо «удача»). Психологи, начиная с Вайнера, различали стабильное и нестабильное усилие, зная, что в некоторых обстоятельствах усилие можно рассматривать как устойчивую причину (особенно с учетом наличия таких слов, как «прилежный» в английском языке).
Что касается локуса контроля, существует другой тип контроля, который влечет за собой смешение внутреннего и внешнего типов. Людей, обладающих сочетанием двух типов локуса контроля, часто называют би-локальными. Известно, что люди с би-локальными характеристиками более эффективно справляются со стрессом и справляются со своими заболеваниями, имея сочетание внутреннего и внешнего локуса контроля. Люди, обладающие таким сочетанием локусов контроля, могут нести личную ответственность за свои действия и их последствия, оставаясь при этом способными полагаться на внешние ресурсы и верить в них; эти характеристики соответствуют внутреннему и внешнему локусам контроля соответственно.
Наиболее широко используемый вопросник для измерения локуса контроля - это 13 пунктов (плюс шесть пунктов-заполнителей), шкала принудительного выбора Роттера (1966).). Однако это не единственная анкета; Шкала из 23 пунктов для детей Биалера (Bialer, 1961) появилась раньше работы Роттера. Также к шкале локуса контроля относятся шкала интеллектуального приписывания ответственности Крэндалла (Crandall, 1965) и шкала Новицки-Стрикленда (Nowicki Strickland 1973). Одной из первых психометрических шкал для оценки локуса контроля (с использованием шкалы типа Лайкерта в отличие от альтернативной меры принудительного выбора в шкале Роттера) была шкала, разработанная У.Х. Джеймсом для его неопубликованной докторской диссертации. под руководством Роттера из Университета штата Огайо; однако это остается неопубликованным.
Многие меры локуса контроля появились со времен шкалы Роттера. Они были рассмотрены Фернхэмом и Стилом (1993) и включают те, которые относятся к психологии здоровья, производственной и организационной психологии, а также те, которые предназначены специально для детей (например, Стэнфордская дошкольная внутренняя и внешняя шкала для от трех до шести лет). Фернхэм и Стил (1993) приводят данные, свидетельствующие о том, что наиболее надежным и действенным опросником для взрослых является шкала Даттвейлера. Обзор анкет о состоянии здоровья, процитированных этими авторами, см. В разделе «Приложения» ниже.
Индекс внутреннего контроля (ICI) Датвейлера (1984) направлен на устранение предполагаемых проблем со шкалами Роттера, включая их формат принудительного выбора, подверженность социальной желательности и неоднородность (на что указывает факторный анализ ). Она также отмечает, что, хотя в 1984 г. существовали и другие шкалы для измерения локуса контроля, «они, по-видимому, подвержены многим из тех же проблем». В отличие от формата принудительного выбора, используемого в шкале Роттера, ICI Дутвейлера из 28 пунктов использует шкалу типа Лайкерта, в которой люди должны указать, будут ли они редко, иногда, иногда, часто или обычно вести себя так, как указано в каждом из 28 утверждений. ICI оценивает переменные, относящиеся к внутреннему локусу: когнитивная обработка, автономия, сопротивление социальному влиянию, уверенность в себе и задержка удовлетворения. Небольшое валидационное исследование (133 студента-предмет) показало, что шкала имеет хорошую надежность внутренней согласованности (альфа Кронбаха 0,85).
Атрибуционный стиль ( или объяснительный стиль) - это концепция, представленная Лин Ивонн Абрамсон, Мартином Селигманом и Джоном Д. Тисдейлом. Эта концепция продвигается дальше, чем Вайнер, утверждая, что в дополнение к концепциям интернальности-экстернальности и стабильности также необходимо измерение глобальности-специфичности. Abramson et al. считал, что то, как люди объясняют успехи и неудачи в своей жизни, зависит от того, объясняют ли они их внутренними или внешними факторами, краткосрочными или долгосрочными факторами, а также факторами, влияющими на все ситуации.
Тема теории атрибуции (введенная в психологию Фрицем Хайдером ) оказала влияние на локус теории контроля, но между ними есть важные исторические различия. модели. Теоретики атрибуции были преимущественно социальными психологами, озабоченными общими процессами, характеризующими, как и почему люди делают атрибуции, которые они делают, в то время как теоретики локуса контроля были озабочены индивидуальными различиями.
Важную роль в истории обоих подходов внес вклад Бернарда Вайнера в 1970-х годах. До этого времени теоретики атрибуции и теоретики локусов контроля были в основном озабочены разделением на внешние и внутренние локусы причинности. Вайнер добавил измерение стабильности-нестабильности (а позже и управляемости), указав, как причина может восприниматься как внутренняя по отношению к человеку, но все еще не поддающаяся контролю человека. Измерение стабильности добавило понимания того, почему люди добиваются успеха или терпят неудачу после таких результатов. Хотя это и не является частью модели Вайнера, Абрамсон, Селигман и Тисдейл добавили еще одно измерение атрибуции, а именно глобальность.
Самым известным приложением локуса контроля могло быть в области психологии здоровья, во многом благодаря работе Кеннета Уоллстона. Шкалы для измерения локуса контроля в области здоровья были рассмотрены Фернхэмом и Стилом в 1993 году. Самыми известными из них являются шкала локуса контроля здоровья и многомерная шкала контроля здоровья или MHLC. Последняя шкала основана на идее (повторяя более раннюю работу Левенсона), что здоровье может быть отнесено к трем источникам: внутренним факторам (таким как самоопределение здорового образа жизни), другим влиятельным (например, врачу) или удаче (что очень опасно, так как советы по образу жизни будут проигнорированы - этим людям очень трудно помочь).
Некоторые шкалы, рассмотренные Фернхэмом и Стилом (1993), относятся к здоровью в более конкретных областях, например, ожирение (например, весовой локус контрольной шкалы Зальцера (1982) или Шкала Стотланда и Zuroff (1990) по шкале диетических убеждений), психическому здоровью (например, по шкале контроля психического здоровья Вуда и Летака (1982) или по шкале контроля депрессии по шкале Whiteman, Desmond and Price, 1987) и раку (локус рака Контрольная шкала Pruyn et al., 1988). Обсуждая применение концепции к психологии здоровья, Фернхэм и Стил ссылаются на работу Клэр Брэдли, связывающую локус контроля с лечением сахарного диабета. Эмпирические данные о локусе контроля здоровья в ряде областей были рассмотрены Norman и Bennett в 1995 г.; они отмечают, что данные о том, связано ли определенное поведение, связанное со здоровьем, с внутренним локусом контроля здоровья, неоднозначны. Они отмечают, что некоторые исследования показали, что внутренний локус контроля здоровья связан с повышенными физическими нагрузками, но ссылаются на другие исследования, которые выявили слабую (или отсутствие) взаимосвязи между поведением при упражнениях (например, бег ) и внутренним локусом здоровья контроль. Аналогичная неоднозначность отмечается в отношении данных о взаимосвязи между внутренним локусом контроля здоровья и другими видами поведения, связанными со здоровьем (такими как самообследование груди, контроль веса и поведение, направленное на профилактику здоровья). Особый интерес представляют приведенные данные о взаимосвязи между внутренним локусом контроля здоровья и потреблением алкоголя.
Норман и Беннетт отмечают, что некоторые исследования, в которых сравнивали алкоголиков с неалкоголиками, предполагают, что алкоголизм связан с усилением внешних эффектов для локуса контроля здоровья; однако другие исследования связывают алкоголизм с повышенным внутренним заболеванием. Подобная двусмысленность была обнаружена в исследованиях потребления алкоголя среди населения в целом, не употребляющего алкоголь. Они более оптимистичны при обзоре литературы о взаимосвязи между внутренним локусом контроля здоровья и прекращением курения, хотя они также указывают, что есть основания предполагать, что влиятельные другие и внутреннее здоровье локусы контроля могут быть связанным с этим поведением. Считается, что алкоголизм, скорее, чем вызван тем или другим, напрямую связан с силой локуса, независимо от типа, внутреннего или внешнего.
Они утверждают, что более сильная взаимосвязь обнаруживается, когда локус контроля здоровья оценивается для конкретных областей, чем когда принимаются общие меры. В целом исследования с использованием шкал локуса здоровья, специфичных для поведения, как правило, давали более положительные результаты. Было обнаружено, что эти шкалы лучше предсказывают общее поведение, чем более общие шкалы, такие как шкала MHLC. Норман и Беннетт ссылаются на несколько исследований, в которых использовались связанные со здоровьем шкалы локуса контроля в определенных областях (включая отказ от курения), диабет, диабет, принимаемый таблетками, гипертензию, артрит, рак, а также болезни сердца и легких.
Они также утверждают, что локус контроля здоровья лучше предсказывает поведение, связанное со здоровьем, если его изучать в сочетании с ценностью для здоровья (значение, которое люди придают своему здоровью), предполагая, что ценность здоровья является важной переменной-модератором в локус здоровья и отношения контроля. Например, Вайс и Ларсен (1990) обнаружили усиление взаимосвязи между внутренним локусом контроля здоровья и здоровьем при оценке ценности здоровья. Несмотря на важность, которую Норман и Беннет придают конкретным критериям локуса контроля, существуют общие учебники по личности, в которых цитируются исследования, связывающие внутренний локус контроля с улучшением физического, психического здоровья и качества жизни у людей с разными состояния: ВИЧ, мигрень, диабет, заболевание почек и эпилепсия.
В 1970-х и 1980-х годах Уайт коррелировал локус контроля с академической успеваемостью студентов, обучающихся на курсах высшего образования. Студенты, которые находились под более внутренним контролем, полагали, что упорный труд и сосредоточенность приведут к успешному академическому прогрессу, и они успевали лучше. Те студенты, которые были определены как более контролируемые извне (полагающие, что их будущее зависит от удачи или судьбы), как правило, имели более низкий уровень успеваемости. Кассандра Б. Уайт исследовала, как склонность к контролю влияет на поведенческие результаты в академической сфере, изучая влияние различных способов консультирования на улучшение успеваемости и локус контроля студентов колледжей из группы высокого риска.
Роттер также изучил исследования, касающиеся корреляции между азартными играми и внутренним или внешним локусом контроля. Для внутреннего рынка азартные игры более сдержанны. Делая ставки, они в первую очередь ориентируются на безопасные и умеренные ставки. Однако внешние факторы имеют больше шансов и, например, ставят больше на карту или номер, которые не появлялись в течение определенного периода, исходя из того, что эта карта или номер имеют более высокий шанс встретиться.
Другие области, к которым было применено это понятие, включают производственную и организационную психологию, спортивную психологию, педагогическую психологию и психология религии. Ричард Кахо опубликовал работу в последней области, предполагая, что внутренняя религиозная ориентация положительно коррелирует (а внешняя религиозная ориентация коррелирует отрицательно) с внутренним локусом. Как для психологии здоровья, так и для психологии религии важна работа Холта, Кларка, Кройтера и Рубио (2003) над анкетой для оценки локуса контроля духовного здоровья. Авторы различают активный локус контроля духовного здоровья (в котором «Бог дает человеку возможность принимать здоровые действия») и более пассивный локус контроля духовного здоровья (где здоровье остается на усмотрение Бога). В промышленной и организационной психологии было обнаружено, что внутренние люди с большей вероятностью будут предпринимать позитивные действия для смены работы (а не просто говорить о смене профессии), чем внешние. Локус контроля относится к большому разнообразию рабочих переменных, причем специфические для работы меры связаны сильнее, чем общие. В образовательной среде некоторые исследования показали, что студенты, которые были внутренне мотивированными, глубже обрабатывали материал для чтения и имели лучшую успеваемость, чем студенты с внешней мотивацией.
Локус контроля также был применен к области исследования потребителей. Например, Мартин, Вир и Перван (2007) изучали, как весовой локус контроля женщин (то есть убеждения о контроле массы тела) влияет на их реакцию на женщин-моделей в рекламе различных форм тела. Они обнаружили, что женщины, которые считают, что они могут контролировать свой вес («внутренности»), наиболее благосклонно отзываются на стройных моделей в рекламе, и эта положительная реакция опосредована ссылками на себя. Напротив, женщины, которые чувствуют себя бессильными в отношении своего веса («внешние факторы»), ссылаются на модели большего размера, но предпочитают модели большего размера только в том случае, если рекламируется продукт без ожирения. Что касается откорма, они одинаково предпочитают модели большего размера и тонкие модели. Также было обнаружено, что весовой локус меры контроля коррелирует с показателями веры в контроль веса и силы воли.
Локус контроля был связан с политической идеологией. На президентских выборах в США в 1972 году исследование студентов колледжей показало, что те, у кого был внутренний локус контроля, значительно чаще регистрировались как республиканцы, а те, у кого был внешний локус контроля, значительно чаще регистрировались. как демократ. В 2011 году исследование студентов Кэмеронского университета в Оклахоме показало аналогичные результаты, хотя эти исследования были ограничены по объему. В соответствии с этими выводами, Кэй Свитсер (2014) обнаружил, что республиканцы демонстрируют значительно больший внутренний локус контроля, чем демократы и независимые.
Те, у кого есть внутренний локус контроля, с большей вероятностью имеют более высокий социально-экономический статус и с большей вероятностью будут участвовать в политической жизни (например, следить за политическими новостями, вступить в политическую организацию) Те, у кого есть внутренний локус контроля, также с большей вероятностью будут голосовать.
Развитие локуса контроля связано со стилем и ресурсами семьи, культурной стабильностью и опытом с усилиями, ведущими к вознаграждению. Многие внутренние люди выросли в семьях, моделирующих типичные внутренние убеждения; эти семьи делали упор на усилия, образование, ответственность и мышление, и родители обычно давали своим детям обещанные им награды. Напротив, внешние факторы обычно связаны с более низким социально-экономическим статусом. Общества, переживающие социальные волнения, увеличивают вероятность того, что они выйдут из-под контроля; следовательно, люди в таких обществах становятся более внешними.
Исследование Schneewind 1995 года предполагает, что «дети в многодетных семьях с одним родителем, возглавляемыми женщинами, с большей вероятностью будут развивать внешний локус контроля» Шульц и Шульц также утверждают, что у детей в семьях, где родители всегда поддерживали и придерживались дисциплины, развивается внутренний локус контроля. По крайней мере, одно исследование показало, что дети, родители которых обладали внешним локусом контроля, с большей вероятностью приписывают свои успехи и неудачи внешним причинам. Результаты ранних исследований семейного происхождения локуса контроля были резюмированы Лефкуром: «Теплота, поддержка и родительская поддержка кажутся важными для развития внутреннего локуса». Однако причинно-следственные доказательства относительно того, как родительский локус контроля влияет на потомственный локус контроля (генетический или опосредованный окружающей средой), отсутствуют.
Локус контроля становится более внутренним с возрастом. По мере взросления дети приобретают навыки, позволяющие им лучше контролировать свое окружение. Однако неясно, является ли это или биологическое развитие ответственным за изменения локуса.
Некоторые исследования показали, что с возрастом у людей развивается более внутренний локус контроля, но другие результаты исследований были неоднозначный. Лонгитюдные данные, собранные Гатцем и Карелом, показывают, что интернальность может увеличиваться до среднего возраста, а затем снижаться. Отмечая неоднозначность данных в этой области, Олдвин и Гилмер (2004) цитируют утверждение Лахмана о том, что локус контроля неоднозначен. В самом деле, здесь есть свидетельства того, что изменения в локусе контроля в более позднем возрасте более явно связаны с усилением внешнего воздействия (а не с уменьшением внутреннего воздействия), если эти два понятия принимаются как ортогональные. Свидетельства, приведенные Шульцем и Шульцем (2005), предполагают, что локус контроля увеличивается в интернальности до среднего возраста. Авторы также отмечают, что попытки контролировать окружающую среду становятся более явными в возрасте от восьми до четырнадцати лет.
Локусом контроля здоровья является то, как люди измеряют и понимают, как люди соотносят свое здоровье со своим поведением, состоянием здоровья и как долго это происходит. может потребоваться, чтобы вылечиться от болезни. Локус контроля может влиять на то, как люди думают и реагируют на их решения в отношении своего здоровья и здоровья. Каждый день мы сталкиваемся с потенциальными заболеваниями, которые могут повлиять на наше здоровье. То, как мы подходим к этой реальности, во многом связано с нашим локусом контроля. Иногда ожидается, что у пожилых людей будет прогрессирующее ухудшение своего здоровья, поэтому считается, что это повлияет на их локус контроля над здоровьем. Однако это не обязательно означает, что их локус контроля будет затронут отрицательно, но пожилые люди могут испытывать ухудшение своего здоровья, и это может показать более низкие уровни внутреннего локуса контроля.
Возраст играет важную роль во внутреннем и внешнем локусе контроля. При сравнении маленького ребенка и пожилого взрослого с их уровнями локуса контроля в отношении здоровья, пожилой человек будет иметь больший контроль над своим отношением и подходом к ситуации. С возрастом люди начинают осознавать тот факт, что события происходят вне их собственного контроля, и что другие люди могут контролировать их результаты для здоровья.
В исследовании, опубликованном в журнале Psychosomatic Medicine, изучалось влияние локуса детства на здоровье. контроля. 7500 взрослых британцев (наблюдаемых с момента рождения), которые продемонстрировали внутренний локус контроля в возрасте 10 лет, с меньшей вероятностью имели избыточный вес в возрасте 30 лет. Дети, у которых был внутренний локус контроля, также, по-видимому, имели более высокий уровень самооценки..
Как указывают Шульц и Шульц (2005), значительных гендерных различий в локусе контроля не было обнаружено у взрослых в популяции США. Однако эти авторы также отмечают, что для оценки локуса контроля могут быть определенные различия по полу для определенных категорий элементов; например, они приводят доказательства того, что мужчины могут иметь больший внутренний локус для вопросов, связанных с академической успеваемостью.
Исследование, проведенное Такаки и его коллегами (2006), сосредоточено на гендерных различиях в отношении к внутреннему локусу контроля и самоэффективность у гемодиализных пациентов и их комплаентность. Это исследование показало, что женщины, имевшие высокий внутренний локус контроля, были менее послушны в отношении своего здоровья и медицинских рекомендаций по сравнению с мужчинами, которые участвовали в этом исследовании. Соответствие - это степень, в которой поведение человека, в данном случае пациента, имеет отношение к медицинскому совету. Например, послушный человек будет правильно следовать советам своего врача.
Исследование 2018 года, в котором изучалась взаимосвязь между локусом контроля и оптимизмом среди детей в возрасте 10-15 лет, однако, было обнаружено, что внешний локус контроля был более распространен среди девочек. Исследование не обнаружило существенных различий во внутреннем и неизвестном локусах контроля.
Вопрос о том, различаются ли люди из разных культур в локусе контроля уже давно интересует социальных психологов.
Японцы, как правило, более внешние в ориентации на локус контроля, чем люди в США ; однако различия в локусе контроля между разными странами в пределах Европы (и между США и Европой), как правило, невелики. Как Берри и др. в 1992 г. отмечалось, что этнических групп в Соединенных Штатах сравнивали по локусу контроля; Афроамериканцы в США более внешние, чем белые, когда социально-экономический статус находится под контролем. Берри и др. в 1992 г. также указал на неоднозначность исследований других этнических меньшинств в США (например, выходцев из Латинской Америки). Подробнее о межкультурных вариациях локуса контроля можно найти в Shiraev Levy (2004). Исследования в этой области показывают, что концепция локуса контроля была полезной для исследователей кросс-культурной психологии.
В менее широком масштабе Симс и Бауманн объяснили, как регионы США по-разному справляются со стихийными бедствиями. В качестве примера они использовали торнадо. Они «применили теорию Роттера, чтобы объяснить, почему в торнадо [е] в Алабаме погибло больше людей, чем в Иллинойсе». Они объясняют, что после проведения опросов жителей четырех округов в штатах Алабама и Иллинойс, жители Алабамы оказались более сторонними в своем мышлении о событиях, происходящих в их жизни. Однако жители Иллинойса были более внутренними. Поскольку у жителей Алабамы был более внешний способ обработки информации, они принимали меньше мер предосторожности до появления торнадо. Однако те, кто в Иллинойсе, были более подготовлены, что привело к меньшему количеству жертв.
Самоэффективность - это вера человека в то, что он или она может выполнить определенную деятельность. Это родственная концепция, введенная Альбертом Бандурой, и была измерена с помощью психометрической шкалы. Он отличается от локуса контроля тем, что относится к компетенции в определенных ситуациях и действиях (а не к более общим кросс-ситуативным представлениям о контроле). Бандура также подчеркивал различия между самоэффективностью и самооценкой, используя примеры, когда низкая самооценка (например, в бальных танцах) вряд ли приведет к заниженной самооценке, поскольку компетентность в этой области не очень важно (см. валентность ) для человека. Хотя люди могут иметь высокий внутренний локус контроля над здоровьем и чувствовать, что контролируют собственное здоровье, они могут не чувствовать себя эффективными при выполнении определенного режима лечения, необходимого для поддержания их собственного здоровья. Самоэффективность играет важную роль в здоровье человека, потому что, когда люди чувствуют, что они обладают самоэффективностью в отношении состояния своего здоровья, последствия их здоровья становятся менее стрессовыми факторами.
Смит (1989) утверждал, что локус контроля лишь слабо измеряет самоэффективность; «только часть элементов относится непосредственно к возможностям субъекта». Смит отметил, что обучение навыкам совладания привело к повышению самоэффективности, но не повлияло на локус контроля, измеренный по шкале Роттера 1966 года.
В предыдущем разделе показано, как самоэффективность может быть связана с локусом контроля человека, и стресс также имеет взаимосвязь в этих областях. Самоэффективность может быть тем, что люди используют, чтобы справиться со стрессом, с которым они сталкиваются в повседневной жизни. Некоторые результаты показывают, что более высокие уровни внешнего локуса контроля в сочетании с более низкими уровнями самоэффективности связаны с более высоким психологическим стрессом, связанным с заболеванием. Люди, которые сообщают о более внешнем локусе контроля, также сообщают о большем количестве одновременных и будущих стрессовых переживаний и более высоких уровнях психологических и физических проблем. Эти люди также более уязвимы к внешним воздействиям и, как следствие, становятся более восприимчивыми к стрессу.
Ветераны вооруженных сил с травмами спинного мозга и посттравматическим стрессом - хорошая группа, на которую стоит обратить внимание. с учетом локуса контроля и стресса. Старение является очень важным фактором, который может быть связан с серьезностью симптомов посттравматического стрессового расстройства, испытываемых пациентами после травмы войны. Исследования показывают, что пациентам, перенесшим травму спинного мозга, полезно знать, что они могут контролировать свои проблемы со здоровьем и свою инвалидность, что отражает характеристики наличия внутреннего локуса контроля.
Исследование Chung et al. (2006) сосредоточились на том, как реакция на посттравматический стресс при травме спинного мозга варьируется в зависимости от возраста. Исследователи протестировали разные возрастные группы, включая молодых людей, людей среднего и пожилого возраста; средний возраст составлял 25, 48 и 65 лет для каждой группы соответственно. После исследования они пришли к выводу, что возраст не влияет на то, как пациенты с травмой спинного мозга реагируют на произошедшие травматические события. Тем не менее, они упомянули, что возраст действительно сыграл роль в степени использования внешнего локуса контроля, и пришли к выводу, что группа молодых взрослых продемонстрировала больше внешнего локуса контрольных характеристик, чем другие возрастные группы, с которыми их сравнивали.
