Бесчестная речь

редактировать
8 декабря 1941 г. Речь Рузвельта о бомбардировке Перл-Харбора Рузвельт произносит речь в Конгрессе. За ним - вице-президент Генри А. Уоллес (слева) и спикер палаты Сэм Рейберн. Справа, перед Рейберном, в форме - сын Рузвельта Джеймс, который сопровождал своего отца в Капитолий. Президент Соединенных Штатов Франклин Д. Рузвельт.

Бесчестная речь - это речь, произнесенная президентом Соединенных Штатов Франклином Д. Рузвельтом на совместной сессии Конгресса США 8 декабря 1941 года, через день после атаки Японской Империи на военно-морскую базу США в Перл-Харборе, Гавайи, и объявление Японией войны Соединенным Штатам и Британской империи. Название происходит от первой строки речи: Рузвельт описывает предыдущий день как «дата, которая будет жить в позоре ». Речь также часто упоминается как «Речь Перл-Харбора ".

В течение часа после выступления Конгресс принял официальное объявление войны Японии и официально принес США в Вторую мировую войну. Адрес является одним из самых известных из всех американских политических выступлений.

Содержание

  • 1 Анализ
  • 2 Влияние и наследие
  • 3 СМИ
  • 4 См. Также
  • 5 Примечания
  • 6 Ссылки
  • 7 Внешние ссылки

Анализ

Первый набросок Бесчестной речи с изменениями Рузвельта
Речь ФДР Перл-Харбора Вся речи. (3.1 MB, ogg / формат Vorbis ).

Проблемы с воспроизведением этого файла? См. .
Обломки USS Arizona горит после нападения

Речь о бесчестии была краткой, чуть более семи минут. Государственный секретарь Корделл Халл рекомендовал президенту уделить больше времени более полному изложению Японо-американские отношения и длительные, но безуспешные попытки найти мирное решение. Тем не менее, Рузвельт сделал речь короткой, полагая, что она будет иметь более драматический эффект.

Его исправленное заявление было тем более сильным из-за его решительной настойчивости, что потомки навсегда поддержат американский взгляд на нападение. Это было задумано не просто как личный ответ президента, но как заявление от имени всего американского народа перед лицом огромной коллективной травмы. Провозглашая неизгладимость нападения и выражая возмущение его «подлым» характером, речь работала, чтобы кристаллизовать и направить реакцию нации в коллективный ответ и решимость.

Первый абзац речи был тщательно сформулированы, чтобы усилить изображение Рузвельтом Соединенных Штатов как невинной жертвы неспровоцированной японской агрессии. Формулировка была намеренно пассивной. Вместо того, чтобы брать активный голос - i. е., «Япония напала на Соединенные Штаты» - Рузвельт решил выдвинуть на первый план объект, в отношении которого действуют, а именно Соединенные Штаты, чтобы подчеркнуть статус Америки как жертвы. Тема «нарушенной невиновности» была дополнительно подкреплена рассказом Рузвельта о продолжающихся дипломатических переговорах с Японией, которые президент охарактеризовал как циничные и нечестные, ведущиеся японским правительством, пока оно тайно готовилось к войне против Соединенных Штатов..

Рузвельт сознательно стремился избежать более абстрактного обращения, которое было сделано президентом Вудро Вильсоном в его собственной речи перед Конгрессом в апреле 1917 года, когда Соединенные Штаты вступили в Первую мировую войну.. Вильсон изложил стратегическую угрозу, исходящую от Германии, и подчеркнул идеалистические цели, стоящие за участием Америки в войне. Однако в 1930-е годы американское общественное мнение решительно настроилось против таких тем и опасалось, если не враждебно, идеалистических взглядов на переделку мира посредством "справедливой войны ". Поэтому Рузвельт предпочел сделать призыв, направленный больше на интуитивный уровень - по сути, призыв к патриотизму, а не к идеализму. Тем не менее, он постарался провести символическую связь с апрельским объявлением войны 1917 года : когда он прибыл в Конгресс 8 декабря 1941 года, его сопровождал Эдит Боллинг Уилсон, президент Вдова Вильсона.

«Концепция позора», принятая Рузвельтом, получила дополнительный резонанс, поскольку она следовала образцу более ранних рассказов о великих поражениях Америки. Битва при Литтл-Бигхорне в 1876 году и гибель USS Maine в 1898 году стали источником сильного национального возмущения и решимости вступить в бой с врагом. Поражения и неудачи каждый раз изображались просто как плацдарм к возможной и неизбежной победе. По словам Сандры Зильберштейн, речь Рузвельта следовала устоявшейся традиции, согласно которой «посредством риторических условностей президенты берут на себя исключительные полномочия в качестве главнокомандующего, инакомыслие сводится к минимуму, враги очерняются, а жизни снова теряются при защите нации объединены под Богом ».

Рузвельт умело использовал идею кайроса, которая относится к своевременной речи; это сделало Бесчестную речь мощной и риторически важной. Выступая со своей речью на следующий день после нападения на Перл-Харбор, Рузвельт представил себя немедленно готовым к решению этой проблемы, указывая на ее важность как для него, так и для страны. Выбор времени для выступления, согласованный с мощной военной риторикой Рузвельта, позволил Конгрессу немедленно и почти единодушно одобрить начало войны. По сути, речь и время выступления Рузвельта расширили его исполнительные полномочия не только на объявление войны, но и на начало войны, право, которое конституционно принадлежит Конгрессу.

Общий тон речи был одним из решительных. реализм. Рузвельт не пытался скрыть большой ущерб, нанесенный американским вооруженным силам, отмечая (не приводя цифр, поскольку отчеты о потерях все еще составлялись), что «очень много американских жизней было потеряно» в атаке. Однако он подчеркнул свою уверенность в том, что американский народ сможет противостоять вызову, брошенному Японией, сославшись на «безграничную решимость нашего народа». Он стремился заверить общественность в том, что были предприняты шаги для обеспечения их безопасности, отмечая свою роль как «главнокомандующего армией и флотом» (ВВС США входили в состав армии Соединенных Штатов в это время) и заявив, что он уже «распорядился принять все меры для нашей защиты».

Рузвельт также особо подчеркнул, что «наш народ, наша территория и наши интересы находятся в серьезной опасности», и обратил внимание на сообщения о японских атаках в Тихом океане между Гавайями и Сан-Франциско. Поступая так, он стремился заставить замолчать изоляционистское движение, которое так решительно выступало против американского участия в войне в Европе. Если бы территория и воды континентальной части Соединенных Штатов - не только отдаленные владения, такие как Филиппины - рассматривались как находящиеся под прямой угрозой, изоляционизм стал бы неприемлемым курсом действий. Речь Рузвельта произвела желаемый эффект: только одна представительница, Жаннетт Ранкин, проголосовала против объявления войны, которую он добивался; более широкое изоляционистское движение рухнуло почти сразу.

«позорную» строчку речи часто неверно цитируют как «день, который будет жить в позоре». Однако Рузвельт совершенно сознательно предпочел выделить дату - 7 декабря 1941 года - а не день нападения, воскресенье, которое он упомянул только в последней строке, когда сказал: «... Воскресенье, 7 декабря 1941 года,... ". Он стремился подчеркнуть историческую природу событий в Перл-Харборе, косвенно призывая американский народ никогда не забывать об этом нападении и увековечить его дату. Несмотря на это, термин «день позора» стал широко использоваться средствами массовой информации для обозначения любого момента высочайшего позора или зла.

Влияние и наследие

Речь Рузвельта имела немедленный и длительный характер. длительное влияние на американскую политику. Через тридцать три минуты после его выступления Конгресс объявил войну Японии, и только один представитель, Жаннетт Ранкин, проголосовала против этого заявления. Выступление транслировалось в прямом эфире по радио и привлекло самую большую аудиторию в истории американского радио: более 81% американских домов настроились на то, чтобы услышать президента. Реакция была в основном положительной как в Конгрессе, так и за его пределами. Судья Сэмюэл Ирвинг Розенман, который служил советником Рузвельта, описал эту сцену:

Это было самое драматическое зрелище в зале Палаты представителей. Во время большинства личных выступлений президента перед Конгрессом мы видели, что аплодисменты исходили в основном с одной стороны - со стороны демократов. Но этот день был другим. Аплодисменты, дух сотрудничества раздался одинаково с обеих сторон.... Новое чувство единства, которое внезапно нарастало в зале 8 декабря, общая цель руководства президента, совместная решимость довести дело до конца были типичными для того, что происходило по всей стране

Белый дом завалили телеграммами, восхваляющими позицию президента («В то воскресенье мы были встревожены и напуганы, но ваше безграничное мужество сплотило нас»). Пункты вербовки были забиты волонтерами, и им приходилось нести круглосуточное дежурство, чтобы справиться с толпой, желающей зарегистрироваться, число которых, как сообщается, было вдвое больше, чем после объявления войны Вудро Вильсоном в 1917 году. Война и изоляционистское движение рухнули после выступления, и даже самые яростные критики президента согласились. Чарльз Линдберг, который был ведущим изоляционистом, заявил:

Теперь [война] пришла, и мы должны встретить ее как объединенные американцы, независимо от нашего отношения в прошлом к ​​политике, проводимой нашим правительством.... Наша страна подверглась нападению с применением оружия, и мы должны нанести ответный удар. Теперь мы должны направить все усилия на создание величайшей и наиболее эффективной армии, флота и авиации в мире.

Обрамление Рузвельтом атаки на Перл-Харбор стало, по сути, стандартным американским повествованием о событиях 7 декабря 1941 года. Голливуд с энтузиазмом воспринял этот рассказ в нескольких фильмах о войне, таких как Остров Уэйк, Оскар, получивший награду ВВС и фильм Человек. из Фриско (1944) и Предательство с Востока (1945); Все они включали в себя фактические радиосообщения о переговорах с японцами до 7 декабря, что усиливало сообщение о двуличности противника. Через Тихий океан (1942), Салют морским пехотинцам (1943) и Корабль-шпион (1942) использовали аналогичное устройство, описывающее прогресс Соединенных Штатов-Японии отношения через заголовки газет. Тема преданной невиновности американцев также часто изображалась на экране, мелодраматические аспекты повествования естественным образом перекликались с фильмами.

Описание президентом 7 декабря 1941 года как «даты» который будет жить в позоре "подтвердился; дата очень быстро стала условным обозначением нападения на Перл-Харбор во многом так же, как 22 ноября 1963 г. и 11 сентября 2001 г. стали неразрывно связаны с убийством Джона Ф. Кеннеди и 11 сентября атакует соответственно. Лозунги «Помни 7 декабря» и «Отомсти за 7 декабря» были приняты как сплоченный клич и широко отображались на плакатах и ​​значках на лацканах. Prelude to War (1942), первая из Фрэнка Капры Серия фильмов «Почему мы сражаемся» (1942–45) призвала американцев помнить дату японского вторжения в Маньчжурию 18 сентября 1931 года », а также мы помним 7 декабря 1941 года, потому что в этот день в 1931 году началась война, которую мы ведем сейчас ». Символика даты была подчеркнута в сцене из фильма 1943 года Бомбардье, в которой лидер группы летчиков подходит к календарю на стене и указывает на дату («7 декабря 1941 года. ") и говорит своим людям:" Джентльмены, есть дата, которую мы всегда будем помнить - и они никогда не забудут! "

Двадцать два года спустя продолжающийся резонанс Бесчестной речи был продемонстрирован после убийство Джона Ф. Кеннеди, которое многие комментаторы также сравнивали с Перл-Харбором с точки зрения его неизгладимого впечатления на многих во всем мире.

Шестьдесят лет спустя продолжающийся резонанс Бесчестной речи проявился после нападение 11 сентября, которое многие комментаторы также сравнивали с Перл-Харбором с точки зрения его неизгладимого впечатления на многих людей во всем мире. В дни после нападений Ричард Джексон в своей книге «Написание войны с терроризмом: язык, политика и борьба с терроризмом» отметил, что «были [были] преднамеренные и постоянные усилия» со стороны Джорджа Буша-младшего. администрация должна «дискурсивно связать 11 сентября 2001 года с нападением на сам Пёрл-Харбор», как путем прямого обращения к Бесчестной речи Рузвельта, так и путем повторного использования тем, использованных Рузвельтом в его речи. В обращении Буша к нации 11 сентября 2001 он противопоставил «злые, подлые акты террора» «самому яркому маяку свободы и возможностей», который Америка представляла по его мнению. Сандра Зильберштейн провела прямые параллели между языком, используемым Рузвельтом и Бушем, подчеркнув ряд сходств между Бесчестной речью и президентским посланием Буша от 11 сентября. Точно так же Эмили С. Розенберг отметила риторические попытки связать конфликты 1941 и 2001 гг. -использование терминологии Второй мировой войны, используемой Рузвельтом, например, использование термина «ось» для обозначения врагов Америки (как в «Ось зла »).

испанский Премьер-министр Хосе Мария Аснар сослался на выступление через несколько часов после взрывов поезда в Мадриде, заявив: «11 марта 2004 года он уже занял свое место в истории позора» <. 257>Дэниел Иммервар написал, что при редактировании речи Рузвельт назвал Гавайи частью Америки и понизил Филиппины как иностранные.

СМИ

«Дата, которая будет жить в позоре» Раздел позорной речи с известной фразой. (168 KB, ogg / формат Vorbis ).

Проблемы с воспроизведением этого файла? См. .
Вики-источник содержит исходный текст, относящийся к этой статье: Речь в Перл-Харборе

См. Также

Примечания

Ссылки

Внешние ссылки

Последняя правка сделана 2021-05-24 14:31:32
Содержание доступно по лицензии CC BY-SA 3.0 (если не указано иное).
Обратная связь: support@alphapedia.ru
Соглашение
О проекте