Войти
| Голод в Индии 1899–1900 гг. | |
|---|---|
| Страна | Индия |
| Период | 1899–1900 |
| Общее количество смертей | 1-4,5 миллиона |
| Наблюдения | провал летних муссонов |
Карта Британской Индийской Империи ( 1909), показывая различные провинции и родные штаты. Центральные провинции и Берар, Бомбейское президентство, Аджмер-Мервара и Гиссарский район Пенджаб особенно сильно пострадали от голод 1899–1900 гг. 
Государственная помощь голодающим, ок. 1901, Ахмедабад голод в Индии 1899–1900 начался с провала летние муссоны в 1899 году над Западной и Центральной Индией и в течение следующего года затронули территорию площадью 476 000 квадратных миль (1 230 000 км) с населением 59,5 человек. миллион. Голод был острым в Центральных провинциях и Бераре, Бомбее, малой провинции Аджмер-Мервара и Гиссарском округе из Пенджаба ; это также вызвало большие страдания в княжеских штатах округа Раджпутана, округе Центральной Индии, Хайдарабаде и Катхиаваре. Агентство. Кроме того, небольшие районы Бенгалии, Мадраса и Северо-Западные провинции остро пострадали от голода.
Население многих районов едва оправилось от голода 1896–1897 гг.. Как и в тот голод, этому тоже предшествовала засуха. Метеорологическое управление Индии в своем отчете за 1900 г. заявило: «Среднее количество осадков в Индии составляет 45 дюймов (1100 мм). Ни в один предыдущий голодный год не было такого дефекта, как 5 дюймов (130 мм). мм). Но в 1899 году дефект превышал 11 дюймов ». В остальной части Индии также были крупные неурожаи, и, как следствие, нельзя было полагаться на межрегиональную торговлю для стабилизации цен на продовольствие.
В результате смертность была высокой. 462 000 человек погибли в Бомбее, а на Плато Декан, по оценкам, погибло 166000 человек. В период президентства голод 1899–1900 гг. Вызвал самую высокую смертность - 37,9 смертей на 1000 - среди всех голодовок и бедствий между 1876–77 и 1918–1919 гг. Согласно оценке The Imperial Gazetteer of India за 1908 год, только в административных районах Великобритании около миллиона человек умерли от голода или сопутствующих болезней; кроме того, в результате острой нехватки кормов погибли миллионы голов крупного рогатого скота. По другим оценкам, от одного миллиона до 4,5 миллиона смертей.
В Центральных провинциях и Бераре, районе, который сильно пострадал во время голода 1896–1897 годов 1898 год был благоприятным в сельском хозяйстве, как и первая половина 1899 года; однако после провала летнего муссона 1899 года вскоре после этого началась вторая катастрофа. Произошел стремительный рост цен, и осенний хариф урожай полностью не прошел. После публичной критики усилий по оказанию помощи голодающим во время предыдущего голода, на этот раз были организованы улучшенные усилия по оказанию помощи голодающим; к июлю 1900 года пятая часть населения провинции получала помощь от голода. Летний муссон 1900 г. вызвал умеренно обильные осадки, и к осени начались сельскохозяйственные работы; большинство работ по оказанию помощи голодающим были закрыты к декабрю 1900 г. В целом голод 1899–1900 гг. был менее жестоким в этом регионе, чем голод двух лет назад. Во время президентства Бомбея произошло обратное: голод 1899–1900 гг., Затронувший 12-миллионное население, был более острым, особенно в округе Катхиавар. Восстановление после голода в президентстве также было очень медленным.
И 1896, и 1899 были Эль-Ниньо годами - годами, когда количество дождевых дождей было значительно меньше. чем в среднем. Исторически считалось, что год, следующий за Эль-Ниньо, также называемый годом Ниньо + 1, имеет не только количество осадков выше среднего, но и гораздо более высокую вероятность эпидемий малярии. Например, в провинции Пенджаб Британской Индии за 77 лет с 1867 по 1943 год был 21 год Эль-Ниньо, 11 из которых Ниньо + 1 год вызвали эпидемии малярии; напротив, за оставшиеся 56 лет, не связанных с Эль-Ниньо, было только шесть эпидемий малярии. «Годы лихорадки следуют за годами голода» стало популярной поговоркой в Пенджабе задолго до того, как сэр Рональд Росс, работавший в Президентской больнице общего профиля в Калькутте, стал известен в 1898 г., малярийный паразит Plasmodium falciparum передается комарами. Р. Кристоферс в 1911 году также отметил, что годы, когда муссоны были обильными, но которым не предшествовали годы голода, вряд ли будут годами эпидемии. Эти наблюдения побудили некоторых ученых предположить, что повышенная смертность от малярии в год после голода была результатом снижения устойчивости к малярии, вызванного недоеданием. Однако в настоящее время считается вероятным, что годы засушливого голода уменьшили воздействие на человека комаров, которые размножаются в стоячей воде, и, следовательно, Plasmodium falciparum ; уменьшение воздействия привело к снижению иммунитета среди населения, тем самым сделав последующие воздействия еще более разрушительными.
В 1900 году эпидемии малярии «Ниньо + 1 год» произошли в Пенджабе, Центральных провинциях, Бераре и Бомбейское президентство с ужасающими результатами. В Центральных провинциях и Бераре уровень смертности изначально был довольно низким. В Докладе о голоде в центральных провинциях 1899–1900 гг. Отмечалось «чрезвычайное оздоровление первых четырех месяцев голода с сентября по декабрь 1899 г.». Низкая смертность свидетельствовала об отсутствии малярии в 1899 году; однако к лету 1900 года началась эпидемия холеры, и вскоре муссонные дожди 1900 года вызвали эпидемию малярии. Следовательно, пик смертности пришелся на период с августа по сентябрь 1900 года, через год после начала голода. В президентстве Бомбея повторилась та же картина предмуссонной холеры, за которой последовала послемезонная малярия в 1900 году. В Докладе о голоде при президентстве Бомбея за 1899–1902 годы эпидемия была объявлена «беспрецедентной», отмечалось, что «она поразила все классы и никоим образом не ограничивалась людьми, которые участвовали в работах по оказанию помощи...»
Части региона Пенджаб, особенно урочище Багар, также пострадали.
Карта северного Бомбейского президентства с изображением уездов Хайра, Панчмахалов и княжества Барода (внизу справа). Вверху справа показано княжеское государство Джодхпур. Британцы установили контроль над Западной Индией в первые десятилетия XIX века; это состояло из прямого управления завоеванными территориями в расширенном Бомбейском президентстве, а также в британском форпосте Аджмер-Мервара дальше на север. В середине XIX века не только была введена новая система земельных доходов и прав на землю в этих областях, но и было принято новое гражданское право. Согласно новой системе прав на землю, крестьяне могли быть лишены своей земли, если они своевременно не платили земельный доход (или земельный налог). Британцы, однако, продолжали полагаться на местных Бания ростовщиков, или сахукаров, для кредитования крестьян. Однако введение новой системы гражданского права означало, что крестьян могли эксплуатировать сахукары, которые часто могли через новые гражданские суды приобретать документы о праве собственности на крестьянскую землю за неуплату долга.
Середина XIX века также была временем преобладания экономических теорий Адама Смита и Давида Рикардо, а также принципа невмешательства. был подписан многими колониальными администраторами; Британцы, следовательно, отказались вмешиваться в дела рынков. Это означало, что сахукары бания могли прибегать к накоплению во времена нехватки, повышая цены на продовольственное зерно и впоследствии спекулируя. Все это произошло в Западной Индии во время голода 1899–1900 гг.
В округе Кайра на территории современного Гуджарата многие крестьяне были вынуждены передать свои земли сахукарам в качестве обеспечения скудных ссуд, которые не только не принесли им большого облегчения, но и которые позже они не могли выплатить из-за непомерных процентов. Сахукары должны были аннулировать эти ссуды в годы после голода; в княжеском государстве Барода, например, зарегистрированные передачи земель должны были подскочить в среднем с 13 000 в год в течение десятилетия 1890-х годов до более 65 000 в течение 1902–1903 годов.
Сахукары, пытаясь поднять цены, даже смогли экспортировать зерно из районов с дефицитом, используя более быстрые транспортные средства, которые появились при британском правлении. И здесь колониальные администраторы отказались вмешиваться, хотя сами часто не одобряли эту практику. Это произошло, например, в Панчмахале - одном из наиболее пострадавших от голода в 1900 году районах - где в 1890-х годах была проложена железнодорожная ветка. Британский депутат уездный сборщик записал в своем отчете: «Купцы сначала получали большую прибыль, вывозя свои излишки зерна в начале голода, а затем импортируя кукурузу из Канпура и Бомбея и рис из Калькутты и Рангуна. " Он продолжил запись, что сахукары строили для себя новые дома на эти непредвиденные прибыли. Однако вопиющая спекуляция привела к зерновым бунтам в панчмахалах со стороны бхил племен, а зерновые бунты стали характерной чертой других территорий, управляемых британцами, во времена голода. Это заметно контрастировало с княжествами, где власти часто вмешивались. Например, в штате Джодхпур, охваченном голодом районе в Раджпутана, в августе 1899 года государственные чиновники открыли магазин для продажи зерна по себестоимости, что вынудило купцов Бания в конечном итоге снизить их цены.
Голод в Индии 1899–1900 годов был последним из всех голодающих в Индии. (Бенгальский голод 1943 года во время войны был ограничен в основном Бенгалией и некоторыми соседними регионами.) Голод оказался водоразделом между преимущественно натуральным сельским хозяйством экономикой Индии XIX века и более диверсифицированной экономикой Индии. 20-го века, который, предлагая другие формы занятости, приводил к меньшим нарушениям в сельском хозяйстве (и, как следствие, к снижению смертности) в периоды дефицита.
Строительство индийских железных дорог между 1860 и 1920 г. и открывавшиеся таким образом возможности для получения большей прибыли на других рынках позволили фермерам накапливать активы, которые затем можно было использовать в периоды дефицита. К началу 20 века многие фермеры во время президентства Бомбея выращивали часть своего урожая на экспорт. Пшеница, как продовольственная, так и товарная культура, за это время увеличила производство и экспорт; кроме того, экспортировались хлопковые и масличные культуры. Железные дороги также доставляли продовольствие, когда ожидалось, что дефицит начал приводить к росту цен на продовольствие.
Были и другие изменения в экономике: строительный бум во время президентства Бомбея, как в частном, так и в государственном секторах, во время Первые два десятилетия 20 века создали спрос на неквалифицированную рабочую силу. Также возрос спрос на сельскохозяйственную рабочую силу, вызванный как посадкой более трудоемких сельскохозяйственных культур, так и расширением посевных площадей в президентстве. Например, после 1900 года реальная заработная плата в сельском хозяйстве резко возросла. Все это обеспечило фермерам большую страховку от голода. Во время засухи они теперь могли искать сезонную работу вне сельского хозяйства; в качестве альтернативы, они могли временно переехать в районы, где не было засухи, и работать в качестве наемных сельскохозяйственных рабочих.
Согласно (McAlpin 1979, p. 156), «голод в девятнадцатом веке смягчился. характеризоваться некоторой степенью бесцельного блуждания земледельцев после того, как у них закончились запасы еды ». Поскольку эти миграции вызвали дальнейшее истощение среди людей, которые уже недоедали, и поскольку новые районы подвергли их воздействию незнакомых патогенов болезней, сопутствующая смертность была высокой. Однако в 20-м веке эти временные миграции стали более целенаправленными, особенно из регионов (в президентстве Бомбея), которые были сильно подвержены засухе. Большая доступность рабочих мест в период президентства и более организованная система помощи голодающим, предлагаемая правительством провинции, позволили большинству мужчин из пострадавших деревень мигрировать в другие места, как только будет собран их собственный скудный урожай. Макалпин далее отмечает:
Сообщается, что в деревнях в некоторые годы неурожая жили только женщины и дети, а также старики. Оставшиеся могут пасти скот, жить за счет неурожая и ожидать, что правительство вмешается, чтобы оказать помощь, включая продажу зерна или безвозмездную помощь, если это необходимо. С началом следующего сельскохозяйственного сезона мужчины вернутся в деревню с некоторыми заработками от работы по совместительству, которые можно будет использовать для возобновления сельскохозяйственных работ. В большинстве случаев домашний скот также сохранился благодаря действиям женщин и детей.
Группа мужчин и детей, страдающих от голода в Индии. Оценки избыточной смертности Во время голодомора сильно разнятся. Согласно историку Дэвиду Филдхаусу, во время голода 1899–1900 годов могло погибнуть более 1 миллиона человек. Однако, по словам антрополога Брайана Фэгана, «никто точно не знает, сколько погибло от великого голода, но это могло быть целых четыре с половиной миллиона человек». В своем исследовании голода в президентстве Бомбея в период 1860–1920 гг. Южноазиатка Мишель Макалпин оценила голод 1899–1900 гг. Как самый высокий среди всех случаев голода - 37,9 смертей на 1000 человек. и дефицит там между 1876–77 и 1918–19. Антрополог Дэниел У. Аттвуд утверждает, что в Декане, по оценкам, погибло 166 000 человек, а всего президентства - 462 000 человек. Историк Рональд Э. Сивой в своем исследовании 1986 года голода в крестьянских обществах оценивает смертность от голода в 3,2 миллиона человек, тогда как историк Аруп Махаратна в своей исторической ретроспективе демографии голода в Индии оценивает смертность в 3,2 миллиона человек. миллиона и 4,4 миллиона. Археолог Дэниел Т. Чемберлен, цитируя Махаратну, указывает, что в провинции Берар общий уровень смертности в 1900 году был на 150% выше, чем базовый уровень, и, кроме того, также ссылаясь на Махаратну, последствия голода могут быть замеченный в резком увеличении общего коэффициента смертности (примерно до 9%) в 1900 году, резком падении общего коэффициента рождаемости (до 3%) в 1901 году и «компенсирующем» повышении уровня рождаемости (примерно до 5,5%).) в 1902 году. Врач общественного здравоохранения Марк Э. Кейм считает, что смертность в Индии в 1900 году составила 1,25 миллиона человек, а засуха в Индии в этом году - пятая по величине смертность в 20 веке. Исследователь окружающей среды и развития Арун Агравал утверждает, что из-за более либеральной правительственной помощи в 1898 и 1899 годах «число погибших было гораздо меньше», чем во время голода 1896–1997 годов (смертность от которого он оценивает почти в 5 миллионов).. Однако антрополог Фэган считает голод 1899–1900 годов самым сильным за всю историю наблюдений, предполагая, что, хотя вице-король лорд Керзон «возглавил общественные призывы о гуманитарной помощи... (т) инициативы его правительства... были грубо. неадекватно. "
Другие оценки сделаны автором научно-популярной литературы Майклом Аллаби, который утверждает, что 1,25 миллиона голодали и 2 миллиона умерли от болезней во время голода 1899–1900 годов; и историком Мартином Гилбертом, который в своем Атласе британской истории Рутледж оценивает смертность от голода в северной Индии в 2 миллиона человек. Среди современных отчетов оценка 1901 года, опубликованная в The Lancet, оценивает избыточную смертность, от «голода или связанных с ним болезней», в Индии за десятилетие между 1891 и 1901 годами в 19 миллионов. Последняя оценка была процитирована ученым Майком Дэвисом, который далее интерпретирует ряд источников, включая «Ланцет», чтобы оценить общую смертность от голода в Индии между 1876 и 1902 годами в пределах от 12,2 миллиона до 29,3 миллиона. Однако историк Васант Кайвар интерпретирует многие из тех же источников, но не «Ланцет», чтобы оценить смертность от голода в период 1876–1900 годов в диапазоне от 11,2 до 19,3 миллиона. По словам исследователя бедности и развития Дэна Баника, после голода почувствовалось, что индийские кодексы голода 1880-х годов были неадекватными, и новая комиссия по борьбе с голодом, назначенная после голода, представила пересмотренный кодекс голода в 1901. Этот код использовался в той или иной форме в течение многих десятилетий 20-го века.
Согласно Imperial Gazetteer of India, опубликованному в 1907 г. правительством Великобритании Офис в Индии, в целом, только в британских районах приблизительно один миллион человек умер от голода или сопутствующей болезни; Кроме того, в результате острой нехватки кормов от голода погибло миллионное поголовье крупного рогатого скота. Уничтожение домашнего скота было более конкретно зафиксировано в официальных региональных оценках. По словам историка экономики Нила Чарльзуорта, в западной Индии во время голода 1899–1900 годов погибло 2 миллиона скота. Так как в некоторых частях Западной Индии обычно требовалось от восьми до десяти волов, чтобы вспахивать и боронить твердую почву, и производительность обработки земли, и доход от сельского хозяйства были резко снижается на многие годы после этого. Следовательно, в отличие от Великого голода 1876–78, население, как человеческое, так и домашний, не быстро восстановилось после голода 1899–1900 годов. В описании Чарльзуорта: «В Дхолка талук из Ахмедабада, например, население в 1911 году было ниже, чем при любой предыдущей переписи с середины XIX века, в то время как в на другом конце президентства, в Бельгауме талук, население в 1911 году было более чем на 8000 человек меньше, чем в 1891 году. Эти падения, однако, обычно совпадали и даже превышались в наиболее пострадавшие районы Декана из-за резкого сокращения сельскохозяйственных запасов... Последствия этого для возделывания могли быть серьезными. "
Манвини Бхавай ( 1947), роман гуджарати Панналала Пателя, действие которого происходит в период голода, в местном масштабе известный как Чхаппаниё Дукал (Голод Самвата 1956). Он был адаптирован к фильму на гуджарати в 1993 году.
