Войти
инкорпорация международного права - это процесс, посредством которого международные соглашения становятся частью внутреннего права суверенного государства. Страна инкорпорирует договор путем принятия внутреннего законодательства, которое вводит договор в действие в национальной правовой системе.
Необходимость инкорпорации зависит от внутреннего законодательства страны. Некоторые государства придерживаются монистической системы, согласно которой договоры могут становиться законом без инкорпорации, если их положения считаются достаточно понятными. Напротив, дуалистические государства требуют, чтобы все договоры были включены, прежде чем они могут иметь какие-либо внутренние правовые последствия. Большинство стран используют метод ратификации договоров где-то между этими двумя крайностями.
В монистических системах, таких как Нидерланды, договоры обычно могут быть ратифицированы только после их утверждения. законодательным органом, но договоры затем становятся юридически обязательными во внутреннем законодательстве, если они имеют самореализации.
Франция - еще один пример монистической системы. Согласно французскому законодательству ратифицированные договоры имеют приоритет над внутренним законодательством. Однако ратификация часто должна быть одобрена французским парламентом, особенно в тех случаях, когда договор «изменяет положения, которые являются предметом статута». В таких случаях включение часто бывает избыточным или требуется совсем немного.
Примером дуалистической позиции служит Соединенное Королевство, где заключение договоров считается исключительной компетенцией "Правительства Ее Величества "(исполнительный). Все договоры должны быть включены, чтобы они имели какое-либо влияние на внутреннее законодательство. В противном случае будет нарушена доктрина суверенитета парламента, которая оставляет за британским парламентом верховенство законодательства. Однако договоры могут иметь толковательное значение, и судьи считают, что Парламент, в отсутствие явного противоположного намерения, не намеревался, чтобы закон противоречил ратифицированному договору.
Положение США является промежуточным между двумя крайностями, описанными выше. Пункт о верховенстве (VI.2) Конституции Соединенных Штатов гласит, что «все договоры, заключенные или которые будут заключены под властью Соединенных Штатов, являются высшим Закон страны ". Однако термин «договор» имеет более узкое значение в американском праве, чем в международном праве. Из более чем 16 000 международных соглашений, заключенных Соединенными Штатами в период с 1946 по 1999 гг., Только 912 были ратифицированы необходимыми двумя третями Сената США пункта Конституции..
Верховный суд США также ограничил прямое действие ратифицированных договоров, в частности, в деле Медельин против Техаса (2008). Чтобы вступить в силу, почти все договоры должны быть включены в федеральный закон обеими палатами Конгресса США.
Когда дуалистическое государство подписывает договор, договор становится обязательным только в том случае, если он инкорпорирован национальным законом.
