Войти
An Внутреннее мнение камеры - это мнение единоличного судьи или судьи многомандатного апелляционного суда, вынесенное по вопросу, который в соответствии с правилами или процедурами суда может решать один член суда. Говорят, что судья решает дело «в камерах», потому что решение может быть вынесено из судебных палат без официального судебного разбирательства.
Каждый судья Верховного суда Соединенных Штатов назначается «окружным судьей » одному или более из 13 судебных округов. Роль окружной юстиции со временем изменилась, но теперь она включает рассмотрение определенных типов заявлений, возникающих в рамках окружной юстиции.
В соответствии с действующей практикой окружной судья каждого округа отвечает за рассмотрение определенных типов заявлений, которые по правилам Суда могут рассматриваться одним судьей. К ним относятся экстренные заявления о пребывании (в том числе просьбы об отсрочке исполнения приговоров о смертной казни) и судебные запреты в соответствии с Законом о всех судебных исках, вытекающие из дел в рамках этого округа, а также более обычные вопросы, такие как запросы о продления времени. В прошлом окружные судьи также иногда выносили решения по ходатайствам о освобождении под залог по уголовным делам, судебным постановлениям о habeas corpus и заявлениям о протоколах об ошибках с разрешением на апелляцию..
Чаще всего судья рассматривает такое заявление, просто отметив, что оно «разрешено» или «отклонено», или введя стандартную форму приказа без письменного заключения. Однако судья может выбрать составление заключения, объясняющего его или ее причины для предоставления или отказа в судебной защите. Такое мнение называется «внутренним мнением» или «внутренним мнением». Время от времени судьи также выносили заключения единоличного судьи по другим вопросам, например, объясняли, почему они решили не отказываться от участия в конкретном деле, рассматриваемом Судом.
Судьи пишут и публикуют меньше заключений в камере сегодня, чем они делали в двадцатом веке; в последние годы редко публиковалось более одного или двух таких мнений за семестр.
С 1969 г. заключения в камерах, которые судья хотел бы опубликовать, появлялись в официальном докладчике Суда United States Reports. Они появляются в отдельном разделе в конце каждого тома, который содержит одно или несколько таких мнений. До 1969 г. заключения в камерах не появлялись в отчетах США, хотя иногда публиковались в других репортерах или в юридических периодических изданиях. В течение 1990-х годов канцелярия Верховного суда составила сборник заключений, содержащихся в протоколах Суда и других источниках. Впоследствии сборник был издан в виде трехтомника издательством Green Bag Press и время от времени дополняется.
Правила некоторых других американских апелляционных судов, состоящих из нескольких членов, иногда разрешают единоличному судье или правосудию предпринимать определенные действия. Иногда эти действия носят процедурный характер, например, продление срока или предоставление или отказ в разрешении на подачу дела amicus curiae. В других судах полномочия единоличного судьи могут быть более обширными; например, в Апелляционном суде Нью-Йорка единоличный судья выносит решение по ходатайству ответчика о разрешении на подачу апелляции по уголовному делу, и его решение является окончательным.
Для единоличных судей или судей нижестоящих судов относительно необычно давать заключения, объясняющие их решения по этим вопросам, но когда они это делают, иногда используется обозначение «в камерах».
