Подразумеваемая отмена

Доктрина подразумеваемой отмены - это концепция в конституционной теории, которая гласит, что если Закон парламента или Закон Конгресса (или какого-либо другого законодательного органа) вступает в противоречие с более ранний, более поздний закон имеет преимущественную силу, и конфликтующие части более раннего закона становятся недействительными. Это учение выражено латинским выражением «leges posteriores priores contrarias abrogant».

Подразумеваемая отмена должна быть противопоставлена ​​прямой отмене законодательства законодательным органом.

Согласно закону США "подразумеваемая отмена" является нежелательной доктриной. То есть, если суд может согласовать два статута с любым разумным толкованием, это толкование предпочтительнее того, которое рассматривает более ранний статут как недействительный по сравнению с более поздним.

• 1 В Канаде
• 2 В Соединенное Королевство
• 3 См. Также
• 4 Ссылки

В соответствии с канадским законодательством, закон может быть защищен от подразумеваемой отмены посредством «положения о первенстве», в котором говорится что рассматриваемый закон заменяет все другие законодательные акты, пока он не будет специально отменен. Акты с такими положениями о верховенстве называются квазиконституционными.

В английском деле 2002 года Тоберн против городского совета Сандерленда (так называемое дело "Metric Martyrs "), Lord Justice Laws постановил, что некоторые конституционно значимые статуты имеют более высокий статус в законодательстве Великобритании и не подпадают под доктрину подразумеваемой отмены. Дело конкретно касалось статьи 2 (2) Закона о Европейских сообществах, но в своем решении лорд Джастис Лоуз также придерживался мнения, что Парламентские законы и Права человека Закон о правах является «конституционным законом» и, по его мнению, не может подпадать под доктрину подразумеваемой отмены.

Десять лет спустя, в 2012 году, в деле Верховный суд Соединенного Королевства, BH против лорда-адвоката (Шотландия), лорд Хоуп постановил (в пункте 30 решения), что «Закон Шотландии может быть отменен только прямо; он не может быть отменен косвенно; это из-за его« фундаментального конституционного характера ».

• Desuetude
• Отступление от прав
• Отмена § Отказ против аннулирования

1. ^Penziner v. West American Finance Co., 10 Cal. 2d 160 (Верховный суд Калифорнии, 24 ноября 1937 г.) («Презумпция против отмены косвенно, особенно в тех случаях, когда предыдущий акт был в целом понят и в соответствии с ним действовали. Чтобы преодолеть презумпцию, эти два акта должны быть несовместимы, ясно отталкивающие и настолько непоследовательные, что эти два закона не могут действовать одновременно. Суды обязаны, по возможности, поддерживать целостность обоих статутов, если они могут существовать вместе. Если изменение будет достаточным, отмена не будет предполагаться. ").
2. ^[2012] UKSC 24
3. ^Адам Перри и Фарра Ахмед: Являются ли конституционные законы «почти закрепленными»? Блог Ассоциации конституционного права Великобритании

.