Войти
| Иммедиато против школьного округа Рай-Нек | |
|---|---|
 | |
| Суд | Апелляционный суд США Второй судебный процесс |
| Полное название дела | Дэниел Иммедиато и др. Против школьного округа Рай-Нек и др. |
| Спор | 10 октября 1995 г. |
| Решено | 2 января 1996 г. |
| Цитата (я) | 73 F.3d 454 (2d. Cir. 1996). 64 USLW 2443. 106 Ed. Юридический представитель 85 |
| История болезни | |
| Предыдущие действия | 873 F. Дополнение 846 (SDNY 1995) |
| Членство в суде | |
| Судья (и), заседающий (-е) | Джон О. Ньюман, Джозеф М. Маклафлин, Пьер Н. Леваль |
| Заключения по делу | |
| Большинство | Маклафлин, к которому присоединились Ньюман, Леваль |
| Применяемые законы | |
Иммедиато против школьного округа Рай-Нек, 73 F.3d 454 (2d. Cir. 1996) была Апелляционным судом второго округа дело с участием истца, мальчика по имени Даниэль Иммедиато и его родителей, Юджина и Дайан Иммедиато, против ответчика школьный округ Рай-Нек в деревне Мамаронек, Нью-Йорк. Суд постановил, что школьный округ не нарушил права Immediato, потребовав от него выполнения общественных работ.
Даниэль Иммедиато считает, что политика школьного округа по установлению обязательных общественных работ нарушает его 13-е и 14-я поправка права. Школьный округ требует, чтобы для получения высшего образования было отработано 40 часов общественных работ без исключений. Правила о том, что можно сделать для общественных работ, были довольно слабыми, поскольку вся работа для некоммерческих организаций, за исключением религиозных организаций, которые не занимались благотворительностью, считалась общественными работами. В рамках обязательного старшего курса студенты должны были заполнить форму о том, какие общественные работы они выполняли и какую пользу они принесли, а затем обсудить их с классом. Определенные цели должны были быть достигнуты к определенным периодам последнего года обучения.
Immediato выдвинула следующие обвинения: «В частности, они утверждают, что программа: (1) налагает на Даниэля принудительное рабство в нарушение Тринадцатой поправки ; (2) нарушает право Четырнадцатой поправки родителей Даниила руководить его воспитанием и образованием; (3) ущемляет личную свободу Даниила в нарушение Четырнадцатой поправки; и (4) нарушает право Даниила на неприкосновенность частной жизни, в нарушение Четырнадцатой поправки ".
Школьный округ отрицал, что было совершено какое-либо нарушение, и утверждал, что суд должен воздержаться в связи с постановлением Burford v. Sun Oil Co. (этот федеральный суд не должен рассматривать дела, связанные со сложными законами штата, которые касаются вопросов политики). Суд вынес решение против этого Берфорда воздержание, но установил, что ни одно из обвинений не соответствует действительности. Immediato подал апелляцию, используя те же обвинения. Аргументы Иммедиато были признаны недействительными, и суд остался в силе в своем решении, что школьный округ не нарушал никаких конституционных прав Дэниела или его родителей при наложении общественных работ.
Текст Иммедиато против школьного округа Рай-Нек, 73 F.3d 454 (2d. Cir. 1996) можно получить по адресу: CourtListener Google Scholar Justia Leagle OpenJurist
