Войти
США Верховный суд является высшим федеральный суд Соединенных Штатов. Созданный в соответствии с статьей 3 Конституции США в 1789 году, он обладает высшей (и в основном дискреционной ) апелляционной юрисдикцией над всеми федеральными судами и штатами судебные дела по вопросам федерального закона плюс юрисдикция первой инстанции по небольшому кругу дел. В правовой системе Соединенных Штатов Верховный суд, как правило, является окончательным толкователем федерального закона, включая Конституцию США, но он может действовать только в контексте дела в который он имеет юрисдикцию. Суд может принимать решения по делам, имеющим политический подтекст, но не имеет полномочий решать необоснованные политические вопросы, и его исполнительный орган находится в исполнительной, а не судебной власти правительство.
Как установлено Законом о судебной системе 1869 года, Суд обычно состоит из Главного судьи Соединенных Штатов и восьми младших судей, которые назначаются президентом и утверждаются Сенатом. Судьи основывают свои решения на своем толковании как правовой доктрины, так и прецедентного применения законов в прошлом. В большинстве случаев толкование закона относительно однозначно, и судьи принимают решение единогласно. Однако в более сложных или спорных делах Суд часто разделяется.
В современном дискурсе судьи Суда часто классифицируются как имеющие консервативную, умеренную или либеральную философию права. и судебного толкования. Долгое время считалось, что голоса судьи отражают его или ее философию принятия судебных решений, а также его идеологические склонности, личные взгляды, ценности, политическая философия или политические предпочтения. Это понимание подтверждается растущим объемом научных исследований, поскольку ученые обнаружили, что судьи в основном голосуют в соответствии с их воспринимаемыми ценностями. Аналитики использовали множество методов, чтобы определить конкретную точку зрения каждого правосудия с течением времени.
Исследователи тщательно проанализировали судебные постановления Верховного суда - голоса и письменные мнения судей - а также их воспитание, принадлежность к политической партии, их речи, редакционные статьи, написанные о них во время их утверждения Сенатом, а также политический климат, в котором они назначаются, утверждаются и работают. На основе этих данных ученые сделали вывод об идеологических склонностях каждого судьи и о том, как судьи могут голосовать по предстоящим делам.
Используя статистический анализ голосов в Верховном суде, ученые обнаружили, что предполагаемое значение представляет идеологические предпочтения судьи в простой консервативно-либеральной шкале достаточно, чтобы предсказать большое количество голосов этого правосудия. Впоследствии, используя все более сложный статистический анализ, исследователи обнаружили, что политические предпочтения многих судей со временем меняются. Идеологические наклонности судей (и дрейф с течением времени) можно ясно увидеть в результатах исследования двух групп ученых, использующих несколько разные модели:
Эндрю Д. Мартин и Кевин М. Куинн использовали Методы Монте-Карло с цепью Маркова соответствуют байесовской модели измерения идеальных точек (политических предпочтений по одномерной шкале) для всех судей, основанных на голосах в каждом оспариваемом деле Верховного суда с 1937 года. На графике ниже показаны результаты их анализа: идеологическая склонность каждого правосудия от срока, начавшегося в октябре 1937 года, до срока, начавшегося в октябре 2019 года. Обратите внимание, что шкала и нулевая точка произвольны - только относительное расстояние между линиями является важным. Каждый уникальный цвет представляет собой определенное место в Верховном суде, что облегчает переход от уходящих на пенсию судей к вновь назначенным. Черные линии представляют склонности верховных судей. Желтая линия представляет собой предполагаемое местоположение медианного значения справедливости, которое, как утверждает теорема Дункана Блэка о медианном избирателе, часто является колеблющимся голосом в тесно разделенных решениях.
Майкл А. Бейли использовал несколько иной метод цепи Маркова, Монте-Карло, байесовский метод для определения идеологических предпочтений и сделал существенно другие предположения о масштабировании. Он проанализировал дела по календарным годам и дополнил данные относительно голосов по каждому делу Суда дополнительной информацией, полученной из мнений большинства, совпадающих и несовпадающих мнений, в которых судьи прокомментировали предыдущие дела, а также голосов, сделанных членами Конгресса по аналогичному законодательству. документы amicus генеральными солиситорами и членами Конгресса, а также позиции президента и Конгресса по судебным делам. Эта дополнительная информация дала ему более богатый набор данных, а также позволила ему вывести значения предпочтений, которые более соответствуют показателям DW-Nominate Common Space, используемым для оценки идеологических склонностей членов Конгресса и президентов. Однако он использовал только голоса и дела, связанные с основными темами, рассматриваемыми судами в послевоенном регионе: преступность, гражданские права, свобода слова, религия, аборты и неприкосновенность частной жизни. Он не включал федерализм или экономические вопросы.
На графике ниже показана идеологическая склонность каждого правосудия по календарным годам с 1950 по 2011 год. Шкала и нулевая точка примерно соответствуют DW-Nominate Оценки Common Space, но в остальном являются произвольными. Как и на графике выше, каждый уникальный цвет представляет собой определенное место в Верховном суде. Черные линии представляют склонности верховных судей. Желтая линия представляет срединную справедливость.
Эти два графика различаются из-за выбора источников данных, охвата данных, кодирования сложных случаев, параметров сглаживания и статистических методов. Каждая из линий на этих графиках также имеет широкий диапазон неопределенности. Поскольку этот анализ основан на статистике и вероятности, важно не переоценивать результаты. Кроме того, характер дел, которые Верховный суд выбирает для рассмотрения, может привести к тому, что судьи будут казаться более либеральными или консервативными, чем если бы они слушали другой набор дел. И все дела ценятся одинаково, хотя, очевидно, одни дела намного важнее других. Тем не менее, они дают представление об общей идеологической ориентации судей и дают представление об изменениях в ориентации Суда с течением времени.
В начале 1930-х годов (раньше, чем данные на графике Мартина – Куинна) «Четыре всадника» (Судьи Джеймс Макрейнольдс, Пирс Батлер, Джордж Сазерленд и Уиллис Ван Девантер ) в основном выступали против программы Нового курса, предложенной президентом Франклином Д. Рузвельтом.. Либеральные «Три мушкетера» (судьи Харлан Стоун, Бенджамин Кардозо и Луи Брандейс ) в целом поддержали Новый курс. Два судьи (главный судья Чарльз Эванс Хьюз и судья Оуэн Робертс ) обычно голосуют за колебания.
Как показывает диаграмма Мартина-Куинна, к сроку 1939 года Рузвельт переместил Суд на более либеральную позицию, назначив четырех новых судей, включая сильных либералов Хьюго Блэк, Уильям О. Дуглас и Фрэнк Мерфи. Однако во главе с все более консервативными главными судьями Харланом Стоуном и Фредом Винсоном Суд в начале 1950-х годов перешел в более консервативное русло.
Президент Дуайт Эйзенхауэр назначил Эрла Уоррена главным судьей в 1953 году, и оба графика показывают, что затем Суд повернул в более либеральную сторону, поскольку Уоррен существенно вырос. либерал, и особенно когда к нему присоединились сильные либеральные судьи Уильям Бреннан, Артур Голдберг, Эйб Фортас и Тургуд Маршалл (хотя судьи Блэк и Феликс Франкфуртер со временем стали более консервативными). В 1970-е годы Суд перешел в более консервативное русло, когда президент Ричард Никсон назначил главным судьей Уоррена Бургера и сильных консервативных судей Льюиса Пауэлла, Уильяма Ренквист и Гарри Блэкман, и особенно, когда президент Рональд Рейган повысил Ренквиста до должности главного судьи (хотя со временем Блэкмун стал более либеральным). Суд перешел к еще более консервативной ориентации, когда к нему присоединились сильные консервативные судьи Антонин Скалиа (назначен президентом Рональдом Рейганом ), Кларенсом Томасом (назначен Президент Джордж Буш-старший ), и Сэмюэл Алито и главный судья Джон Робертс (оба были назначены президентом Джорджем Бушем ). За это время судья Дэвид Соутер стал более либеральным.
Нынешний суд Робертса стал более консервативным, теперь с шестью консервативными судьями, включая судей Горсуч, Кавано и Барретт (назначен президентом Трампом ). По многим ключевым делам не согласны судьи Сотомайор и Каган (назначены президентом Обамой ), а судьи Брейер (назначены президентом Клинтон ).
Наиболее нестабильным местом является место 10 (голубые линии), которое до 1939 года занимал консерватор Пирс Батлер, затем либерал Фрэнк Мерфи до 1949 года, затем умеренно-консервативный Том Кларк до 1967 года, затем сильный либерал Тургуд Маршалл до 1991 года, а затем сильный консерватор Кларенс Томас. Путь справедливости Гарри Блэкмун иллюстрирует идеологический дрейф, продемонстрированный многими судьями. Блэкмун (фиолетовая линия) имел консервативную оценку (Куинн – Мартин = 1,462; Бейли = 0,43) в период 1969-70 гг., Он впервые на скамейке запасных, но он перешел к либеральной оценке (Куинн – Мартин = -1,931; Бейли = -0,81) к своему последнему сроку 1993-94 гг. Среднее значение справедливости (показано желтой линией фона) было Байрон Уайт большую часть времени с 1962 по 1993 гг. Сандра Дэй О'Коннор с 1994 по 2005 год и Энтони Кеннеди с 2006 по 2018 год.
Как видно из этих графиков, начиная с срока 1938 года, каждый председатель Верховного суда (черный линии), за исключением Эрла Уоррена, придерживался более консервативных идеологий, чем средний судья в Суде.
В следующей сортированной таблице перечислены «либеральные» оценки пожизненного процента судей Верховного суда, составленные в базе данных Верховного суда. В таблице приведены данные по судьям, чья служба началась в срок 1946 года или позже; данные заканчиваются сроком 2016–2017 гг.
Термин «либеральный» в базе данных Верховного суда обозначает направление голосования судей по различным вопросам. Он наиболее уместен в сферах уголовного судопроизводства, гражданских прав и дел о Первой поправке, где он означает голоса в защиту обвиняемых в уголовно-процессуальных делах, в защиту женщин или меньшинств в делах о гражданских правах и в защиту отдельных лиц против правительства в Случаи Первой поправки. Однако в случаях с оговоркой о выкупе голосование за правительство / против собственника считается либеральным. Использование этого термина, вероятно, менее уместно в случае профсоюзов, когда он представляет голоса про-профсоюзов против как отдельных лиц, так и правительства, а также в экономических случаях, когда он представляет проправительственные голоса против вызовов федеральному регулирующему органу и за конкуренцию. решения о предотвращении предпринимательской деятельности, ответственности, защите потерпевших и банкротстве. В случаях федерализма и федерального налогообложения этот термин указывает на про-национальную позицию правительства.
Выделенная строка указывает, что судья в настоящее время работает в суде.
| # | Правосудие | Год подтверждения | Год отбытия | Должность | Уголовный процесс | Гражданские права | Первый поправка | Союз | Экономический | Федерализм | Федеральные налоги |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85 | Фред М. Винсон | 1946 | 1953 | Главный судья | 27,0% | 45,3% | 26,2% | 34,1% | 59,9% | 51,5% | 74,5% |
| 86 | Том К. Кларк | 1949 | 1967 | Партнер | 32,1% | 53,5% | 37,1% | 61,9% | 72,5% | 51,3% | 74,8% |
| 87 | Шерман Минтон | 1949 | 1956 | Сотрудник | 23,1% | 36,2% | 27,0% | 55,9% | 62,0% | 53,3% | 75,6% |
| 88 | Эрл Уоррен | 1953 | 1969 | Главный судья | 73,3% | 81,0% | 83,5% | 70,2% | 81,3% | 72,1% | 80,0% |
| 89 | Джон Маршалл Харлан II | 1955 | 1971 | Сотрудник | 37,8% | 42,0% | 44,2 % | 53,8% | 36,7% | 50,0% | 70,6% |
| 90 | Уильям Дж. Бреннан младший | 1956 | 1990 | Ассоциированный сотрудник | 76,2% | 82.5% | 84.5% | 65.8% | 69.8% | 66.3% | 70,3% |
| 91 | Чарльз Эванс Уиттакер | 1957 | 1962 | Associate | 39,8% | 44,2% | 36,5% | 40,5% | 33,6% | 52,4% | 63,2% |
| 92 | Поттер Стюарт | 1958 | 1981 | Сотрудник | 44,9% | 48,4% | 63,0% | 57,3% | 45,0% | 56,5% | 66,4% |
| 93 | Байрон Уайт | 1962 | 1993 | Сотрудник | 32,9% | 55,2% | 39,2% | 62,6% | 59,3% | 66,9% | 84,7% |
| 94 | Артур Голдберг | 1962 | 1965 | Сотрудник | 75,0% | 98,0% | 96,2% | 61,1% | 63,2% | 53,3% | 77,3% |
| 95 | Абэ Фортас | 1965 | 1969 | Партнер | 81,5% | 82,1% | 79,5% | 60,0% | 72,2% | 64,3% | 46,7% |
| 96 | Th ургуд Маршалл | 1967 | 1991 | Ассоциированный сотрудник | 80,1% | 84,5% | 83,4% | 68,9% | 63,0% | 68,6% | 74,2% |
| 97 | Уоррен Э. Бургер | 1969 | 1986 | Главный судья | 19,0% | 37,4% | 30,9% | 43,3% | 45,0% | 66,7% | 72,1% |
| 98 | Гарри Блэкман | 1970 | 1994 | Сотрудник | 42,3% | 62,1% | 56.2% | 61.8% | 55.0% | 67.4% | 74,4% |
| 99 | Льюис Ф. Пауэлл младший | 1971 | 1987 | Ассоциировать | 28.4% | 40.3% | 46.1% | 51,1% | 45,6% | 59,0% | 56,1% |
| 100 | Уильям Ренквист | 1971 | 1986 | Ассоциированный сотрудник | 14.1% | 24.1% | 18.1% | 48.9% | 43.5% | 29,1% | 62,5% |
| 101 | Джон Пол Стивенс | 1975 | 2010 | Сотрудник | 66,9% | 64,3% | 66.9% | 63.9% | 56.2% | 56.9% | 59,4% |
| 102 | Песок ра Дэй О'Коннор | 1981 | 2006 | Партнер | 26,4% | 45,4% | 41,8% | 42.7% | 46.5% | 48.3% | 58,9% |
| 100 | Уильям Ренквист | 1986 | 2005 | Главный судья | 19,6% | 30,6% | 26,1% | 33,3% | 49,4% | 46.1% | 77,8% |
| 103 | Антонин Скалиа | 1986 | 2016 | Associate | 27,4% | 30,6% | 30,5% | 33,8% | 46,2% | 52,0% | 69,7% |
| 104 | Энтони Кеннеди | 1988 | 2018 | Associate | 33,3% | 44,0% | 46,0% | 39.7% | 44.6% | 56.3% | 81.0% |
| 105 | Дэвид Соутер | 1990 | 2009 | Сотрудник | 57,2% | 69,3% | 70,8% | 58,8% | 54,2% | 64,8% | 70,7% |
| 106 | Кларенс Томас | 1991 | - | Сотрудник | 22,4% | 25,0% | 32,2% | 30,8% | 46,2% | 47,4% | 58,7% |
| 107 | Рут Бад Эр Гинзбург | 1993 | 2020 | Юрист | 62,3% | 70,0% | 69,4% | 72,2% | 56,6% | 60,6% | 80,6% |
| 108 | Стивен Брейер | 1994 | - | младший сотрудник | 55,6 % | 69,7% | 55,8% | 77,1% | 50,0% | 67,7% | 79,4% |
| 109 | Джон Робертс | 2005 | - | Главный судья | 31,1% | 42,4% | 50,0% | 41,2% | 44,5% | 73,2% | 90,9% |
| 110 | Сэмюэл Алито | 2006 | - | Сотрудник | 18,6% | 38,8% | 39,0% | 31,3% | 42,4% | 68,4% | 81,8% |
| 111 | Соня Сотомайор | 2009 | - | Юрист | 66,9% | 70,7% | 67,7% | 61,5% | 50,0% | 63,0% | 100,0% |
| 112 | Елена Каган | 2010 | - | Юрист | 62,5% | 71,9% | 68,0% | 66,7% | 50,0% | 75,0% | 80,0% |
| 113 | Нил Gorsuch | 2017 | - | Associate | 0,0% | 50,0% | 100,0% | Нет cas es | 33,3% | Нет дел | Нет дел |
| 114 | Бретт Кавано | 2018 | - | Сотрудник | |||||||
| 115 | Эми Кони Барретт | 2020 | - | Ассоциированный сотрудник |
