Войти
Idem sonans is правовая доктрина, согласно которой личность человека личность считается известной, несмотря на неправильное написание его или ее имени. Предположение заключается в сходстве между Фонология или звуками правильного имени и написанного имени. Такие похожие по звучанию слова называются омонимом, в то время как похожие по звучанию фразы или имена будут holorime.
. На латыни это означает «звучание одинаково». Некоторые примеры: Сигрейв / Сегрейв, Хатсон / Хадсон, Кунрад / Конрад, Кин / Кин и Диадема / Деадема.
В соответствии с UK юрисдикцией, судебная деятельность в этой области была незначительной. Старое решение по делу R v Davis предусматривает:
Современное дело Re Vidiofusion Ltd устанавливает четырехэтапный тест, когда имя Компания пишется по-разному:
Остатки этой доктрины общего права существуют сегодня в Соединенных Штатах в Едином торговом кодексе. Изменение имени может ввести в заблуждение лиц, ищущих официальные записи о титулах или залоговых правах. Статья 9 UCC гласит, что финансовый отчет не должен совершенствовать действительный обеспечительный интерес, если смена имени будет «серьезно вводить в заблуждение». Кредитор может получить преимущество перед другими кредиторами в случае банкротства путем подачи финансовой отчетности. Финансовый отчет содержит информацию, относящуюся к обеспеченной сделке, и информирует других кредиторов о том, что податель заявки имеет обеспеченный интерес в собственности. Если податель заявки использует имя должника, которое существенно отличается от фактического имени должника, цель подачи финансовой отчетности теряется. С другой стороны, если есть незначительное различие в написании или idem sonans, ошибка не фатальна, но только если она не вводит в серьезное заблуждение. Фактические результаты поиска могут выявить должника с аналогичным именем и адресом, что заставит исследователя уведомить о необходимости дальнейшего расследования, что и является целью подачи заявки. Юридическая сила idem sonans заключается в том, что незначительное различие в названии не влияет на приоритет должников.
В современном Нью-Йорке Общее право наблюдается некоторый отход от этой доктрины, особенно в Транспортировке. Это означает, что подача судебного решения залогового права или реферата заголовка компания ищет титул на недвижимое имущество посредством акта подана в офис клерка округа, должна искать по точному имени и не может полагаться на idem sonans.
Калифорния также демонстрирует отход от этой доктрины общего права при передаче собственности. Суд постановил, что для «целей идентификации» эта доктрина применима, но отказался разрешить ее при передаче недвижимого имущества. Нью-Гэмпшир Верховный суд в 1994 году занял позицию по этой доктрине и сказал: «Мы согласны с судом в Орре, что «простая альтернатива - потребовать от [дополнительных кредиторов] просто правильно написать имена своих... должников».
