Войти
ЖРЭ - продукт знаний МСОП / ЦЕМ Красный список МСОП of Ecosystems (RLE ) - это глобальная структура для мониторинга и документирования состояния экосистем. Он был разработан Международным союзом охраны природы для биоразнообразия оценки риска. Его основные цели - поддержка решений по сохранению, использованию ресурсов и управлению путем оценки всех мировых экосистем к 2025 году.
Красный список экосистем был разработан Международным союзом охраны природы (МСОП), той же организации, которая создала Красный список угрожаемых видов, глобальную структуру для мониторинга уровня риска для видов животных и растений.
С помощью RLE и его партнерских организаций многие правительства и организации создают национальные и региональные красные списки, как правило, на основе категорий и критериев МСОП, для классификации экосистем, находящихся под угрозой, в пределах их территориальных границ.
Изображение Аральского моря в 1989 (слева) и 2014. Аральское море является примером разрушенной (CO) экосистемы. (Источник изображения: НАСА )Красный список экосистем был создан для проведения оценок биоразнообразия на уровне биологической организации выше видов. Существующие протоколы, разработанные национальными или субнациональными властями, различались по направленности и реализации, часто не использовались сопоставимы, и не делали различий между строгим анализом рисков и процессом установления приоритетов сохранения.
В 2008 году во время IV Всемирного конгресса по охране природы (Барселона, Испания ), был активирован процесс разработки критериев для оценки их статуса риска, и МСОП заложил основы для создания Красного списка экосистем (RLE). Первоначальная разработка критериев для Списка была основана на аналогии с критериями для видов и по существующим протоколам, разработанным для региональных приложений.
В 2013 году был завершен процесс создания категорий и критериев экосистем Красного списка МСОП. В том же году «Научные основы Красной Лиги МСОП» st of Ecosystems »был опубликован, чтобы предоставить последовательную, практическую и теоретическую основу для создания систематического списка.
RLE был официально признан МСОП в 2014 г. и будет управляться как тематическая группа в рамках Комиссии МСОП по управлению экосистемами (CEM).
Как и другие продукты МСОП, LRE дает возможность облегчить достижение международных природоохранных целей и позволяет оценить опасность разрушения экосистемы на глобальном или глобальном уровне. по частям, разработанным в регионе, стране или субнациональном субъекте.
Это обеспечивает средства для более эффективного территориального устройства, сводя к минимуму воздействие антропных преобразований больших поверхностей. Это способствует лучшему управлению ограниченными ресурсами, предназначенными для сохранения. Он уделяет первоочередное внимание экосистемам с наиболее вероятными шансами на исчезновение, сосредоточивая на них наибольшие усилия по снижению экологических угроз и созданию эффективных охраняемых территорий для их защиты.
Основой Красного списка экосистем МСОП является Красный список категорий экосистем и критериев МСОП, набор из восьми категорий и пяти критериев, которые предоставить последовательный метод оценки риска разрушения экосистемы. Они предназначены для: широкого применения в разных типах экосистем и географических областей, прозрачности и строгости с научной точки зрения, а также легкости для понимания лицами, принимающими решения, и общественностью. Восемь категорий и пять критериев Красного списка экосистем:
Схема категорий для классификации экосистем в соответствии с критериями Красного списка экосистем МСОП 
Мезоамериканский барьер Система рифов считается находящейся под угрозой исчезновения (CR) .
приливные отмели в Желтом море считаются находящимися под угрозой исчезновения (EN) .
европейские Тростниковые заросли считаются уязвимыми (VU) .
Тепуи кустарниками считаются наименее опасными (LC) .
Коста-риканский Парамо был оценены как Недостаточно данных и ожидают дальнейших исследований для оценки риска коллапса. Акронимы категорий риска RLE (CO, CR, EN, VU, NT, LC, DD, NE): на английском языке и, в отличие от других, не меняются в соответствии с языком, на котором написан документ, на котором они появляются.
Экосистема Свернутая, когда практически очевидно, что ее определяющие биотические или абиотические характеристики потеряны во всех случаях, и характерная аборигенная биота больше не поддерживается. Эта категория присваивается только в том случае, если оценщики практически уверены (вероятность>99%) в результате оценки, в противном случае, если свернутый является более вероятной категорией, она должна быть указана как в критическом состоянии с верхняя граница Collapsed .
Collapse считается конечной точкой упадка и деградации экосистемы и, таким образом, является наиболее экстремальным результатом протокола оценки риска. По этой причине эта категория должна присваиваться только в том случае, если доказательства соответствуют очень высоким стандартам. В отличие от аналогичного процесса вымирания видов , коллапс теоретически обратим. В других протоколах оценки термины «вымершие», «исчезнувшие» или «исчезнувшие» часто используются вместо «разрушенных».
Экосистема Находящийся под угрозой исчезновения, когда наилучшие имеющиеся свидетельства указывают на то, что он соответствует любому из критериев от A до E для категории «Находящийся под угрозой исчезновения» Поэтому считается, что он подвержен чрезвычайно высокому риску обрушения. Формально это представляет собой 50% вероятность коллапса во временном интервале 50 лет в будущее (согласно критерию E). На практике эта категория разграничивается пороговыми значениями на основе компромисса между теоретическими и практическими соображениями: для критериев, связанных с ухудшением распределения экосистем (критерий A), деградацией абиотической среды (критерий C) и нарушением биотических взаимодействий и процессов (критерий D).) пороговые значения были установлены на высокие значения для текущего и будущего падений (80%) и более высокие значения для исторических падений (90%). Для оценки ограниченного распространения (критерий B) пороговые значения были установлены после нескольких тестов на моделировании относительно воздействия пространственно явных угроз на экосистемы с различными пространственными конфигурациями.
экосистема находится под угрозой исчезновения, когда наилучшие доступные свидетельства указывают на то, что она соответствует любому из критериев от A до E для находящихся под угрозой исчезновения. Поэтому считается, что он подвержен очень высокому риску обрушения. Формально это представляет собой 20% вероятность краха в период 50 лет в будущее (согласно критерию E). Для критериев, связанных с ухудшением распространения экосистемы (критерий A), деградацией абиотической среды (критерий C) и нарушением биотических взаимодействий и процессов (критерий D), пороговые значения были установлены на промежуточных значениях для текущего и будущего снижения (50%), и более высокое значение для исторических падений (70%). Для оценки ограниченного распространения (критерий B) пороговые значения были установлены после нескольких тестов на моделировании относительно воздействия пространственно явных угроз на экосистемы с различными пространственными конфигурациями.
Формально экосистема считается находящейся под угрозой исчезновения, когда существует 20% -ная вероятность разрушения в период 50 лет в будущем. На практике эта категория ограничивается пороговыми значениями на основе компромисса между теоретическими и практическими соображениями и может быть сочтена некоторыми критиками искусственной.
Предложение о классификации экосистем, находящихся под угрозой исчезновения, в Соединенных Штатах считается категорией экосистем, находящихся под угрозой исчезновения что свидетельствует о снижении на 85-98%. Хельсинкская комиссия использовала категорию «находящиеся под угрозой исчезновения» для обозначения резкого ухудшения распределения или качества балтийских местообитаний и биотопов.
Экосистема уязвима когда наилучшие доступные свидетельства показывают, что он соответствует любому из критериев от A до E для уязвимости. Поэтому считается, что он подвержен высокому риску обрушения. Формально это представляет собой 10% вероятность коллапса во временном интервале 100 лет в будущее (согласно критерию E). Для критериев, связанных с ухудшением распространения экосистемы (критерий A), деградацией абиотической среды (критерий C) и нарушением биотических взаимодействий и процессов (критерий D), пороговые значения были установлены на низкие значения для текущего и будущего снижения (30%), и промежуточное значение для исторических падений (50%). Для оценки ограниченного распространения (критерий B) пороговые значения были установлены после нескольких тестов на моделировании относительно воздействия пространственно явных угроз на экосистемы с различными пространственными конфигурациями.
Экосистема близка к угрозе, когда она была оценена по критериям, но не соответствует критериям критически угрожаемых, находящихся под угрозой исчезновения или уязвимых в настоящее время, но близка к квалификации или, вероятно, будет соответствовать требованиям категории угроз в ближайшем будущем. будущее.
Экосистема является Наименее опасной, когда она была оценена по критериям и не соответствует критериям «Критически угрожаемые, находящиеся под угрозой исчезновения, уязвимые или близкие к угрозе». В эту категорию входят широко распространенные и относительно не деградированные экосистемы. Теоретически все экосистемы имеют некоторый риск коллапса, так же как все виды сталкиваются с некоторым риском исчезновения. Термин наименьшее беспокойство отражает тот факт, что этот риск относительно невелик. На практике эта категория предназначена для экосистем, которые однозначно не соответствуют ни одному из количественных критериев (снижение распространения, ограниченное распространение, ухудшение условий окружающей среды или нарушение биотических процессов и взаимодействий).
Экосистема Недостаточно данных, когда нет достаточной информации для прямой или косвенной оценки риска ее коллапса, основанной на сокращении распространения, нарушении экологической функции или деградации физической среды.. Дефицит данных не является категорией угроз и не предполагает какого-либо уровня риска коллапса. Внесение экосистем в эту категорию указывает на то, что их положение было изучено, но для определения их статуса риска требуется дополнительная информация.
Экосистема считается Неоцененной, если она еще не оценивалась по критериям. Категория «Не оценена» не означает, что экосистема не находится под угрозой коллапса, а просто означает, что экосистема еще не была изучена на предмет количественной оценки и публикации какого-либо риска.
Два критерия для отнесения экосистем к категории риска оценивают пространственные симптомы разрушения экосистемы: уменьшение распределения (A) и ограниченное распределение (B) . Два оценивают функциональные симптомы разрушения экосистемы: деградация окружающей среды (C) и прерывание биотических процессов и взаимодействий (D) . Множественные угрозы и симптомы могут быть интегрированы в модель динамики экосистемы для количественной оценки риска коллапса (E) .
Аббревиатуры категорий риска RLE (CO, CR, EN, VU, NT, LC, DD, NE) написаны на английском языке и, в отличие от других, не меняются в зависимости от языка, на котором он написан. документ, в котором они появляются.
Критерии и категории Красного списка экосистем МСОП использовались в различных контекстах. Есть примеры местного, национального и континентального применения. Некоторые страны, например Финляндия, приняли это руководство в качестве официальной системы для оценки риска для экосистем.
Руководство по применению категорий и критериев Красного списка экосистем МСОП - это документы, которые помогают правильному применению категорий и критериев Красного списка экосистем МСОП, содержащие информацию о разработке протокола и подробное описание научных фонды, поддерживающие категории и критерии. На сегодняшний день опубликовано две версии:
Разработка Красного списка МСОП Экосистемы считают компромисс между общностью, точностью, реализмом и простотой. Обсуждались и обсуждались концептуальные и операционные недостатки подхода, категорий и критериев RLE. Справедливая оценка его эффективности и важности должна учитывать его реальные достижения в области сохранения и управления природными ресурсами, баланс между преимуществами и ограничениями и его эффективность по сравнению с альтернативными методами.
Красный список экосистем - сравнительно недавний продукт., и измерить его средне- и долгосрочное влияние по-прежнему сложно. Общие инвестиции были скромными по сравнению с другими, давно существующими продуктами знаний о сохранении, но они были восприняты общественностью и средствами массовой информации положительно. Он считается потенциально важным инструментом для создания индикаторов прогресса международной политики, таких как Цели сохранения и устойчивого использования биоразнообразия, принятые в Айти и Цели в области устойчивого развития, но он все еще не получил широкого распространения и внедрения.
Некоторыми аргументами против широкого принятия RLE являются отсутствие последовательных средств классификации экосистем для оценки природоохранного статуса, технические трудности с концепцией разрушения экосистемы и отсутствие научной основы для критериев и пороговых значений. Классификация и пространственное представление экосистем представляет собой серьезную проблему сама по себе. Хотя стандартная таксономия организмов существует уже почти 300 лет, консенсуса по принципам систематизации экологического разнообразия пока не достигнуто.
Концепция разрушения экосистемы все еще остается предметом споров. Несмотря на убедительные эмпирические данные, прогнозирование коллапса - сложная проблема. Хотя состояния коллапса экосистемы часто определяются количественно, лишь немногие исследования адекватно описывают переходы от первоначального или исходного состояния к коллапсу.
Учитывая реальную потребность в оценке риска для экосистем и установлении национальных и региональных природоохранных приоритетов, существует четкое преимущества использования гибкого и стандартного подхода, сопоставимого между регионами и странами. Это сэкономит время и ресурсы, которые ранее использовались для разработки местных правил, и позволит регионам делиться и сравнивать опыт и избежать распространенных ошибок.
