Часть серии " Политика" | |||||||||
Основные формы правления | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Список форм правления | |||||||||
Источник власти
| |||||||||
Идеология власти
| |||||||||
Структура власти
| |||||||||
Политический портал | |||||||||
|
Гибридный режим представляет собой смешанный тип политического режима, который часто создается в результате неполного перехода от авторитарного режима к демократическому одному. Гибридные режимы сочетают в себе автократические черты с демократическими и могут одновременно проводить политические репрессии и регулярные выборы. Термин « гибридный режим» возник из полиморфного взгляда на политические режимы, который выступает против дихотомии автократии и демократии. Гибридные режимы характерны для ресурсных стран, таких как нефтегазовые государства. Эти режимы стабильны и живучи.
Западные исследователи, анализирующие гибридные режимы, обращают внимание на декоративный характер демократических институтов (выборы не приводят к смене власти, различные СМИ транслируют точку зрения правительства, а оппозиция в парламенте голосует так же, как и правящая партия, среди прочего). из чего делается вывод, что авторитаризм - основа гибридных режимов. Однако гибридные режимы также имитируют диктатуру, имея относительно более низкий уровень насилия.
Третья волна демократизации привела к появлению гибридных режимов, которые не являются полностью демократическими, ни полностью авторитарными. Ни концепция нелиберальной демократии, ни концепция электорального авторитаризма полностью не описывают эти гибридные режимы.
После окончания холодной войны такие режимы стали наиболее распространенными среди недемократических. В конце процесса трансформации авторитарных режимов ограниченные выборы так или иначе появляются, когда происходит либерализация. Всегда предполагалась либеральная демократия, а на практике этот процесс практически остановился «на полпути».
В отношении режимов, которые ранее назывались «переходными» в 1980-х годах, термин « гибридный режим» стал использоваться и был усилен, поскольку, по словам Томаса Карозерса, большинство «переходных стран» не являются ни полностью диктаторскими, ни стремящимися к демократии и в целом. их нельзя назвать переходными. Они находятся в политически стабильной серой зоне, изменения в которой могут не происходить в течение десятилетий ". Таким образом, он заявил, что гибридные режимы следует рассматривать без предположения, что они в конечном итоге станут демократическими. Эти гибридные режимы были названы полуавторитаризмом или электоральный авторитаризм.
Одним из первых, кто использовал понятие «гибридного режима», был социолог Элемер Ханкисс при анализе гуляшского коммунизма в Венгрии Яноша Кадара.
По словам Гильермо О'Доннелла, Филиппа Шмиттера, Ларри Даймонда и Томаса Каротерса, признаки гибридного режима включают:
Некоторые страны, которые были описаны как гибридные режимы, включают Колумбию, Египет, Венгрию, Индонезию, Мексику, Черногорию, Нигерию, Бангладеш, Пакистан, Россию, Сербию, Танзанию, Тунис, Марокко, Турцию, Венесуэлу, Индию и Уганду.
Есть много разных терминов, которые описывают конкретные типы гибридных режимов.
Различные авторы писали об электоральном авторитаризме или так называемых гибридных режимах ( Levitsky and Way 2002 ; T. Karl 1995 ; L. Diamond 1999 ; A. Schedler 2002 ), но это явление не ново, и большинство авторитарных правительств, проводящих выборы, не гибриды, но являются успешными, хорошо институционализированными авторитарными режимами. Демократические элементы могут одновременно служить авторитарным целям и способствовать демократизации.
Электоральный авторитаризм означает, что демократические институты являются имитационными и из-за многочисленных систематических нарушений либерально-демократических норм фактически придерживаются авторитарных методов. Избирательный авторитаризм может быть конкурентным и гегемонистским, и последнее не обязательно означает нарушения на выборах. А. Шедлер называет электоральный авторитаризм новой формой авторитарного режима, а не гибридным режимом или нелиберальной демократией. Более того, чисто авторитарный режим не нуждается в выборах в качестве источника легитимности, а безальтернативные выборы, назначаемые по просьбе правителя, не являются достаточным условием для того, чтобы считать проводящий их режим гибридным.
Полноценные либеральные демократии строятся на таких ключевых вещах, как всеобщее избирательное право, свободные и справедливые выборы, проводимые на регулярной основе, наличие более чем одной правящей политической партии, многочисленных независимых СМИ, поддержка прав человека и процесс, которому не препятствуют элиты или внешние влиятельные лица. цифры принятия решений избирателем. Отсутствие какого-либо ключевого элемента демократии позволяет классифицировать режим как сломанную демократию, причем наиболее распространенным типом проблемной демократии является нелиберальная демократия.
Исследователи провели сравнительный анализ политических режимов во всем мире ( Samuel Finer 1970), в развивающихся странах ( Almond and Coleman, 1960 ), среди режимов Латинской Америки ( Collier, 1979 ) и Западной Африки ( Zolberg, 1966 ). Описываются типы недемократических режимов ( Linz, 2000, первоначально опубликовано в 1975 году, и Perlmutter, 1981 ). Хантингтон и Мур ( Huntington and Moore, 1970 ) обсуждают проблему однопартийной системы. Гермет ( Guy Hermet, Rose, amp; Rouquie, 1978 ) исследует, как проводятся выборы в таких авторитарных режимах, которые номинально являются демократическими институтами.
«Гибридные режимы» ( Diamond 2002 ), «конкурентный авторитаризм» ( Levitsky and Way 2002 ) и «электоральный авторитаризм» ( Schedler, 2006 ), а также то, как чиновники, пришедшие к власти недемократическим путем, формируют правила выборов ( Lust-Okar and Jamal, 2002 ), институционализировать фальсификации на выборах ( Lehoucq 2003, Schedler 2002 ) и манипулировать экономикой ( L. Blaydes 2006, Magaloni 2006 ), чтобы выиграть выборы и остаться у власти.